Einzelfahrt
3478
Kann es sein, daß die Vollspacken von der FR diese Saison aus Prinzip keine Einsen vergeben ?
Ich frage mich allerdings, ob die Empörung über die Bild-Zeitung und den Lynchmob ebenso groß gewesen wäre, wenn der Tatverdächtige tatsächlich der Täter gewesen wäre, oder warum sich niemand schon vorgestern über die Hetzjagd an einem Verdächtigen empörte.
Biotic schrieb:
Wenn hier ne Scheindiskussion vom Zaun gebrochen wird, um Boellerwerfer zu decken, dann ist das IMHO die eigentliche Schande.
Ich versuche es mal denen, die uns Bedenkenträgern vorwerfen, wir würden Böllerwerfen verteidigen, in kurzen Sätzen zu erklären, wo der Fehler im Bild ist.
Es ist falsch gegen Regeln, die für alle gelten zu verstoßen.
Es ist richtig, die dagegen verstoßen, darauf hinzuweisen, daß das nicht in Ordnung ist.
Es ist richtig, sie zu bestrafen, wenn sie trotzdem weiter gegen die Regeln verstoßen.
Es ist aber grundfalsch, einen unbeteiligten Dritten zu bestrafen, weil der zu Bestrafende nicht fassbar ist.
Jetzt kann man noch darüber reden, ob eine Absenkung der Spende eine Bestrafung ist, oder wie viele hier denken, ja am Ende noch etwas Gutes.
Mal exemplarisch: Ich verspreche 5 Menschen ihnen das Leben zu retten. Am Ende rette ich nur einen. Viele hier argumentieren, es sei doch prima. Lieber einen gerettet als keinen. Wir Bedenkenträger sehen die 4, die man hat sterben lassen, weil die eigenen Kinderchen nicht artig waren.
Es ist falsch gegen Regeln, die für alle gelten zu verstoßen.
Es ist richtig, die dagegen verstoßen, darauf hinzuweisen, daß das nicht in Ordnung ist.
Es ist richtig, sie zu bestrafen, wenn sie trotzdem weiter gegen die Regeln verstoßen.
Es ist aber grundfalsch, einen unbeteiligten Dritten zu bestrafen, weil der zu Bestrafende nicht fassbar ist.
Jetzt kann man noch darüber reden, ob eine Absenkung der Spende eine Bestrafung ist, oder wie viele hier denken, ja am Ende noch etwas Gutes.
Mal exemplarisch: Ich verspreche 5 Menschen ihnen das Leben zu retten. Am Ende rette ich nur einen. Viele hier argumentieren, es sei doch prima. Lieber einen gerettet als keinen. Wir Bedenkenträger sehen die 4, die man hat sterben lassen, weil die eigenen Kinderchen nicht artig waren.
Komisch finde ich nur, daß noch vor wenigen Monaten vom DFB in Aussicht gestellt wurde, daß es, in gewissem Rahmen, genauso weitergehen könnte.
Wie innerhalb so kurzer Zeit aus Verhandlungspartnern gemeingefährliche Zerstörer des Fußballs werden konnten, gerade auch mit Unterstützung unseres Vostandes, ist schon beeindruckend.
Wie innerhalb so kurzer Zeit aus Verhandlungspartnern gemeingefährliche Zerstörer des Fußballs werden konnten, gerade auch mit Unterstützung unseres Vostandes, ist schon beeindruckend.
Ich kann's nicht glauben ! Das ist zynischer menschenverachtender Mist. Wie kann man sich nur so einen Schrott ausdenken.
Jemanden, der auf Spenden angewiesen ist zu instrumentalisieren um die eigenen Bengel zu erziehen ist krank.
Jemanden, der auf Spenden angewiesen ist zu instrumentalisieren um die eigenen Bengel zu erziehen ist krank.
Wo spielt ihr denn die Kombis ?
Das Problem, das ich generell dabei sehe ist, daß man die ja nicht wettanbieterübergreifend spielen kann und wenn man sich auf einen Anbieter beschränkt, verschenkt man automatisch mehrere Prozent Gewinn.
Wenn ich z.B. nur bei bwin wette habe ich vielleicht 7-8% geringere Auszahlungsquote, als wenn ich aus einem Pool von vielleicht 10 ausgewählten Wettanbietern die jeweils besten Quoten nähme.
Das Problem, das ich generell dabei sehe ist, daß man die ja nicht wettanbieterübergreifend spielen kann und wenn man sich auf einen Anbieter beschränkt, verschenkt man automatisch mehrere Prozent Gewinn.
Wenn ich z.B. nur bei bwin wette habe ich vielleicht 7-8% geringere Auszahlungsquote, als wenn ich aus einem Pool von vielleicht 10 ausgewählten Wettanbietern die jeweils besten Quoten nähme.
concordia-eagle schrieb:Einzelfahrt schrieb:
Frage mich was vor dem finanziellen Hintergrund die Helmes-Posse sollte ?
Tja, ich vermute, dass Magath mit seiner Äußerung, die anderen Verein würden offensichtlich glauben, die Spieler von Wolfsburg umsonst zu bekommen, zumindest in der causa Helmes, gar nicht so falsch lag.
Und dem "umsonst bekommen" mußte der AR zustimmen ???
Frage mich was vor dem finanziellen Hintergrund die Helmes-Posse sollte ?
Außerdem gewinnt man den Eindruck, daß unser VV die letzten 3 Trainer, was die finanziellen Aussichten angeht, (zurückhaltend ausgedrückt) nicht ausreichend aufgeklärt hat.
Außerdem gewinnt man den Eindruck, daß unser VV die letzten 3 Trainer, was die finanziellen Aussichten angeht, (zurückhaltend ausgedrückt) nicht ausreichend aufgeklärt hat.
Nikolov (4) - Jung (5,5), Anderson (4,5), Schildenfeld (5,5), Butscher (5) - Lehmann (5), Rode (3,5), Köhler (4), Meier (2,5), Matmour (6) - Hoffer (5,5)
Idrissou (5)
Friend (4)
Djakpa (2,5)
Veh (6) - Kann hinterher über den mangelnden Einsatzwillen schimpfen, hat die Mannschaft aber selbst offensichtlich falsch eingestellt. Erwartete, wider bisherig gezeigter Spielweise, tiefstehende Paderborner und so wohl auch die Mannschaft. Man konnte sofort nach Anpfiff spüren, daß die Mannschaft geradezu überrascht war über das Pressing und das Tempo der Paderborner. Erstaunlich dabei ist, daß es einer Mannschaft über 90 Minuten nicht gelingt, den Schalter auf Dagegenhalten umzulegen.
Idrissou (5)
Friend (4)
Djakpa (2,5)
Veh (6) - Kann hinterher über den mangelnden Einsatzwillen schimpfen, hat die Mannschaft aber selbst offensichtlich falsch eingestellt. Erwartete, wider bisherig gezeigter Spielweise, tiefstehende Paderborner und so wohl auch die Mannschaft. Man konnte sofort nach Anpfiff spüren, daß die Mannschaft geradezu überrascht war über das Pressing und das Tempo der Paderborner. Erstaunlich dabei ist, daß es einer Mannschaft über 90 Minuten nicht gelingt, den Schalter auf Dagegenhalten umzulegen.
Nikolov (4) - Jung (2,5), Amedick (5), Schildenfeld (4), Butscher (2) - Rode (1,5), Lehmann (4), Köhler (5), Matmour (4), Meier (1,5) - Hoffer (5)
Ich Grunde muss ich Dir Recht geben, nur bei Favre kann ich Dir nicht zustimmen. Der geht/ging auch gerne mal bei der Presse jammern (habe da insbesondere seine Anfangszeit bei der Hertha in Erinnerung).
Das Prinzip der Vehs und Skibbes ist klar. Vorher klagen, wenn das Ziel nicht erreicht wird, hat es nicht an Ihnen gelegen. Skibbe denkt wahrscheinlich heute noch, daß wir mit Lincoln und ihm heute Europacup Spielen würden.
Ganz besonders positiv in Erinnerung ist mir in der Hinsicht Christoph Daum geblieben. Der stellte sich immer vor alles und jeden, was auch nur entfernt mit Eintracht Frankfurt zu tun gehabt hat. Wirkte manchmal ein bisschen aufgesetzt, ist mir aber allemal lieber als die Art von Veh, zumal Christoph Daum dabei sogar in Kauf nahm, sein eigenes Ansehen zu schädigen.
Zurück zu Veh. Es würde mich wundern, wenn er nach dieser Saison, egal in welcher Liga, noch unser Trainer wäre.
Das Prinzip der Vehs und Skibbes ist klar. Vorher klagen, wenn das Ziel nicht erreicht wird, hat es nicht an Ihnen gelegen. Skibbe denkt wahrscheinlich heute noch, daß wir mit Lincoln und ihm heute Europacup Spielen würden.
Ganz besonders positiv in Erinnerung ist mir in der Hinsicht Christoph Daum geblieben. Der stellte sich immer vor alles und jeden, was auch nur entfernt mit Eintracht Frankfurt zu tun gehabt hat. Wirkte manchmal ein bisschen aufgesetzt, ist mir aber allemal lieber als die Art von Veh, zumal Christoph Daum dabei sogar in Kauf nahm, sein eigenes Ansehen zu schädigen.
Zurück zu Veh. Es würde mich wundern, wenn er nach dieser Saison, egal in welcher Liga, noch unser Trainer wäre.
Nikolov (4) - Jung (4), Anderson (5,5), Schildenfeld (5), Djakpa (5,5) - Schwegler (2), Rode (3,5), Köhler (5,5), Meier (4) - Idrissou (4), Gekas (5,5)
Nikolov (5) - Jung (4), Anderson (3,5), Schildenfeld (3,5), Djakpa (5) - Schwegler (4), Rode (3,5), Köhler (5), Meier (5) - Gekas (6), Idrissou (6)
Nikolov (4) - Jung (4,5); Anderson (4,5); Schildenfeld (6); Djakpa (6) - Lehmann (5), Rode (3); Köhler (2); Idrissou (2); Meier (5,5) - Friend (4)
Matmour (6); Korkmaz (3)
Matmour (6); Korkmaz (3)
Nikolov (4) - Jung (4,5), Anderson (3,5), Schildenfeld (5), Djakpa (3,5) - Rode (4), Lehmann (4), Köhler (4), Matmour (4), Meier (4) - Gekas (5)
propain schrieb:HeinzGründel schrieb:
Der " Geldadel" wird sich schon zu wehren wissen. Im übrigen lebe ich lieber unter seiner Herrschaft, als unter der des Mobs.
Wenn sich der Geldadel nicht darin gefallen würde die Leute auszuplündern, dann würde solch ein Mob garnicht entstehen. Der Geldadel züchtet sich doch den Mob heran und guckt dann blöd wenn dieser sich wehrt.
Ich würde gar nicht ausschließenm, daß dem "Geldadel" dieses Verhalten des Mobs sogar zu Paß kommt, zumal sie direkt gar nicht betroffen sind.
Ich denke Vergleiche mit Ausschreitungen unserer Fußballfans hinken dabei gar nicht so sehr. In beiden Fällen diskreditiert sich der Mob in den Augen des "neutralen" Beobachters. Und wenn die Oberen es geschickt anstellen erweitern sie die Diskreditierung gleich noch auf die Gruppe aus der der Mob kommt. Die Unterpriviligierten oder bie uns den Fan oder insbesondere den Ultra. Die Medien sind da gerne hilfsbereit.
Und so haben die Unterpriviligierten auch die "neutrale" Mehrheit gegen sich, wenn sie das haben wollen, was man ihnen vorenthalten will: nämlich Ansprüche.
Von der Seite betrachtet sind solche Ausschreitungen ganz besonders hirnrissig.
Mag sein, daß die Ursachen in sozialen Ungerechtigkeiten zu finden sind. Mindestens ebsno ursächlich ist die Unfähigkeit junger Männer mit Ihren Hormonschüben konstruktiv unzugehen.
Und auch wenn mir klar ist, daß sich der Mob schwerlich zielgerichtet verhalten kann, verstehe ich nicht, warum sie die Häuser Ihrer Nachbarn anzünden und die Läden der Krämer um die Ecke zerstören.
Und auch wenn mir klar ist, daß sich der Mob schwerlich zielgerichtet verhalten kann, verstehe ich nicht, warum sie die Häuser Ihrer Nachbarn anzünden und die Läden der Krämer um die Ecke zerstören.
Die Riester-Rente ist die größte Volksvera**che. Es ist ein absolutes Rätsel, wie sich dieses Rentenmodell, an dem alleine die Versicherer und der Staat verdienen, immer noch solcher Beliebtheit erfreuen kann. Wer es sich wirklich leisten kann, etwas fürs Alter zurückzulegen, der wird sicher als allerletztes an eine Riesterrente denken. Wer es sich im Grunde nicht leisten kann riestert und zahlt in den meisten Fällen drauf. Möchte nicht wissen wieviele für Ihren Beitrag obendrein Ihren Dispo angreifen. Überlegt Euch mal warum jeder Versicherungsvertreter, der einem über den Weg läuft, als aller erstes Riester anpreist. Weil unsere Versicherungsvertreter, Personen unseres Vertrauens, nur unser bestes wollen ? Gerade Geringverdienern wird immer vorgerechnet, wie wenig sie doch einzahlen müssen, um die tollen Zuschüsse des Staates zu bekommen. Dass sie aber gerade wegen Ihres geringen Einkommens wahrscheinlich nicht über die Grundrente hinauskommen, die IHnen so oder so zusteht und Riester auf die Grundrente angerchnet wird und sie am Ende von Ihren Einzahlungen nebst Zuschüssen nicchts mehr sehen, sagt Ihnen keiner. Lest Euch mal auf wikipedia zur Riester-Rente den Abschnitt Kritik am Konzept durch.
Das war ein bisschen anders. Die Gespräche mit den Düsseldorfern fanden statt, nachdem Starke das zweite Mail nach der Unterbrechung aufs Spielfeld zurückam. Er ist nochmal rein um zu schauen wo die Berliner bleiben. Den Düsseldorfern hat er wohl mitgeteilt, daß die Berliner noch darüber beraten, ob sie weiterspielen oder nicht. Das hat dann wohl die beobachteten Reaktionen bei den Düsseldorfern ausgelöst.