Endless

bk20 schrieb:

Caio mit abstand der beste. Bitte nie wieder darüber nachdenken ihn zu verkaufen.

Sehe ich ähnlich. Was der mit dem Ball anstellen kann ist schon erste Sahne. Andere Spieler koennen sowas nicht. Und heute haben seine Aktionen endlich mal wieder Hand und Fuß!

Tzavellas finde ich auch ziemlich stark.

Ochs kann man seine Übermotivation ansehen. Würde mich nicht wundern, wenn der Wechsel schon in trockenen Tüchern ist.

Spielt Altintop eigentlich? Also entweder er spielt und ist nicht zu sehen oder er spielt nicht und wird nicht vermisst   .

5:1

Was will Schalke mit Charisteas??    

OMG, irgendwie wird mir das mit Ochs zu konkret.
Selbst für 4-5Mio ablöse würden wir uns absolut keinen Gefallen tun.
Ochs gehört zu den Säulen der Mannschaft. Das könnte ganz schön nach hinten losgehen.
Zudem bräuchten wir auch rechts Verstärkung, die wir uns aber leider nicht leisten können.

HeinzGründel schrieb:
Die FAZ hat eine berechtigte Frage gestellt.
Für 50.000 Euro essen irgendwelche Menschen gehackte Mumie mit Spinat.

Was würden die wohl für 100.00 Euro tun?

Wir werden es erleben.

Ob wir uns darauf freuen dürfen?. Wohl kaum.

Wer würde den Mist denn für 50.000 Euro nicht essen?    Ist doch leicht verdientes Geld.

Die Sparkasse ist eh komisch.
Man bezahlt dort für ein einfaches Konto einige Gebühren, aber bekommt im Ausnahmefall keine kostengünstige Lösung angeboten.

Letztens war ich in einer fremden Stadt und wollte bei der Sparkasse Geld abheben. Die Karte wurde ohne jedweden Hinweis eingezogen. Ich ging also in die Sparkasse rein und fragte nach einer Lösung für mein Problem, denn ich hatte kein Bargeld mehr.

Doch weder wollte man meine Karte rausrücken, noch Geld von meinem Konto abbuchen und mir aushändigen. Ich solle mich doch mal mit meinem Kundenberater in Verbindung setzen.
Inzwischen hörten die anderen Mitarbeiter dem Fall mit Interesse zu, doch da rührte sich wirklich nichts.
Glücklicherweise war ich in dieser Situation nicht zwingend auf das Geld angewiesen.

Am nächsten Tag stellt sich dann heraus, das es ein interner Fehler war   .

Ich kann es nicht nachvollziehen, wie man einen jahrzehntelangen Kunden bei einem solchen Problem absolut nicht helfen kann.
Dann kann ich auch gleich zu eine der zahlreichen anderen Banken gehen die keinen Service anbieten aber dafür auch nichts kosten.

lt.commander schrieb:

Endless schrieb:
Der King des Monats ist mit dem X-Tra long Chilli Cheese ein besonders günstiges Angebot. Da kann McDonalds bei keinem seiner Angebote mithalten.

Und wo wird man überhaupt noch für 4Euro satt?

Früher war ich immer McDonalds Fan. Wie sich heute herausgestellt hat war das einzig und allein der Tatsache geschuldet, dass es bei mir in der Nähe keinen Burger King gab   .

Ich gehe ca 2 x im Quartal in so ne "Burger - Station". Mc ist für mich mittlerweile gestorben.

Unabhängig davon, daß die wirklich in Sachen Kundenorientierung und eigener Anspruch unterirdisch sind, nervt es mich extremst, dass die einem die in Pappschachteln verkauften Burger hochkant in die Tüte packen. Da darf man dann den Burger vor dem Essen wieder zusammensetzen. Komisch, steht garnicht "Bausatz" drauf.

Wer so lieblos mit Essen umgeht, raubt mir den letzten Rest "Genuß", den mir so ein Ding bieten kann.

Ohne Frage geht wohl niemand des Anspruchs wegen in ein solches Restaurant. Zudem ist es auch keine wirklich positive Esskultur   .

Im Grunde genommen wird der Verbraucher gehörig verarscht. Sieht man in der Werbung noch einen frischen, knackigen Burger, wird man spätestens beim Auspacken eines X-tra long Chilli Chesse von der Realität eingeholt, nämlich verklumpte Zutaten. Sieht zwar nicht schön aus, bietet aber einen entscheidenden Vorteil:
Der Burger fällt nicht so leicht auseinander, wenn man ihn isst.

Ein vollkommen lockerer Burger bietet sich sicherlich nicht für den Verzehr im Auto an.

Wobei ich eher denke, das sich dieser Umstand ungeplant ergeben hat.

Wenn man etwas mehr Niveau haben möchte, kann man sich ja in zahlreichen anderen Burger-Restaurants umschauen. Nur kostet es dort mehr Zeit und Geld.

Es ist also für jeden Umstand ein passendes Restaurant vorhanden   .


Sag ihnen doch einfach nächstes mal Bescheid, dass sie die Schachteln nicht hochkant stellen sollen, da du dich darüber ärgerst. Den Wunsch werden sie dir garantiert erfüllen.

Bei den ganzen Verletzungen hätte ich gerne mal einen Vergleich zu anderen Vereinen.
Zumindest ließe sich so sagen, ob das Problem bei uns zu suchen ist oder es ein Preis ist, den der heutige Profi-Fußball fordert.
Mit Knieproblemen (Abnutzungserscheinungen) haben alle möglichen Menschen zu kämpfen.

Hollywood schrieb:

AdlertraegerSGE schrieb:

Hollywood schrieb:

AdlertraegerSGE schrieb:
Unfassbar, damit steht dann auch fest, dass der Fußballgott ganz klar was gegen uns hat.
Das ist ein echter Schicksalsschlag. Finanziell ist der fast fixe Befreiungsschlag explodiert, sportlich haben wir den nächsten Knorpelschaden/Problem (der wievielte??) und psychologisch ist das Ganze zudem auch äußerst "unglücklich". Ich fasse es nicht.

Denke mal, er steht mit dir auf Kriegsfuss! Hast dir doch überschwenglich ein Loch in den ***** gefreut beim Caio Transfer.   Mich freut es riesig das er beleibt. Ferdisch!

Jetzt kann HB ja mal den Meier bei anderen Vereinen anbieten, mal sehen was da rauskommt, naja, wegen den nun fehlenden 3,5 Mio.    

Warum freust du dich, dass wir einen Spieler in unseren Reihen haben, der sich weder unter verschiedenen Trainern dauerhaft in den Fokus spielen konnte noch gesundheitlich sonderlich gute Vorzeichen für die Zukunft hat und zudem psychologisch nun eine wenig günstige Situation hat?
Ich habe ihm immer die Daumen gehalten, dass ers packt und weiss auch, dass er eine feine Schusstechnik hat, aber es ist im Großen und Ganzen in seiner Zeit hier zu wenig gewesen. Das sollte man doch einsehen können.
Für das Geld wäre der Transfer ein Glücksfall gewesen.  

Ich sage es dir ehrlich, ich empfinde es nicht so wie ihr, daß Caio ein schlechter Kicker ist oder wahr. Für die Spieleit, die ihm die Trainer eigentlich nur zur Verfügung gestellt haben, hat er eine bessere Leistung gezeigt wie manch andere. Skibbe soll Caio meherere Spiele a 90 Minuten zur Verfügung stellen, dann kann man sich auch ein gescheites Bild machen. Caio wurde, selbst von einigen Fans, immer nur nach der Transfersumme beurteilt, egal wie er spielte, am Ende war er immer der Depp hoch 3 und dieses kümmerliche Verhalten der Fans, kann ich nicht billigen. Basta.  

Exakt. Caio ist gegenüber seinen Mitspielern nie extrem abgefallen. Sicher hat er nicht gut gespielt, doch ein Risikofaktor war er nicht mehr wie jeder andere auch. so einen Spieler kann man auch mal über mehrere Spiele "durchziehen", so wie es die Mannschaft fast die ganze Saison bei Altintop gemacht hat. Da muss nur der Knoten platzen. und darauf hoffe ich nur nur bei Altintop, sondern auch bei Caio.
Nur dafür sollte er auch mal die Gelegenheit bekommen.

Denn soweit ich das sehe, hat er die Gelegenheit absolut nicht bekommen.
Er hat diese Saison ganze 4 Spiele am Stück bestritten. Die ersten drei waren laut Kicker sehr passabel (3,0 ; 4,0 ; 3,0).
Dann kam das vierte Spiel gegen Hoffenheim wo er nicht gut war (5.0). Auffällig hierbei ist, das er in diesem Spiel in der 90. Minute ausgewechselt wurde und danach nur bei Auswechslungen zum Einsatz kam.
Alle seine Mitspieler hatten auch schlechte Spiele (5,0) dabei, bloß durften sie sich danach weiter beweisen.

Das Ganze ist wohl nur ein Zufall, doch wird bei dieser Betrachtung sicher niemand behaupten können, das Caio eine faire Chance bekommen hat.

Wegen Problemen im Knie konnte er den Check nicht bestehen und wechselt deshalb nicht? Mhhh, wusste man das nicht schon vorher? kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass er deshalb nicht wechselt.

Aber nun gut, 2Mio Euro oder Caio ist eine schwierige Frage.

Ich freue mich wenn er wirklich bleibt.

EintrachtFan87 schrieb:

Proud_Eagle schrieb:
Stopp! Caio´s Vertrag läuft bei uns bis 30.06.2012 und nicht bis Sommer 2011! Er hat noch 1,5 Jahre Vertrag!

Wenn die Eintracht 3 Mio bekommt und die Ablöse geteilt wird, wie der Kicker schreibt, also nicht aufgeteilt, sondern geteilt wird und wir bekommen "nur" 1,5 Mio., dann finde ich es kein gutes Geschäft mehr.

Hier wäre im Falle eines Wechsels eine Aufklärung angebracht, denn somit erscheint der Wechsel in einem anderen Licht!

MfG.

Proud_Eagle

Ich glaube kaum, das wir von einen Bundesligisten oder einen ausländischen Club aus den Top Ligen, mehr als 1,5 Mio. für Caio bekommen hätten. Von daher finde ich das es schon ein guter Deal ist/war. Ob es so klug gewesen ist, Caios ehemaligen Club die Hälfte der Transfererlöse zugewähren?

Ganz glücklich war es ganz sicher nicht. Hier ist man einfach viel Risiko gegangen. Andere Vereine machen das auch so und manchmal haben sie Glück dabei.
Seine fußballerischen Fähigkeiten sind super. Ihm fehlt das Durchsetzungsvermögen.
Und letztlich kann man bei einem jungen, relativ unerfahrenen Spieler nicht ahnen, wie sich das bei ihm entwickelt.
Bei Caio hat man sich durchaus berechtigte Hoffnungen machen können. Denn das Grundgerüst stimmt bei Caio nach wie vor.

Käptn Ahab schrieb:
Rakitic...
wär ein feiner caio ersatz gewesen.
jetzt geht er für drei mio nach spananien
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/547836/artikel_Rakitic-vorm-Absprung-nach-Sevilla.html

Wohl wahr.
Bloß wird die Eintracht Rakitics Gehalt wohl kaum stemmen können und wollen.


Wieviel verdient er in Sevilla??

Jedenfalls tut man gut daran, Korkmaz nur auszuleihen. Wenner viel Einsatzzeit bekommt und sich dabei gut entwickelt, haben wir im Sommer einen Neuzugang für`s LM zu vermelden   .

Diese Betrachtung hat einen entscheidenden Fehler. Sie wird nicht relativiert.

Transferdefizit von 17 Mio. Euro über 5 Jahre hört sich im ersten Augenblick zwar schlecht an, bloß ist es nicht einfach ein Preis den man zahlen muss, wenn man sich etablieren möchte?

Wie also schneiden andere Vereine, die ungefähr die gleiche Leistung erbracht haben, ab? Und da sollte man alle Ein- und Ausgabe betrachten. Erst dann wird man sagen können, wie gut (im Vergleich) gearbeitet wurde.

Der King des Monats ist mit dem X-Tra long Chilli Cheese ein besonders günstiges Angebot. Da kann McDonalds bei keinem seiner Angebote mithalten.

Und wo wird man überhaupt noch für 4Euro satt?

Früher war ich immer McDonalds Fan. Wie sich heute herausgestellt hat war das einzig und allein der Tatsache geschuldet, dass es bei mir in der Nähe keinen Burger King gab   .

Ist ja interessant. Haggui ist, wenn man Kicker-Noten betrachtet, ein unterdurchschnittlicher IV.

Allerdings gab es da auch eine Saison unter Skibbe, wo er mit den Besten mithalten konnte.

Im Sommer wird er sicher nicht als Backup kommen. Dazu legt Skibbe zu viel Wert darauf sich zu verbessern.

Stöver steht dieser Entwicklung nicht ohnmächtig, aber doch ungläubig gegenüber. „Das ist der Lauf der Dinge, dass finanziell besser situierte Vereine sich bei den kleineren Klubs bedienen“, sagt er. „Da ist es egal, ob ein Spieler einen Vertrag hat oder irgendwelche Klauseln eingearbeitet sind. Die Zeiten sind so, davor werden wir uns nicht schützen können.“ Nur Perspektiven aufzeigen, womöglich erstklassige.

FAIL  

HessiP schrieb:
Das Ding schmeckt so geil, aber es zerstört mir nachhaltig den Analtrakt, deswegen esse ich es nicht mehr.  

Interessant, denn vielen geht es so .

Nur komisch, dass ich und andere nichts davon merken. Würde mich interessieren womit das zusammenhängt- einige haben extremes Aua, andere merken nichts. Gibts tatsächlich unterschiedliches Schärfeempfinden an der Endstation oder wird der Scharfmacher unterschiedlich gut auf dem Weg durch den Darm absorbiert?

propain schrieb:
Quotenposten sind immer dämlich. Eine Person sollte einen Posten aufgrund seiner Leistung bekommen und nicht weil er irgendeiner Gruppe von Menschen angehört die im Moment noch nicht so berücksichtigt wird wie es sein könnte. Solche Quoten fördern nur die Fehler, da eben oftmals unqualifizierte Personen auf einen Posten kommen und ihre einzige Qualifikation ist das sie Quotenmenschen sind.

Und ist die Situation momentan anders?

Da treten Menschen in eine Firma ein, weil Familienmitglieder auch für die Firma arbeiten. Oder eine führende Position wird aufgrund von Sympathien vergeben. Die reine Leistung steht da für die Entscheidung auch nicht zwingend im Vordergrund. Oft spielt der Eindruck eine wichtige Rolle.

Warum sollte man also in diesen Mechanismus nicht eingreifen, da es ohnehin nicht gerecht zugeht?
Und wie man schon treffend festgestellt hat, geschieht das in einigen Bereichen auf Kosten der Frauen.

Und gerade diesen Teil der Bevölkerung sollte man doch stärken, da er auch einen großen Anteil an der Sicherung unseres Nachwuches hat. Wobei das mit der Frauenquote in Aufsichtsräten wohl nur wenig zu tun hat. Es gilt viel mehr für andere Bereiche. Denn es steht ja wohl außer Frage, das Männer mehr verdienen als Frauen. Das zeichnet sich auch in der sinkenden Geburtenrate ab.

Es wäre begrüßenswert, wenn man diesen Umstand nach und nach ausbessert.

Warum sollte er wechseln?

Im Grunde genommen könnte man Ama für Altintop und Fenin für Köhler bringen. Dann hätten wir zwar 3 Stürmer im Spiel, aber Ama und Fenin sind sich ja auch nicht zu schade viel für die Defensive zu tun. Das kann man mit den Spielern schon machen.