Exil-Adler-NRW

Alle drei Mannschaften sind gefühlt aber immer extrem unbequem für ins.

Ein Unentschieden gegen Lederbusen würde mir fast reichen. Und die verbleibenden nötigen Siege gegen Freiburg und abgestiegene Schlaker eintüten.

Exil-Adler-NRW schrieb:

[quote=Mexikoadler]


Vielleicht die Chance sich komplett neu aufzustellen. Ne Truppe aus guten Zweitligaspielern zusammenzustellen, die einfach Bock haben bei einem Traditionsverein wie Schalke zu spielen. Ambitionen wie Meisterschale oder dauerhaft Champions League zur Seite schieben und wieder zu einem Arbeiterclub zu werden, der feiert wenn er auf Platz 6 landet und in den Europacup kommt, statt den Trainer rauszuwerfen, weil das nicht gut genug ist.

Nichts Anderes hat Grammozis und Knäbel bereits begonnen umzusetzen.
Dursun, Pallson, Latza und einige Andere.

Exil-Adler-NRW schrieb:

Brig95 schrieb:

Trapp
Tuta-Hinti-N'Dicka
Durm-Sow-Hasebe-Kostic
Kamada-Younes
Silva

Würde ich mich anschließen. Ist ja im Grunde die Erfolgself des Aufschwungs. Zudem haben im Pokal wir die Leverkusener 25 Minuten so ziemlich auseinander genommen mit der Doppel 10, bis die uns den Younes vom Feld getreten haben. Diesmal können wir dann in so nem Fall mit dem Jovic nachlegen, was da noch nicht ging.

Sicherlich die aktuell beste Aufstellung. Ich vermute allerdings, dass Younes nicht 90 Minuten schafft. Trotzdem würde ich ihn beginnen lassen und dann irgendwann durch Barkok oder auch mal Hrustic ersetzen... Je nach Verlauf....

Samstag wird ein Feiertag. Mittags schlägt Wob den BVB und wir gewinnen das abends hoch und höchst souverän.

Tipp 1:4 oder noch höher zu unseren Gunsten und nein, ich habe nicht getrunken

Exil-Adler-NRW schrieb:

sgevolker schrieb:

SGE_Werner schrieb:

Danke hier auch an den VAR, der keinen Bock hatte.

Hätte der VAR hier eigentlich eingreifen dürfen? Die Situation wurde ja mit gelb vom Schiedsrichter bewertet.

Ja hätte er, wenn die Bewertung eine klare Fehlentscheidung gewesen wäre. Ich denke ich hätte es den Schiri nochmal angucken lassen, ob er bei seiner Auslegung, die man so machen kann (auch wenn es für mich eher rot war), bleibt. Als "Ausgleich" hat er unmittelbar danach dann die Karte bei nem Foul der Augsburger auch stecken lassen, das für mich klar gelb war. Wollte wohl einfach nicht direkt die ersten härteren Fouls direkt total hart bestrafen.

Du meinst den brutalen Tritt in die Achillessehne von Seppl nur wenige Sekunden später?
Das für mich im Übrigen eindeutig das gefährlichere, verletzungsträchtigere Foul war, demnach erheblich "roter" als das von Hinti.
Objektiv gesehen sah Hintis Grätsche v.a. wegen der Dynamik so rüde aus, er ist eben auch ein Hüne - und wenn so einer im Vollspeed heranrauscht, macht das schon was her und kann auch zu heftigen Blessuren führen; insofern hätte er über Rot keine Sekunde jammern dürfen.
Das wirklich "Grausige" aber war der gellende Todesschrei des Augsburgers, der nur wenige Zentimeter vom nächsten Mikro in den Äther geschickt wurde. Wie immer wird dadurch aus einem beherzten Einsteigen ein "heimtückischer Mordanschlag". (Ja, Hinti trifft den Fuss. Aber mit angewinkeltem Bein und dazu eher seitlich, soweit ich in der Slomo beobachten konnte) Die effektive Berührung war de facto also ein Allerweltsding, kommt in jedem Spiel öfters mal vor. Trotzdem ist es fahrlässig gefährliches Spiel.
Dass Seppl allerdings überhaupt weiterspielen konnte, hat mich extrem verwundert.

Exil-Adler-NRW schrieb:

sgevolker schrieb:

SGE_Werner schrieb:

Danke hier auch an den VAR, der keinen Bock hatte.

Hätte der VAR hier eigentlich eingreifen dürfen? Die Situation wurde ja mit gelb vom Schiedsrichter bewertet.

Ja hätte er, wenn die Bewertung eine klare Fehlentscheidung gewesen wäre.

Kann sie aber meiner Meinung nach nie nicht sein wenn der Schiri gelb gibt. Wenn er gar nix gibt, stimme ich zu, wenn er es nicht sieht sowieso, aber die gelbe Karte kann meiner Meinung  nach nie eine klare Fehlentscheidung sein. Sieht man ja auch an der Diskussion hier.

Exil-Adler-NRW schrieb:

Aber die Doppelspitze war gegen VW und BVB natürlich nicht schlecht.

Würde aber wohl eher auf die Doppel 10 setzen.

Beides geht. Da gibt es kein richtig und kein falsch. Höchstens nach dem Spiel ein falsch, wenn das Spiel verloren wurde. Sagte Hütter ja auch sinngemäß auf der PK "Was wäre gewesen, wenn wir mit Doppel 10 gespielt und verloren hätten".

Exil-Adler-NRW schrieb:

Sagen wir es so. In vielen dieser Spiele hat ja gerade die Doppel 10 so gut funktioniert. Hätte auch eher sie diesmal wieder erwartet. Aber tatsächlich hat natürlich die Doppelspitze gegen VW und BVB sehr gut funktioniert.

Wir haben doch gestern (und teilweise auch in den Spielen zuvor) gar nicht wirklich mit einer echten Doppelspitze gespielt. Das System sieht grundsätzlich immer ähnlich aus, einziger Unterschied ist die personelle Besetzung. Jovic wird aufgrund seiner Ausbildung und Vergangenheit natürlich als Stürmer wahrgenommen, spielt aber mehr oder weniger die Younes-Position, auch wenn er sie sicherlich etwas anders auslegt. Er lässt sich weit ins Mittelfeld zurückfallen und ist eher derjenige, der Bälle abholt und dann prallen lässt oder auf die Außen verteilt. Er macht das finde ich nicht schlecht, kann aber seine wesentliche Stärke  - den Abschluss – in dieser Position kaum ausspielen.

So man Jovic nicht als echten Stürmer einsetzt, halte ich Younes deshalb im Moment für die bessere Alternative. Einerseits, weil er giftiger im Anlaufen ist und andererseits, weil er der einzige Spieler in unserem Kader ist, der sich mit seinen Dribblings und Körpertäuschungen auf engem Raum 1-gegen1 durchzusetzen weiß. Was das Wert ist, hat man gestern beim 2-0 gesehen. Eine Körpertäuschung von Kamada, der sich nach vorne dreht statt sich wie vom Augsburger erwartet nach hinten zu orientieren, und auf einmal war massig Platz da.

Egal, Sieg ist Sieg und der war gestern megawichtig. Denn die Verunsicherung war anfangs schon greifbar. Zu sehen an zahlreichen Ungenauigkeiten, technischen Fehlern und Missverständnissen, teilweise ohne jeglichen Gegnerdruck. Das sah bis zum Führungstor ängstlich und umständlich aus. Ich hoffe einfach, dass der Sieg gut für den Kopf ist und wir schon in Leverkusen wieder etwas selbstsicherer auftreten. Aber selbst wenn es dort wie so oft in die Hose gehen sollte, haben wir eine Negativserie abgewendet und gehen mit Vorsprung in die letzten drei Spiele. Das werden wir uns jetzt nicht mehr nehmen lassen!

OK, stimmt. Kann man so lesen, ich hatte zuerst den Sieg gegen Leverkusen gelesen und wenn der kommt, sind wir mindestens 5. Du schreibst am Ende von min 6, daher die Verwirrung. Ist abe rauch egal, passt und wir sollten einfahc noch min 2 mal gewinnen, was denke ich, gegen S04 und Mz gehen sollte (auch wenn die gerade gut dauf sind) und dann reicht es m. E. sogar für die CL, denn so wie der BVB gerade spielt, verlieren die gegen Wob.

Exil-Adler-NRW schrieb:

Andy schrieb:

Hit-Man schrieb:

Also bitte, Reschke ehrlich... es wird ein Kracher und kein Lacher...

Kann mir nicht vorstellen, dass der jemals bei uns ein relevantes Thema war. Wenn ja, würde ich mich schon sehr wundern.

Klingt für mich wie die Absage von jemandem, der nie gefragt wurde.

Hatte nicht Hellmann vor einiger Zeit gesagt, dass er belustigt ist, wer sich alles als Trittbrettfahrer bei der Geschichte mit dranhängt? Kann mir überhaupt nicht vorstellen, dass wir mit Reschke gesprochen haben.

Exil-Adler-NRW schrieb:

SGE_Werner schrieb:

Wir haben gewonnen und nicht ein Beitrag hier. Also, dass Hütter alles egal wäre, habe ich nicht gesehen.

Ist ja auch in Ordnung. Habe auch vorher gesagt, dass wenn wir gegen Augsburg gewinnen, das Thema Hütter durch ist. Man kann die große Panik vor dem Volleinbruch erstmal abschütteln. Es lauert auch kein Spiel mehr mit großem Interessenkonflikt, da Gladbach uns realistisch wohl nicht mehr bekommen sollte und im Gegenteil ein Sieg von uns gegen Leverkusen für Gladbach sehr wichtig wäre.

Also hat sich das Thema Hütter für mich ziemlich erledigt. Es war jetzt aber auch kein Sieg, bei dem man nochmal ein Extra-Lob an den Trainer aussprechen muss, also braucht man hier auch eigentlich nach diesem Spiel nicht wirklich was posten.

Danke, dem schließe ich mich an. So unnötig manche Kommentare gegen Hütter auch waren, so unnötig ist es auch, da jetzt nochmal nachzutreten.
Dass wir gestern gewinnen, war das was ich erwartet habe. Für mich ist das Thema damit auch abgehakt, was meine Meinung zu Hütters Gelüge und dem Spiel in Gladbach angeht, stehe ich zu jedem Wort.

Exil-Adler-NRW schrieb:

Es war jetzt aber auch kein Sieg, bei dem man nochmal ein Extra-Lob an den Trainer aussprechen muss...

Absolut. Das war ganz sicher ein wichtiger, letztlich aber ein Pflichtsieg - nicht mehr, nicht weniger.
Gegen Monsanto kann AH aber noch einmal um so bedeutender werden, wenn er nämlich adäquat aufstellt und wechselt. Eigentlich reicht das schon völlig, da die Mannschaft bis Samstag mental auch ohne Trainer wieder on Top sein dürfte.

Exil-Adler-NRW schrieb:

Wenn ich es richtig sehe, wäre mit einem Sieg in Leverkusen Europa sicher erreicht und es mindestens die EL Gruppenphase.

Gladbach und Union wären dann mindestens 10 Punkte von uns weg und Leverkusen 12, bei noch drei Spielen. Insgesamt wären wir mit noch einem Sieg oder anderweitigen 3 Punkten, aus den letzten 4 Spielen mindestens 6er.

Bereits jetzt kann Freiburg auf der 9 uns nicht mehr bekommen.

...da solltest Du Deinen Rechenschieber nochmal neu adjustieren. Wenn wir Leverkusen schlagen, ist uns Platz 5 nicht mehr zu nehmen.... Da können Lev, Gla und Freib alle machen wa sie wollen. Oder hab ich was verpasst?

Exil-Adler-NRW schrieb:

Mike 56 schrieb:

Wer in Leverkusen für Rode spielen wird werden wir sehen aber mich würde es nicht wundern wenn es Ilse wäre. Das wäre nur Positionsgerecht so wie er gestern eingewechselt worden ist.

Ist nicht nach dem Ilse Wechsel er nach hinten gegangen und Hasebe dafür ins Mittelfeld gerückt?

Ich meine das bei einigen Situationen anders gesehen zu haben. Habe aber nicht die ganze Zeit darauf geachtet

Exil-Adler-NRW schrieb:

greg schrieb:

SGE_Werner schrieb:

Die CL-Reform wäre doch sowieso gekommen. Die Frage ist doch, warum man an der Stelle der 12 das so machen sollte.

Druck auf die Geldgeber der CL ausüben? Drohkulisse aufbauen für die nächste CL-Reform!?

Ich glaub nicht daran, dass (angeblich) JP mit 3,5 Mrd. bereitstand und dann jetzt auf Grund des öffentlichen Drucks, und natürlich der grundguten UEFA, alles wie ein Kartenhaus in sich zusammenfällt. Nicht in dieser Welt in der wir leben.

Ich finde hier hat man jetzt aber gar keinen Druck aufgebaut. Es war ja immer die große Drohung, dass man ne Super-League macht. Nun zeigt man ja, dass man es doch nicht durchzieht.

Ist doch ein klassischer Bluff. Mit der CL-Reform wurden ja schon einige Kriterien der SL erfüllt. Dazu kann die Uefa das doch jetzt jedes mal wieder aus der Schublade holen "Leute, wir müssen den Großen entgegenkommen, sonst machen Sie bei nächsten mal tatsächlich ernst"

Exil-Adler-NRW schrieb:

Anthrax schrieb:

Der Asamoah flennt wie ein Schlosshund.
Hätte ich so nicht gedacht.

In dem Moment tut es mir für viele Schalker auch wieder leid. Ich mag die Schalker ja grundsätzlich, bis sie sich irgendwann dazu entschieden haben, „wir müssen Meister werden, holen Magath und werden ein scheiß Verein“.

Pöh, ich hab denen auch nicht leid getan

Exil-Adler-NRW schrieb:

Anthrax schrieb:

Der Asamoah flennt wie ein Schlosshund.
Hätte ich so nicht gedacht.

In dem Moment tut es mir für viele Schalker auch wieder leid. Ich mag die Schalker ja grundsätzlich, bis sie sich irgendwann dazu entschieden haben, „wir müssen Meister werden, holen Magath und werden ein scheiß Verein“.

Die waren schon lange vorher ein scheiß Verein. Meister der Herzen... Ich weiß damals noch, frustriert vom eigenen Abstieg, in einer gemischten Kneipe geschaut. Grenzenloser Jubel, dass die Schale nicht nach Gelsenkirchen ging. Und es waren keine Handvoll Bayernfans da. Niemand hat diesen Verein die Meisterschaft gegönnt, niemand.

Würdig in die Super League verabschiedet