FrankenAdler

Phoenix1 schrieb:

Mainhattener schrieb:

Mannschaftssport, Hort der Nationalsozialisten oder wie? Oder einfach den Sinn von Mannschaftssport nicht verstanden?

Nein. Der Autor hat eine nationalsozialistische Formulierung verwendet, oder zumindest eine, die man als nationalsozialistisch deuten könnte. Das hätte er sich vorher überlegen müssen.

Und jetzt prüft du zusammen mit deinem Anwalt eine Klage wegen Volksverhetzung gegen 11Freunde?
Ich geh mal davon aus, dass Nationalsozialismus die einzige Gedankenwelt ist, die sich dir erschließt, halte dir also zu Gute, dass du deshalb so rückfolgern musst. Sonst müsste ich dir unterstellen, dass du dich hier angemeldet hast um blöd rumzutrollen und zu provozieren. Und das wollen wir doch nicht glauben oder?

Tafelberg schrieb:

es ist schon unglaublich was man im Eintracht Forum lesen muss. ("Horst" war gemeint)

Versteh ich net!
Vollhorst ist bei uns hier ein gängiger Begriff für verhaltensexklusive Menschen.

Phoenix1 schrieb:


Zitat:

Dem Fußball ist eine ungemeine Kraft eingeschrieben, Menschen zusammenzubringen. Es geht darum, das Ich kleiner zu machen als das Wir, um ein gemeinsames Ziel zu erreichen.

Das ist nationalsozialistisches Gedankengut (Gemeinnutz geht vor Eigennutz).

Kann man dich hier zwangsweise in Horst umbenennen?
Aller Kollektivismus ist also nationalsozialistisch.
Dat hat der Führer sich so überlecht nä? Dat muss der Führer jewesen sein. Wat der Adolf nich allet jewusst hat ...

Bei manchen Leuten muss man echt froh sein, wenn sie es schaffen allein über die Straße zu kommen!  

Der arme Mann! Das wird ihn schwer treffen! Einen ähnlich schwerwiegenden Eingriff in Freiheitsrechte stellt nur ein Nachtfahrverbot von australischen LKWS auf Luxemburger Autobahnen dar.

Du willst schon einfach nur ein bisschen blödeln oder?

Haliaeetus schrieb:

Verzeihung. Hatte nicht mit gleich so viel Humor gerechnet. Kommt nicht wieder vor.

Manchmal bin ich mir selbst nicht so ganz sicher ob ich Humor habe ...
Hatte ich schon verstanden!

Genau!
Die macht, nicht die Macht. Ich schreib es besser gleich bevor hier wieder meine Bemühungen veralbert werden ...

Haliaeetus schrieb:

Eine Frage habe ich dazu dann doch: wer ist Dr. Drohung?

Das ist ein mit dem Smartphone geschriebener Text. Das Smartphone hat ne Autokorrektur und die Macht aus einem schnell getippten der Dr wenn man versehentlich das e nicht trifft du Spaßvogel

Phoenix1 schrieb:

WuerzburgerAdler schrieb:

Nur mal als Beispiel: Keine Zuchtanstalten? Ja, die Prügelstrafe ist abgeschafft. Dafür haben wir reihenweise ADHS, mit Medikamenten ruhiggestellte oder aufgeputschte Kinder

Das hat aber nichts mit Zuchtanstalt tun. Das Problem hier sind Eltern, die meinen, ihre Kinder mit Medikamenten vollstopfen zu müssen.

Schüler mit Null Freizeit, Erholungszeit oder Raum für kreatives oder eigenständiges Arbeiten

Du beschwerst Dich über Null Freizeit, forderst aber gleichzeitig die Ganztagsschule?

Darauf möchte ich eingehen :
Ich bekomme ja regelmäßig im Rahmen von Anträgen nach 35a SGB VIII mit wie das läuft mit der ADHS Medikation von Kindern. Normalerweise entsteht eine Testung auf Grund der Idee von Lehrerern, das Kind müsse ADHS haben. Hintergrund ist hier, dass Kinder vergleichsweise unkonzentriert sind, zappelig, durch ihren recht hohen Bewegungsdrang den Unterricht stören oder schwätzen. Die Eltern werden dann, nicht selten mit Dr Drohung verbunden, das Kind werde an der Regelschule scheitern, aufgefordert zum Kinder- und Jugendosychiater zu gehen um eine Testung durchzuführen. ADHS ist eine Erkrankung die in der Diagnostik  aus dem Zusammentreffen verschiedener Symptome abgeleitet wird. Einen großen Anteil hat hier oft der Einschätzungsbogen der Lehrkraft.
Fakt ist, dass Schulen problematische Gruppensituationen (zu große Klassen, verschiedensprachige Kinder, etc.) personalisieren um der Situation Herr zu werden.
Wir erleben dann so absurde Dinge wie Schulaussclüss für 1. Klässler, Anträge auf Schulbegleitung und - in der Masse - Amphetamine für Grundschüler. Weil das System Schule keine Lösungen hat für die systemimanenten Problemstellungen.
Würzburgers Ansätze sind hier also nicht aus der Luft gegriffen sondern dringend notwendige Maßnahmen um Kinder in großer Anzahl aus Stigmatisierung und Psychiatrisierung heraus zu bekommen.
-
Bezüglich Ganztagsschule vs. zu Hause lernen: ich fordere Wahlfreiheit! Ganztagsschule sind für den pädagogischen Bedarf vieler Kinder kaum ausreichend (was natürlich an schwachen pädagogischen Konzepten in Schulen und Kultusministerium liegt). Hier braucht es Hirte und Kindertagesstätten die diesem Bedarf gerecht werden.
Und natürlich gibt es sie noch die "heile Familie" in der Muttern Nachmittags in Kochschürze die Kinder empfängt um anschließend mit ihnen die Hausaufgaben zu erledigen. Soll ab und an noch vorkommen. So ein Quatsch!

In dem Fall ist das kein Fehler sondern einfach nur konsistent!

Vael schrieb:

"Ich finde es ja nicht schlüssig, aber die Möglichkeit einer Gefahr könnte bestehen"

Aber so rennt man doch lachend ins Verderben...        

Ich glaube dieses Argument bringen die Rechten bezüglich der Flüchtlinge und Terrorismus ganz gerne. Da wird angenommen, dass eine potentielle Gefahr besteht. Die beim Klimawandel natürlich wesentlich besser belegt ist als bei vermeintlichem islamistischen Terror der von Flüchtlingen ausgeht.
Aber so funktioniert halt der durchschnittliche Hirnbefreite in seinen entsprechenden Infoblasen.
Ich hoffe natürlich dass sich kein Anwesender angesprochen fühlt!

Ganz schwach hawischer! Ich glaube fast man überschätzt dich zuweilen!

Hast du schon mal was vom Atom-Button gehört?
Oder ging es dir nur um öffentlichkeitswirksames Moralisieren?

Sch... drauf. Wichtig ist heute der Auftritt, nicht das Ergebnis!

Ich verspüre derzeit nicht unbeträchlichen Stolz auf unsere Truppe! Egal wie das heute ausgeht!

Ich glaube man darf davon ausgehen,  dass der Rechtsruck begrüßt und unterstützt wird. Man folgt der guten Tradition des pelos und wie sie sonst noch heißen und vermeidet klare Positionen. Teilweise passt das aber auch. Identitätsstiftend scheint bei diesem Jammerproletariat (das scheint mir als Begriff angemessener als Wutbürger) ja in erster Linie die Abgrenzung non "den Anderen" zu sein.
Ob Geflüchtet,   Altparteien (durchgrünt, evtl auch linksversifft), Gender Mainstream, Schwule oder einfach nur Gutmenschen - im Zweifel alles linke Volksverräter.
Man will die alte Welt heraufbeschwören indem man alles verengt. Leider weiß man nicht mal genau worauf.
Das gilt ganz klar nicht für die Ideologen dieser neuen Rechten. Die haben sehr klare Vorstellungen von der Welt. Ich rede vom Fußvolk, vom Stimmvieh, dem Bodensatz der neuen rechten Bewegung. Das sind die, die wir hier zu Gesicht bekommen!

Ich sag mal so: Mehr als dieses Zitat ist mir das dumme Derailing eines EintrachtERs oder die Presseschau des Spielmachers auch nicht mehr wert!
Wenn ich mir anschau wie hier ein halbes Dutzend Leute sich die Mühe machen den Beiden immer und immer wieder Diskussionsangebote zu liefern und was dabei raus kommt ...
Die letzten beiden Tage hat sich dieser Fred gelesen wie eine Zeitschleife!

Haliaeetus schrieb:

FrankenAdler schrieb:

Haliaeetus schrieb:

FrankenAdler]
Wahlen sind halt frei

in der DDR auch schon. Nur da hieß "frei" eben "ohne Wahlkabine"

Und was hat das mit dem Thread hier zu tun?
Oder war das ein Witz?

Ging eher Richtung Witz. Hätte auch fragen können, was die Feststellung hier verloren hat, dass Wahlen halt frei sind. Das hat doch mit der Situation in Bayern, die hier diskutiert werden soll ebenfalls nichts zu tun, denn die Freiheit der Wahl beschreibt doch nur dem Umstand, dass von außen nicht eingegriffen werden darf und man die Möglichkeit haben muss "frei" unter verschiedenen Kandidaten zu wählen.
Wenn jetzt die Unionsparteien untereinander verhackstücken, dass die einen Bayern meiden und die anderen den Rest der Republik, hat das doch auf die Wahlfreiheit als solche keinen Einfluss.

Naja, ich hab als Partei halt auch die Freiheit da anzutreten wo ich die Menschen vertreten möchte. Bspw kandidiert der Südschleswigsche Wählerbund zwar für den Landtag in Schleswig Holstein, nicht aber für die Bundestagswahl. Haben die halt so entschieden. Und darauf bezog ich hier das frei.
Aber klar. Natürlich bezeichnet "freie Wahl" zuvorderst etwas anderes. Da hätte ich vielleicht nicht drauf zurück greifen sollen.

Haliaeetus schrieb:

was soll das sein? Eine Drohung?
In jedem Fall würde ich doch darum bitten, dergleichen zu unterlassen, egal, ob es eine Drohung sein soll oder ein kryptisches, scheinbar willkürlich eingestreutes Zitat, das schlichtweg als Drohung aufgefasst werden muss.

Da du in hübschem grau unterlegt fragst, will ich auch antworten.
Das Zitat stammt aus dem alten Testament. Gemeinhin wird es genutzt, wenn jemand sich über Gegenwind (sic) beklagt, den er allerdings durch seine eigenen Machenschaften herbeigerufen hat.
Gemeint ist damit, dass jemand ordentlich Wind macht, zum Beispiel üble Thesen aufstellt um dann festzustellen, dass da ein heftiger Gegenwind (einen heftigen Wind bezeichnet man als Sturm) zurück kommt.
Dieses Zitat als Drohung aufzufassen dürfte, hier spekuliere ich, irgendeiner Vorannahme ich linke Zecke würde dazu neigen Rechten Gewalt an den Hals wünschen, geschuldet sein.

Man hätte also auch schreiben können: "Wie man in den Wald schreit so hallt es zurück." Oder, damit keine "willkürlich eingestreuten Zitate" verwendet werden: Wenn man permanent rechtsradikalen Unsinn verzapft muss man sich nicht wundern wenn andere Wahnsinnige einem eine auf's Maul geben.

Beruhigt?