friseurin
8649
WaldeckerExilAdler schrieb:
PSG CL Mitfavorit ? Ich lach mich kaputt, diese Mannschaft hat in den letzten Jahren international nichts gerissen. Ähnlich wie Man City, immer mega hohe Ansprüche und am Ende kommt nichts bei rum... Und diese Französische Top Liga, könnte mit dem Geld das die haben jeder gewinnen
Was gibts da zu lachen? Dieses Jahr Chelsea rausgehauen und dann halt gegen Barca verloren, das zufälligerweise souverän CL-Sieger geworden ist. Letztes Jahr knapp an Chelsea gescheitert.
City ist die letzten beiden Jahre jeweils an Barca gescheitert, es gibt definitiv leichtere Gegner.
SGE-URNA schrieb:friseurin schrieb:Aragorn schrieb:
Hmm...das Thema hier im Forum scheint keinen mehr zu interessieren. Es ist mittlerweile eine absolute Farce, wie sich die EU an den Verbleib der Griechen in der Eurozone klammert. Komischerweise wird dieses Weltuntergangsszenario von Juncker zwanghaft aufrechterhalten, obwohl unabhängige Ökonomen der Meinung sind, dass ein Grexit durchaus verkraftbar ist. Dieser Eiertanz wird immer peinlicher für die europäische Politelite!
Wenn es um den rein ökonomischen Effekt eines Grexit geht, so muss man klar sagen, dass er schon immer verkraftbar war. Und wer das Gegenteil behauptet, der muss ganz schön gute Drogen nehmen, denn Griechenland ist einfach eine viel zu kleine Ökonomie und gerade für Deutschland viel zu unwichtig. Für Frankreich und für andere größere Ökonomien dürfte Ähnliches gelten.
Spannend wird es, wenn die Märkte darauf spekulieren, dass weitere Staaten folgen werden. Das und nur das könnte zu einem Problem werden.
Das seh ich genauso... bzgl. letzterem hab ich allerdings gar keine grösseren Sorgen mehr. Am Beginn der "Eurokrise" war das durchaus ein Problem (deswgeen immer der kategorische Ausschluss von jeglichen Exit Gerüchten). Mittlerweile hat man Reaktionen schon sehr vorsichtig getestet, indem man den Exit nicht mehr ausgeschlossen hat, ja sogar als wahrscheinich dargestellt hat. Die Märkte für italienische, spanische, etc. Bonds haben kaum mehr reagiert.
Deswegen erschliesst sich mir auch nicht, warum man trotz allem auf Biegen und Brechen am Status Quo festhält. Ist mittlerweile tatsächlich nur noch eine Subvention der Grossbanken.
Sagen wir, es WAR eine Subvention der Großbanken. Die haben sich ja ziemlich zurückgezogen.
Daher tippe ich drauf, dass die eine Hälfte der Politiker Angst vor den Konsequenzen hat (es kommt raus, dass zu viel Steuergeld verbrannt wurde--->Wiederwahl gefährdet) und die anderen Hälfte ist wirklich europa-verträumt.
Zum Thema "angetestet":
geb ich dir teilweise recht. Zu faul zum genauen Nachgucken, aber irgendwann hat die EZB gemeint, sie wird alles dafür tun, damit Ruhe herrscht und das haben die Märkte positiv aufgenommen.
Die Frage ist nun, wie ein Grexit diesbzgl. ausgelegt wird (Kommunikation ist hier A und O, siehe FED-Minutes, -Ankündigungen etc.). Außerdem wäre natürlich die Frage, wie weit die anderen Länder beim Rauskommen aus ihrer Krise sind.
WaldeckerExilAdler schrieb:Kackstudent schrieb:WaldeckerExilAdler schrieb:Kackstudent schrieb:WaldeckerExilAdler schrieb:
Also Veh sagt der Frankfurter Rundschau, dass er Sebi zurückholen will und dann sagt er noch, dass er glaubt, dass der Etat noch auf 40 mio steigen wird. Denke nicht, dass das mit nem Wechsel von Trappo zusammenpasst. Und ich glaube auch nicht daran, dass er diese Saison schon ins Ausland will. Sonst hätte er den Vertrag nicht verlängert, außerdem ist er hier Kapitän. Tippe darauf, dass er bleibt.
Wenn er von PSG 1 bis 2 Mio. p.A. mehr bekommt?
Weiß jetzt nicht genau was du mit p.A. meinst, aber wenn du meinst, dass er da halt mehr Gehalt bekommt, dann glaube ich trotzdem nicht das er diese Saison noch wechselt. Er verlängert hier seinen Vertrag, ist mit Abstand Top Verdiener und meint noch wie ihn die Eintracht und BH, HB überzeugt haben und das die Eintracht noch nen Großes Potential hat. Ich schätze ihn jetzt einfach mal so Bodenständig und gewissenhaft ein, dass er diese Aussagen nicht einfach umsonst tätigt. Wenn er jetzt noch ein Jahr bleibt und dann zu nem großen Klub wechselt kann er sich immernoch weiterentwickeln.
p.A. bedeutet Jährlich (per Annum) und Du scheinst ein wenig naiv zu sein...
Naja Naiv ist Relativ, ich weiß wie das Fußballgeschäft läuft heutzutage.
Schätze Trapp aber einfach so ein, dass er nicht beim ersten gutem Angebot das Weite sucht. Klar spielt er dann Cl und er verdient auch mehr Geld, aber ich habe bei ihm einfach das Gefühl, dass ihn auch einiges mit Frankfurt verbindet.
Mag alles sein, aber da klopft gerade ein CL-Mitfavorit an. Wenn Trapp noch in diesem Leben eine Chance auf die Nr. 2 in der Nati haben will, sollte er diese Transfermöglichkeit dringend in Betracht ziehen und das wird er auch.
Und ganz ehrlich: so sehr Trapp sich hier wohlfühlt, letztlich dürften die 3 Mio. und sein Standing den Ausschlag gegeben haben. Weiterhin sah es beim BVB vor ein paar Monaten alles andere als gut aus.
skyeagle schrieb:friseurin schrieb:Mainhattener schrieb:SaarAdler81 schrieb:skyeagle schrieb:SaarAdler81 schrieb:skyeagle schrieb:SaarAdler81 schrieb:
Timo Horn! soll ja auch eine AK über 9 mios haben wird auch weniger als Trapp verdienen...
wäre also durch dessen abgang zu 100% finanzierbar!
das macht doch gar keinen Sinn. Mit dem Geld muss man die Mannschaft im Ganzen stärken, nicht nur auch einer Position nen 1:1 Wechsel vornehmen. Dann lieber Trapp behalten.
trapp bekommt ca 3 mios. horn sagen wir mal 2. 1 mio gespart
PSG zahlt für trapp min 10 mios, für horn zahlen wir 9. min 1 mio gewinn
also bleiben mindestens 2 mios über welche man in den kader stecken kann
PSG zahlt, sagen wir 9 Mio. Bleibt nur noch eine. Nee, davon halte ich echt überhaupt nix.
uns verlassen ja bis auf Carlos genaugenommen keine weiteren stammkräfte. das hier und da etwas nachgebessert werden muss, steht ja auserfrage. aber das grundgerüst steht. ziehste ein pfeiler weg. muss ein neuer her. und wenn trapp geht, kannste keine dachlatte hinstellen. und für die anderen posis da sollte das vorhandene geld reichen. und durch den verkauf von kadlec (rosi flum occean hoffentlich) kann man die anderen löscher stopfen. plus das was von Trapp gehalt/ablöse übrigbleibt.
vorallem das gehalt von 3 mios, was carlos bekommen sollte, steht ja auch noch zur verfügung ...
das die 9 mios en haufen geld ist, steht auserfrage. Nur man sollte auf der TW posi jemand haben, der schon gezeigt hat was er in der BuLi kann ...und lindner naja ... 44 gegentore in österreich ist auch net gerade ne gute leistung ...
Super Sache, man nimmt eine Transfersumme ein die einem 1/3 des Mannschaftsbudgets entspricht und haut dies direkt wieder für einen anderen Spieler raus.
v.a. auch noch für ein Talent.
Für uns sind 9 Mio. mit 40+ Mio. des FCB gleichzusetzen...das muss schon ein bombastisches Talent mit einer eingebauten Garantie sein, dass es uns in naher Zukunft entweder sportlich extrem voranbringt und/oder eine nette Ablöse beschert.
Sowas erwarte ich aber schon eher von einem Feldspieler und hier von einem DM oder Offensivmann.
zumal man bei einem feldspieler am Ende noch ein Plus machen könnte. Bei einem TW wird das ganz ganz schwer.
Eben. Bis auf wenige Ausnahmen wird für Torhüter (und IVs) eben nicht jeder noch so hohe Preis aufgerufen.
Und man kann jetzt nicht darauf spekulieren, dass sich schon irgendein Engländer findet, der uns eine nette Summe bietet.
Wenn der Aufsichtsrat sowas genehmigen würde, würde ich jeden Einzelnen von denen in die Geschlossene Niederrad höchstpersönlich fahren und danach den Schlüssel wegschmeißen.
Mainhattener schrieb:SaarAdler81 schrieb:skyeagle schrieb:SaarAdler81 schrieb:skyeagle schrieb:SaarAdler81 schrieb:
Timo Horn! soll ja auch eine AK über 9 mios haben wird auch weniger als Trapp verdienen...
wäre also durch dessen abgang zu 100% finanzierbar!
das macht doch gar keinen Sinn. Mit dem Geld muss man die Mannschaft im Ganzen stärken, nicht nur auch einer Position nen 1:1 Wechsel vornehmen. Dann lieber Trapp behalten.
trapp bekommt ca 3 mios. horn sagen wir mal 2. 1 mio gespart
PSG zahlt für trapp min 10 mios, für horn zahlen wir 9. min 1 mio gewinn
also bleiben mindestens 2 mios über welche man in den kader stecken kann
PSG zahlt, sagen wir 9 Mio. Bleibt nur noch eine. Nee, davon halte ich echt überhaupt nix.
uns verlassen ja bis auf Carlos genaugenommen keine weiteren stammkräfte. das hier und da etwas nachgebessert werden muss, steht ja auserfrage. aber das grundgerüst steht. ziehste ein pfeiler weg. muss ein neuer her. und wenn trapp geht, kannste keine dachlatte hinstellen. und für die anderen posis da sollte das vorhandene geld reichen. und durch den verkauf von kadlec (rosi flum occean hoffentlich) kann man die anderen löscher stopfen. plus das was von Trapp gehalt/ablöse übrigbleibt.
vorallem das gehalt von 3 mios, was carlos bekommen sollte, steht ja auch noch zur verfügung ...
das die 9 mios en haufen geld ist, steht auserfrage. Nur man sollte auf der TW posi jemand haben, der schon gezeigt hat was er in der BuLi kann ...und lindner naja ... 44 gegentore in österreich ist auch net gerade ne gute leistung ...
Super Sache, man nimmt eine Transfersumme ein die einem 1/3 des Mannschaftsbudgets entspricht und haut dies direkt wieder für einen anderen Spieler raus.
v.a. auch noch für ein Talent.
Für uns sind 9 Mio. mit 40+ Mio. des FCB gleichzusetzen...das muss schon ein bombastisches Talent mit einer eingebauten Garantie sein, dass es uns in naher Zukunft entweder sportlich extrem voranbringt und/oder eine nette Ablöse beschert.
Sowas erwarte ich aber schon eher von einem Feldspieler und hier von einem DM oder Offensivmann.
WaldeckerExilAdler schrieb:Kackstudent schrieb:WaldeckerExilAdler schrieb:
Also Veh sagt der Frankfurter Rundschau, dass er Sebi zurückholen will und dann sagt er noch, dass er glaubt, dass der Etat noch auf 40 mio steigen wird. Denke nicht, dass das mit nem Wechsel von Trappo zusammenpasst. Und ich glaube auch nicht daran, dass er diese Saison schon ins Ausland will. Sonst hätte er den Vertrag nicht verlängert, außerdem ist er hier Kapitän. Tippe darauf, dass er bleibt.
Wenn er von PSG 1 bis 2 Mio. p.A. mehr bekommt?
Weiß jetzt nicht genau was du mit p.A. meinst, aber wenn du meinst, dass er da halt mehr Gehalt bekommt, dann glaube ich trotzdem nicht das er diese Saison noch wechselt. Er verlängert hier seinen Vertrag, ist mit Abstand Top Verdiener und meint noch wie ihn die Eintracht und BH, HB überzeugt haben und das die Eintracht noch nen Großes Potential hat. Ich schätze ihn jetzt einfach mal so Bodenständig und gewissenhaft ein, dass er diese Aussagen nicht einfach umsonst tätigt. Wenn er jetzt noch ein Jahr bleibt und dann zu nem großen Klub wechselt kann er sich immernoch weiterentwickeln.
p.a.=per anno=pro Jahr.
SaarAdler81 schrieb:
das die 9 mios en haufen geld ist, steht auserfrage. Nur man sollte auf der TW posi jemand haben, der schon gezeigt hat was er in der BuLi kann ...und lindner naja ... 44 gegentore in österreich ist auch net gerade ne gute leistung ...
Auch das ist relativ. Nach deiner Logik müssten Trapp und Wiedwald Fliegenfänger sein, so viele Gegentore, wie sie diese Saison kassiert haben.
skyeagle schrieb:SaarAdler81 schrieb:skyeagle schrieb:SaarAdler81 schrieb:
Timo Horn! soll ja auch eine AK über 9 mios haben wird auch weniger als Trapp verdienen...
wäre also durch dessen abgang zu 100% finanzierbar!
das macht doch gar keinen Sinn. Mit dem Geld muss man die Mannschaft im Ganzen stärken, nicht nur auch einer Position nen 1:1 Wechsel vornehmen. Dann lieber Trapp behalten.
trapp bekommt ca 3 mios. horn sagen wir mal 2. 1 mio gespart
PSG zahlt für trapp min 10 mios, für horn zahlen wir 9. min 1 mio gewinn
also bleiben mindestens 2 mios über welche man in den kader stecken kann
PSG zahlt, sagen wir 9 Mio. Bleibt nur noch eine. Nee, davon halte ich echt überhaupt nix.
Wenn uns hohe Ablösen entgehen, wird gemault. Wenn eine vermeintlich zu niedrige Ablöse reingeholt wird, wird gemault...
In welcher Traumwelt lebst eigentlich? Angeblich sollen wir für einen der besseren Torhüter der Bundesliga neun Mio. bekommen, das ist sehr viel Geld. Nicht nur aus unserer Sicht, sondern generell.
Wirklich viel Geld wird nur für Riesentalente hingelegt.
9 Mio. plus die 3 Mio. Gehaltseinsparung ist sehr viel für uns, gerade in der Situation, dass wir auf RV, LA und evtl. im IV je eine Stammkraft brauchen könnten.
Dschalalabad schrieb:jazon123 schrieb:
meine Güte, wir reden hier von einem Torwart .... ganz im Ernst ..... alles ab 6 Mio sagen wir DANKE, und auf Wiedersehen ... die Position können wir billiger fast adäquat ersetzen, und es ist kein Weltstar, es ist Kevin aus dem Saarland ....
Und wer bist Du? Jazon aus Wiesbaden?
Scheinst von Fußball nicht so viel zu verstehen, denn ein guter Torwart stabilisiert das gesamte Mannschaftsspiel und da kann man eben nicht jeden x-beliebigen Keeper zwischen die Pfosten stellen.
Könnte ein riesen Eigentor werden wenn man "nur" 9 Mio. bekommt, dafür zwei Spieler zu je 4,5 Mio holt und dafür aber drei Spiele mehr verliert, weil man keinen guten Rückhalt hat.
Rechne mal hoch Jazon aus Wiesbaden!
Mal nicht übertreiben. Wir kommen aus dem Land der Torhüter, man kriegt hier schon gescheiten Ersatz; wird zwar nicht 1:1 gehen, aber mit hoher W-keit gut genug sein. Und das Ausland gibts auch noch.
SaarAdler81 schrieb:friseurin schrieb:SaarAdler81 schrieb:EmVasiSeinBruda schrieb:SaarAdler81 schrieb:EmVasiSeinBruda schrieb:Kackstudent schrieb:
"Demnach besitzt Trapp eine Ausstiegsklausel, die ihm einen Wechsel ins Ausland generell ermöglicht. Auch eine fixe Ablösesumme ist vertraglich geregelt – allerdings gilt diese erst nach der kommenden Saison. Heißt: Will die Eintracht mit dem Verkauf ihres Kapitäns viel Geld verdienen, wäre jetzt der richtige Zeitpunkt."
http://www.hr-online.de/website/rubriken/sport/index.jsp?rubrik=7454&key=standard_document_55732415
Kasse machen!
Wie soll denn - laut HR - eine generelle Ausstiegsklausel fürs Ausland aussehen, die nicht an eine fixe Ablösesumme gekoppelt ist? So wie der HR das schreibt, hört es sich so an, als könne Trapp definitiv auch jetzt ins Ausland wechseln, die Ablöse wäre aber erst ab nächster Saison festgeschrieben dafür. Das macht doch keinen Sinn. Entweder er hat eine AK mit einer gewissen Summe, dann gibt's nichts zu verhandeln. Oder er hat keine, dann kann die Eintracht frei entscheiden, ob sie das Gebot annimmt oder nicht.
Und 12-15 Mio. finde ich da nicht vermessen. Trapp hat noch 4 Jahre Vertrag 3-4 Mio./Jahr sind nicht sooo viel für einen CL-Dauergast. Auch 9 Mio. wären ok und mehr als überlegenswert, wenn man entsprechenden Ersatz im Auge oder schon fix hat. Aber man sollte sich nicht kleiner machen, als man ist. Trapp passt durch seine Stärken im 1:1 perfekt zur Veh-Spielweise und jeder neue Torwart bedeutet erstmal ein Fragezeichen. Unter 9 Mio. würde ich gar nicht darüber nachdenken. Man sollte so an die Gespräche herangehen wie Mainz mit Geis: Unter 12 Mio. (bei uns vielleicht 9) braucht sich keiner melden, dann an die Presse Gebote von 15-18 Mio. lancieren und das dann als Verhandlungsbasis nehmen.
Eine AK muss nicht immer ein betrag X beinhalten.
Spieler A lässt sich in den vertrag schreiben, das er jederzeit, bei einem angebot ins ausland wechseln darf.
gabs doch schonmal. weis jetzt aber nimmer bei welchem spieler ...
Und für welche Ablöse? Auch für 3,50 Euro, Hauptsache Ausland? Im Endeffekt würde es doch das bedeuten. Bei aller negativer Erfahrung mit AKs hier, aber so etwas macht doch keinen Sinn. Ich glaube, der HR hat sich etwas ungeschickt ausgedrückt und die AK fürs Ausland greift erst in einem Jahr und dieses Jahr gibt es gar keine AK.
es kann ja auch sein, das es zwar kein fixer betrag ist, sondern ein minimum. zb bei angebot über 10 mios darf er gehen bei 9 mios nicht! wenn der verein ein angebot von 15 mios abgibt, darf er sofort gehen ...
Ähm, das, was du beschreibst, ist eine typische Ausstiegsklausel...
die typische hat einen festen betrag ...
Du verstehst wirklich nicht, wie so eine Klausel funktioniert, oder?
Wenn ein Spieler eine AK von 10 Mio. hat, dann kann ihm der Verein einen Wechsel nicht verweigern, sobald ein Interessent diese Summe oder alles darüber hinaus anbietet.
Dass der Interessent genau diese Summe und keinen Cent mehr bietet, liegt einzig daran, weil er vom genauen Betrag Bescheid weiß.
ottoadler schrieb:
Das ist doch Unsinn , wenn ich höre er wollte sich sportlich verbessern. Ihm ging es nur um €€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€ und um sonst nichts.
Na und Geld ist ja auch etwas Wert auch wenn man schon Millionär ist, aber muss man dann auch noch einen Kniefall vor Hopp machen ?
Wenn Zambrano geht brauchen wir da Ersatz und nicht auf der Position auf der, der verletzungsanfällige Schwegler spielt.
Ich will ihn und Ochs nie mehr bei deer SGE sehen!!!!
Er soll bei dem von ihm so gelobten Hopp bleiben.
Heul doch.
steps82 schrieb:SaarAdler81 schrieb:EmVasiSeinBruda schrieb:SaarAdler81 schrieb:EmVasiSeinBruda schrieb:Kackstudent schrieb:
"Demnach besitzt Trapp eine Ausstiegsklausel, die ihm einen Wechsel ins Ausland generell ermöglicht. Auch eine fixe Ablösesumme ist vertraglich geregelt – allerdings gilt diese erst nach der kommenden Saison. Heißt: Will die Eintracht mit dem Verkauf ihres Kapitäns viel Geld verdienen, wäre jetzt der richtige Zeitpunkt."
http://www.hr-online.de/website/rubriken/sport/index.jsp?rubrik=7454&key=standard_document_55732415
Kasse machen!
Wie soll denn - laut HR - eine generelle Ausstiegsklausel fürs Ausland aussehen, die nicht an eine fixe Ablösesumme gekoppelt ist? So wie der HR das schreibt, hört es sich so an, als könne Trapp definitiv auch jetzt ins Ausland wechseln, die Ablöse wäre aber erst ab nächster Saison festgeschrieben dafür. Das macht doch keinen Sinn. Entweder er hat eine AK mit einer gewissen Summe, dann gibt's nichts zu verhandeln. Oder er hat keine, dann kann die Eintracht frei entscheiden, ob sie das Gebot annimmt oder nicht.
Und 12-15 Mio. finde ich da nicht vermessen. Trapp hat noch 4 Jahre Vertrag 3-4 Mio./Jahr sind nicht sooo viel für einen CL-Dauergast. Auch 9 Mio. wären ok und mehr als überlegenswert, wenn man entsprechenden Ersatz im Auge oder schon fix hat. Aber man sollte sich nicht kleiner machen, als man ist. Trapp passt durch seine Stärken im 1:1 perfekt zur Veh-Spielweise und jeder neue Torwart bedeutet erstmal ein Fragezeichen. Unter 9 Mio. würde ich gar nicht darüber nachdenken. Man sollte so an die Gespräche herangehen wie Mainz mit Geis: Unter 12 Mio. (bei uns vielleicht 9) braucht sich keiner melden, dann an die Presse Gebote von 15-18 Mio. lancieren und das dann als Verhandlungsbasis nehmen.
Eine AK muss nicht immer ein betrag X beinhalten.
Spieler A lässt sich in den vertrag schreiben, das er jederzeit, bei einem angebot ins ausland wechseln darf.
gabs doch schonmal. weis jetzt aber nimmer bei welchem spieler ...
Und für welche Ablöse? Auch für 3,50 Euro, Hauptsache Ausland? Im Endeffekt würde es doch das bedeuten. Bei aller negativer Erfahrung mit AKs hier, aber so etwas macht doch keinen Sinn. Ich glaube, der HR hat sich etwas ungeschickt ausgedrückt und die AK fürs Ausland greift erst in einem Jahr und dieses Jahr gibt es gar keine AK.
es kann ja auch sein, das es zwar kein fixer betrag ist, sondern ein minimum. zb bei angebot über 10 mios darf er gehen bei 9 mios nicht! wenn der verein ein angebot von 15 mios abgibt, darf er sofort gehen ...
was ist das denn für eine Klausel?
bei über 10Mios darfste eventuell gehen, müssen wir aber noch mal drüber reden.
Für 9 definitiv nicht.
und bei 15 bekommste den Zuschlag.
total Banane
Glaub, er geht davon aus, dass der Interessent von der Klausel keine Ahnung hat und einfach was bietet, was die Klausel zufälligerweise übertrifft.
Glaub aber, dass in der Realität der Interessent beim Berater anfragt, ob eine AK verankert ist und gleich nach der Höhe fragt.
Tobitor schrieb:friseurin schrieb:Nostra schrieb:Mainhattener schrieb:Nostra schrieb:
Weiss jemand zufällig, ob Zumack nächstes Jahr noch für die U19 spielberechtigt wäre?
Kurz um, nein die 96er fallen bei der U19 raus.
Danke für die Antworten. Dann würde der Lindnertransfer nur Sinn machen, wenn man ihn als Nr. 1 holt oder man plant Balayev auszuleihen, wobei man dazu aber erstmal mit ihm verlängern müsste. Zummacks Vertrag hat ja auch nur eine einjährige Laufzeit.
Kann mir schwer vorstellen, dass wir mit 4 Torhütern in die Saison gehen.
Selbst drei Torhüter wären eigentlich zu viel, da wir keine 2.Mannschaft haben. Da wird definitiv mindestens einer abgegeben.
Drei Torhüter sind aber jetzt nicht sooo selten, vor allem dann, wenn die Nummer 3 einer wie Zummack wäre, dem es vielleicht gar nicht so schlecht täte einfach mal ein Jahr mitzutrainieren. Außerdem dürfte er nicht viel Gehalt bekommen und man hat ja gesehen, wie schnell die Nummer 1 und 2 mal gleichzeitig ausfallen können.
Ich hoffe aber auch, dass man Balayev ausleiht, wenn neben Lindner noch ein neuer TW kommen sollte, bzw. Trapp hier bleibt.
Die Nummer 1 und 2 fallen gleichzeitig aber sehr selten aus. Bevor ich ein Talent einfach mal mittrainieren lasse, verleih ich ihn lieber, falls es Marktinteresse gibt; natürlich müsste hierfür der Vertrag verlängert werden.
Wenn es zum Extremszenario dann doch kommt, kriegst schon was vom Arbeitsamt, das am Ende aufgrund der Erfahrung und Qualität Zummack und Co. übetrifft.
Das mit dem Gehalt ist allerdings ein Argument, keine Frage.
SaarAdler81 schrieb:EmVasiSeinBruda schrieb:SaarAdler81 schrieb:EmVasiSeinBruda schrieb:Kackstudent schrieb:
"Demnach besitzt Trapp eine Ausstiegsklausel, die ihm einen Wechsel ins Ausland generell ermöglicht. Auch eine fixe Ablösesumme ist vertraglich geregelt – allerdings gilt diese erst nach der kommenden Saison. Heißt: Will die Eintracht mit dem Verkauf ihres Kapitäns viel Geld verdienen, wäre jetzt der richtige Zeitpunkt."
http://www.hr-online.de/website/rubriken/sport/index.jsp?rubrik=7454&key=standard_document_55732415
Kasse machen!
Wie soll denn - laut HR - eine generelle Ausstiegsklausel fürs Ausland aussehen, die nicht an eine fixe Ablösesumme gekoppelt ist? So wie der HR das schreibt, hört es sich so an, als könne Trapp definitiv auch jetzt ins Ausland wechseln, die Ablöse wäre aber erst ab nächster Saison festgeschrieben dafür. Das macht doch keinen Sinn. Entweder er hat eine AK mit einer gewissen Summe, dann gibt's nichts zu verhandeln. Oder er hat keine, dann kann die Eintracht frei entscheiden, ob sie das Gebot annimmt oder nicht.
Und 12-15 Mio. finde ich da nicht vermessen. Trapp hat noch 4 Jahre Vertrag 3-4 Mio./Jahr sind nicht sooo viel für einen CL-Dauergast. Auch 9 Mio. wären ok und mehr als überlegenswert, wenn man entsprechenden Ersatz im Auge oder schon fix hat. Aber man sollte sich nicht kleiner machen, als man ist. Trapp passt durch seine Stärken im 1:1 perfekt zur Veh-Spielweise und jeder neue Torwart bedeutet erstmal ein Fragezeichen. Unter 9 Mio. würde ich gar nicht darüber nachdenken. Man sollte so an die Gespräche herangehen wie Mainz mit Geis: Unter 12 Mio. (bei uns vielleicht 9) braucht sich keiner melden, dann an die Presse Gebote von 15-18 Mio. lancieren und das dann als Verhandlungsbasis nehmen.
Eine AK muss nicht immer ein betrag X beinhalten.
Spieler A lässt sich in den vertrag schreiben, das er jederzeit, bei einem angebot ins ausland wechseln darf.
gabs doch schonmal. weis jetzt aber nimmer bei welchem spieler ...
Und für welche Ablöse? Auch für 3,50 Euro, Hauptsache Ausland? Im Endeffekt würde es doch das bedeuten. Bei aller negativer Erfahrung mit AKs hier, aber so etwas macht doch keinen Sinn. Ich glaube, der HR hat sich etwas ungeschickt ausgedrückt und die AK fürs Ausland greift erst in einem Jahr und dieses Jahr gibt es gar keine AK.
es kann ja auch sein, das es zwar kein fixer betrag ist, sondern ein minimum. zb bei angebot über 10 mios darf er gehen bei 9 mios nicht! wenn der verein ein angebot von 15 mios abgibt, darf er sofort gehen ...
Ähm, das, was du beschreibst, ist eine typische Ausstiegsklausel...
skyeagle schrieb:SaarAdler81 schrieb:
Timo Horn! soll ja auch eine AK über 9 mios haben wird auch weniger als Trapp verdienen...
wäre also durch dessen abgang zu 100% finanzierbar!
das macht doch gar keinen Sinn. Mit dem Geld muss man die Mannschaft im Ganzen stärken, nicht nur auch einer Position nen 1:1 Wechsel vornehmen. Dann lieber Trapp behalten.
Glaub, so ernst war das seinerseits nicht gemeint.
Exil-Adler-NRW schrieb:mickmuck schrieb:Adler_Steigflug schrieb:Cadred schrieb:Adler_Steigflug schrieb:saphiro schrieb:
Laut Interview mit AV sind wollen wir doch versuchen den Sebi aus der Autostadt zu lotsen. Würde ich begrüßen.
Also: sollten wir für Trapp wirklich einen solchen Betrag bekommen, dann könnte sogar ein Sebi-Rückkauf finanziell drinnen sein.
Ohje, ich dachte das Geld sollte sinnvoll investiert werden? Jung ist doch keine sinnvolle Investition. Ausgeliehen gerne aber gekauft?
Im Interview mit der FR sprach Veh von einem 40 Mio. Etat, wo kommen die zusätzlichen 5 Mio her? Aus den Genußscheinen oder ist das ein weiterer Hinweis, dass es mit PSG und Trapp ernst wird?
Was sind jetzt die 5 Mios genau? Die Ablöse für Sebi? Wenn wir alleine 9 Mio.+ für Trapp und 2,5 Mio.+ für Kadlec bekommen, dann bleiben nach dem Kauf immer noch 6 1/2 Mios für restliche Einkäufe. Fraglich wird es evtl. beim Gehalt. Aber Trapp ist ja hier auch mitunter Top-Verdiener.
jung geht für 2,5 millionen nach wolfsburg. sitzt dort überwiegend auf der bank und wir kaufen ihn ein jahr später für 5 millionen zurück.
mich würde das nerven, auch wenn ich den jung sehr gerne hier wieder hätte.
Mich auch, denke aber er wäre gegebenenfalls auch für günstiger zu bekommen. Medojevic wurde ja uns auch letztes Jahr nicht übermäßig teuer verkauft und der hat letztlich bei Wolfsburg eine ähnliche Rolle gespielt wie Jung. Ich denke irgendwas zwischen den 2,5 und den 5 Millionen. Für Jung wäre ich da eher bereit Geld zu investieren als für Schwegler oder Joselu, da der mir als einziger letztes Jahr wirklich gefehlt hat.
Jung bespielt aber eine Position, auf der wenig Angebot und viel Nachfrage herrscht. Er könnte auch zu Dortmund oder Schalke gehen, die auf der Position auch nicht SO gut besetzt sind.
Medojevic war von der Spielzeit her zwar tatsächlich ähnlich befangen, aber spätestens als Gustavo, Malanda und der eine Franzose kamen, war klar, wohin für ihn die Reise geht. Um beim Vergleich zu bleiben: so geil sind Träsch und Vierinha bei weitem nicht; Jung hat den Stammplatz doch recht lang gehalten.
Nostra schrieb:Mainhattener schrieb:Nostra schrieb:
Weiss jemand zufällig, ob Zumack nächstes Jahr noch für die U19 spielberechtigt wäre?
Kurz um, nein die 96er fallen bei der U19 raus.
Danke für die Antworten. Dann würde der Lindnertransfer nur Sinn machen, wenn man ihn als Nr. 1 holt oder man plant Balayev auszuleihen, wobei man dazu aber erstmal mit ihm verlängern müsste. Zummacks Vertrag hat ja auch nur eine einjährige Laufzeit.
Kann mir schwer vorstellen, dass wir mit 4 Torhütern in die Saison gehen.
Selbst drei Torhüter wären eigentlich zu viel, da wir keine 2.Mannschaft haben. Da wird definitiv mindestens einer abgegeben.
Ich stimme dir bei allen Punkten zu, nur nicht bei AS Rom. Sorry, aber den Vizemeister der Serie A mit der SGE gleichzusetzen ist sehr weit hergeholt. So schlecht ist die Serie A nicht, siehe erst diese Saison, wo zwei Vertreter im EL-HF sowie Juve im CL-Finale war.
AS Rom wäre zudem wieder in der CL vertreten und wenn man nicht gerade erneut eine Hammergruppe erwischt, wäre die Teilnahme am Achtelfinale gar nicht mal so unwahrscheinlich.
Fraglich wäre evtl., ob er dort deutlich mehr als 3 Mio. kassieren würde und ob ihn Italien im Allgemeinen reizt...wobei Letzteres speziell bei dem Wetter und der Stadt Rom an sich wohl einfach zu beantworten wäre.