fromgg
8900
Wedge schrieb:Selbst wenn man das eindeutig rassistische "Islam gehört nicht zu D" rausnimmt kann man die nicht wählen, wenn man Frau, Mann, Arbeitnehmer, homosexuell , heterosexuell ,nicht behindert oder behindert ist.Worschtsuppekönich schrieb:
Einfach mal ganz voreingenommen das Grundsatzprogramm durchlesen. Dort gibt es sicherlich ein paar Punkte, die, wenn sie denn von "euren" Parteien stammen würden, sicherlich für gut befunden würden.
Ich habe nicht nur das Programm gelesen, sondern mir auch den zugehörigen Parteitag in voller Länge angetan.
Ganz unvoreingenommen: Der grösste Teil des AfD Programmes ist fremdenfeindlich, ausgrenzend, rückwärtsgewandt und unsozial.
Selbst wenn man das eindeutig rassistische "Islam gehört nicht zu D" rausnimmt kann man die nicht wählen, wenn man Frau, Arbeitnehmer, homosexuell oder behindert ist.
Vielleicht solltest Du das Programm auch nochmal in Ruhe lesen.
So stimmts
Also ich dürcke ja immer Außenseitern die Daumen. Bei der WM waren das zb. Costa Rica oder Kolumbien und diesmal drücke ich den Isländern die Daumen.
Ich tippe dieses mal auf England. Die haben mir gegen unsere extrem gut gefallen am Ende. Wenn die das 90 Minuten spielen können, dann können sie weit kommen.
Ich tippe dieses mal auf England. Die haben mir gegen unsere extrem gut gefallen am Ende. Wenn die das 90 Minuten spielen können, dann können sie weit kommen.
skyeagle schrieb:New Order darf gerne mal wieder einen Song machen. World in Motion war schon was feines. Irgendwie hoffe ich auf die Inselmänner. Die sind mal dran.
Also ich dürcke ja immer Außenseitern die Daumen. Bei der WM waren das zb. Costa Rica oder Kolumbien und diesmal drücke ich den Isländern die Daumen.
Ich tippe dieses mal auf England. Die haben mir gegen unsere extrem gut gefallen am Ende. Wenn die das 90 Minuten spielen können, dann können sie weit kommen.
fromgg schrieb:gibt's für gelungene Terroranschläge auf Flüchtlingsheime auch Prozentabzug für die Rechten?
Ihr müsst einfach nur verstehen : Mit Vernunft und Fakten kommt man da nicht weiter. Der sagt einfach das , was die meisten oder viele Leute sowieso glauben , oder glauben wollen. Wenn ihr mal in einer dörflichen Umgebung seid , wisst ihr was ich meine. Ich befürchte , die 15 Prozent sind erst der Anfang. Bei einem gelungenen Terroranschlag sehen wir 25 Prozent.
fromgg schrieb:gibt's für gelungene Terroranschläge auf Flüchtlingsheime auch Prozentabzug für die Rechten?
Ihr müsst einfach nur verstehen : Mit Vernunft und Fakten kommt man da nicht weiter. Der sagt einfach das , was die meisten oder viele Leute sowieso glauben , oder glauben wollen. Wenn ihr mal in einer dörflichen Umgebung seid , wisst ihr was ich meine. Ich befürchte , die 15 Prozent sind erst der Anfang. Bei einem gelungenen Terroranschlag sehen wir 25 Prozent.
Leider nicht.Ich würde die gerne auf grob 0 Prozent bringen. Ich möchte damit sagen , dass die Dinge instrumentalisieren. Was hat ein Terroranschlag eigentlich genau mit Zuwanderung zu tun ? Nichts , richtig. Die würden aber profitieren , indem sie eine Verbindung herstellen , die es nicht gibt. Die , die in Frau diese Anschläge verübt hatten , waren Franzosen. Die Herren in Amerika waren ebenfalls keine amerikanischen Asylsuchenden / Zuwanderer. Usw usw
Ihr müsst einfach nur verstehen : Mit Vernunft und Fakten kommt man da nicht weiter. Der sagt einfach das , was die meisten oder viele Leute sowieso glauben , oder glauben wollen. Wenn ihr mal in einer dörflichen Umgebung seid , wisst ihr was ich meine. Ich befürchte , die 15 Prozent sind erst der Anfang. Bei einem gelungenen Terroranschlag sehen wir 25 Prozent.
fromgg schrieb:gibt's für gelungene Terroranschläge auf Flüchtlingsheime auch Prozentabzug für die Rechten?
Ihr müsst einfach nur verstehen : Mit Vernunft und Fakten kommt man da nicht weiter. Der sagt einfach das , was die meisten oder viele Leute sowieso glauben , oder glauben wollen. Wenn ihr mal in einer dörflichen Umgebung seid , wisst ihr was ich meine. Ich befürchte , die 15 Prozent sind erst der Anfang. Bei einem gelungenen Terroranschlag sehen wir 25 Prozent.
Hatten wir das schon?
Netter, wenn auch tougher Kommentar in der FR zur AfD Rethorik, der meiner Meinung nach gut beleuchtet, wie die AfD Oberen und ihre Follower ihre Kernbotschaften unters Volk bringen und gleichzeitig verharmlosen.
„Gauland“ klingt wie ein Vergnügungspark für Nazis?
Netter, wenn auch tougher Kommentar in der FR zur AfD Rethorik, der meiner Meinung nach gut beleuchtet, wie die AfD Oberen und ihre Follower ihre Kernbotschaften unters Volk bringen und gleichzeitig verharmlosen.
„Gauland“ klingt wie ein Vergnügungspark für Nazis?
Typisch AfD hat er es so gesagt, dass man ihm sein eigentliches Gedankengut nicht nachweisen kann, heiß darüber diskutiert, interpretiert .... und somit die AfD in aller Munde bleibt.
Für mich ist und bleibt die AfD eine faschisistische Sch...Partei.
Für "wehret den Anfängen" ist es zu spät. Sie haben die Saat gesät, die Saat geht auf.
Ob Gauland letztendlich über einen Christen mit Migrationshintergrund (Boateng) oder über einen zugewanderten Vietnamesen fabuliert ist piepegal. Er hat erreicht, was er erreichen wollte.
... und der Gedanke ist latent vorhanden. Die von der AfD geschürte Fremdenfeindlichkeit ist in Deutschland nicht von der Hand zu weisen. Auch wenn - z.B. in der Flüchtlingsproblematik - die Hilfsbereitschaft und die Freundlichkeit und Aufgeschlossenheit gegenüber dem fremden überwiegt, der Hass und die Angst überwiegen in der Presse. Lasst sich halt wesentlich nachhaltiger vermarkten.
Für mich ist und bleibt die AfD eine faschisistische Sch...Partei.
Für "wehret den Anfängen" ist es zu spät. Sie haben die Saat gesät, die Saat geht auf.
Ob Gauland letztendlich über einen Christen mit Migrationshintergrund (Boateng) oder über einen zugewanderten Vietnamesen fabuliert ist piepegal. Er hat erreicht, was er erreichen wollte.
... und der Gedanke ist latent vorhanden. Die von der AfD geschürte Fremdenfeindlichkeit ist in Deutschland nicht von der Hand zu weisen. Auch wenn - z.B. in der Flüchtlingsproblematik - die Hilfsbereitschaft und die Freundlichkeit und Aufgeschlossenheit gegenüber dem fremden überwiegt, der Hass und die Angst überwiegen in der Presse. Lasst sich halt wesentlich nachhaltiger vermarkten.
fromgg schrieb:na klar war das kalkuliert. die gleichgesinnten nehmen es wohlwollend zur kenntnis, darum geht es. und die anderen haben mal wieder etwas falsch verstanden oder unterstellen böswillig, weil man das ja nie gesagt oder gemeint hat.
Die Frage ist doch : War das daher gebrabbelt oder war damit ein Zweck verfolgt ?
Will er den ganz rechten Rand ansprechen ? So im Sinne von : Die ganz Rechten hätten wir ebenfalls gerne , die anderen interessierts nicht ? War das kalkuliert ?
Das währe dann noch übler als so schon.
so kann man auch stimmung im volk machen.
Ich versteh das alles nimmer.
Einer vernünftigen bürgerlichen Partei passieren solche Ausraster eigentlich nicht. Die Bürgerlichen waren zu den unseligen Zeiten die , die den ernsthaftesten Widerstand geleistet haben. Es gab da natürlich Monarchisten und andere ( Staufenberg war ebenfalls kein Demokrat ). Aber die hatte wenigstens noch einige , die etwas riskiert haben. Und dafür zahlen mussten. Die Nazis hatten vor denen mehr Angst als vor den Linken.
Auch wenn ich keiner bin , so habe ich doch allergrösste Hochachtung vor aufrechten bürgerlich konservativen Demokraten. Das sind politische Gegner , wie man sie gerne hat. Man kann Adenauer sicher keine niederen Beweggründe nachsagen. Das war beispielsweise einer , der tiefe sittliche Prinzipien vertrat.
Die Afd währe gerne sowas. In Wirklichkeit sind die , die Vulgärversion einer konservativen Partei. Die prinzipienlose Merkel ist für mich ebenfalls nicht goutierbar : Die will sowas wie Singapore aus D machen. Hauptsache effektiv und wirtschaftlich erfolgreich. Der Rest zählt nicht. Die hat Schuld , dass es die Afd gibt. Es gibt keine konservative , wählbare Partei mehr. Nur noch Wirtschaftsliberale.
Einer vernünftigen bürgerlichen Partei passieren solche Ausraster eigentlich nicht. Die Bürgerlichen waren zu den unseligen Zeiten die , die den ernsthaftesten Widerstand geleistet haben. Es gab da natürlich Monarchisten und andere ( Staufenberg war ebenfalls kein Demokrat ). Aber die hatte wenigstens noch einige , die etwas riskiert haben. Und dafür zahlen mussten. Die Nazis hatten vor denen mehr Angst als vor den Linken.
Auch wenn ich keiner bin , so habe ich doch allergrösste Hochachtung vor aufrechten bürgerlich konservativen Demokraten. Das sind politische Gegner , wie man sie gerne hat. Man kann Adenauer sicher keine niederen Beweggründe nachsagen. Das war beispielsweise einer , der tiefe sittliche Prinzipien vertrat.
Die Afd währe gerne sowas. In Wirklichkeit sind die , die Vulgärversion einer konservativen Partei. Die prinzipienlose Merkel ist für mich ebenfalls nicht goutierbar : Die will sowas wie Singapore aus D machen. Hauptsache effektiv und wirtschaftlich erfolgreich. Der Rest zählt nicht. Die hat Schuld , dass es die Afd gibt. Es gibt keine konservative , wählbare Partei mehr. Nur noch Wirtschaftsliberale.
Dem schließe ich mich mal vollumfänglich an.
Nebenbei sind die besten Nachbarn.... gar keine Nachbarn.
Nebenbei sind die besten Nachbarn.... gar keine Nachbarn.
Kann ja sein. Aber warum benutzt er diesen Satz , egal in welchem Zusammenhang ?
Ich kann jederzeit den Satz benutzen : Manche sagen , xxx ( Diktator deiner Wahl einsetzen ) war gut. Dieser Satz ist korrekt, weil es tatsächlich solche Leute gibt.
Was soll das also ?
Er muss erklären , warum er sowas macht. Nur auf den Satz als solchen zu antworten genügt nicht. Soll er doch eine Erklärung abgeben und sich reinwaschen , wenn er das kann.
Ich kann jederzeit den Satz benutzen : Manche sagen , xxx ( Diktator deiner Wahl einsetzen ) war gut. Dieser Satz ist korrekt, weil es tatsächlich solche Leute gibt.
Was soll das also ?
Er muss erklären , warum er sowas macht. Nur auf den Satz als solchen zu antworten genügt nicht. Soll er doch eine Erklärung abgeben und sich reinwaschen , wenn er das kann.
fromgg schrieb:da kann ich dir zustimmen.
Kann ja sein. Aber warum benutzt er diesen Satz , egal in welchem Zusammenhang ?
Ich kann jederzeit den Satz benutzen : Manche sagen , xxx ( Diktator deiner Wahl einsetzen ) war gut. Dieser Satz ist korrekt, weil es tatsächlich solche Leute gibt.
Was soll das also ?
Er muss erklären , warum er sowas macht. Nur auf den Satz als solchen zu antworten genügt nicht. Soll er doch eine Erklärung abgeben und sich reinwaschen , wenn er das kann.
Parallelen gabs in Österreich , hier war es Alaba :
http://www.vienna.at/andreas-moelzer-umstrittene-aussagen-im-wortlaut/3921118
Der war dann aber auch alle Ämter los.
Siehe :
Was hat das mit AFD / Boateng zu tun ?
Nun , man kennt sich und schätzt sich offenbar , zumindest partiell :
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/afd-laedt-zum-abend-mit-andreas-moelzer-in-leipzig-a-986281.html
Die haben kalte Füsse bekommen und die Sache ( den Auftritt ) dann abgesagt.
Das spricht für meine Vermutung , dass der Laden einen stark faschistisch nationalistischen Flügel besitzt , der nur schwer ruhig zu halten ist.
http://www.vienna.at/andreas-moelzer-umstrittene-aussagen-im-wortlaut/3921118
Der war dann aber auch alle Ämter los.
Siehe :
Was hat das mit AFD / Boateng zu tun ?
Nun , man kennt sich und schätzt sich offenbar , zumindest partiell :
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/afd-laedt-zum-abend-mit-andreas-moelzer-in-leipzig-a-986281.html
Die haben kalte Füsse bekommen und die Sache ( den Auftritt ) dann abgesagt.
Das spricht für meine Vermutung , dass der Laden einen stark faschistisch nationalistischen Flügel besitzt , der nur schwer ruhig zu halten ist.
Ja hat er es nun gesagt , oder nicht ?
Nicht erinnern ? Wirklich ?
Was währen denn die Konsequenzen , wenn er es gesagt hätte ? Ausschluss ? Oder ist das doch die Meinung einiger Leute in der Partei und der Anhänger ? War das sogar kalkuliert um Stimmen am rechten faschistischen Rand einzufangen und Ressentiments zu bedienen ?
Mehr Fragen als ein Hund Flöhe hat.
Nicht erinnern ? Wirklich ?
Was währen denn die Konsequenzen , wenn er es gesagt hätte ? Ausschluss ? Oder ist das doch die Meinung einiger Leute in der Partei und der Anhänger ? War das sogar kalkuliert um Stimmen am rechten faschistischen Rand einzufangen und Ressentiments zu bedienen ?
Mehr Fragen als ein Hund Flöhe hat.
Die Pressemitteilung von Alexander Gauland.:
Ich habe H. Boateng wie die FAS insinuiert nie beleidigt.
Ich kenne ihn nicht u. käme daher nie auf die Idee,ihnals Persönlichkeit abzuwerten.
Ich habe in dem vertraulichen Hintergrundgespräch die Einstellung mancher Menschen beschrieben,aber mich an keiner Stelle zu H. Boateng geäussert, dessen gelungene Integration u. christliche Glaubenseinstellung mir aus Berichten über ihn bekannt sind.
Selbstverständlich können wie Stolz auf unsere NM sein.
Ich wünsche allen Spielern viel Glück für die Europameisterschaft.
Du siehst lieber Fromgg,also überhaupt keine Fragen, wenn man sich nur informiert.
Ich habe H. Boateng wie die FAS insinuiert nie beleidigt.
Ich kenne ihn nicht u. käme daher nie auf die Idee,ihnals Persönlichkeit abzuwerten.
Ich habe in dem vertraulichen Hintergrundgespräch die Einstellung mancher Menschen beschrieben,aber mich an keiner Stelle zu H. Boateng geäussert, dessen gelungene Integration u. christliche Glaubenseinstellung mir aus Berichten über ihn bekannt sind.
Selbstverständlich können wie Stolz auf unsere NM sein.
Ich wünsche allen Spielern viel Glück für die Europameisterschaft.
Du siehst lieber Fromgg,also überhaupt keine Fragen, wenn man sich nur informiert.
Ffm60ziger schrieb:Den merk ich mir, den gibts Retour!
#Ffm60ziger 23.5.16 19:06 Wurde da überhaupt ordentlich gezählt? #mimimi
fromgg schrieb:Das ist genau so lange nicht ausgestanden, solange größere Teile des Volkes den Eindruck hat, von der Politik bzw. denen die Politik machen, ignoriert oder ausgegrenzt zu werden. Auch ist die Bildung einer trägen political-correctness Konsensmasse für die Entstehung und Erstarkung solcher Parteien verantwortlich. Ich weiß nicht, wie das in Österreich in letzterer Sache ist.
Der Strache ist aber keinesfalls geschwächt. Die Sache ist noch nicht ausgestanden.
Das kann irgendwann mal einen blauen Kanzler in Wien geben.
Wenn der neue Präsident eine Linie fährt, die die FPÖ noch stärker werden lässt, dann geht's in 2 Jahren erst richtig los! Er macht aber einen besonnenen Eindruck.
fromgg schrieb:Die haben mMn ganz schön viel Mist geredet. Das einzige, was an der Wahrheit dran war, war die Höhe des Lizenzspieleretats, wobei ich nicht glaube, dass wir uns erneut 20 Mio. hätten leisten können. Dazu ist unsere Eigenkapitaldecke zu klein, dank der ein oder anderen Pfeife im Vorstand.
Die sprachen von 70 Mio. Erscheint mir sehr viel. Lassen wir es 35 oder 40 sein. Immer noch gewaltig.
Egal , jetzt erstmal die Sache sacken lassen , die Erleichterung geniessen und dann die Dinge sehen , die kommen.
Man kann aus der verf.. Saison etwas lernen und sowas zukünftig unw*****einlicher machen.friseurin schrieb:fromgg schrieb:
Blick nach vorne.
Nico hat von Änderungen nächste Saison gesprochen. Mal sehn , was er so durchsetzen kann , an neuen Spielern. DieRechnug , wie teuer so ein Abstieg ist , hat mich schockiert. Was sind da dann 10 Mio Schulden , wenn die etwas ermöglichen ?
Schon mal dran gedacht, dass die Journalisten da viel zu viel Schwachsinn erzählt hatten?
Für was sollen die 70 Mio. stehen?
Die haben einfach die Mindereinnahmen addiert ( Fersehgelder , Werbung usw). DieMinderkosten ( Kader , Stadionmite usw ) wohl nicht. Deshalb hab ichs einfach mal halbiert , um eine Hausnummer zu bekommen.
Sicher keine belastbaren Zahlen , nur eine grobe Schätzung.
Sicher keine belastbaren Zahlen , nur eine grobe Schätzung.
friseurin schrieb:fromgg schrieb:
Die sprachen von 70 Mio. Erscheint mir sehr viel. Lassen wir es 35 oder 40 sein. Immer noch gewaltig.
Egal , jetzt erstmal die Sache sacken lassen , die Erleichterung geniessen und dann die Dinge sehen , die kommen.
Man kann aus der verf.. Saison etwas lernen und sowas zukünftig unw*****einlicher machen.friseurin schrieb:fromgg schrieb:
Blick nach vorne.
Nico hat von Änderungen nächste Saison gesprochen. Mal sehn , was er so durchsetzen kann , an neuen Spielern. DieRechnug , wie teuer so ein Abstieg ist , hat mich schockiert. Was sind da dann 10 Mio Schulden , wenn die etwas ermöglichen ?
Schon mal dran gedacht, dass die Journalisten da viel zu viel Schwachsinn erzählt hatten?
Die haben mMn ganz schön viel Mist geredet. Das einzige, was an der Wahrheit dran war, war die Höhe des Lizenzspieleretats, wobei ich nicht glaube, dass wir uns erneut 20 Mio. hätten leisten können. Dazu ist unsere Eigenkapitaldecke zu klein, dank der ein oder anderen Pfeife im Vorstand.
Für was sollen die 70 Mio. stehen?
fromgg schrieb:10 Mio Schulden? Was die sind?
Blick nach vorne.
Nico hat von Änderungen nächste Saison gesprochen. Mal sehn , was er so durchsetzen kann , an neuen Spielern. DieRechnug , wie teuer so ein Abstieg ist , hat mich schockiert. Was sind da dann 10 Mio Schulden , wenn die etwas ermöglichen ?
Das sind 40 Jahre Arbeit für dich und deine 500 alten Frauen an den Stricknadeln.
Also, was soll das?
Das soll die alte Diskussion sein , ob ein schuldenfreier Verein IMMER die beste Lösung ist. Ganz einfach. Aber das hatten wir bereits öfter ..
philadlerist schrieb:fromgg schrieb:
Blick nach vorne.
Nico hat von Änderungen nächste Saison gesprochen. Mal sehn , was er so durchsetzen kann , an neuen Spielern. DieRechnug , wie teuer so ein Abstieg ist , hat mich schockiert. Was sind da dann 10 Mio Schulden , wenn die etwas ermöglichen ?
10 Mio Schulden? Was die sind?
Das sind 40 Jahre Arbeit für dich und deine 500 alten Frauen an den Stricknadeln.
Also, was soll das?
fromgg schrieb:Schon mal dran gedacht, dass die Journalisten da viel zu viel Schwachsinn erzählt hatten?
Blick nach vorne.
Nico hat von Änderungen nächste Saison gesprochen. Mal sehn , was er so durchsetzen kann , an neuen Spielern. DieRechnug , wie teuer so ein Abstieg ist , hat mich schockiert. Was sind da dann 10 Mio Schulden , wenn die etwas ermöglichen ?
Die sprachen von 70 Mio. Erscheint mir sehr viel. Lassen wir es 35 oder 40 sein. Immer noch gewaltig.
Egal , jetzt erstmal die Sache sacken lassen , die Erleichterung geniessen und dann die Dinge sehen , die kommen.
Man kann aus der verf.. Saison etwas lernen und sowas zukünftig unwarscheinlicher machen.
Egal , jetzt erstmal die Sache sacken lassen , die Erleichterung geniessen und dann die Dinge sehen , die kommen.
Man kann aus der verf.. Saison etwas lernen und sowas zukünftig unwarscheinlicher machen.
friseurin schrieb:fromgg schrieb:
Blick nach vorne.
Nico hat von Änderungen nächste Saison gesprochen. Mal sehn , was er so durchsetzen kann , an neuen Spielern. DieRechnug , wie teuer so ein Abstieg ist , hat mich schockiert. Was sind da dann 10 Mio Schulden , wenn die etwas ermöglichen ?
Schon mal dran gedacht, dass die Journalisten da viel zu viel Schwachsinn erzählt hatten?
fromgg schrieb:Die haben mMn ganz schön viel Mist geredet. Das einzige, was an der Wahrheit dran war, war die Höhe des Lizenzspieleretats, wobei ich nicht glaube, dass wir uns erneut 20 Mio. hätten leisten können. Dazu ist unsere Eigenkapitaldecke zu klein, dank der ein oder anderen Pfeife im Vorstand.
Die sprachen von 70 Mio. Erscheint mir sehr viel. Lassen wir es 35 oder 40 sein. Immer noch gewaltig.
Egal , jetzt erstmal die Sache sacken lassen , die Erleichterung geniessen und dann die Dinge sehen , die kommen.
Man kann aus der verf.. Saison etwas lernen und sowas zukünftig unw*****einlicher machen.friseurin schrieb:fromgg schrieb:
Blick nach vorne.
Nico hat von Änderungen nächste Saison gesprochen. Mal sehn , was er so durchsetzen kann , an neuen Spielern. DieRechnug , wie teuer so ein Abstieg ist , hat mich schockiert. Was sind da dann 10 Mio Schulden , wenn die etwas ermöglichen ?
Schon mal dran gedacht, dass die Journalisten da viel zu viel Schwachsinn erzählt hatten?
Für was sollen die 70 Mio. stehen?
fromgg schrieb:Schon mal dran gedacht, dass die Journalisten da viel zu viel Schwachsinn erzählt hatten?
Blick nach vorne.
Nico hat von Änderungen nächste Saison gesprochen. Mal sehn , was er so durchsetzen kann , an neuen Spielern. DieRechnug , wie teuer so ein Abstieg ist , hat mich schockiert. Was sind da dann 10 Mio Schulden , wenn die etwas ermöglichen ?
fromgg schrieb:10 Mio Schulden? Was die sind?
Blick nach vorne.
Nico hat von Änderungen nächste Saison gesprochen. Mal sehn , was er so durchsetzen kann , an neuen Spielern. DieRechnug , wie teuer so ein Abstieg ist , hat mich schockiert. Was sind da dann 10 Mio Schulden , wenn die etwas ermöglichen ?
Das sind 40 Jahre Arbeit für dich und deine 500 alten Frauen an den Stricknadeln.
Also, was soll das?
fromgg schrieb:ich glaube, ich verstehe was Du meinst. Wenn ich aber andererseits an Helene Fischer und die Ice-Bucket-Challenge denke, konnte ich dem eine gewisse Ästhetik abgewinnen, was mir hingegen bei Ribéry und nem Weißbierglas extrem schwer fällt
Ich weiss nicht warum : Wenn ich die Bauern sehe , muss ich immer an Helene F. denken und umgekehrt. Da gibt's Überschneidungen.
Ganz unvoreingenommen: Der grösste Teil des AfD Programmes ist fremdenfeindlich, ausgrenzend, rückwärtsgewandt und unsozial.
Selbst wenn man das eindeutig rassistische "Islam gehört nicht zu D" rausnimmt kann man die nicht wählen, wenn man Frau, Arbeitnehmer, homosexuell oder behindert ist.
Vielleicht solltest Du das Programm auch nochmal in Ruhe lesen.