fromgg
8900
#
Eintracht-Er
Es wurde vorgeschlagen, Helene Fischer als volle Breitseite da reinzuhämmern. Aufgrund des Nervfaktors verspricht das was. Wenigsten Vorletzter werden?
fromgg schrieb:Rummelsnuff wäre mal cool
Es kann nur Rummelsnuff werden , beim nächsten mal. Letzter deutscher Popstar. Garantiert volle Punktzahl. Die anderen müssen nicht mehr antreten.
fromgg schrieb:Erstens ist ja nicht geklärt, worum es sich dabei gehandelt hat. Zweitens sehe ich bei legalem "Chemiezeug" immer noch eine höhere Wahrscheinlichkeit, dass dieses sauber ist und dass die Konsumenten bezüglich der Dosierung aufgeklärt wurden, als bei irgendwelchem Schwarzmarktpulver. Also ja, ich denke, dass dieser Unfall vermeidbar gewesen wäre. Durch eine liberalere Drogenpolitik.
Ich hätte möglicherweise das chemische Zeug liberalisiert , wenn ich was zu sagen hätte. Das ist nun die Frage , die ich mir stelle : Ist das richtig ?
abgenickt
Raggamuffin schrieb:fromgg schrieb:
Ich hätte möglicherweise das chemische Zeug liberalisiert , wenn ich was zu sagen hätte. Das ist nun die Frage , die ich mir stelle : Ist das richtig ?
Erstens ist ja nicht geklärt, worum es sich dabei gehandelt hat. Zweitens sehe ich bei legalem "Chemiezeug" immer noch eine höhere Wahrscheinlichkeit, dass dieses sauber ist und dass die Konsumenten bezüglich der Dosierung aufgeklärt wurden, als bei irgendwelchem Schwarzmarktpulver. Also ja, ich denke, dass dieser Unfall vermeidbar gewesen wäre. Durch eine liberalere Drogenpolitik.
fromgg schrieb:Weil sich 5 Leute in Argentinien die Lichter ausgeschossen haben? Dass einige Drogen gefährlich sind, stellt wohl auch der radikalste Befürworter nicht in Frage, insbesondere, wenn sie mit was auch immer gestreckt sind.
Ich hatte vorher bei den Drogendiskussionen ( innerhalb dieses Threads ) einen sehr liberalen Standpunkt eingenommen , der möglicherweise zu überdenken ist.
Ich glaube auch nicht, dass die Substanzen, um die es hier ging, in Argentinien legal sind. Also hat das nichts mit liberal oder nicht zu tun.
fromgg schrieb:Erstens ist ja nicht geklärt, worum es sich dabei gehandelt hat. Zweitens sehe ich bei legalem "Chemiezeug" immer noch eine höhere Wahrscheinlichkeit, dass dieses sauber ist und dass die Konsumenten bezüglich der Dosierung aufgeklärt wurden, als bei irgendwelchem Schwarzmarktpulver. Also ja, ich denke, dass dieser Unfall vermeidbar gewesen wäre. Durch eine liberalere Drogenpolitik.
Ich hätte möglicherweise das chemische Zeug liberalisiert , wenn ich was zu sagen hätte. Das ist nun die Frage , die ich mir stelle : Ist das richtig ?
fromgg schrieb:mit drogen ist es wie mit motorrad fahren. es gibt ein grundsätzliches risiko, manche überschätzen sich und man kann sich nicht darauf verlassen, dass andere immer so achtsam mit einem umgehen wie das sein sollte.
Eigentlich nicht ...
Aber wenn man sowas liest , ist man doch ein wenig schockiert.
Kann man das unter Ist nicht zu verhindern ablegen ?
bei drogen sind das risiko die händler. verhindern kann man das nur, wenn man gewährleistet, dass die qualität der drogen vom konsumenten eingeschätzt werden kann, am schwarzen markt ist das aber nicht möglich. was das mit den grünen zu tun hat verstehe ich allerdings auch nicht.
nach wie vor bleibt mir unverständlich warum menschen sich mit allem möglichen kaputt machen dürfen, alkohol, nikotin, bergsteigen und andere risikosportarten nur als ein paar beispiele, gleichzeitig aber drogen als einziges verboten sind. ich erkenne den sinn nicht.
fromgg schrieb:Kinder sterben bei Autounfall, Mutter überlebt als Einzige
Eigentlich nicht ...
Aber wenn man sowas liest , ist man doch ein wenig schockiert.
Kann man das unter Ist nicht zu verhindern ablegen ?
Eigentlich hatte ich bisher eine sehr liberale Einstellung LKWs gegenüber, aber wenn man sowas liest...
Aber im Ernst: Man sollte einzelne Headlines nicht zu sehr in die Gesamtbetrachung einfließen lassen.
Weiterhin merkst du ja bestimmt selbst: Die sind tot, obwohl die Drogen wohl illegal waren. Ob sie das auch wären, wenn die Drogen legal und auf Reinheit getestet und die Konsumenten entsprechend Dosierung etc. aufgeklärt worden wären? Da kann man nur mutmaßen....
fromgg schrieb:Inwiefern? Fördert eine liberale Einstellung zu bestimmten Drogen denn den Drogenmissbrauch? Oder ist eher das Gegenteil der Fall?
Ich hatte vorher bei den Drogendiskussionen ( innerhalb dieses Threads ) einen sehr liberalen Standpunkt eingenommen , der möglicherweise zu überdenken ist.
fromgg schrieb:Weil sich 5 Leute in Argentinien die Lichter ausgeschossen haben? Dass einige Drogen gefährlich sind, stellt wohl auch der radikalste Befürworter nicht in Frage, insbesondere, wenn sie mit was auch immer gestreckt sind.
Ich hatte vorher bei den Drogendiskussionen ( innerhalb dieses Threads ) einen sehr liberalen Standpunkt eingenommen , der möglicherweise zu überdenken ist.
Ich glaube auch nicht, dass die Substanzen, um die es hier ging, in Argentinien legal sind. Also hat das nichts mit liberal oder nicht zu tun.
5 Tote und 5 weitere in kritische Verfassung wegen Drogenmissbrauchs. Festival cancelled. Ist schon länger her , habs erst jetzt gesehen.
Möglicherweise bin ich doch zu kritiklos gegen Drogenmissbrauch ( auch wenn ich selber wirklich keine nehme ).
Wer weiss , was die genommen haben ...
http://www.dancingastronaut.com/2016/04/5-confirmed-dead-time-warp-festival-argentina/
Möglicherweise bin ich doch zu kritiklos gegen Drogenmissbrauch ( auch wenn ich selber wirklich keine nehme ).
Wer weiss , was die genommen haben ...
http://www.dancingastronaut.com/2016/04/5-confirmed-dead-time-warp-festival-argentina/
fromgg schrieb:Ich verstehe den Themenbezug nicht.
5 Tote und 5 weitere in kritische Verfassung wegen Drogenmissbrauchs. Festival cancelled. Ist schon länger her , habs erst jetzt gesehen.
Möglicherweise bin ich doch zu kritiklos gegen Drogenmissbrauch ( auch wenn ich selber wirklich keine nehme ).
Wer weiss , was die genommen haben ...
http://www.dancingastronaut.com/2016/04/5-confirmed-dead-time-warp-festival-argentina/
Eintracht-Er schrieb:lach, es wundert mich nicht, daß Dir das gefällt.Tafelberg schrieb:
Die AfD zweifelt am Klimawandel. "Kohlendioxid ist kein Schadstoff, sondern ein unverzichtbarer Bestandteil allen Lebens", schreibt die Partei. "Je mehr es davon gibt, umso kräftiger fällt das Pflanzenwachstum aus." Eine Senkung der CO2-Emissionen schwäche dagegen den Wirtschaftsstandort.
ENDLICH eine Partei, die sich dieses Themas mal annehmen will.
Auch bei der AfD bin ich nicht wirklich erstaunt, das hat sich ja schon seit längerem abgezeichnet. Erstaunt bin ich aber schon, daß sie mit so einem verschnarchten und peinlichen "Argument" um die Ecke kommen.
passend dazu ein aktueller beitrag bei tamino:
https://tamino.wordpress.com/2016/03/31/fragile-young-minds/
Diese Klimaleugnung ist ein Kennzeichen dieser Kräfte. Weiterhin ist man dort sehr aufgeschlossen gegenüber Verschwörungstheorien und selektiver Wahrnehmung.
Als nächstes kommen Chemtrails , Wünschlruten , Granderwasser und sowas ins Spiel ( Haider glaubt dran ). Wissenschaftliche Theorien sind falsch , die Relativtätstheorie ist ein jüdischer Bluff.
Da wird irgendwas , was sich irgendwer AUSGEDACHT hat , als wissenschaftliche Theorie verkauft. Die korrekten Theorien und Erkenntnisse sind von diesen Leuten a) nicht zu verstehen b ) man möchte die nicht verstehen.
Beweis : Die CO2 Geschichte. An Dummheit nicht zu überbietende Aussagen , die offen kommuniziert werden.
Als nächstes kommen Chemtrails , Wünschlruten , Granderwasser und sowas ins Spiel ( Haider glaubt dran ). Wissenschaftliche Theorien sind falsch , die Relativtätstheorie ist ein jüdischer Bluff.
Da wird irgendwas , was sich irgendwer AUSGEDACHT hat , als wissenschaftliche Theorie verkauft. Die korrekten Theorien und Erkenntnisse sind von diesen Leuten a) nicht zu verstehen b ) man möchte die nicht verstehen.
Beweis : Die CO2 Geschichte. An Dummheit nicht zu überbietende Aussagen , die offen kommuniziert werden.
fromgg schrieb:geht mir auch so.
Ich für meinen Teil bin ratlos , was da zu tun ist. Ich denke , da ist keine Möglichkeit eines Verhinderns. Wenn jemand bereit ist , sich zu opfern , kann man ihn nicht stoppen
Und davon abgesehen,sind wir alle auch keine Terrorexperten.
Abgesehn davon, daß ja ständig über Prävention gesprochen wird .
Die Szene ,insoweit wohl auch die recht rührig tätige Salafistenszene überwacht wird.
wird halt insgesamt über schärfere Überwachungsmaßnahmen und Kontrollen von Orten und Plätzen gesprochen .
(Jooogi und sein Team stehen ja z.B.aktuell schon unter stärkerer Überwachung........)
ist halt die Frage,ob man dies insgesamt für unsere Gesellschaft insbesondere dauerhaft möchte?.Und inwieweit es insgesamt umsetzbar ist.?
Und auch da hab ich selbst keine abschließende Meinung.woher auch ?(bin kein Experte)
Abgesehen von den sogenannten Terrorexperten der einschlägigen TV Kanäle ---was machen die beruflich eigentlich sonst des ganze Jahr über und was für eine Ausbildung befähigt einem zum Experten ?---muß ich dir wohl wieder zustimmen .
Hoffen wir mal nicht, daß es tatsächlich eines Tages noch Studienfach wird ......
Unsere Innenminister und der Herr Wendt sinds auch nicht.
Nö. Muß wohl die Polizei und die Überwachungsfuzzis aufgrund ihres sonstigen Erfahrungsschatzes irgendwie auf die Reihe bringen.
ich frag mich eh,warum wir eigentlich relativ gut bislang die Dinge im Keim ersticken konnten .?
Ich glaub wir wollen ned wirklich wissen , was da bereits alles abgegriffen wird und wo die Infos letztendlich immer herkommen
Hoffen wir mal nicht, daß es tatsächlich eines Tages noch Studienfach wird ......
Unsere Innenminister und der Herr Wendt sinds auch nicht.
Nö. Muß wohl die Polizei und die Überwachungsfuzzis aufgrund ihres sonstigen Erfahrungsschatzes irgendwie auf die Reihe bringen.
ich frag mich eh,warum wir eigentlich relativ gut bislang die Dinge im Keim ersticken konnten .?
Ich glaub wir wollen ned wirklich wissen , was da bereits alles abgegriffen wird und wo die Infos letztendlich immer herkommen
Im Bezug auf die Pearl Harbour Kamikaze Aktion von nichts gebracht zu sprechen halte ich für ein wenig pietätslos, war vmtl aber so nicht gemeint.. übrigens ein schwer taktisches versagen des Generals, wenn man sich mit der Effektivität des Angriffs auseinandersetzt.. der ursprüngliche Plan sah vor die Flugzeugträger und Kraftstofflager anzugreifen, er entschied kurzfristig die Zerstörer anzugreifen.. das war ein massiver und der entscheidende Fehler aus rein strategischer Sicht..
Aber Back to topic..
Klar hinkt ein Vergleich zwischen Pegida Anhängern und IS SelbstmordAttentätern.. nichts desto trotz, bleibt diese Art der Gewalt in zukunft vmtl nicht nur den Islamisten vorbehalten.. deshalb hab ich heute bei nem Trump Interview auf CNN herzhaft gelacht, weil er glaubt Terrorismus zu verhindern indem er Moslems nicht in die USA lassen will.. sollte sich mal umsehen, was für arme irre bei ihm daheim rumspringen.. wenn irgendwann mal einer die weißen Spitzhüte oder ähnliche Gruppierungen mit ebenso haltlosen Versprechungen Ködert, wie es der IS gelingt, bin ich gespannt wie er das lösen will..
In Zeiten, in denen man im Internet lesen kann wie man Rohrbomben baut und Sprengstoffe herstellt, kann sowas aus allen ecken kommen.. rosige Zeiten werfen ihre Schatten voraus..
Aber Back to topic..
Klar hinkt ein Vergleich zwischen Pegida Anhängern und IS SelbstmordAttentätern.. nichts desto trotz, bleibt diese Art der Gewalt in zukunft vmtl nicht nur den Islamisten vorbehalten.. deshalb hab ich heute bei nem Trump Interview auf CNN herzhaft gelacht, weil er glaubt Terrorismus zu verhindern indem er Moslems nicht in die USA lassen will.. sollte sich mal umsehen, was für arme irre bei ihm daheim rumspringen.. wenn irgendwann mal einer die weißen Spitzhüte oder ähnliche Gruppierungen mit ebenso haltlosen Versprechungen Ködert, wie es der IS gelingt, bin ich gespannt wie er das lösen will..
In Zeiten, in denen man im Internet lesen kann wie man Rohrbomben baut und Sprengstoffe herstellt, kann sowas aus allen ecken kommen.. rosige Zeiten werfen ihre Schatten voraus..
gotcha24 schrieb:In Pearl H hat definitiv keine Kamikazeaktion stattgefunden. Dies war ein militärisch gewöhnlicher Angriff ( allerdings überraschend ).
Im Bezug auf die Pearl Harbour Kamikaze Aktion von nichts gebracht zu sprechen halte ich für ein wenig pietätslos, war vmtl aber so nicht gemeint.. übrigens ein schwer taktisches versagen des Generals, wenn man sich mit der Effektivität des Angriffs auseinandersetzt.. der ursprüngliche Plan sah vor die Flugzeugträger und Kraftstofflager anzugreifen, er entschied kurzfristig die Zerstörer anzugreifen.. das war ein massiver und der entscheidende Fehler aus rein strategischer Sicht..
Pietätlos ist da nichts : Man bewertet derartige Dinge nach ihrer Effektivität und dem erzielten Erfolg. Weiterhin wird bewertet , ob das Ziel auf andere Weise erreichbar ist. Das macht der IS sicher auch. Wenn man einen Krieg nur mit Selbstmordkommandos gewinnen kann ( ist nicht der fall ) , haben wir und alle anderen auch welche. Es ist dann eine Frage des militärischen Überlebens. Im WK2 gab es übrigens die Rammkommandos. Das waren praktisch Kamikaze , die Überlebenswarscheinlichkeit war sehr gering.
Man muss diese Selbsmordkommandos des IS so sehen : Als von denen als alternativlos gesehenes militärisches Mittel. Ausserdem schafft man Helden ( Märtyrer ) , die propagandistisch verwertbar sind.
Man muss das alles kalt sehen.
Ich für meinen Teil bin ratlos , was da zu tun ist. Ich denke , da ist keine Möglichkeit eines Verhinderns. Wenn jemand bereit ist , sich zu opfern , kann man ihn nicht stoppen.
Zu den Japanern : Dort hat es nicht gebracht ,diese Selbstopferung. Mein Vergleich war also in gewissen Sinne nicht völlig korrekt : In grossem , militärischen Masstab ist das offensichtlich wenig wirksam , als terroristische Methode schon. Im Gegenteil : Man weiss heute , dass die Piloten den Japanern fehlten. Flugzeuge sind leichter zu ersetzen als ausgebildetes Personal.
Die temporäre Zerstörung der Oderbrücken durch Selbstmord hätte am Ausgang des WK2 ebenfalls nichts geändert.
Eine historische Einordnung , die niemandem etwas bringt , zur Vollständigkeit.
Zu den Japanern : Dort hat es nicht gebracht ,diese Selbstopferung. Mein Vergleich war also in gewissen Sinne nicht völlig korrekt : In grossem , militärischen Masstab ist das offensichtlich wenig wirksam , als terroristische Methode schon. Im Gegenteil : Man weiss heute , dass die Piloten den Japanern fehlten. Flugzeuge sind leichter zu ersetzen als ausgebildetes Personal.
Die temporäre Zerstörung der Oderbrücken durch Selbstmord hätte am Ausgang des WK2 ebenfalls nichts geändert.
Eine historische Einordnung , die niemandem etwas bringt , zur Vollständigkeit.
Im Bezug auf die Pearl Harbour Kamikaze Aktion von nichts gebracht zu sprechen halte ich für ein wenig pietätslos, war vmtl aber so nicht gemeint.. übrigens ein schwer taktisches versagen des Generals, wenn man sich mit der Effektivität des Angriffs auseinandersetzt.. der ursprüngliche Plan sah vor die Flugzeugträger und Kraftstofflager anzugreifen, er entschied kurzfristig die Zerstörer anzugreifen.. das war ein massiver und der entscheidende Fehler aus rein strategischer Sicht..
Aber Back to topic..
Klar hinkt ein Vergleich zwischen Pegida Anhängern und IS SelbstmordAttentätern.. nichts desto trotz, bleibt diese Art der Gewalt in zukunft vmtl nicht nur den Islamisten vorbehalten.. deshalb hab ich heute bei nem Trump Interview auf CNN herzhaft gelacht, weil er glaubt Terrorismus zu verhindern indem er Moslems nicht in die USA lassen will.. sollte sich mal umsehen, was für arme irre bei ihm daheim rumspringen.. wenn irgendwann mal einer die weißen Spitzhüte oder ähnliche Gruppierungen mit ebenso haltlosen Versprechungen Ködert, wie es der IS gelingt, bin ich gespannt wie er das lösen will..
In Zeiten, in denen man im Internet lesen kann wie man Rohrbomben baut und Sprengstoffe herstellt, kann sowas aus allen ecken kommen.. rosige Zeiten werfen ihre Schatten voraus..
Aber Back to topic..
Klar hinkt ein Vergleich zwischen Pegida Anhängern und IS SelbstmordAttentätern.. nichts desto trotz, bleibt diese Art der Gewalt in zukunft vmtl nicht nur den Islamisten vorbehalten.. deshalb hab ich heute bei nem Trump Interview auf CNN herzhaft gelacht, weil er glaubt Terrorismus zu verhindern indem er Moslems nicht in die USA lassen will.. sollte sich mal umsehen, was für arme irre bei ihm daheim rumspringen.. wenn irgendwann mal einer die weißen Spitzhüte oder ähnliche Gruppierungen mit ebenso haltlosen Versprechungen Ködert, wie es der IS gelingt, bin ich gespannt wie er das lösen will..
In Zeiten, in denen man im Internet lesen kann wie man Rohrbomben baut und Sprengstoffe herstellt, kann sowas aus allen ecken kommen.. rosige Zeiten werfen ihre Schatten voraus..
fromgg schrieb:geht mir auch so.
Ich für meinen Teil bin ratlos , was da zu tun ist. Ich denke , da ist keine Möglichkeit eines Verhinderns. Wenn jemand bereit ist , sich zu opfern , kann man ihn nicht stoppen
Und davon abgesehen,sind wir alle auch keine Terrorexperten.
Abgesehn davon, daß ja ständig über Prävention gesprochen wird .
Die Szene ,insoweit wohl auch die recht rührig tätige Salafistenszene überwacht wird.
wird halt insgesamt über schärfere Überwachungsmaßnahmen und Kontrollen von Orten und Plätzen gesprochen .
(Jooogi und sein Team stehen ja z.B.aktuell schon unter stärkerer Überwachung........)
ist halt die Frage,ob man dies insgesamt für unsere Gesellschaft insbesondere dauerhaft möchte?.Und inwieweit es insgesamt umsetzbar ist.?
Und auch da hab ich selbst keine abschließende Meinung.woher auch ?(bin kein Experte)
Wenn ich einen historischen Vergleich bemühen müsste , würde ich die japanischen Kamikaze wählen. Die glaubten auch , sie gäben ihr irdisches Dasein für etwas höheres. Auch bei uns gab es wohl Ansätze hierzu ( Selbstopfereinsatz , Oderbrücken ).
Nichts neues , all das. Der Alte vom Berg lässt grüssen.
Ich finde keine Möglichkeit dies zukünftig auszuschließen. Damit wird man in Zukunft zu leben haben.
Nichts neues , all das. Der Alte vom Berg lässt grüssen.
Ich finde keine Möglichkeit dies zukünftig auszuschließen. Damit wird man in Zukunft zu leben haben.
fromgg schrieb:Solche Absurditäten scheinen weit verbreitet zu sein
Auch bei uns gab es wohl Ansätze hierzu ( Selbstopfereinsatz , Oderbrücken ).
Deutsche Kamikaze-Flieger: Himmelfahrtskommando für Hitler
Und auch Bombenabschläge kennt man in rechtsradikalen Kreisen. Siehe NSU oder Oktoberfestattentat.
Zu den unseligen Zeiten war es im Schnitt einer , manchmal mehr.
Das waren Spaceframes , mit Alu und Kunststoff beplankt. Die Tanks waren aus Alu , nicht flexibel und platzten vom schieren ansehen. Porsche hatte mal einen Sportwagen ( Rennfahrzeug ) , da war der Rahmen mit Ventilen versehen. Man hat da den Druckverlust gemessen ... Extremster Leichtbau , keine Unfallsicherheit. Lotus hauptsächlich war bekannt für Fahrwerksbrüche und anderes. Die Reifen haben ebenfalls einiges an Blutzoll gefordert. Sicherer wurde die Sache , als die Carbon Monocoques kamen.
Die Sache erstaunt mich immer wieder , was da heutzutage überlebt wird. Hoffentlich bleibtsnun ruhig , die nächsten 200 Rennen ( besser 20000 ).
Das waren Spaceframes , mit Alu und Kunststoff beplankt. Die Tanks waren aus Alu , nicht flexibel und platzten vom schieren ansehen. Porsche hatte mal einen Sportwagen ( Rennfahrzeug ) , da war der Rahmen mit Ventilen versehen. Man hat da den Druckverlust gemessen ... Extremster Leichtbau , keine Unfallsicherheit. Lotus hauptsächlich war bekannt für Fahrwerksbrüche und anderes. Die Reifen haben ebenfalls einiges an Blutzoll gefordert. Sicherer wurde die Sache , als die Carbon Monocoques kamen.
Die Sache erstaunt mich immer wieder , was da heutzutage überlebt wird. Hoffentlich bleibtsnun ruhig , die nächsten 200 Rennen ( besser 20000 ).
fromgg schrieb:Du bist dir klar darüber, dass das hier nicht die AfD Facebook Seite ist? Ja?
Die Hochwohlgeborene hat geruht einen Kommentar zu den Vorfällen zu verfassen und den Plebejern zu gefälliger Kenntnisnahme und so ..
Die ist zum Kotzen , in jeder Hinsicht.
Magst du dich dann ein wenig im Ton mäßigen?
Ich bin wohl einer der wenigen, die Kruse für gar nicht so stark halten.
Dass es in der Union brodelt ist noch gelinde ausgedrückt ...
https://twitter.com/HPFriedrichCSU?ref_src=twsrc%5Etfw
Zitat Friedrich :
#CDU und #CSU lassen sich nicht spalten. Der #Merkel-Flügel der CDU kann sich ja ins rot-grüne Team verabschieden.
Ich kommentiere das mal nicht. Wird eng für Angie.
https://twitter.com/HPFriedrichCSU?ref_src=twsrc%5Etfw
Zitat Friedrich :
#CDU und #CSU lassen sich nicht spalten. Der #Merkel-Flügel der CDU kann sich ja ins rot-grüne Team verabschieden.
Ich kommentiere das mal nicht. Wird eng für Angie.
fromgg schrieb:Da ist er im Prinzip schon längst.
Der #Merkel-Flügel der CDU kann sich ja ins rot-grüne Team verabschieden.
Alice Weidel ist übrigens Vorsitzende der Programmkomission, die verantwortlich für den Entwurf des bundesweiten Programms ist.
Sie taucht auch in dem hochinteressanten Artikel von Malte Henk in der Zeit auf, der hier kürzlich verlinkt wurde.
Ich frage mich, wie Positionen zur Familienpolitik z.B. mit dem Lebensentwurf dieser Frau zusammen gehen.
Sie taucht auch in dem hochinteressanten Artikel von Malte Henk in der Zeit auf, der hier kürzlich verlinkt wurde.
Ich frage mich, wie Positionen zur Familienpolitik z.B. mit dem Lebensentwurf dieser Frau zusammen gehen.
reggaetyp schrieb:Ach , Reggaetyp , versuch es doch nicht mit Argumenten.
Alice Weidel ist übrigens Vorsitzende der Programmkomission, die verantwortlich für den Entwurf des bundesweiten Programms ist.
Sie taucht auch in dem hochinteressanten Artikel von Malte Henk in der Zeit auf, der hier kürzlich verlinkt wurde.
Ich frage mich, wie Positionen zur Familienpolitik z.B. mit dem Lebensentwurf dieser Frau zusammen gehen.
Wie in der FAZ? schon richtig geschrieben wurde , handelt es sich hier um eine Partei , die einen konservativ völkischen Backspin plant. Während Lucke ( und Anderen ) Zeiten waren die diskussionswürdig ( für mich aber nicht wählbar ).
Alles das wofür ich politisch stehe , wird von denen gehasst ( Toleranz , offene Gesellschaft , sozialer Ausgleich , Antirassismus , Gleichwertigkeit der Rassen und Völker ( es gibt keine Rassen !!! ) , erkennen und Bekämpfung von
Faschisten usw usw usw.
Zur Trulla : Eine akademische Ausbildung macht niemanden moralisch besser. Gerade weil sie eine vernünftige Bildung genossen hat , ist die fragwürdig. Ein asozialer , dauerbetrunkener Kneipengänger ist halt wie er ist , der soll seine Dummheit ausleben. Die sollte sehen , was sie da tut.
sind diese Leute gegangen , der Zauberlehrling war real.
pelo schrieb:Wenn das so ist, kann man das Programm natürlich vernachlässigen. Hauptsache die Mädels schauen gut aus.
keine Ahnung,aber besser als Künast u. Roth sieht sie jedenfalls schon mal aus.
Ach ja: Viel Spaß mit der Storch noch ...
FrankenAdler schrieb:Storch ? Ist das eine SIE ? Tatsächlich ?pelo schrieb:
keine Ahnung,aber besser als Künast u. Roth sieht sie jedenfalls schon mal aus.
Wenn das so ist, kann man das Programm natürlich vernachlässigen. Hauptsache die Mädels schauen gut aus.
Ach ja: Viel Spaß mit der Storch noch ...
Ich sehe unmittelbar ein , das dies die Dame qualifiziert.
Irgendein Schönling für die Damenwelt wird sich auch noch finden. Der Gauland ist da eher weniger geeignet. Dann gibt's da noch den einen , der aussieht wie Geisterbob und der andere von dem ich glaube dass er mal in einen Kernreaktor gefallen ist.
Da besteht Handlungsbedarf bei der Partei der blonden Hühnen.
Irgendein Schönling für die Damenwelt wird sich auch noch finden. Der Gauland ist da eher weniger geeignet. Dann gibt's da noch den einen , der aussieht wie Geisterbob und der andere von dem ich glaube dass er mal in einen Kernreaktor gefallen ist.
Da besteht Handlungsbedarf bei der Partei der blonden Hühnen.
Gelöschter Benutzer
fromgg schrieb:Da verwechselst du offensichtlich die AfD mit der Heino-Partei. Macht aber nix, kann schonmal passieren, bei dieser kunterbunten multikulturellen Parteienlandschaft. Vielleicht kannst du den Unwissenden hier auch noch mitteilen, wieviele Prozente die Trulla-Partei bekommen hat? Hat es für den Einzug in den Römer gereicht?
Da besteht Handlungsbedarf bei der Partei der blonden Hühnen.