fromgg

keine Ahnung,aber besser als Künast u.  Roth sieht sie jedenfalls schon mal aus.

fromgg schrieb:

Trulla des Monats?

"Alice Weidel (37) lebt in Überlingen. Sie hat ein Doppelstudium der Volks- und Betriebswirtschaftslehre an der Universität Bayreuth mit anschließender Promotion zum Dr. rer. pol. mit einem Begabtenstipendium abgeschlossen.

Im Anschluss an ihr Studium war sie in Frankfurt zunächst bei einer Investmentbank tätig. Nach beruflichen Stationen in Europa und fünf Jahren in der Volksrepublik China arbeitete sie im Vorstandsbüro eines weltweiten Vermögensverwalters bis sie Start-up Unternehmen gründete und aufbaute."

Klingt irgendwie hochgebildet und nicht gerade nach Trulla

Meinl lieber fromgg. Das ist genau die Art der Diskussion, die ich an Leuten wie dir u. Frankenadler so schätze.

Ich mache einen  harmlosen TV  Hinweis u. schon geht's mit Euren "sachlichen Argumenten" los.

Aber dann von mir u. anderen verlangen wir sollten Argumente bringen

Der einzige der hier was vernünftiges beigetragen hat war Stefank.Ihr anderen Hirnheimer wie du u. Frankenadler,seid wirklich echt zum vergessen.

fromgg schrieb:

Trulla des Monats ?

Hmm, also der Bundes Jogi hat vor dem 2:0 ein taktisches Foul gefordert.
Der sportliche Gedanke verkommt irgendwie immer mehr. Fair Play ist wohl out, nehme ich an.

fromgg schrieb:

Der Konter war kaum zu verteidigen.

Mit 5 gegen zwei?
Kann man schon verteidigen. Nur Alfonso ist halt so schnell wie Russ und die anderen dahinter sind fast nur Fliegen
Die lassen sich halt von den Italienischen Kanten da einfach aufm Weg schieben
Aber normal darfst du da zu zweit gegen fünf nicht durchkommen, spätestens 10 m vorm 16 muss da einer mal den Körper reinstellen

Angela Merkels Politik ist mindestens in RP und BW bestätigt worden.

Sowohl Dreyer als auch Kretschmann haben sich im Gegensatz zu Klöckner und Wolf ganz klar zur Flüchtlingspolitik der Kanzlerin bekannt.

fromgg schrieb:

Was sagt Mutti zum Wahlausgang ?


Wen schickt sie vor zur Kommentierung ?


Wann wird's den CDU Abgeordneten zu bunt mit der ( es geht um Jobs ? ) ?

Vorschicken dürfte sich erledigt haben. Hat sich ja gestern tunlichst versteckt .......

Wenn sie Zeit gewinnen will ,aussitzen möchte (und das wird sie ),wird sie ganz bestimmt nicht länger den Kurs von dieser bislang vorgeschickten  Flachzange Tauber aus dem MKK Kreis aufrechthalten ...........

Das ist dir ja ein "Glaubwürdigkeitsbolzen ",karl mei Drobbe

fromgg schrieb:

http://derstandard.at/2000032620162/Die-FPOe-hat-den-Waehlerzulauf-den-sich-die-AfD-wuenscht

Aus dem von dir verlinkten Interview:

Petry: Wir haben ein konservativ- liberales Profil, setzen uns unter anderem für mehr direkte Demokratie, den Bargelderhalt, die Euroabschaffung und für Datenschutz ein. Wir bejahen klar die nationale Identität und den Nationalstaat – so wie konservative CDU-Politiker. Ich möchte einen gesunden Patriotismus nicht mehr artikulieren müssen, er sollte selbstverständlich sein.

Also wenn es nur darum geht:

Direktere Demokratie mit Vorbild Schweiz - gerne.
Bargelderhalt - na klar,
steht auch in kausalem Zusammenhang mit dem Thema Datenschutz.
Euroabschaffung muss nicht sein, aber gegen eine Mitgliedschaft in der EU in ihrer derzeitigen Form bin ich auch. Da geht das dann mit einher.

Und auch der Rest passt.
Dass man allerdings einen Wert wie Patriotismus Leuten wie z.B. dem FrankenAdler, der generell gegen Nationalstaaten und somit auch gegen sein Heimatland ist, nicht vermitteln kann, steht auf einem anderem Blatt.

fromgg schrieb:

Wenn Zucker die gleichen Rezeptoren bedient , Glücksgefühle auslöst , suchtähnliche ( oder ähnlich weglassen ) Wirkungen hat , was ist es denn anderes als eine Droge ?
Die Schädlichkeit bei Missbrauch ist ebenfalls gegeben , also bitte was ist es ? Opfer gibt's ebenfalls genug.


Also Definition einer Droge / Suchtmittel mal bitte erarbeiten.

Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) definiert jede Substanz als Droge, „die in einem lebenden Organismus Funktionen zu verändern vermag". Mit diesem erweiterten Drogenbegriff bezieht die WHO neben Cannabis, Kokain, Opiaten, Halluzinogenen, Tabak, Schmerzmitteln, Stimulanzien, Schlaf- und Beruhigungsmitteln auch Alltagsdrogen wie z. B. Alkohol, Kaffee und Tee mit ein.
Es sind Substanzen, welche über einen Eingriff in das zentrale Nervensystem die natürlichen Abläufe des Körpers beeinflussen. Somit können sich z. B. Gefühle oder Wahrnehmungen verändern.
Danach kommt es also nicht darauf an, dass etwas zwangsweise "geschädigt" (die Gesundheit z.B.) wird, sondern das etwas verändert werden kann.
Also eine sehr weitgefasste Definition.

Richtig,

Eine der schlimmsten " Drogen " ist Zucker ! Verantwortlich für ne Menge Krankheiten.

fromgg schrieb:

So ganz ironisch ist das mit dem Zucker nicht.


Alkohol : Ich trink ebenfalls mal gerne ein Bier , noch besser ist ein guter Rotwein ( siehe woanders , hähähäh ).
Ich bilde mir aber nicht ein , das dies gesund ist ( wird leider kolportiert ) , das ist eigentlich Dreck und sollte nicht verzehrt werden. Irgendwo sollte es eine Menge sein , die einem nicht beeinflusst , weder körperlich noch mental.


Wenn es Alk nicht gegeben hätte und jetzt jemand damit käme , würde das als gefährliche Droge verboten werden. So einfach ist das.

Das halte ich für nicht korrekt. Alkohol gibt es, wie viele andere Drogen die erst im letzten Jahrhundert verboten wurden, schon seit der Antike. Auch Cannabis wurde schon vor 2000 Jahren konsumiert. Oder Kokasträucher in den Anden (Inkas etc., bissi später als 2000 Jahre, aber auch schon einige Jahrhunderte her). Oder Opium.

Beim Alkohol hat man sich einfach aber den Realitäten angepasst, und nicht versucht (von den USA einmal abgesehen) die Realitäten einem Wunschideal anzupassen. Gespeist aus irgendwelchen Diffusen Ängsten, und nicht wissenschaftlich begründet (Preisfrage: von welcher aktuellen Thematik kennt man das eigentlich noch? )

An der Stelle möchte ich dann auch mal Terence McKenna zitieren:

“Psychedelics are illegal not because a loving government is concerned that you may jump out of a third story window. Psychedelics are illegal because they dissolve opinion structures and culturally laid down models of behaviour and information processing. They open you up to the possibility that everything you know is wrong.”

Ich möchte nicht zwangsläufig behaupten, daß er gänzlich recht hatte damit. Aber so gänzlich unrecht hatte er wohl auch nicht. Und es bezieht sich ausschließlich auf Psychedelika.

Aber auch hier hat ja mittlerweile ein Umdenken eingesetzt, vor allem in Hinblick auf medizinischen Nutzen und Verwendbarkeit. (Sterbevorbereitung unheilbar Kranker, Clusterkopfschmerzen, Depressionen und andere psychische Leiden,...)

Auch wenn dein Beitrag ironisch gemeint War, transportiert er einen wichtigen Punkt. Es ist ja tatsächlich so, dass wir die höchste Abhängigkeitsrate bei den legalen Drogen haben. Lasse ich Nikotin und Kaffee mal außen vor muss ich feststellen, dass die unangefochtene Nr 1 der Alkohol ist. Auf dem zweiten Platz rangiert dann Benzodiazepam in seiner unterschiedlichen Ausprägung.
Aber, wie gesagt, verbieten würde wohl die Zahl der Konsumenten verringern dafür Gleichzeitig Beschaffungskriminalität und Verelendung der Stoffgebundenen befördern. Eine schwierige und facettenreiche Thematik!

fromgg schrieb:

Zu Heroin : Es gibt doch die Sache mit dem Arzt ,der jahrzehntelang unerkannt abhängig war. Der hat sich das unter kontrollierten Bedingungen verabreicht und hatte keine Probleme. Scheint also machbar zu sein ,wenn man die Dosis und die Verabreichung kontrolliert.

Was schwierig ist. Drogen generell verleiten aber auch zu einer Beschaffungskriminalität. Das ist ein großes Problem dabei. Und natürlich die Übertragung von Krankheiten bei Drogen die Intravenös verabreicht werden. Der "Frankfurter Weg" ist aber dabei etwas gutes was dem Abhilfe schaffen kann.

Die Frage lautet: Welchen Unterschied würde es zur heutigen Situation machen?

Wer Heroin nehmen will, geht ins Bahnhofsviertel und bekommt was er möchte. Fakt.
Wenn es einen legalen Markt gibt, ist erstens sichergestellt, dass das Zeug sauber ist und zweitens hätten Heroin-Dealer nix mehr zu verdienen. Dann sinkt schonmal die Wahrscheinlichkeit, überhaupt in Kontakt damit zu kommen und vor allem, es aufgeschwatzt zu bekommen.
Und wenn der Arzt denjenigen, der es unbedingt erstmals probieren will, über die Gefahren und Risiken und die bestmögliche Form des Konsums aufgeklärt hat, sehe ich keinen Grund warum er rechtlich belangt werden sollte, wenn er ein Rezept ausstellt. Das ist allemal sinnvoller, als die Konsumenten dem Schwarzmarkt zu überlassen.

fromgg schrieb:

Wäre völlig unmöglich. Wie hat man sich das vorzustellen ?


Einem Neu User etwas zu verschreiben , währe grob kriminell. Patient : Ich beabsichtige zukünftig Heroin zu nehmen , bitte verschreiben sie mir welches. Nein ich bin noch kein User , mir ist aber danach.
Ok , viel Spass.


Die Abgabe kann also nur an Leute erfolgen , die bereits drauf sind.


Also : THC kann in Coffeshops verkauft werden. Holland steht noch und ist ein nettes zivilisiertes Land. Die Erfahrungen waren nicht schlecht ( wie man lesen konnte ) . In den Staaten sind sie es bisher ebenfalls nicht.
Ich heiße das nicht gut. Aber wenn Kippen und Alk legal sind , dann bitte das auch.


Chemie : Seufz Was tun ? Der Dreck sollte aus der Welt. Aber es gibt ihn an jeder Ecke. Überall in Europa , in jeder Disse , überall. Was bringt ein Verbot ?


Heroin : An Schwerabhängige , mit Perspektive auf Entzug / Entwöhnung. Nur dann.


Usw.

Kannst ja mal nachschlagen, wieviele Leute jedes Jahr nach dem Konsum von Aspirin und Co. hopps gehen. Das man deshalb den Arzt oder Apotheker belangt wäre mir aber neu...

fromgg schrieb:

Bei mir sind Putzeimer angesagt. Geht fast immer.