fromgg
8588
#
fromgg
Tja. Ein guter Trainer. Leider dringt er nicht mehr zur Truppe durch. Die Konsequenzen sind klar. Was soll ausharren jetzt noch bringen ?
Der ist echt ganz schön steil gegangen :
„Was wollen Sie? Sie sind ein Mensch zweiter Klasse, wie eigentlich alle Frauen. Ja, ja, Hauptsache Titten“, woraufhin die Gruppe ihn „vom Tisch weggeschickt“ habe.
https://www.fr.de/politik/sexismusvorwuerfe-gegen-boris-palmer-11043645.html
War das schon hier ?
„Was wollen Sie? Sie sind ein Mensch zweiter Klasse, wie eigentlich alle Frauen. Ja, ja, Hauptsache Titten“, woraufhin die Gruppe ihn „vom Tisch weggeschickt“ habe.
https://www.fr.de/politik/sexismusvorwuerfe-gegen-boris-palmer-11043645.html
War das schon hier ?
fromgg schrieb:
War das schon hier ?
Keine Ahnung, scheint aber von 2017 zu sein und bei einem Parteitag der PARTEI und den dort üblichen Sprüchen würde ich mir nicht sicher sein, ob es Palmer dann ernst gemeint hat oder satirisch.
Wie gesagt... Palmer ähnelt wohl bisschen seinem Vater. Ich glaub einfach, dass dort einfach Komplexe herrschen und man immer sich in den Vordergrund spielen muss und zwar mit dem Mittel von Provokation und Grenzübertretungen. Hat was von Pubertierendem. Der Mann ist halt keine 15. Das ist das Problem.
franzzufuss schrieb:
Am 16. April 1963 reichte die Staatsanwaltschaft die Anklage gegen 23 SS-Angehörige und einen Funktionshäftling beim Landgericht Frankfurt am Main ein.
Es folgten dann, die wichtigsten Auschwitzprozesse der Bundesrepublik Deutschland.
die Banalität des Bösen - Boger und Co. (Aber gut, wer kann schon von sich behaupten, dass eine Foltermethode nach einem benannt ist)
FredSchaub schrieb:franzzufuss schrieb:
Am 16. April 1963 reichte die Staatsanwaltschaft die Anklage gegen 23 SS-Angehörige und einen Funktionshäftling beim Landgericht Frankfurt am Main ein.
Es folgten dann, die wichtigsten Auschwitzprozesse der Bundesrepublik Deutschland.
die Banalität des Bösen - Boger und Co. (Aber gut, wer kann schon von sich behaupten, dass eine Foltermethode nach einem benannt ist)
Zu spät. Man hat sich schwer getan.
fromgg schrieb:
Ich habe übrigens nicht prognostiziert , dass die unbedingt eskalieren , sondern die ( geringe ? ) Möglichkeit dargestellt
Du spekulierst vor allem herum seit Kriegsbeginn oder stellst irgendwelche Fragen in den Raum, die ohnehin niemand beantworten kann. Mich bedrückt die Lage auch, mich bedrücken sicherlich auch die Möglichkeiten, die es immer gibt bzgl. Eskalation. Aber worüber wollen wir denn dann diskutieren? Über mögliche Szenarien, die nicht mal die handelnden Personen alle kennen oder wissen, welche Wege sie gehen werden?
Naja, jeder, wie er es mag. Mich persönlich würde das Durchspielen aller möglichen Unwägbarkeiten verrückt machen.
SGE_Werner schrieb:fromgg schrieb:
Ich habe übrigens nicht prognostiziert , dass die unbedingt eskalieren , sondern die ( geringe ? ) Möglichkeit dargestellt
Du spekulierst vor allem herum seit Kriegsbeginn oder stellst irgendwelche Fragen in den Raum, die ohnehin niemand beantworten kann. Mich bedrückt die Lage auch, mich bedrücken sicherlich auch die Möglichkeiten, die es immer gibt bzgl. Eskalation. Aber worüber wollen wir denn dann diskutieren? Über mögliche Szenarien, die nicht mal die handelnden Personen alle kennen oder wissen, welche Wege sie gehen werden?
Naja, jeder, wie er es mag. Mich persönlich würde das Durchspielen aller möglichen Unwägbarkeiten verrückt machen.
Man kann ja eigentlich gar nicht über den ganzen Mist diskutieren , stimmt. Das beginnt ja schon damit , dass es mir ein Rätsel ist , warum der Kreml das überhaupt gemacht hat. Die mussten doch mit so was rechnen. Einen völkerrechtswidrigen Krieg vom Zaun zu brechen und zu glauben , nichts geschieht ... zu optimistisch.
Waren die wirklich über die eigenen militärischen Kapazitäten so miserabel informiert ? Und über die ukrainischen ebenfalls ? War das ein Sprung ins dunkle ( wie WK1 ? )
Eigentlich weiss man ja gar nichts. Ausser dass die Russen da angreifen und Raketen auf Städte schiessen. Die militärische Lage ist schwer einzuschätzen. Informationen sind gefiltert und , wie immer im Krieg , selbst Teil der Kriegsführung.
Ich bin pessimistisch bezüglich der Figuren , die in Ru Putin beerben könnten. Ganz einfach.
fromgg schrieb:
Das beginnt ja schon damit , dass es mir ein Rätsel ist , warum der Kreml das überhaupt gemacht hat. Die mussten doch mit so was rechnen. Einen völkerrechtswidrigen Krieg vom Zaun zu brechen und zu glauben , nichts geschieht ... zu optimistisch.
Waren die wirklich über die eigenen militärischen Kapazitäten so miserabel informiert ? Und über die ukrainischen ebenfalls ?
Meine Analyse als interessierter Beobachter:
Die ersten Wochen des Krieges haben gezeigt, dass die Russen geglaubt haben, sie können mit einer Art Blitzkrieg Kiew in ein paar Tagen einnehmen, die Regierung absetzen und die zentrale Verteidigung der Ukraine außer Kraft setzen. Aufgrund des ukrainischen Widerstands, des Scheiterns, den Flugplatz mit Luftlandetruppen einzunehmen und der dilettantischen Strategie mit Kolonnen von Militär auf wenigen Straßen vorzustoßen, haben sich die schnellen Ziele nicht erreichen lassen.
Weiter haben die Russen die Bereitschaft zur Verteidigung der Ukrainer unterschätzt. Manche haben wohl erwartet, sie werden mit Blumen begrüßt. Die Befreiung besetzter Gebiete durch die ukrainische Armee beweist, dass die Generäle Putins damit nicht gerechnet haben. Einige mussten ja auch wegen Erfolglosigkeit ihren Hut nehmen.
Weiter hat Putin die Reaktion des Westens falsch eingeschätzt. Er hat wohl erwartet, nach einer schnellen Besetzung Kiews, wird es ein paar Sanktionen geben und wieder eine Art der Minsker Vertragsverhandlungen, mit ähnlich wachsweichen Ergebnissen. Die furchtbaren Kriegsverbrechen hatten ihre Wirkung, Putin darf nicht gewinnen.
Insgesamt hat sich Putin, seine Generäle, sein Geheimdienst gewaltig geirrt und nun tun sie so, als liefe alles nach Plan. Alles falsch. Die nicht geplanten Mobilmachungen zeigen es deutlich. Nichts davon war geplant und vorbereitet.
Putin musste seine Strategie ändern und setzt nun auf Zerstörung der Infrastruktur, Schwächung der Verteidigunsbereitschaft, Abnutzungskrieg im Osten und der Versuch durch Drohungen mit Eskalation die Bereitschaft des Westens - weiter die Ukraine zu unterstützen - zu destabilisieren.
Ein freiwilliger Rückzug kommt in Putins Welt nicht vor.
Er träumt weiter von seinem großrussischen Reich.
Die Belastung Russlands muss so groß werden, dass Länder wie China erkennen, dass ein weiteres Setzen auf Rußland sich für sie nicht auszahlt.
Daraus eine weitere Isolation Rußland, Verschlechterung der Wirtschaft und Lebensbedingungen und daraus ein Aufwachen der russischen Eliten, der Oligarchen, der Regionalfürsten, dass es mit Putin kein gutes Ende nimmt.
Die Lösung wird es wohl nur durch eine innerrussische Reaktion geben können. Zwingende Vorrausstzung ist, Putins Umgebung muss zur Erkenntnis kommen, dass der Krieg nicht gewonnen werden kann.
Weißt du es? Sitzt du im Kreml? Kommt dann deine seit einem Jahr prognostizierte Eskalation?
Wenn Putin "scheitert" wird Russland ein internes Problem bekommen. Die Regionen Dagestan und Tschetschenien sind tendenziell immer noch ein Pulverfass.
Wenn Putin "scheitert" wird Russland ein internes Problem bekommen. Die Regionen Dagestan und Tschetschenien sind tendenziell immer noch ein Pulverfass.
vonNachtmahr1982 schrieb:
Weißt du es? Sitzt du im Kreml? Kommt dann deine seit einem Jahr prognostizierte Eskalation?
Wenn Putin "scheitert" wird Russland ein internes Problem bekommen. Die Regionen Dagestan und Tschetschenien sind tendenziell immer noch ein Pulverfass.
Ein völlig destabilisiertes Russland kann kaum harmlos sein. Man muss befürchten , dass Ultranationalisten
dann Oberwasser gewinnen. Gemässigte Kräfte sicher nicht.
Ich sehe keine Alternative zur Unterstützung der Ukraine. Mit Waffen. Aber harmlos ist die Sache nicht. Wie so manche behaupten : Die werden nichts eskalieren. Ich persönlich glaube : Scholz denkt ähnlich. Der ist ebenfalls
nicht so sicher , was er von der Sache halten soll. Er redet auch oft von Eskalation.
Ich habe übrigens nicht prognostiziert , dass die unbedingt eskalieren , sondern die ( geringe ? ) Möglichkeit dargestellt. Selbst die wird ja von einigen bestritten. Da rudere ich auch nicht zurück. Die Situation ist versatil.
Es hat schon Gründe , dass die Ukrainer nicht russisches Staatsgebiet attackieren und dass Waffen grosser Reichweite nicht geliefert werden.
fromgg schrieb:
Ich habe übrigens nicht prognostiziert , dass die unbedingt eskalieren , sondern die ( geringe ? ) Möglichkeit dargestellt
Du spekulierst vor allem herum seit Kriegsbeginn oder stellst irgendwelche Fragen in den Raum, die ohnehin niemand beantworten kann. Mich bedrückt die Lage auch, mich bedrücken sicherlich auch die Möglichkeiten, die es immer gibt bzgl. Eskalation. Aber worüber wollen wir denn dann diskutieren? Über mögliche Szenarien, die nicht mal die handelnden Personen alle kennen oder wissen, welche Wege sie gehen werden?
Naja, jeder, wie er es mag. Mich persönlich würde das Durchspielen aller möglichen Unwägbarkeiten verrückt machen.
Ist doch alles ok. Vorrunde CL überstanden , die Kohle ist bei uns. Das war mehr, als man hoffen konnte. Jetzt geht's drum , in der Bl das internationale Geschäft für nächste Saison zu sichern. Und den kommenden Umbruch gut hin zu bekommen. Es werden einige Spieler gehen und dem Pfad des Geldes folgen. Es werden Leistungsträger zu ersetzen sein. Hoffentlich hat man wieder ein glückliches Händchen.
Ich hoffe das Spiel kostet kein Selbstvertrauen.
Gegen dieses Neapel verlieren noch einige. Die werden auch um ihre Leute zittern. Da kreisen doch auch schon die Geier.
Ich hoffe das Spiel kostet kein Selbstvertrauen.
Gegen dieses Neapel verlieren noch einige. Die werden auch um ihre Leute zittern. Da kreisen doch auch schon die Geier.
Wedge schrieb:
Ich glaube, dass der Typ sich in eine do-or-die Situation (wörtlich zu nehmen) manövriert hat.
Das ist irgendwie meine größte Hoffnung das sich die Sache "von innen heraus" auflöst...
Weißt du es? Sitzt du im Kreml? Kommt dann deine seit einem Jahr prognostizierte Eskalation?
Wenn Putin "scheitert" wird Russland ein internes Problem bekommen. Die Regionen Dagestan und Tschetschenien sind tendenziell immer noch ein Pulverfass.
Wenn Putin "scheitert" wird Russland ein internes Problem bekommen. Die Regionen Dagestan und Tschetschenien sind tendenziell immer noch ein Pulverfass.
Der Artikel ist fast ein Jahr alt, also vermutlich nicht völlig veraltet und im Landesinneren wird es vermutlich nicht so viel anders aussehen:
https://taz.de/Erneuerbare-Energien-in-Suedspanien/!5830308/
Ich verstehe den Punkt "Wieso überdacht man nicht die großen Gewächshäuser?" durchaus.
Aber es wird auch offensichtlich - am Ende hat dann doch irgendjemand ein einsames Yoga-Refugium, oder ne Pferderanch und es gibt örtlichen Widerspruch. So hat jeder ne Idee, wieso es beim ihm gerade nicht so passt.
https://taz.de/Erneuerbare-Energien-in-Suedspanien/!5830308/
Ich verstehe den Punkt "Wieso überdacht man nicht die großen Gewächshäuser?" durchaus.
Aber es wird auch offensichtlich - am Ende hat dann doch irgendjemand ein einsames Yoga-Refugium, oder ne Pferderanch und es gibt örtlichen Widerspruch. So hat jeder ne Idee, wieso es beim ihm gerade nicht so passt.
fromgg schrieb:Knueller schrieb:fromgg schrieb:Knueller schrieb:lil_wyatt schrieb:
Versuche noch immer nachzuvollziehen wieso manche davon so geschockt sind.
Koks. In Frankfurt. Aha.
So ist es
In Frankfurt ? Nieeeee ...
Und schon garnicht im Block oder auf ner Auswärtsfahrt. Soviel zu "Werten des Vereins" 😅
Ist ja nicht mehr die Droge der Wohlhabenden. Das wird ja tonnenweise produziert. Ist ein Hedonistending.
Ich glaube nicht , dass Herr Fischer der Frankfurter Shaun Ryder ist.
Auch mal ganz gut, auch wenn es den Herrn Fischer nun trifft : Vielleicht wird mal vernünftig über Drogen geredet in D. Was ist das ? Wer nimmt das ? Warum ist das verboten ? Usw usw
Drugs : The boys are worried , the girls are shocked ...
Werte Verfall. Am Abgrund der Dummheit.
EagleWings1 schrieb:fromgg schrieb:Knueller schrieb:fromgg schrieb:Knueller schrieb:lil_wyatt schrieb:
Versuche noch immer nachzuvollziehen wieso manche davon so geschockt sind.
Koks. In Frankfurt. Aha.
So ist es
In Frankfurt ? Nieeeee ...
Und schon garnicht im Block oder auf ner Auswärtsfahrt. Soviel zu "Werten des Vereins" 😅
Ist ja nicht mehr die Droge der Wohlhabenden. Das wird ja tonnenweise produziert. Ist ein Hedonistending.
Ich glaube nicht , dass Herr Fischer der Frankfurter Shaun Ryder ist.
Auch mal ganz gut, auch wenn es den Herrn Fischer nun trifft : Vielleicht wird mal vernünftig über Drogen geredet in D. Was ist das ? Wer nimmt das ? Warum ist das verboten ? Usw usw
Drugs : The boys are worried , the girls are shocked ...
Werte Verfall. Am Abgrund der Dummheit.
Meine Werte sind in bester Ordnung
Das Wirtschaftsmagazin Forbes berichtet, dass in den USA erneuerbare Energien günstiger sind als fast alle bestehenden Kohlekraftwerke
https://www.forbes.com/sites/alanohnsman/2023/02/04/current-climate-report-finds-that-replacing-coal-plants-with-renewables-saves-a-lot-of-money/
Selbst in Kombination mit Speicherlösungen (Akkus) wären sie noch günstiger als viele Kohlekraftwerke.
Gerade der letzte Satz ist spannend, befinden wir uns bei Speicherlösungen erst am Anfang der Kostenkurve (der Kostenrückgang geht gerade erst los) und sind schon konkurrenzfähig
https://www.forbes.com/sites/alanohnsman/2023/02/04/current-climate-report-finds-that-replacing-coal-plants-with-renewables-saves-a-lot-of-money/
Selbst in Kombination mit Speicherlösungen (Akkus) wären sie noch günstiger als viele Kohlekraftwerke.
Gerade der letzte Satz ist spannend, befinden wir uns bei Speicherlösungen erst am Anfang der Kostenkurve (der Kostenrückgang geht gerade erst los) und sind schon konkurrenzfähig
Xaver08 schrieb:
Das Wirtschaftsmagazin Forbes berichtet, dass in den USA erneuerbare Energien günstiger sind als fast alle bestehenden Kohlekraftwerke
https://www.forbes.com/sites/alanohnsman/2023/02/04/current-climate-report-finds-that-replacing-coal-plants-with-renewables-saves-a-lot-of-money/
Selbst in Kombination mit Speicherlösungen (Akkus) wären sie noch günstiger als viele Kohlekraftwerke.
Gerade der letzte Satz ist spannend, befinden wir uns bei Speicherlösungen erst am Anfang der Kostenkurve (der Kostenrückgang geht gerade erst los) und sind schon konkurrenzfähig
Das hab ich hier schon geschrieben. Ohne Quelle , diesmal. In Wüsten kann man die kW für unter 5c produzieren. Ich wundere mich nur noch , warum da nichts passiert. Spanien bietet einiges. Nordafrika sowieso.
Hätte schon längst begonnen werden können.
fromgg schrieb:
In Wüsten kann man die kW für unter 5c produzieren. Ich wundere mich nur noch , warum da nichts passiert. Spanien bietet einiges. Nordafrika sowieso.
Hätte schon längst begonnen werden können.
Das ist ja das verwunderliche. Wir haben bereits gute Möglichkeiten alternative Energie zu erzeugen, nur wir tun es einfach nicht sondern fabulieren von Fusionsreaktoren und E-fuels und so einem Quatsch, anstatt die bestehenden Möglichkeiten auszunutzen.
Die Diskussion haben wir im November 2022 im Klimathread schon mal geführt. Neben Befürwortern gab es auch Ablehnung.
Hauptargument gegen Strom aus Afrika war, dass wir uns in neue Abhängigkeit begeben.
Ein Zitat von WA:
"Strom aus der Wüste ist in die Diskussion geraten. Zum einen schafft die neue Abhängigkeiten, die von afrikanischen Staaten ähnlich wie beim Gas als Druckmittel verwendet werden können. Und vermutlich auch werden - gilt doch Afrika als einer der großen Verlierer des Klimawandels. Zum anderen ist der Transport des Stroms nach Europa schwierig, teuer und auch nicht risikofrei."
Ich bin nicht dieser Meinung. Wenn Konsens besteht, dass der Klimawandel nur global bekämpft werden kann, dann sind internationale Kooperationen sinnvoll und nötig.
Dort Energie erzeugen, wo es kostengünstig geht und Umwelt, Natur und Menschen nicht belastet.
Auch die Produktionsländer würden profitieren. Zusätzliche Einnahmen, Investitionen in Infrastruktur und Arbeitsplätze.
Und wenn der in Nordafrika produzierte Strom, nicht durch Stromleitungen exportiert wird, sondern zumindest teilweise zur Herstellung grünen Wasserstoffs genutzt wird, wäre es ein zusätzliches Plus.
Die regenerativ erzeugte Energie kann in Gasnetzen gespeichert werden. Die Gasnetze können so zum Speicher der Zukunft werden.
Pipelines gibt's schon.
Nigeria, Niger, Algerien, planen schon länger eine neue Pipeline.
https://static.dw.com/image/61005237_7.png
Hauptargument gegen Strom aus Afrika war, dass wir uns in neue Abhängigkeit begeben.
Ein Zitat von WA:
"Strom aus der Wüste ist in die Diskussion geraten. Zum einen schafft die neue Abhängigkeiten, die von afrikanischen Staaten ähnlich wie beim Gas als Druckmittel verwendet werden können. Und vermutlich auch werden - gilt doch Afrika als einer der großen Verlierer des Klimawandels. Zum anderen ist der Transport des Stroms nach Europa schwierig, teuer und auch nicht risikofrei."
Ich bin nicht dieser Meinung. Wenn Konsens besteht, dass der Klimawandel nur global bekämpft werden kann, dann sind internationale Kooperationen sinnvoll und nötig.
Dort Energie erzeugen, wo es kostengünstig geht und Umwelt, Natur und Menschen nicht belastet.
Auch die Produktionsländer würden profitieren. Zusätzliche Einnahmen, Investitionen in Infrastruktur und Arbeitsplätze.
Und wenn der in Nordafrika produzierte Strom, nicht durch Stromleitungen exportiert wird, sondern zumindest teilweise zur Herstellung grünen Wasserstoffs genutzt wird, wäre es ein zusätzliches Plus.
Die regenerativ erzeugte Energie kann in Gasnetzen gespeichert werden. Die Gasnetze können so zum Speicher der Zukunft werden.
Pipelines gibt's schon.
Nigeria, Niger, Algerien, planen schon länger eine neue Pipeline.
https://static.dw.com/image/61005237_7.png
Knueller schrieb:fromgg schrieb:Knueller schrieb:lil_wyatt schrieb:
Versuche noch immer nachzuvollziehen wieso manche davon so geschockt sind.
Koks. In Frankfurt. Aha.
So ist es
In Frankfurt ? Nieeeee ...
Und schon garnicht im Block oder auf ner Auswärtsfahrt. Soviel zu "Werten des Vereins" 😅
Ist ja nicht mehr die Droge der Wohlhabenden. Das wird ja tonnenweise produziert. Ist ein Hedonistending.
Ich glaube nicht , dass Herr Fischer der Frankfurter Shaun Ryder ist.
Auch mal ganz gut, auch wenn es den Herrn Fischer nun trifft : Vielleicht wird mal vernünftig über Drogen geredet in D. Was ist das ? Wer nimmt das ? Warum ist das verboten ? Usw usw
Drugs : The boys are worried , the girls are shocked ...
fromgg schrieb:Knueller schrieb:fromgg schrieb:Knueller schrieb:lil_wyatt schrieb:
Versuche noch immer nachzuvollziehen wieso manche davon so geschockt sind.
Koks. In Frankfurt. Aha.
So ist es
In Frankfurt ? Nieeeee ...
Und schon garnicht im Block oder auf ner Auswärtsfahrt. Soviel zu "Werten des Vereins" 😅
Ist ja nicht mehr die Droge der Wohlhabenden. Das wird ja tonnenweise produziert. Ist ein Hedonistending.
Ich glaube nicht , dass Herr Fischer der Frankfurter Shaun Ryder ist.
Auch mal ganz gut, auch wenn es den Herrn Fischer nun trifft : Vielleicht wird mal vernünftig über Drogen geredet in D. Was ist das ? Wer nimmt das ? Warum ist das verboten ? Usw usw
Drugs : The boys are worried , the girls are shocked ...
Werte Verfall. Am Abgrund der Dummheit.