greg

greg schrieb:

Kennt hier eigentlich noch jemand das Gerücht Moppes sei geschasst worden, weil er Rönnow zur Nummer 1 machen wollte?

höre ich zum ersten mal, woher kommt das?

greg schrieb:

Kennt hier eigentlich noch jemand das Gerücht Moppes sei geschasst worden, weil er Rönnow zur Nummer 1 machen wollte?

Kann ich mir irgendwie nicht vorstellen, Rönnow war ja als zukünftige Nummer 1 verpflichtet worden.
Dass Moppes ihn zur Nummer 1 machen wollte ist also nur logisch.
Und Trapp kannte er doch auch schon und unter Moppes war er deutlich besser.

Generell halte ich Moppes für den besseren Torwarttrainer, unter dem war sogar Wiedwald gut.

greg schrieb:

FFM-SGE-FFM schrieb:

Aufstellung gut gewählt also vom System her.

Ich versteh nicht Warum OG aber mit zwei Außenspieler spielt die jeweils mit ihrem starken Fuß auf ihrer Seite spielen. Das führt dazu das die Flanken wollen. Dafür fehlt aber der Stürmer in der Mitte. Deswegen bitte Glasi. Kostic auf rechts Hauge auf Links. So kann immer einer den Weg nach innen suchen und entweder abschließen oder ablegen. Borre kann dann im Zentrum für zusätzliche Verwirrung sorgen oder selbst Räume aufreißen.

Ich hab zwar nur die B Lizenz von Dfb aber das sieht doch auch ein Laie.

Genau den Gedanken hatte ich auch. Gerade bei einer Viererkette könnten die nach innenziehenden Außen zusätzlich noch von den Außenverteidigern hinterlaufen werden. Bei technisch- und abschlussstarken Spielern macht das mehr Sinn als sie nur zu Grundlinie zu treiben. Insbesondere wenn in der Mitte der kopfballstarke MS fehlt.

Ja, man hat da immer so Robbery Visionen, aber die Bayern hatten da links und rechts dahinter mit Alaba und Kimmich Weltklassespieler, die in einem Moment hinterlaufen und flanken und im nächsten schon wieder auf ihrer Verteidigerposition stehen. Da sehe ich uns nicht so mit der Qualität gesegnet, freu mich aber, wenn die AVs mich da überraschen.
Ich kann mir aber vorstellen, dass Glasner solche Seitenwechsel durchaus auf dem Schirm hat - wenn die Basissysteme eingespielt sind und funktionieren. Grade Kostic ist doch sehr auf bestimmte Bewegungsmuster gedrillt und müsste diesen Wechsel auf rechts auch von seinen Standardbewegungen her erst mal üben.
Bei einem seiner Standards legt er den Ball hinter sich nach innen. Wenn er das auf rechts macht, landet er regelmäßig im Aus. Außerdem hat er da keinen Anspielpartner vor sich, sondern den Linienrichter.
Er kann dann nicht so direkt an der Linie entlang und muss sich immer drei vier Meter Platz zur Auslinie lassen, um seine normalen Dribbelbewegungen zu machen. Und er müsste lernen, den Ball wie Robben mit dem Außenrist zu treiben, wenn er mal außen am Verteidiger vorbei zur Grundlinie zieht. Das ist einiges zum Umlernen, das seine Zeit bräuchte.

Charakterlich scheint sich Younes seit 2018 nicht weiter entwickelt zu haben. Und was er hier so alles erzählt hat (sicherer Hafen, im geht es nicht nur um Geld) war alles glatt gelogen.

greg schrieb:

Macbap schrieb:

Wie es ausschaut, fällt uns das jetzt auf die Füße...

Hätten wir ihm direkt 4 Mio. zahlen sollen, jetzt seinen Allüren nachgeben oder was genau fällt uns jetzt auf die Füße?

Natürlich nicht,der Artikel in der FR trifft es gut.
Solch ein Verhalten,einen Quetreiber,kann keine Mannschaft gut vertragen.

Und wenn einer,der so viel Talent hat,so ausserordentliche fussballerische Fähigkeiten besitzt,mit 28 Jahre in eine vll drittklassige Liga wechselt,nur des Geldes wegen,dann ist das schon ein bisschen bezeichnend.
Dort ist er dann wohl der absolute König.

Was solls,Thema durch.Schade nur,daß Younes den überaus guten Eindruck,den er eine gewisse Zeit hier gemacht hat,nun einfach so wegwischt.

Es ist halt schade, dass man erst glaubt, einen guten Deal gemacht zu haben und als Fan das dann entsprechend feiert, nur um dann im Nachhinein zu erkennen, das ein Spieler am Ende doch nur das Geld einfordern will. Ich bin zwar schon 56, aber anscheinend irgendwie immer noch zu naiv, an sowas zu glauben…

greg schrieb:

brockman schrieb:

Es ist halt schade, dass man beim HR nur von der Wand bis zur Tapete denkt, wenn man quasi in Griffweite einen Stephan Reich hat, der schon bei 11 Freunde sehr schöne Eintracht-Artikel verfasst hat, wenn man die Möglichkeit hätte, vielleicht den Blick zu weiten und einen Oliver Fritsch oder einen Christian Spiller von der Zeit zu holen oder einen Javier Cáceres von der Süddeutschen Zeitung, die alle schon über die Eintracht geschrieben haben. Oder einen Tobias Escher (der liebe etiennetogo stellt da sicher gerne einen Kontakt her), wenn man's mal taktischer aufziehen möchte. Selbst Thomas und Ingo (man muss wissen: das sind zwei kluge Köpfe aus dem Stadtwald) von der FR wären vertretbarer als wiederholt einem Vertreter der Oberhetzpostille hier ein Forum zu bieten.

Liebe Heimspiel-Redaktion, da habt ihr doch Alternativen zur Springer-Presse für die nächsten 5 - 7 Folgen. Übrigens Eddy (etiennetogo) selbst wäre doch auch ne Möglichkeit.

Tobi Escher und Etienne wären ein Traumduo, aber die haben schon ein Fußballformat.
Obwohl so ne Crossover-Episode wär doch mal was

greg schrieb:

Schon die Überschrift lässt mich ratlos zurück. Ich dachte immer man identifiziert sich mit etwas.

Rose hat halt zu selten seinen Ausweis gezeigt.

Zumal Rose sich ja immer noch mit Borussia identifiziert.

greg schrieb:

Adler-Woerth schrieb:

Der Verein aus dem Süden wurde wahrscheinlich nicht mehr gepampert wie jahrelang ein Nordverein von einem Vereinsboss, der einer bestimmten Partei angehört.

Und genau das stimmt halt höchstwahrscheinlich einfach so nicht. Als Einstieg bitte hier entlang.

Das weiß man oder man weiß es halt nicht.
Weiß man es nicht, nennt man die, die es wissen, dümmlich und kindlich.
So ist die Logik heute.

Ja, stimmt, das zählt für mich auch dazu. Kann Werder vielleicht jetzt nicht unbedingt was dazu, aber Bremen. 😉

greg schrieb:

Eintracht-Laie schrieb:

Interessant fand ich diesen Teil:
Da wäre mein Fokus auf dem Leistungszentrum. Dass wir endlich ein paar Nachwuchskräfte nach oben bringen. Das wäre auch aus Sicht der Bindung an die Rhein-Main-Region wichtig.

Funktioniert dies indem man 16/17-Jährige aus Spanien und Portugal holt? Ich kenne ja die These "Wenn das starke Spieler von außen kommen, dann hebt es das Niveau von allen". Mal sehen ob dies wirklich klappt, oder ob man es nicht erreicht und mit Glück einer der vielen Spieler wirklich bei den Profis ankommt.
Ob damit alleine die Bindung an die Rhein-Main-Region steigt?
Allerdings gilt: Erfolgt hilft immer - hoffen wir mal das beste.

Wenn man bei der Einschätzung der aktuellen Nachwuchsspieler zur Einschätzung gelangt, dass kurz- bis mittelfristig niemand das Potenzial hat es bei den Profis zu packen, muss man versuchen die Lücke durch Externe zu schließen. Mittel- bis langfristig muss und wird man sicherlich auch versuchen wieder mehr lokale/regionale Spieler zu halten und zu entwickeln.

Sieht man den aktuellen Transfermarkt, liegt, wie auch bei uns, der Schwerpunkt auf jungen Spielern aus Frankreich, Skandinavien, zudem auch England, Deutschland hat sich da allgemein lange auf den Lorbeeren Spielergeneration von WM 2006 bis WM 2014 ausgeruht; hier muss man sicher langfristig denken, entsprechend dürfte es auch etwas dauern, bis wieder Local Players auch den Durchbruch schaffen.  

greg schrieb:

Schönesge schrieb:

Ja, Schalke muss angeblich 1 Mio zahlen, aber nur dann,  wenn sie aufsteigen, ansonsten evtl weniger.

Da steht aber immer noch nicht, dass die 1 Mio die KO sein sollen, sondern dass dann die "Kosten" 1 Mio betragen werden. Vor dem Hintergrund, dass Schalke kein Geld hat, macht das Sinn.

Hm, da hast du wohl Recht. Hätte man auch etwas eindeutiger formulieren können

Definitiv, es ist nicht wirklich klar formuliert, worauf sich die 1 Mio beziehen sollen. Aber wenn die 1 Mio sich tatsächlich auf die KO beziehen würden, würde das ja heißen, dass Schalke bei Nichtaufstieg noch weniger zahlen müsste. Weil 1 Mio nur bei Aufstieg. Aber da steht ja auch, dass die  KO nur im Aufstiegsfall gelte. Käme dann also der Nichtaufstiegsfall teurer, da es in diesem Fall keinen Spieler gibt?

Macht also alles keinen Sinn, sofern sich die 1 Mio nicht auf die Leihgebühr bezieht.

Ja, Schalke muss angeblich 1 Mio zahlen, aber nur dann,  wenn sie aufsteigen, ansonsten evtl weniger.

Da steht aber immer noch nicht, dass die 1 Mio die KO sein sollen, sondern dass dann die "Kosten" 1 Mio betragen werden. Vor dem Hintergrund, dass Schalke kein Geld hat, macht das Sinn.

So versteht es auch der HR:

https://www.hessenschau.de/sport/fussball/aktuelles-von-eintracht-frankfurt--darmstadt-98-news-im-bundesliga-ticker,bundesliga-ticker-104.html

Und im Ernst, alles andere macht gar keinen Sinn.