Haliaeetus

Ein Trainer der seine eigenes Team und Spieler bloß stellt. Und das am 2. Spieltag
Da sie ordentlich Feuer 🔥 in der Bude .
Na dann bin ich mal auf die Reaktionen des Teams gespannt und dem Verhältnis Mannschaft Trainer

MrMagicStyle schrieb:

Dein Recht als Fußballfan sei dir doch unbenommen. Aber als Jemand der hier gerne die große Moralkeule schwingt im Bezug auf das Miteinander zwischen den Menschen (womit du in diesem Forum zuweilen ja durchaus Recht hast), finde ich es arg merkwürdig wenn du dich darüber freust wenn andere bei ihrer Karriere vielleicht nicht wie gewünscht vorankommen. Vor allem wenn es ein Spieler wie Haller ist, der meines Wissens nach nicht den Hauch einer Verfehlung im Verhalten an den Tag gelegt hat.

Da gebe ich Dir sogar zum Teil Recht. Natürlich habe ich es hier auch wieder ein bisschen übertrieben.
Aber ich kann Dir leicht erklären woher das kommt. Ich mochte Westham schon vorher nicht, dann geht Haller
zu diesem komischen Club, hätte Ihm wenigstens ManU oder so gewünscht.
Etwas namenhafteres eben. Jetzt kommt noch der Frust dazu, das Westham nicht zahlte !!
Das werde ich dann halt auch fies. Dazu stehe ich auch.

Genau.

Paulus schrieb an die Apatschen....
Aber das kennt ihr ja sicher.

Ah, da kennt einer seinen Gernhardt.

Ist meine eigene, leicht abgewandelte Version. Gernhardt lässt seinen Kormoran ja auch "anfassen".
Aber ich hab mich unsterblich in das Wort "Leguanin" verknallt.

Bommer1974 schrieb:

Timberland1977 schrieb:

Es geht nicht um teurer, sondern um teuer und da sind Wolf und Mascarell eben keine guten Beispiele!!
Wir haben Jovic und Haller teuer verkauft, aber sicherlich nicht Wolf und Mascarell

Wo fängt teuer denn an?

Da:

Des Nächtens macht der Leguan
sich an die Leguanin ran,
die dieses, wenn auch ungern, duldet,
da sie ihm zwei Mark fünfzig schuldet.

Haliaeetus schrieb:

Einfach weil's dauernd vorkommt: wäre es für Dich ggf. eine Option, Dich hin und wieder mal einzulesen anstatt immer und immer wieder irgendwelche Klöpse rauszuhauen?
       

Das war jetzt aber schon eine rethorische Frage, oder?

Ok Tom66, Punkt für dich.

Ich hätte schreiben sollen kurz nach der Coronapause.

Egal, die alte Saison ist Vergangenheit, die CL wurde zum Glück doch noch erreicht.

Jetzt heißt es den Popo zusammenkneifen und irgendwie gegen Köln gewinnen. Die Konstellation schreit eigentlich nach einem Sieg der Kölner, weil wir in der Vergangenheit des öfteren gerne den Aufbaugegner spielten.

Vorher gibt es am Donnerstag noch die CL Auslosung. Mal sehen wen wir da so alles bekommen.

Ich tippe mal frei raus auf Paris, Chelsea & Amsterdam. Werner würde sich bestimmt wieder sehr freuen, da er gerne gegen uns trifft.

Lg EFO

Gut, bin  jetzt auch nicht davon ausgegangen, das die Leute aufm Klo gefilmt werden, sondern halt tatsächlich eher auf den Rängen, vor den Verkaufsständen, usw. Am alten Videowürfel gabs ja auch definitiv Kameras dran.

Habe mich mal eingelesen, man darf tatsächlich nicht einfach so filmen, nur, wenn bspw. Straftaten passieren könnten. Und da bin ich mir sicher, wirds bei der Eintracht die ein oder andere sicher schon gegeben haben.

Gut, das die Daten wahrscheinlich eher zu Strafverfolgung als zur Marketinganalyse genutzt werden, das mag sein. Heißt aber nicht, das sowas in Zukunft nicht auch mal kommen könnte. Vor jedem Stand eine Kamera, wer kauft was und wann und wie viel, und dementsprechend die Preise anpassen. Die Eintracht hat ja immerhin Hausrecht, darf theoretisch also Filmen wann und wo sie will.

Jojo1994 schrieb:

Menschen können aus der Masse zum Teil identifiziert werden. Ich glaube, da ist man dann eh schon Gläsern genug.

Hier kommt es darauf an, wie lange die aufgezeichneten Bilder verwahrt werden, ob sie maschinell nach biometrischen Daten analysiert werden etc.
So pauschal kann man da "Gläsern genug" doch nicht sagen.

Spätleser schrieb:

Gottseidank kommt das hier sehr selten vor, dass man so unappetitlich von den Verdauungsproblemen anderer "vollgekotzt" wird. Vielleicht weniger Fusel??

Ach bitte.

Mir hat die Schiedsrichterleistung von Herrn Dankert ausgesprochen gut gefallen. Weil er viele kleine Fouls nicht abgepfiffen hat, kamen ansehnliche Ballstafetten auf beiden Seiten zustande, wenn nicht wieder ärgerliche Fehlpässe, selbst im Kurzpassspiel dazwischen kamen.

Mir nicht. Mehrere Fouls von Hertha übersehen, klare rote Karte nicht gegeben.
Mehr als einmal lagen Spieler auf dem Boden ohne das unterbrochen wurde (auf beiden Seiten)

Technisch stark ist gut und schön, aber inwieweit? Und was zeichnet ihn noch aus, dass er ins Gefüge der Eintracht passen soll? Da ich ihn nicht kenne und die Argentinische Liga nicht verfolge: Was ist mit seiner Übersicht, was mit seiner Variabilität? Will er überhaupt wechseln?

Anthrax schrieb:

Was soll der Spieler denn machen?
Woher wollt ihr denn wissen, ob er es nicht schon im guten versucht hat?
Ob ihm vielleicht sogar versprochen wurde "Wenn du dich reinhängst und alles gibst lassen wir dich ziehen, kein Thema" oder ob er immer wieder vertröstet wurde.
Kann ja auch sein er sieht einfach keinen anderen Ausweg mehr, weil sich der Verein stur stellt - egal wie sehr er bittet und bettelt.

Hinti hat das Gleiche gemacht und da fand das kaum einer Blöd.

Das ist nicht ganz richtig ich fand’s kacke. Diese Spieler haben einen Vertrag und es ist ja nicht so dass der Verein diesen Vertrag zwangsweise auflösen muss nur weil der Spieler das möchte. Wenn der Verein sich dann adäquat bezahlen lässt dann ist es in Ordnung. Wenn er das Geld nicht kriegt hat er jedes Recht den Spieler nicht freizugeben.

Es wird oft ein bisschen viel auf ein angebliches Recht zum gehen gepocht. Genauso wie bei manchen Vereinen ein Recht eingefordert wird das der Spieler gehen soll wenn er nicht mehr die Leistung bringt obwohl der Vertrag hat. Vertrag ist Vertrag so ist das Leben.

Gruß
tobago

SGE_Werner schrieb:

Von Corona profitieren die Investorenvereine und die ganz Großen, der Abstand wird noch größer. Ist ja auch in der freien Wirtschaft so, Amerikas Top-Milliardäre haben eine Billion an Vermögen zugelegt, der Rest ist arbeitslos.

Die USA sind halt Kapitalismus im absoluten Endstadium.

Zu Beginn von Corona dank nicht existierendem Kündigungsschutz massenhaft Leute entlassen, dann zum absoluten Mindestlohn Leute eingestellt die sonst auf der Straße gelandet wären und mit Lobbyarbeit Konjunkturprogramme wie Zusatzzahlungen für Arbeitslose verhindert.
Warum die Großkonzerne nicht wollen das die Arbeitslosen mehr Geld bekommen? Geld mit dem die Menschen die Produkte der Großkonzerne kaufen könnten? Weil die Großkonzerne ua Aktien von Banken und Kreditkartenunternehmen halten. Geringverdiener müssen zig Kreditkarten überziehen um ihre Rechnungen zu bezahlen und zahlen daraus MINDESTENS 25% Überziehungszinsen. Bei den Payday Loans sogar bis zu 400% Zinsen.
Das verliehene Geld bekommen die Banken und Kreditverleiher nie wieder zurück aber das wollen die auch garnicht. Die wollen das die Leute ewig Schulden haben und nur ihre Zinsen abbezahlen. Die Gewinnspannen daran sind riesig und die Rendite für die Aktieninhaber der Kreditgeber ebenfalls. Was meinst du warum die Regierung Billionen für die Wall Street locker macht statt es den Arbeitslosen zu geben? Weil die Kreditgeber Geld brauchen das sie an die Menschen verleihen können und im Gegenzug ein paar hoch dotierte Berater- und Aufsichtsratsposten für die Politiker springen lassen.

Die USA sind nicht das reichste Land der Welt sondern das am höchsten verschuldete Land der Welt. Das die nicht schon längst pleite sind liegt nur daran das niemand eine Armee hat die groß genug ist um die Schulden einzutreiben.
Als der Euro eingeführt wurde war der Dollar 1,9€ wert und jetzt gerade mal noch 80 €Cent. Wenn in den USA in den nächsten Monaten die Menschen massenhaft Privatinsolvenz anmelden statt weiter brav ihre Zinsen zu bezahlen implodiert dort das Bankenwesen noch schlimmer als 2008.