hawischer
6817
Ja, stimmt, vielen Griechen geht es dreckig. Und zwar heftig. Die Kürzungen, die stattgefunden haben auf Deutschland übertragen, dann würde die Linke hier auch die nächste Wahl gewinnen.
Jetzt soll die griechische Regierung endlich anfangen die Steuern reinzuholen.
Wann wird die berühmte Lagarde-Liste endlich abgearbeitet? Auch eine Sonder/Sonder-Vermögenssteuer für diejenigen die es sich leisten können und die bisher (fast)keine Steuern bezahlt haben. Wann wird die Verfassung wegen der Reeder-Besteuerung geändert?. Warum sitzen offensichtlich korrupte Politker der Vorgängerregierungen und Wirtschaftsbonzen noch nicht in Untersuchungshaft (Achtung Fluchtgefahr). Wer keine Steuern bezahlt und sein Einkommen/Vermögen nicht (richtig) angibt wird geschätzt und Grundstücke und Yachten als Pfand genommen. Hier könnte die neue Regierung die EU um adminstrative Hilfe bitten, falls es die Verwaltung selbst nicht schafft, ohne Troika unter griechischer Führung. usw, usw.
Der Vorschlag erstmal einige Monate den Status quo fortsetzen, und anfangen zu arbeiten, ist doch nicht schlecht.
Kann mir nicht vorstellen, dass die EU nein sagt, wenn es speziell für die soziale Notlage ein finanzielles Sonderprogramm gibt.
Dann kann die Zinszahlung und Tilgung noch ein paar Jahre gestreckt werden und wenn die ganze aufgeheizte Lage sich beruhigt, redet man über die Altschulden. Die sehen wir sowieso auch in 100 Jahre nicht wieder.
Jetzt soll die griechische Regierung endlich anfangen die Steuern reinzuholen.
Wann wird die berühmte Lagarde-Liste endlich abgearbeitet? Auch eine Sonder/Sonder-Vermögenssteuer für diejenigen die es sich leisten können und die bisher (fast)keine Steuern bezahlt haben. Wann wird die Verfassung wegen der Reeder-Besteuerung geändert?. Warum sitzen offensichtlich korrupte Politker der Vorgängerregierungen und Wirtschaftsbonzen noch nicht in Untersuchungshaft (Achtung Fluchtgefahr). Wer keine Steuern bezahlt und sein Einkommen/Vermögen nicht (richtig) angibt wird geschätzt und Grundstücke und Yachten als Pfand genommen. Hier könnte die neue Regierung die EU um adminstrative Hilfe bitten, falls es die Verwaltung selbst nicht schafft, ohne Troika unter griechischer Führung. usw, usw.
Der Vorschlag erstmal einige Monate den Status quo fortsetzen, und anfangen zu arbeiten, ist doch nicht schlecht.
Kann mir nicht vorstellen, dass die EU nein sagt, wenn es speziell für die soziale Notlage ein finanzielles Sonderprogramm gibt.
Dann kann die Zinszahlung und Tilgung noch ein paar Jahre gestreckt werden und wenn die ganze aufgeheizte Lage sich beruhigt, redet man über die Altschulden. Die sehen wir sowieso auch in 100 Jahre nicht wieder.
Keine Ahnung, Kreuzbuerger, warum du hier so ne Bugwelle machst. In deinem Post #1749 hast du 2 Zahlen (sehr selektive Auswahl) ohne Quellenangabe in die Diskussion geworfen.
Boccia hat dann danach gefragt
Ffm60 hat im #17529 die Quelle genannt. Ich habe mir die Arbeit gemacht (#1753) die Zahlen im Klartext zu benennen. Was denn noch?
Boccia hat dann danach gefragt
Ffm60 hat im #17529 die Quelle genannt. Ich habe mir die Arbeit gemacht (#1753) die Zahlen im Klartext zu benennen. Was denn noch?
Cino schrieb:Skyliner1899 schrieb:Wuschelblubb schrieb:
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/621218/artikel_koeln-laesst-taten-folgen-und-schliesst-boyz-aus.html
Gut so.
pauschalverurteilungen und schuldsprechungen aufgund von verdächtigungen sind also gut so?
ok.
Auszug aus der offiziellen Stellungnahme des FC Köln.
Da ist die Rede von "Prüfung" und "Verursacher der Vorfälle, die ermittelt werden können" und nicht von Pauschalverurteilung und Schuldsprüchen, nur aufgrund von Verdächtigungen. Beendet ist allerdings der Status als Fanclub.
Zitat:
"Der 1. FC Köln entzieht den so genannten Boyz mit sofortiger Wirkung den Status eines Fanclubs und schließt die Gruppe aus der AG Fankultur aus. Für alle dem FC bekannten Mitglieder der etwa 40 Personen umfassenden Gruppe prüft der FC zudem in seinen dafür zuständigen Gremien noch in dieser Woche, also vor dem Heimspiel gegen Hannover 96 am Samstag, ein lokales, unbefristetes Stadionverbot, sämtliche Dauerkarten von Boyz-Mitgliedern für Heim- und Auswärtsspiele zu kündigen und alle FC-Mitglieder, die den Boyz angehören, aus dem 1. Fußball-Club Köln 01/07 e.V. auszuschließen.
....Darüber hinaus wird der 1. FC Köln Verursacher der Vorfälle, die ermittelt werden können, ebenfalls mit Stadionverboten und allen weiteren Sanktionen belegen, die dem FC als Fußball-Club möglich sind. Wie in der Vergangenheit bereits mehrfach geschehen, gehört dazu explizit auch, die Täter für etwaige Verbandsstrafen des DFB und andere durch die Vorfälle verursachten Folgekosten in Regress zu nehmen. Diese Maßnahmen gelten für jeden ermittelten Täter, unabhängig von der Zugehörigkeit oder Nicht-Zugehörigkeit zu einer Gruppe der organisierten Fanszene.
Für die Leser, die sich nicht durch 200 Seiten Verfassungsschutzbericht quälen wollen:
Straftaten mit rechtsextremistischen Hintergrund (in Klammer, davon Gewalttaten):
2009: 1969 (84)
2010: 1808 (98)
2011: 1692 (84)
2012: 1602 (54)
2013: 1635 (67)
Straftaten mit linksextremistishem Hntergrund (in Klammer, davon Gewalttaten):
2009: 511 (89)
2010: 480 (128)
2011: 869 (202)
2012: 396 (82)
2013: 582 (162)
Straftaten mit ausländerextremistischen Hintergrund (in Klammer, davon Gewalttaten):
2009: 10 (3)
2010: 3 (1)
2011: 1 (0)
2012: 3 (1)
2013: 3 (2)
Zusammenfassung in Kurzform:
Die Rechten begehen mehr Straftaten, die Linken sind im Verhältnis zu den Straftaten deutlich gewaltätiger (aber auch in der Anzahl) und die Wahrscheinlichkeit in Sachsen vom Blitz getroffen zu werden ist größer, als einer politisch motivierten Ausländerkriminalität zu begegnen.
Straftaten mit rechtsextremistischen Hintergrund (in Klammer, davon Gewalttaten):
2009: 1969 (84)
2010: 1808 (98)
2011: 1692 (84)
2012: 1602 (54)
2013: 1635 (67)
Straftaten mit linksextremistishem Hntergrund (in Klammer, davon Gewalttaten):
2009: 511 (89)
2010: 480 (128)
2011: 869 (202)
2012: 396 (82)
2013: 582 (162)
Straftaten mit ausländerextremistischen Hintergrund (in Klammer, davon Gewalttaten):
2009: 10 (3)
2010: 3 (1)
2011: 1 (0)
2012: 3 (1)
2013: 3 (2)
Zusammenfassung in Kurzform:
Die Rechten begehen mehr Straftaten, die Linken sind im Verhältnis zu den Straftaten deutlich gewaltätiger (aber auch in der Anzahl) und die Wahrscheinlichkeit in Sachsen vom Blitz getroffen zu werden ist größer, als einer politisch motivierten Ausländerkriminalität zu begegnen.
Raggamuffin schrieb:hawischer schrieb:kreuzbuerger schrieb:Haliaeetus schrieb:kreuzbuerger schrieb:Aragorn schrieb:kreuzbuerger schrieb:Matzel schrieb:kreuzbuerger schrieb:
ja, das problem ist ein weltweites, noch nicht mal ostwestfalen bleibt verschont. ab in den bunker, der feind steht vor der tür!
Und daran ist genau was so witzig, dass Du Dich hier vor Lachen krümmst?
das ist nicht witzig, sondern lächerlich
Stimmt! Du bist 'ne echte Lachnummer! Du hast dich in diesem Thread schon genug blamiert.
jetzt mal im ernst, sweetheart: du erzählst hier was von messer und machete in australien als globales terrorproblem. lt steckbrief biste genauso alt wie ich, dann weißt du doch zumindest aus deiner kindheit und jugend, was europäische terrorprobs sind.
wir brauchen weder in berlin, noch in bielefeld eine mauer, um christen von moslimen abzuschotten, wiesie es seit ein paar jahren in bagdad brauchen, damit sunniten und schiiten noch in der selben stadt wohnen können.
keiner schießt hier irgendwelche raketen rein, die mit einem abfangsystem wie in israel vom himmel geholt werden mussten.
WIR. HABEN. HIER. KEINEN. TERRORISMUS.
Ich fühle mich auch nicht akut bedroht, insofern bin ich gewillt Dir beizupflichten. Ich kann aber in gewissem Maße mitfühlen, wenn es darum geht eine Art abstraktes Unwohlsein zu erklären. Denn auch ich nehme es unterschiedlich auf, ob jemand irgendwo Amok läuft oder etwa aus Geldgier oder dergleichen eine andere Person tötet. Natürlich muss auch das nicht immer rational abgewogen sein, es könnte mich also auf offener Straße (etwa wenn der Raubmörder zu der Überzeugung kommen sollte, bei mir gebe es etwas zu holen) treffen. Aber dennoch fühle ich mich stärker betroffen, wenn das aus dem einzigen Grund geschieht, Angst zu schüren und damit offen willkürlich gehandelt wird. Dann nämlich liegt zwischen meiner Unversehrtheit und der (nach wie vor verschwindend geringen) Wahrscheinlichkeit eines Angriffs auf meine Unversehrtheit nicht mal mehr die Fehleinschätzung des Täters. Die "Gefahr" rückt also quasi einen Zwischenschritt näher.
um genau dieses ding des "abstrakten unwohlseins" geht es ja im terrorismus. um das schüren irrealer ängste. und es gibt ja auch augenscheinlich genug mitforisten, die sich schon um ihr leben fürchten, weil die durchgeknallten wüstensand okkupieren.
dabei könnte man sich zb vor augen führen, dass die 5 mio bevölkerung von bagdad zb seit jahr und tag ihrem alltag nachgehen, handel betreiben, wirtschaftsgüter produzieren, essen, trinken, liebe machen, obwohl dort seit etwas über 10 jahren autobomben noch und nöcher hochgehen. das ist schrecklich, keine frage. aber selbst die persönliche bedrohung von einer autobombe in der schwanheimer schrimpegass ist im ostpark nicht existenziell...
als die IRA london terrorisiert hat, sind trotzdem noch jeden tag millionen menschen zur arbeit gegangen und haben ihren kindern gute nacht geschichten vorgelesen. ie mussten auch nicht im luftschutzbunker ausharren...
In Kopenhagen ist eine Veranstaltung zum Thema Meinungsfreiheit beschossen worden. Ein Mann starb, es gab mehrere Verletzte. Teilnehmer in dem Kulturzentrum war auch der Mohammed-Zeichner Lars Vilks. Er blieb unverletzt. Dänische Polizei und Regierung gehen von einem Terrorakt aus.
Naja Kopenhagen ist ja weit weg und jetzt noch ein paar "Gute Nacht Geschichten" lesen, das beruhigt ängstliche Geister. Stimmt's Kreuzbuerger?
Ja, da freut sich der Rechte, dass er wieder auf die Muselmänner zeigen kann. Du hast nichts verstanden.
"Norddeutschlands größter Karnevalsumzug ist heute kurzfristig abgesagt worden. Das hat Michael Pientka, Polizeipräsident von Braunschweig, am Vormittag mitgeteilt. Die Polizeidirektion Braunschweig hat sich bei der Entscheidung mit Oberbürgermeister Ulrich Markurth (SPD) und Zugmarschall Gerhard Baller abgesprochen. Aus zuverlässigen Staatsschutzquellen war bekanntgeworden, dass eine konkrete Gefährdung durch einen Anschlag mit islamistischem Hintergrund vorliege."
Du hast es leider nicht verstanden, wundert mich aber nicht.
stefank schrieb:hawischer schrieb:kreuzbuerger schrieb:Haliaeetus schrieb:kreuzbuerger schrieb:Aragorn schrieb:kreuzbuerger schrieb:Matzel schrieb:kreuzbuerger schrieb:
ja, das problem ist ein weltweites, noch nicht mal ostwestfalen bleibt verschont. ab in den bunker, der feind steht vor der tür!
Und daran ist genau was so witzig, dass Du Dich hier vor Lachen krümmst?
das ist nicht witzig, sondern lächerlich
Stimmt! Du bist 'ne echte Lachnummer! Du hast dich in diesem Thread schon genug blamiert.
jetzt mal im ernst, sweetheart: du erzählst hier was von messer und machete in australien als globales terrorproblem. lt steckbrief biste genauso alt wie ich, dann weißt du doch zumindest aus deiner kindheit und jugend, was europäische terrorprobs sind.
wir brauchen weder in berlin, noch in bielefeld eine mauer, um christen von moslimen abzuschotten, wiesie es seit ein paar jahren in bagdad brauchen, damit sunniten und schiiten noch in der selben stadt wohnen können.
keiner schießt hier irgendwelche raketen rein, die mit einem abfangsystem wie in israel vom himmel geholt werden mussten.
WIR. HABEN. HIER. KEINEN. TERRORISMUS.
Ich fühle mich auch nicht akut bedroht, insofern bin ich gewillt Dir beizupflichten. Ich kann aber in gewissem Maße mitfühlen, wenn es darum geht eine Art abstraktes Unwohlsein zu erklären. Denn auch ich nehme es unterschiedlich auf, ob jemand irgendwo Amok läuft oder etwa aus Geldgier oder dergleichen eine andere Person tötet. Natürlich muss auch das nicht immer rational abgewogen sein, es könnte mich also auf offener Straße (etwa wenn der Raubmörder zu der Überzeugung kommen sollte, bei mir gebe es etwas zu holen) treffen. Aber dennoch fühle ich mich stärker betroffen, wenn das aus dem einzigen Grund geschieht, Angst zu schüren und damit offen willkürlich gehandelt wird. Dann nämlich liegt zwischen meiner Unversehrtheit und der (nach wie vor verschwindend geringen) Wahrscheinlichkeit eines Angriffs auf meine Unversehrtheit nicht mal mehr die Fehleinschätzung des Täters. Die "Gefahr" rückt also quasi einen Zwischenschritt näher.
um genau dieses ding des "abstrakten unwohlseins" geht es ja im terrorismus. um das schüren irrealer ängste. und es gibt ja auch augenscheinlich genug mitforisten, die sich schon um ihr leben fürchten, weil die durchgeknallten wüstensand okkupieren.
dabei könnte man sich zb vor augen führen, dass die 5 mio bevölkerung von bagdad zb seit jahr und tag ihrem alltag nachgehen, handel betreiben, wirtschaftsgüter produzieren, essen, trinken, liebe machen, obwohl dort seit etwas über 10 jahren autobomben noch und nöcher hochgehen. das ist schrecklich, keine frage. aber selbst die persönliche bedrohung von einer autobombe in der schwanheimer schrimpegass ist im ostpark nicht existenziell...
als die IRA london terrorisiert hat, sind trotzdem noch jeden tag millionen menschen zur arbeit gegangen und haben ihren kindern gute nacht geschichten vorgelesen. ie mussten auch nicht im luftschutzbunker ausharren...
In Kopenhagen ist eine Veranstaltung zum Thema Meinungsfreiheit beschossen worden. Ein Mann starb, es gab mehrere Verletzte. Teilnehmer in dem Kulturzentrum war auch der Mohammed-Zeichner Lars Vilks. Er blieb unverletzt. Dänische Polizei und Regierung gehen von einem Terrorakt aus.
Naja Kopenhagen ist ja weit weg und jetzt noch ein paar "Gute Nacht Geschichten" lesen, das beruhigt ängstliche Geister. Stimmt's Kreuzbuerger?
Europa holt auf, trotzdem chancenlos: Bagdad : Kopenhagen 13 zu 1
http://www.sueddeutsche.de/panorama/mindestens-tote-bei-anschlag-in-bagdad-1.2342959
Erbärmlicher geht's nicht mehr.
kreuzbuerger schrieb:Haliaeetus schrieb:kreuzbuerger schrieb:Aragorn schrieb:kreuzbuerger schrieb:Matzel schrieb:kreuzbuerger schrieb:
ja, das problem ist ein weltweites, noch nicht mal ostwestfalen bleibt verschont. ab in den bunker, der feind steht vor der tür!
Und daran ist genau was so witzig, dass Du Dich hier vor Lachen krümmst?
das ist nicht witzig, sondern lächerlich
Stimmt! Du bist 'ne echte Lachnummer! Du hast dich in diesem Thread schon genug blamiert.
jetzt mal im ernst, sweetheart: du erzählst hier was von messer und machete in australien als globales terrorproblem. lt steckbrief biste genauso alt wie ich, dann weißt du doch zumindest aus deiner kindheit und jugend, was europäische terrorprobs sind.
wir brauchen weder in berlin, noch in bielefeld eine mauer, um christen von moslimen abzuschotten, wiesie es seit ein paar jahren in bagdad brauchen, damit sunniten und schiiten noch in der selben stadt wohnen können.
keiner schießt hier irgendwelche raketen rein, die mit einem abfangsystem wie in israel vom himmel geholt werden mussten.
WIR. HABEN. HIER. KEINEN. TERRORISMUS.
Ich fühle mich auch nicht akut bedroht, insofern bin ich gewillt Dir beizupflichten. Ich kann aber in gewissem Maße mitfühlen, wenn es darum geht eine Art abstraktes Unwohlsein zu erklären. Denn auch ich nehme es unterschiedlich auf, ob jemand irgendwo Amok läuft oder etwa aus Geldgier oder dergleichen eine andere Person tötet. Natürlich muss auch das nicht immer rational abgewogen sein, es könnte mich also auf offener Straße (etwa wenn der Raubmörder zu der Überzeugung kommen sollte, bei mir gebe es etwas zu holen) treffen. Aber dennoch fühle ich mich stärker betroffen, wenn das aus dem einzigen Grund geschieht, Angst zu schüren und damit offen willkürlich gehandelt wird. Dann nämlich liegt zwischen meiner Unversehrtheit und der (nach wie vor verschwindend geringen) Wahrscheinlichkeit eines Angriffs auf meine Unversehrtheit nicht mal mehr die Fehleinschätzung des Täters. Die "Gefahr" rückt also quasi einen Zwischenschritt näher.
um genau dieses ding des "abstrakten unwohlseins" geht es ja im terrorismus. um das schüren irrealer ängste. und es gibt ja auch augenscheinlich genug mitforisten, die sich schon um ihr leben fürchten, weil die durchgeknallten wüstensand okkupieren.
dabei könnte man sich zb vor augen führen, dass die 5 mio bevölkerung von bagdad zb seit jahr und tag ihrem alltag nachgehen, handel betreiben, wirtschaftsgüter produzieren, essen, trinken, liebe machen, obwohl dort seit etwas über 10 jahren autobomben noch und nöcher hochgehen. das ist schrecklich, keine frage. aber selbst die persönliche bedrohung von einer autobombe in der schwanheimer schrimpegass ist im ostpark nicht existenziell...
als die IRA london terrorisiert hat, sind trotzdem noch jeden tag millionen menschen zur arbeit gegangen und haben ihren kindern gute nacht geschichten vorgelesen. ie mussten auch nicht im luftschutzbunker ausharren...
In Kopenhagen ist eine Veranstaltung zum Thema Meinungsfreiheit beschossen worden. Ein Mann starb, es gab mehrere Verletzte. Teilnehmer in dem Kulturzentrum war auch der Mohammed-Zeichner Lars Vilks. Er blieb unverletzt. Dänische Polizei und Regierung gehen von einem Terrorakt aus.
Naja Kopenhagen ist ja weit weg und jetzt noch ein paar "Gute Nacht Geschichten" lesen, das beruhigt ängstliche Geister. Stimmt's Kreuzbuerger?
DocMoc schrieb:
Darf ich mich hier ranhängen?
Meiner Mutter ist gestern folgendes passiert:
Im Sommer wurde sie von einerm Mitkonkurrenten von ihrer alten Firma (Marktführer) abgeworben. Ihr wurden sehr gute Arbeitsbedingungen geboten, so dass sie ihren alten Job gekündigt hat und bei dem neuen Arbeitgeber einen unbefristeten Vertrag unterschrieben hat. Nachdem sie ihr Know How, aber insbesondere ihre guten Kontakte und Kunden mit in die neue Firma gebracht hatte und sich da auch gut eingearbeitet hatte wurde sie im November krank. Im Dezember erfolgte eine größere OP, die Genesungszeit ist am 20. Februar beendet.
Gestern erhielt sie ihre Kündigung. Da sie noch in der Probezeit ist (endet am 28.02.) ohne Nennung von Gründen fristgerecht 14d vorher. Kündigung kam per Einschreiben, kein vorheriges Telefonat oder Gespräch.
Ich befürchte ja, sie hat Pech gehabt. Alter Job weg, Kontakte und Kunden in die neue Firma transferiert, jetzt ist sie m.E. nicht mehr zwingend notwendig.
Kann man da was machen?
Der Arbeitnehmer hat während der ersten sechs Monate des Arbeitsverhältnisses gemäß § 1 Abs.1 KSchG noch keinen Kündigungsschutz nach dem KSchG. Auch wenn im Arbeitsvertrag keine Probezeit vereinbart ist (die eine auf zwei Wochen verkürzte Kündigungsfrist zur Folge hat), sind die ersten sechs Monate eine Art gesetzliche Probezeit. Denn während dieser sog. Wartezeit gemäß § 1 Abs.1 KSchG braucht der Arbeitgeber keine Gründe für eine fristgemäße Kündigung. Es besteht Kündigungsfreiheit.
In § 102 Abs.1 Satz 1 BetrVG heißt es, dass der Arbeitgeber den Betriebsrat vor "jeder" Kündigung anhören muss. Es gibt also keine Kündigung, die der Arbeitgeber ohne vorherige Anhörung des Betriebsrats aussprechen kann. Daher ist der Betriebsrat nach allgemeiner Meinung auch zu Kündigungen anzuhören, die der Arbeitgeber in den ersten sechs Monaten des Arbeitsverhältnisses aussprechen möchte.
Manchmal passiert es, dass bei Betriebsratsanhörungen "geschludert" wird und die BR-Anhörung nicht den Anforderungen der Betriebsverfassungsgesetzes genügt. Um das raus zu finden, reicht der Gang zum Arbeitsgericht, dort in der Geschäftsstelle eine Klage zu Protokoll geben und die fehlende oder fehlerhafte BR-Anhörung rügen. Dann setzt sich das Verfahren in Gang. Braucht man keinen Anwalt und ist kostenfrei.
Nach meiner Einschätzung läßt sich aufgrund deiner Schilderung noch keinen seriösen Rat geben. Das geht erst nach eingehender Erörterung der Sach- und Rechtslage wie die Juristen sagen. Was steht in deinem Arbeitsvertrag, gibt es einen Tarifvertrag (gesetzl. Kündigungsfristen findest du im §622 BGB)? Wie lange besteht das Arbeitsverhältnis, wie alt bist du. Chancen am Arbeitsmarkt? Sind die Vorraussetzungen zur Anwendung des Kündigungsschutzgesetzes alle erfüllt? Gibt es schon eine Abmahnung und wie sieht die aus? (Mündlich beweisfähig?)
Wichtig ist, was ist dein Ziel. Willst du den Job in der Firma behalten?
Verhaltens-/Leistungsbedingte Arbeitgeberkündigungen sind nicht so leicht durchzusetzen, ohne wirksame Abmahnung schon garnicht, außer man hat was arg schlimmes angestellt. Man sollte auch wissen, dass der Gang zum Arbeitsgericht in den meisten Fällen nicht die Rückkehr auf den alten Arbeitsplatz bedeutet. Meist endet es mit einem Vergleich (sprich: raus mit Abfindung). Den Gang zum Betriebsrat, insbesondere in kleinen Firmen würde ich mir zum jetzigen Zeitpunkt auch gut überlegen. Meist haben die arbeitsrechtlich wenig Ahnung und die Vertaulichkeit ist hier besonders wichtig.
Zum Schluß: Eine selbstkritische Analyse der Situation ist immer angesagt.
Nach meiner Erfahrung ist es wie in der Ehe, in seltenen Fällen ist nur ein Partner völlig alleine schuld. Also wenn du in der Firma bleiben willst oder deine Chancen beim Arbeitshericht verbessern, vermeide alles was zu einer Kritik an deinem Verhalten oder Leistung führen könnte. Wenn dein Chef dich los werden will, dann sammelt er Gründe.
Wichtig ist, was ist dein Ziel. Willst du den Job in der Firma behalten?
Verhaltens-/Leistungsbedingte Arbeitgeberkündigungen sind nicht so leicht durchzusetzen, ohne wirksame Abmahnung schon garnicht, außer man hat was arg schlimmes angestellt. Man sollte auch wissen, dass der Gang zum Arbeitsgericht in den meisten Fällen nicht die Rückkehr auf den alten Arbeitsplatz bedeutet. Meist endet es mit einem Vergleich (sprich: raus mit Abfindung). Den Gang zum Betriebsrat, insbesondere in kleinen Firmen würde ich mir zum jetzigen Zeitpunkt auch gut überlegen. Meist haben die arbeitsrechtlich wenig Ahnung und die Vertaulichkeit ist hier besonders wichtig.
Zum Schluß: Eine selbstkritische Analyse der Situation ist immer angesagt.
Nach meiner Erfahrung ist es wie in der Ehe, in seltenen Fällen ist nur ein Partner völlig alleine schuld. Also wenn du in der Firma bleiben willst oder deine Chancen beim Arbeitshericht verbessern, vermeide alles was zu einer Kritik an deinem Verhalten oder Leistung führen könnte. Wenn dein Chef dich los werden will, dann sammelt er Gründe.
kreuzbuerger schrieb:Aragorn schrieb:kreuzbuerger schrieb:Matzel schrieb:kreuzbuerger schrieb:
ja, das problem ist ein weltweites, noch nicht mal ostwestfalen bleibt verschont. ab in den bunker, der feind steht vor der tür!
Und daran ist genau was so witzig, dass Du Dich hier vor Lachen krümmst?
das ist nicht witzig, sondern lächerlich
Stimmt! Du bist 'ne echte Lachnummer! Du hast dich in diesem Thread schon genug blamiert.
jetzt mal im ernst, sweetheart: du erzählst hier was von messer und machete in australien als globales terrorproblem. lt steckbrief biste genauso alt wie ich, dann weißt du doch zumindest aus deiner kindheit und jugend, was europäische terrorprobs sind.
wir brauchen weder in berlin, noch in bielefeld eine mauer, um christen von moslimen abzuschotten, wiesie es seit ein paar jahren in bagdad brauchen, damit sunniten und schiiten noch in der selben stadt wohnen können.
keiner schießt hier irgendwelche raketen rein, die mit einem abfangsystem wie in israel vom himmel geholt werden mussten.
WIR. HABEN. HIER. KEINEN. TERRORISMUS.
kreuzbuerger: "Wir haben hier keinen Terrorismus".
Das ist doch grober Unfug.
Beispiele: RAF; Oktoberfest; Mölln; Solingen; Rostock; Hamburger Zelle 09/2001; NSU; Sauerlandgruppe; Bonner Hauptbahnhof; Frankfurter Flughafen 2011...
(kein Anspruch auf Vollständigkeit)
kinimod schrieb:
was hast Du für ein Problem, Peter? Da kommen interessante Infos rein und wenn sie von Aragorn sind, dann reagierst Du reflexartig. Einfach dagegen, auch wenn man dabei oft Blödsinn schreibt. Bedenklich wäre es, wenn Du das wirklich im Ernst so meinen würdest.
Zurück zum Thema:
Auch ich habe mir die hochinteressanten Berichte gestern angesehen. Woher nehmen die Kurden nur diesen Optimismus? Nach wie vor bin ich der Meinung, dass v.a. die Türkei eine verdeckte Brandstifterrolle spielt. Das kam im letzten Bericht über die Kurden sehr gut zum Ausdruck. ich sage das zwar hier im Forum gebetsmühlenartig, aber die Rolle der Türkei wurde gestern wieder überdeutlich. Wann bekennt sich diese türkische Schurkenclique, die der Türkei politisch vorsteht endlich zu ihrer Vergangenheit? Genozid am armenischen Volk, Missachtung kurdischer Rechte und Verfolgung der Kurden, Unterstützung von ISIS im Kampf gegen die Türken. Schön wäre es, wenn aufgeklärte deutsche Politiker, die türkischstämmig sind, sich endlich dazu aufraffen, hier ein Petition zu verfassen, in der sie klar Stellung beziehen?
So eine Petition, allerdings aus der Türkei hat es schon mal gegeben. Allerdings ein paar Jahre her. Cem Özdemir von den Grünen hat sie damals unterschrieben.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/tuerkei-erdogan-lehnt-entschuldigung-bei-armeniern-ab-a-597145.html
Ansonsten glaube ich nicht, das Erdogan und seine Unterstützer davon besonders beeindruckt wären.
Bin ebenfalls der Meinung, dass HB hier besser geschwiegen hätte, Hopp ist kein Sponsor im klassischen Sinne, sondern der tatsächliche Eigentümer des Vereins. Wenn er eines Tages das Zeitliche segnet, sollte mich sehr wundern, wenn die Erben die Finanzierung weiterführen. Realistischer ist eine step by step Beendigung und dann auch der Abstieg in die 3. oder 4. Liga.
Anders und viel krasser ist die Redbull-Geschichte. Hier wird der Fußball zu einem reinen Marketinginstrument für ein Produkt. Jugendarbeit etc. bei RB ist nur ein vorgeschobenes Argument, um Kritiker ruhig zustellen.
Wenn es den "Experten" bei RB mal einfallen sollte, dass die Brause sich in Nordfriesland nicht mehr gut verkauft, dann kauft man halt "Vorwärts Buxtehude", baut ein Stadion, verleiht die besten Kicker aus anderen RB-Vereinen dorthin und ruckzuck ist Buxtehude Meister. Und alle Deichgrafen saufen wieder das Zeug.
Ähnlich läuft es mit VW und Audi (Ingolstadt).
Solange alle Entscheider, wo auch immer im Fußball, gut an solcher Entwicklung verdienen, wird es wohl so weitergehen. Dann kann jeder Zuschauer für sich entscheiden, was er tut.
Anders und viel krasser ist die Redbull-Geschichte. Hier wird der Fußball zu einem reinen Marketinginstrument für ein Produkt. Jugendarbeit etc. bei RB ist nur ein vorgeschobenes Argument, um Kritiker ruhig zustellen.
Wenn es den "Experten" bei RB mal einfallen sollte, dass die Brause sich in Nordfriesland nicht mehr gut verkauft, dann kauft man halt "Vorwärts Buxtehude", baut ein Stadion, verleiht die besten Kicker aus anderen RB-Vereinen dorthin und ruckzuck ist Buxtehude Meister. Und alle Deichgrafen saufen wieder das Zeug.
Ähnlich läuft es mit VW und Audi (Ingolstadt).
Solange alle Entscheider, wo auch immer im Fußball, gut an solcher Entwicklung verdienen, wird es wohl so weitergehen. Dann kann jeder Zuschauer für sich entscheiden, was er tut.
prothurk schrieb:Caramac schrieb:etienneone schrieb:
Also die Herren Durstewitz und Klichenstein müsste man nach so nem Video im Prinzip von jeder Pressekonferenz ausschließen. Von objektivem Journalismus kann da ja keine Rede sein.
+1
Ganz abscheulich die beiden.
Jetzt bin ich neugierig und zieh mir mal die ersten 2, 3 Minuten rein!
Lass es bleiben, bei 1:34 bin ich raus.
Eigentlich wollte ich antworten, aber ich lass es lieber, ist hoffnungslos. Bleib in deiner Welt, so traurig sie auch sein mag.