hawischer

Geht doch. Und danke VAR (und Stegemann)

Mehr als seltsam auch die Behauptung des von Beck mitunterzeichneten offenen Briefes, der künftige Betreiber des Windparks handle "über die Köpfe der Menschen hinweg" und missachte das demokratische Grundverständnis.
Schwerer Tobak.

Nun muss man lesen, dass der dem Bauvorhaben zugrunde liegende Regionalplan "unter Beteiligung der Bevölkerung und auch der Gemeindegremien in eigener Verantwortung aufgestellt" wurde. Danach wurde der Windpark in einem üblichen öffentlichen Verfahren ausgeschrieben und vergeben.

Auch andere "Argumente" erscheinen fadenscheinig. So werden Umwelt- und Naturschutz sowie der Artenschutz ins Feld geführt. Gleichzeitig wird davon gesprochen, aus dem Wald ein "therapeutisches Zentrum" zu machen. ein "Kur- und Heilwald" mit "Cura Silva" und zahlreichen Events wie Waldbaden, Sinneswandeln und Kur & Beauty klingt jetzt auch nicht gerade nach Artenschutz, sondern nach business.

Wenn für den Windpark Bäume fallen sollten, gilt dasselbe wie für ähnlich gelagerte Fälle: Ausgleichsmaßnahmen. Was davon in der Realität übrig bleibt, sieht man ja u. a. an der Isenburger Schneise. Wenn keine Bäume fallen: die Windräder sind zwischen 7 und 11 km von Bad Orb entfernt geplant. Dort stören sie den "Kur- und Heilort" Bad Orb mit seinem Balnova Trainingszentrum sicherlich nicht.

Keine Ahnung, ob Matthias Beck für all das die Stimme von Eintracht Frankfurt erheben musste.

Omar Marmoush hat in seinen letzten beiden Spielen und auch gestern gezeigt, dass man im modernen Fußball Charakter zeigen kann, Herz, Ehrlichkeit und Feingefühl. Und das ist vielleicht viel viel mehr Wert und verdient noch mehr des Lobes als sein unglaublich tollen Tore, sein unermüdlicher Einsatz, seine Tiefenläufe und sein strahlendes Lächeln, was eigentlich seit Tag 1 bei uns auf seinem Gesicht wie festgetackert schien. Omar Marmoush und Eintracht Frankfurt, das passte wie Handkäs mit Musik und Ebbelwoi und diesem klasse Kerl kann man nur das Beste wünschen.

Hab ganz viel Erfolg in Manchester und bleib vor allen Dingen gesund! Und wenn Dir diese recht trostlose Stadt aufn Keks geht, dann kommst Du einfach wieder zurück. Mir habbe immer en Platz für Dich!

wie war eigentlich das mediale Echo? Im SAW finde ich außer der Eintracht Stellungnahme nichts
Die FAZ hat sich ausschließlich um das Spiel und um Marmoush gekümmert.

Der Punkt ist doch der, dass alle Einschränkungen, die Drewes behauptet hat zu haben, von ihm selbst behauptet, zum Teil vom Bochumer Mannschaftsarzt (kaum neutral) bestätigt und vom Arzt im Klinikum nicht belegt werden konnte.
Man kann ja nicht ihm faktisch unterstellen, dass er schauspielert oder das alles erfindet, weil wir es eben nicht widerlegen können, was er behauptet. Es kann aber eben auch keiner belegen, was er und der Mannschaftsarzt behaupten. Und gepaart mit den Bildern, die wir gesehen haben und die heute auch im Doppelpass bei einigen dazu geführt haben, dass man Drewes schon attestiert hat da ein Glaubwürdigkeitsproblem zu haben, sprich, dass einfach Restzweifel an der Darstellung von Bochum bleiben.

Diese Restzweifel hat das Sportgericht eben nicht gesehen, das hat den Bochumern geglaubt. Das Sportgericht hat aber auch dem Schiri unterstellt falsch gehandelt zu haben, obwohl der Schiri sich komplett nach den Richtlinien verhalten hat, die ihm vorgegeben waren. Auch das dürfte bei der Berufung spannend werden, wenn Union genau an diese Punkte ihre Berufung anknüpft. Nämlich Zweifel aufzuzeigen und dann im Zweifel für den Angeklagten zu urteilen, also das 1:1 zu belassen oder Wiederholungsspiel, wobei da auch Union gewinnen könnte, was Bochum wiederum nicht wollen würde.

Meines Erachtens hat das Ganze einfach Probleme aufgedeckt...

Erstens: Es wird immer noch wie blöde auf das Spielfeld geworfen und es gibt kein wirkliches Mittel diese Unsitte zu beenden bzw. eben Nachteile, wenn man in die eine oder andere Richtung agiert (streng oder weniger streng).

Zweitens: Es macht einen Unterschied, ob man jemanden trifft oder nur knapp verfehlt. Ist nicht schon der Versuch ein Problem?

Drittens: Je nach Zeitpunkt des Treffers entscheidet sich, ob eine Wertung für das Opfer-Team entstehen kann. Wäre der Torwart 20 Minuten vorher getroffen worden und man hätte ihn auswechseln können, hätte Bochum mit seinem Einspruch wohl kaum Erfolg gehabt, folgt man der Beurteilung durch das Gericht. Hier könnte man natürlich zukünftig Dinge entschärfen, indem man hier ein Sonder-Wechsel-Recht einführt für Kopfverletzungen bzw. Angriffe von Dritten.

Viertens: Wer beurteilt am Ende eine Spielunfähigkeit, die durch äußere Einflüsse entstanden ist? Ist ein Mannschaftsarzt da wirklich neutral genug?

Am Ende ist es aber so, dass wir hier eine absolute Ausnahmesituation haben und da die Frage ist, wie viel Energie man reinsteckt um gegen solche künftig in allen Belangen gewappnet zu sein. Es ist und bleibt ein kniffliger Fall.

Ein solches Spiel habe ich in meinen ganzen Leben nicht gesehen. Ein so einseitiges Spiel, Einbahnstraßefußball über 90 Minuten. Unzählige selbst "erarbeitete" Torchancen. Nie aufgegeben. Aber dieses Spiel wird über einen fast einmaligen Torwartfehler, einen abgefälschten Distanzschuss und im Grunde noch einen Torwartfehler entschieden. Der Gegner hatte selbst keine Druckphase, keine "erarbeitete" Torchance. Der Gegner musste gegen einen stark spielenden Gegner nicht viel machen und gewinnt3:1.

So sollte es sein, so muss es eine höhere Macht entschieden haben, dieses Spiel ist der Beweis, dass es da draußen doch mehr geben muss.