hawischer
6613
hawischer schrieb:
Der einzige vernünftige Satz im verlinkten Artikel ist:
Aha, ein Journalist hat eine abweichende Meinung und plötzlich sind alle Punkte unvernünftig.
Du bist wahrlich ein guter Parteisoldat.
hawischer schrieb:
Mit wem soll die Union verhandeln um eine Mehrheit im Bundestag erhalten?
Das liegt an ihr und nein, an Brandmauern habe ich 0 gedacht.
Geht nur um den Punkt, dass es der Union jederzeit offen steht eine bessere Regierung auf Basis des Wählerwunsches zu organisieren.
Wenn die uns Pöbel unklaren Wege aus der Dunkelheit so eindeutig sind, sollte es ein Leichtes sein eine entsprechende Anzahl Abgeordnete zu gewinnen.
Da muss man nicht nach Neuwahlen schreien.
SemperFi schrieb:
Geht nur um den Punkt, dass es der Union jederzeit offen steht eine bessere Regierung auf Basis des Wählerwunsches zu organisieren.
Wenn die uns Pöbel unklaren Wege aus der Dunkelheit so eindeutig sind, sollte es ein Leichtes sein eine entsprechende Anzahl Abgeordnete zu gewinnen.
Also Du meinst, auf dem Wege ließe sich eine Mehrheit parteiübergreifend für eine Wahl von Merz zum Kanzler organisieren. Und eine handlungsfähige Regierung gleich mit.
Darauf muss man erstmal kommen. 🥴
hawischer schrieb:SemperFi schrieb:
Geht nur um den Punkt, dass es der Union jederzeit offen steht eine bessere Regierung auf Basis des Wählerwunsches zu organisieren.
Wenn die uns Pöbel unklaren Wege aus der Dunkelheit so eindeutig sind, sollte es ein Leichtes sein eine entsprechende Anzahl Abgeordnete zu gewinnen.
Also Du meinst, auf dem Wege ließe sich eine Mehrheit parteiübergreifend für eine Wahl von Merz zum Kanzler organisieren. Und eine handlungsfähige Regierung gleich mit.
Darauf muss man erstmal kommen. 🥴
Eher schneide ich mir die Eier ab ehe ich diese Person wähle!
hawischer schrieb:
Warum tut sich die Ampel das noch länger an. Offiziell um notwendige Dinge umzusetzen, in Wirklichkeit aus wahltaktischen Gründen.
Macht vor Land.
Es steht der Union ununterbrochen frei durch Verhandlungen eine neue Regierung zu bilden und den Laden zu übernehmen und dann per Vertrauensfrage Neuwahlen anzustoßen.
Wäre ja nix neues.
Aber das würde aktives Handeln und Lösungen erfordern, anstatt gehaltloses "wir werden es besser machen, verraten aber nicht wie".
https://www.stern.de/politik/deutschland/merz-rede-bei-der-csu--oweia--das-war-nix--kommentar--35138228.html
Ich bin gespannt, wie das "die Ampel ist an allem Schuld" Regierungsprogramm aussehen wird.
SemperFi schrieb:
Es steht der Union ununterbrochen frei durch Verhandlungen eine neue Regierung zu bilden und den Laden zu übernehmen und dann per Vertrauensfrage Neuwahlen anzustoßen.
Mit wem soll die Union verhandeln um eine Mehrheit im Bundestag erhalten? Kommt jetzt die Story der einstürzenden Brandmauern? Die Zahl der Stimmen würde nicht reichen, selbst wenn man die FDP dazu nähme.
SemperFi schrieb:hawischer schrieb:
Warum tut sich die Ampel das noch länger an. Offiziell um notwendige Dinge umzusetzen, in Wirklichkeit aus wahltaktischen Gründen.
Macht vor Land.
Aber das würde aktives Handeln und Lösungen erfordern, anstatt gehaltloses "wir werden es besser machen, verraten aber nicht wie".
https://www.stern.de/politik/deutschland/merz-rede-bei-der-csu--oweia--das-war-nix--kommentar--35138228.html
Der einzige vernünftige Satz im verlinkten Artikel ist:
"Die Sätze von Merz sind im Kern alle nicht falsch, dieses Land braucht eine Generalüberholung, die Ampel schafft das offenkundig nicht."
hawischer schrieb:
Der einzige vernünftige Satz im verlinkten Artikel ist:
Aha, ein Journalist hat eine abweichende Meinung und plötzlich sind alle Punkte unvernünftig.
Du bist wahrlich ein guter Parteisoldat.
hawischer schrieb:
Mit wem soll die Union verhandeln um eine Mehrheit im Bundestag erhalten?
Das liegt an ihr und nein, an Brandmauern habe ich 0 gedacht.
Geht nur um den Punkt, dass es der Union jederzeit offen steht eine bessere Regierung auf Basis des Wählerwunsches zu organisieren.
Wenn die uns Pöbel unklaren Wege aus der Dunkelheit so eindeutig sind, sollte es ein Leichtes sein eine entsprechende Anzahl Abgeordnete zu gewinnen.
Da muss man nicht nach Neuwahlen schreien.
hawischer schrieb:
Der einzige vernünftige Satz im verlinkten Artikel ist:
"Die Sätze von Merz sind im Kern alle nicht falsch, dieses Land braucht eine Generalüberholung, die Ampel schafft das offenkundig nicht."
Ach ja, wenigstens schön,dass du eingestehst, dass 16 Jahre Unionskanzlerschaft unser Land in einen solchen Zustand gebacht haben.
Kleine Schritte.
Nach Corona und Wirtschaftskrise nach Energiekrise durch Krieg, gibt es selbstverständlich sehr viele Insolvenzen. Wer erwartet denn bei solchen Begebenheiten ernsthaft etwas anderes?
Die Frage ist vielmehr, wie kommen wir da wieder raus. Auslöser der Wirtschaftskrise war die Energieabhängigkeit von Russland. Ursache hierfür wurde nun schon zur genüge benannt. Hier konnte man mittlerweile eine signifikante Verbesserung herbeiführen und sogar die Inflation wieder in den Griff bekommen.
Wichtig wäre nun, den Investitionsstau entgegenzuwirken und dieser historischen Krise mit Investitionen in die Zukunft zu begegnen. Wir haben schließlich auch noch einen weiten Weg im Rahmen unserer Transformation der Wirtschaft und des Landes zu gehen. Unsere Kinder brauchen eine vernünftige Ausstattung, um den Wohlstand bewahren zu können.
Sehen aber nicht alle so. In der Koalition gibt es eine Partei, die strikt dagegen ist. In der Opposition gibt es ua die Union, die ebenfalls die Schuldenbremse nicht anfassen möchte. Und ganz im Ernst, sollte die Union das wirklich mal anders sehen, zB dann wenn sie zufälligerweise wieder an der Macht sein sollte, dann kann man klar festhalten. Macht vor Land. Das sollte man ihr gerade in einer solchen historischen Krise nicht vergessen.
Und sollte man dann die Schuldenbremse aufgrund der Verhältnisse im Parlament nicht mehr der aktuellen Situation anpassen können, weiß jeder, bei wem er sich bedanken darf.
Die Frage ist vielmehr, wie kommen wir da wieder raus. Auslöser der Wirtschaftskrise war die Energieabhängigkeit von Russland. Ursache hierfür wurde nun schon zur genüge benannt. Hier konnte man mittlerweile eine signifikante Verbesserung herbeiführen und sogar die Inflation wieder in den Griff bekommen.
Wichtig wäre nun, den Investitionsstau entgegenzuwirken und dieser historischen Krise mit Investitionen in die Zukunft zu begegnen. Wir haben schließlich auch noch einen weiten Weg im Rahmen unserer Transformation der Wirtschaft und des Landes zu gehen. Unsere Kinder brauchen eine vernünftige Ausstattung, um den Wohlstand bewahren zu können.
Sehen aber nicht alle so. In der Koalition gibt es eine Partei, die strikt dagegen ist. In der Opposition gibt es ua die Union, die ebenfalls die Schuldenbremse nicht anfassen möchte. Und ganz im Ernst, sollte die Union das wirklich mal anders sehen, zB dann wenn sie zufälligerweise wieder an der Macht sein sollte, dann kann man klar festhalten. Macht vor Land. Das sollte man ihr gerade in einer solchen historischen Krise nicht vergessen.
Und sollte man dann die Schuldenbremse aufgrund der Verhältnisse im Parlament nicht mehr der aktuellen Situation anpassen können, weiß jeder, bei wem er sich bedanken darf.
Schönesge schrieb:
Macht vor Land.
Das ist genau das Problem der Ampelparteien.
Es klappt vorne und hinten nicht, unabhängig wer gerade dazwischen schießt.
Ein Minithema, aber es verdeutlicht genau das Problem. Das Kabinett beschließt die 1000 Euro-Prämie für Bürgergeldempfänger, die einen sozialversicherungspflichtigen Job für mindestens 1 Jahr ausüben.
Stunden danach geht der Streit los.
Die SZ hat das schön beschrieben.
https://www.sueddeutsche.de/politik/buergergeld-langzeitarbeitslose-praemie-ampelkoalition-lux.DT9aa9waN6R5rgAHN1UQ2E
Inzwischen hat Klingbeil wohl das Todesurteil für die inzwischen genannte "***** hoch-Prämie" gesprochen.
„Nicht alles, was die Regierung beschlossen hat, muss vom Parlament verabschiedet werden."
Stimmt, aber man könnte erwarten, dass eine Regierung, bevor Sie was entscheidet, sich erkundigt ob sie auch Rückhalt in ihren Parteien hat. Die haben nämlich die Mehrheit im Parlament.
Was machen eigentlich die parlamentarischen Staatssekretäre in den Ministerien beruflich?
https://www.merkur.de/politik/buergergeld-1000-euro-praemie-beantragen-2024-langzeitarbeitslose-spd-habeck-scholz-klingbeil-zr-93352214.html
Warum tut sich die Ampel das noch länger an. Offiziell um notwendige Dinge umzusetzen, in Wirklichkeit aus wahltaktischen Gründen.
Macht vor Land.
hawischer schrieb:
Das ist genau das Problem der Ampelparteien.
Es klappt vorne und hinten nicht, unabhängig wer gerade dazwischen schießt.
Die Uneinigkeiten nerven. Aber dennoch ist es nicht so, dass inhaltlich nichts gemacht wurde.
- Modernes Einwanderungsgesetz, welches vor dem Hintergrund des Fachkräftemangels dringend für die Zukunft benötigt wird (ich weiß, möchte die Union vermutlich wieder abschaffen)
- Abhängigkeit von Russland signifikant reduziert. Inflation dadurch wieder in den Griff bekommen
- Trotzdem Ausbau von Erneuerbare Energien auf den richtigen Weg gebracht.
- Endlich wieder signifikante Investitionen in unsere Infrastruktur, ua in die Bahn.
Wir werden vermutlich erst in Jahren die positiven Effekte wahrnehmen. Das reduzieren der Ampel auf Streitigkeiten ist nichts anderes als Populismus.
Es gibt viele Themen, mit denen ich ziemlich unzufrieden bin, Bürokratieabbau, Digitalisierung, Bildung. Und trotzdem ist die Richtung, im Vergleich zu dem, wo wir herkommen, richtig. Warum eine solche Regierung, die verhältnismäßig viel gemacht hat, hinschmeißen sollte, verstehe ich nicht. Vor allem nicht, was das mit Macht vor Land zu tun haben soll, es gibt ja schlicht keine Alternative. Von der Union kommt ja leider viel Populismus und wenig Konstruktives. Das Stellen gegen eine dringend benötigte Reform der Schuldenbremse ist nur ein Beispiel von vielen. Das Geschwafel von Atomkraft oder das infrage stellen von europäischen Regelungen im Zusammenhang mit der Migrationsthematik sind weitere Beispiele. Wer die Schuldenbremse reformieren möchte und dies für unser Land als wichtig erachtet, muss es jetzt tun. Es sei denn, andere Dinge sind wichtiger. Wie zum Beispiel "Macht".
hawischer schrieb:
Warum tut sich die Ampel das noch länger an. Offiziell um notwendige Dinge umzusetzen, in Wirklichkeit aus wahltaktischen Gründen.
Macht vor Land.
Es steht der Union ununterbrochen frei durch Verhandlungen eine neue Regierung zu bilden und den Laden zu übernehmen und dann per Vertrauensfrage Neuwahlen anzustoßen.
Wäre ja nix neues.
Aber das würde aktives Handeln und Lösungen erfordern, anstatt gehaltloses "wir werden es besser machen, verraten aber nicht wie".
https://www.stern.de/politik/deutschland/merz-rede-bei-der-csu--oweia--das-war-nix--kommentar--35138228.html
Ich bin gespannt, wie das "die Ampel ist an allem Schuld" Regierungsprogramm aussehen wird.
Xaver08 schrieb:
Hast du zum Thema Insolvenzen mal eine Quelle?
Wenn ich aushelfen darf:
https://www.iwh-halle.de/presse/pressemitteilungen/detail/iwh-insolvenztrend-zahl-der-firmenpleiten-im-september-gestiegen-drittes-quartal-2024-erreicht-damit-rekordwerte
PhillySGE schrieb:
Zu deiner Frage wie es mit den Exporten zukünftig weitergehen wird hat Kanzler Scholz hat ja diese Woche im Bundestag Merz widersprochen und verlauten lassen, dass man zukünftig wieder Waffen nach Israel schicken wird.
Im Bundestag hat Baerbock darauf hingewiesen, dass die Waffenlieferungen mit dem internationalen Völkerrecht vereinbar zu sein hätten. Ist das ein Widerspruch zur Aussage vom Scholz?
Landroval schrieb:PhillySGE schrieb:
Zu deiner Frage wie es mit den Exporten zukünftig weitergehen wird hat Kanzler Scholz hat ja diese Woche im Bundestag Merz widersprochen und verlauten lassen, dass man zukünftig wieder Waffen nach Israel schicken wird.
Im Bundestag hat Baerbock darauf hingewiesen, dass die Waffenlieferungen mit dem internationalen Völkerrecht vereinbar zu sein hätten. Ist das ein Widerspruch zur Aussage vom Scholz?
Baerbock hat eine Konkretisierung von Waffenlieferungen mit Hinweis auf Vertraulichkeit (Bundessicherheitsrat) vermieden.
Bleibt erstmal die öffentliche Bekanntmachungen des Kanzlers Waffen zu liefern, was und wann bleibt offen. Wie so häufig. Das man so was im Detail sagen kann, hat die Regierung bei Waffenlieferungen an die Ukraine gezeigt.
hawischer schrieb:Landroval schrieb:PhillySGE schrieb:
Zu deiner Frage wie es mit den Exporten zukünftig weitergehen wird hat Kanzler Scholz hat ja diese Woche im Bundestag Merz widersprochen und verlauten lassen, dass man zukünftig wieder Waffen nach Israel schicken wird.
Im Bundestag hat Baerbock darauf hingewiesen, dass die Waffenlieferungen mit dem internationalen Völkerrecht vereinbar zu sein hätten. Ist das ein Widerspruch zur Aussage vom Scholz?
Baerbock hat eine Konkretisierung von Waffenlieferungen mit Hinweis auf Vertraulichkeit (Bundessicherheitsrat) vermieden.
Bleibt erstmal die öffentliche Bekanntmachungen des Kanzlers Waffen zu liefern, was und wann bleibt offen. Wie so häufig. Das man so was im Detail sagen kann, hat die Regierung bei Waffenlieferungen an die Ukraine gezeigt.
Es bleibt also ein Thema, das viel Platz für Fantasie lässt. Ärgerlich, wie ich finde ...
👆
Ich empfehle
Baden-Württemberg einfach
eine CDU Ministerpräsident*inn mit der Duldung von Vorzeigefrau Alice Weidel. Gegebenfalls auch gerne anders rum. 😎
Ich empfehle
Baden-Württemberg einfach
eine CDU Ministerpräsident*inn mit der Duldung von Vorzeigefrau Alice Weidel. Gegebenfalls auch gerne anders rum. 😎
In Baden-Württemberg wird erst im Frühjahr 2026 gewählt, interessant sind die Umfragen hinsichtlich des altersbedingten Abgangs des jetzigen MP Kretschmann. Wie man gestern bei Maischberger von Özdemir hören konnte, ist wohl bald mit seiner Kandidatur zu rechnen.
Die aktuelle Umfrage von Infratest Dimap bildet meines Erachtens mehr die Lage der Bundespolitik ab. Der Absturz der Grünen kann man landespolitisch nicht begründen.
(Klammer Wahlergebnisse März 2021)
CDU 34 % (24,1)
SPD 13 % (11,0)
Grüne 18 % (32,6)
FDP 5 % (10,5)
AfD 16 % (9,7)
BSW 5 %. (0)
Son 9 %
Der niedrige Wert der SPD zum Zeitpunkt der Wahl 2021 lag im damaligen Trend zu diesem Zeitpunkt. Nach der Bundestagswahl stieg er in der Umfrage Oktober 2021 auf 21%
Die aktuelle Umfrage von Infratest Dimap bildet meines Erachtens mehr die Lage der Bundespolitik ab. Der Absturz der Grünen kann man landespolitisch nicht begründen.
(Klammer Wahlergebnisse März 2021)
CDU 34 % (24,1)
SPD 13 % (11,0)
Grüne 18 % (32,6)
FDP 5 % (10,5)
AfD 16 % (9,7)
BSW 5 %. (0)
Son 9 %
Der niedrige Wert der SPD zum Zeitpunkt der Wahl 2021 lag im damaligen Trend zu diesem Zeitpunkt. Nach der Bundestagswahl stieg er in der Umfrage Oktober 2021 auf 21%
Am 7. Oktober bei einer Mahnwache Anteilnahme mit den Opfern des Hamas-Terrors Anteilnahme zu zeigen ist einfach ein Zeichen der Menschlichkeit.
Abgestoßen zu sein und damit ein Problem zu haben, wenn auf deutschen Straßen das Ausradieren Israels gefordert wird, kommt keinem Mitglied der Israelischen Regierung zugute. Da geht es am Ende darum, ob jüdisches Leben hier bei uns in Deutschland einen sicheren Platz hat. Wir sollten aufpassen hier nicht (über Bande) Dinge zu relativieren und zu verwässern. Es ist auch so schon schlimm genug, wie das Aberkennen des Existenzrechtes Israels inzwischen mehr und mehr achselzuckend hingenommen wird.
Abgestoßen zu sein und damit ein Problem zu haben, wenn auf deutschen Straßen das Ausradieren Israels gefordert wird, kommt keinem Mitglied der Israelischen Regierung zugute. Da geht es am Ende darum, ob jüdisches Leben hier bei uns in Deutschland einen sicheren Platz hat. Wir sollten aufpassen hier nicht (über Bande) Dinge zu relativieren und zu verwässern. Es ist auch so schon schlimm genug, wie das Aberkennen des Existenzrechtes Israels inzwischen mehr und mehr achselzuckend hingenommen wird.
Ergänzend zu Deinem Beitrag die Erklärung der Bundestagspräsidentin heute morgen zum Gedenken an das Massaker der Hamas vom 07.10.23 und die schlimmen Folgen.
Frau Bas verurteilt auch deutlich den gewachsenen Antisemitismus hierzulande.
https://www.ardmediathek.de/video/phoenix-vor-ort/baerbel-bas-zum-07-oktober/phoenix/Y3JpZDovL3Bob2VuaXguZGUvNDYyMjQ1Mg
Frau Bas verurteilt auch deutlich den gewachsenen Antisemitismus hierzulande.
https://www.ardmediathek.de/video/phoenix-vor-ort/baerbel-bas-zum-07-oktober/phoenix/Y3JpZDovL3Bob2VuaXguZGUvNDYyMjQ1Mg
hawischer schrieb:
Ergänzend zu Deinem Beitrag die Erklärung der Bundestagspräsidentin heute morgen zum Gedenken an das Massaker der Hamas vom 07.10.23 und die schlimmen Folgen.
Frau Bas verurteilt auch deutlich den gewachsenen Antisemitismus hierzulande.
https://www.ardmediathek.de/video/phoenix-vor-ort/baerbel-bas-zum-07-oktober/phoenix/Y3JpZDovL3Bob2VuaXguZGUvNDYyMjQ1Mg
Vielen Dank!
Diese Rede hat mich betroffen gemacht.
Heute vor 5 Jahren.
"Der Anschlag in Halle (Saale) am 9. Oktober 2019 war der Versuch eines Massenmordes an Juden an Jom Kippur, dem höchsten jüdischen Feiertag."
Der Attentäter versuchte mit Waffengewalt in die Synagoge im Paulusviertel einzudringen, um dort versammelte Menschen zu töten, jedoch erfolglos. Danach erschoss er vor dem Gebäude die Passantin Jana Lange und im Imbiss „Kiez-Döner“ den Gast Kevin Schwarze. Dort und auf seiner Flucht versuchte er, weitere Personen zu erschießen, und verletzte zwei."
Der rechtsradikale Täter wurde zu lebenslanger Haft mit anschließender Sicherungsverwahrung verurteilt.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Anschlag_in_Halle_(Saale)_2019
"Der Anschlag in Halle (Saale) am 9. Oktober 2019 war der Versuch eines Massenmordes an Juden an Jom Kippur, dem höchsten jüdischen Feiertag."
Der Attentäter versuchte mit Waffengewalt in die Synagoge im Paulusviertel einzudringen, um dort versammelte Menschen zu töten, jedoch erfolglos. Danach erschoss er vor dem Gebäude die Passantin Jana Lange und im Imbiss „Kiez-Döner“ den Gast Kevin Schwarze. Dort und auf seiner Flucht versuchte er, weitere Personen zu erschießen, und verletzte zwei."
Der rechtsradikale Täter wurde zu lebenslanger Haft mit anschließender Sicherungsverwahrung verurteilt.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Anschlag_in_Halle_(Saale)_2019
Am 8. Oktober 92' verstarb
Willy Brandt.
Zuvor von ihm;
Heute wie in Stein gemeißelt:
"Für mich steht außer Zweifel, daß die Sicherung des Weltfriedens, der Kampf gegen Hunger und unmenschliche Lebensbedingungen, Umweltschutz und Schritte zu dauerhafter Entwicklung die zentralen Aufgaben der kommenden Jahre sind.“
Willy Brandt.
Zuvor von ihm;
Heute wie in Stein gemeißelt:
"Für mich steht außer Zweifel, daß die Sicherung des Weltfriedens, der Kampf gegen Hunger und unmenschliche Lebensbedingungen, Umweltschutz und Schritte zu dauerhafter Entwicklung die zentralen Aufgaben der kommenden Jahre sind.“
franzzufuss schrieb:
Am 8. Oktober 92' verstarb
Willy Brandt.
Zuvor von ihm;
Heute wie in Stein gemeißelt:
"Für mich steht außer Zweifel, daß die Sicherung des Weltfriedens, der Kampf gegen Hunger und unmenschliche Lebensbedingungen, Umweltschutz und Schritte zu dauerhafter Entwicklung die zentralen Aufgaben der kommenden Jahre sind.“
Brandt hat viel Richtiges gesagt. Gerade heute, wo er von manchen "Friedensfreunden" auf Demos und im Netz vereinnahmt wird, sei erinnert:
„Wenn ich sagen soll, was mir neben dem Frieden wichtiger sei als alles andere, dann lautet meine Antwort ohne Wenn und Aber: Freiheit. Die Freiheit für viele, nicht nur für die wenigen. Freiheit des Gewissens und der Meinung. Auch Freiheit von Not und von Furcht.“
Willy Brandt, 14. Juni 1987
Es ist ja beschlossen, der Parkplatz Isenburger Schneise wird gesperrt und das Gelände aufgeforstet.
Wenn das umgesetzt ist, dann wird das Chaos noch eine Stufe schlimmer.
Mein Eindruck, die Stadt steht auf dem Standpunkt, sollen die Besucher doch mit Bus und Bahn kommen. Für Bewohner Frankfurts und direkter Umgebung sicher sinnvoll und zumutbar.
Was ist mit den Fans, die aus einem Dorf im Rheingau, Vogelsberg oder Spessart kommen? Da ist eine An-/Abfahrt mit Öffentlichen eine Tagesreise. Bei Abendspielen wird der Wohnort damit nicht mehr erreicht. Bleibt dann nur die Autofahrt zu einem Bahnhof und Parkgebühren dort zusätzlich zahlen.
Am Sonntag war die Personalbesetzung in der Isenburger Schneise so knapp, die Einweisung so schleppend, dass sich bei der Anfahrt ein Stau weit auf die A3 aus Richtung Würzburg bildete. Nicht ungefährlich.
Wie es weitergehen soll? Die Parkhausangebote scheinen nicht wirklich das Problem zu beheben Überwiegend auf die Öffentlichen zu setzen wird auch nicht die Lösung sein.
Vielleicht gibt's die Möglichkeit Parkplätze, zum Beispiel auf der Messe anzubieten und mit einem Shuttlebus-Angebot zu verbinden.
Wie auch immer, ein frühzeitige Anreise wird wohl notwendig bleiben.
Wenn das umgesetzt ist, dann wird das Chaos noch eine Stufe schlimmer.
Mein Eindruck, die Stadt steht auf dem Standpunkt, sollen die Besucher doch mit Bus und Bahn kommen. Für Bewohner Frankfurts und direkter Umgebung sicher sinnvoll und zumutbar.
Was ist mit den Fans, die aus einem Dorf im Rheingau, Vogelsberg oder Spessart kommen? Da ist eine An-/Abfahrt mit Öffentlichen eine Tagesreise. Bei Abendspielen wird der Wohnort damit nicht mehr erreicht. Bleibt dann nur die Autofahrt zu einem Bahnhof und Parkgebühren dort zusätzlich zahlen.
Am Sonntag war die Personalbesetzung in der Isenburger Schneise so knapp, die Einweisung so schleppend, dass sich bei der Anfahrt ein Stau weit auf die A3 aus Richtung Würzburg bildete. Nicht ungefährlich.
Wie es weitergehen soll? Die Parkhausangebote scheinen nicht wirklich das Problem zu beheben Überwiegend auf die Öffentlichen zu setzen wird auch nicht die Lösung sein.
Vielleicht gibt's die Möglichkeit Parkplätze, zum Beispiel auf der Messe anzubieten und mit einem Shuttlebus-Angebot zu verbinden.
Wie auch immer, ein frühzeitige Anreise wird wohl notwendig bleiben.
hawischer schrieb:
Es ist ja beschlossen, der Parkplatz Isenburger Schneise wird gesperrt und das Gelände aufgeforstet.
Wenn das umgesetzt ist, dann wird das Chaos noch eine Stufe schlimmer.
Mein Eindruck, die Stadt steht auf dem Standpunkt, sollen die Besucher doch mit Bus und Bahn kommen. Für Bewohner Frankfurts und direkter Umgebung sicher sinnvoll und zumutbar.
Was ist mit den Fans, die aus einem Dorf im Rheingau, Vogelsberg oder Spessart kommen? Da ist eine An-/Abfahrt mit Öffentlichen eine Tagesreise. Bei Abendspielen wird der Wohnort damit nicht mehr erreicht. Bleibt dann nur die Autofahrt zu einem Bahnhof und Parkgebühren dort zusätzlich zahlen.
Am Sonntag war die Personalbesetzung in der Isenburger Schneise so knapp, die Einweisung so schleppend, dass sich bei der Anfahrt ein Stau weit auf die A3 aus Richtung Würzburg bildete. Nicht ungefährlich.
Wie es weitergehen soll? Die Parkhausangebote scheinen nicht wirklich das Problem zu beheben Überwiegend auf die Öffentlichen zu setzen wird auch nicht die Lösung sein.
Vielleicht gibt's die Möglichkeit Parkplätze, zum Beispiel auf der Messe anzubieten und mit einem Shuttlebus-Angebot zu verbinden.
Wie auch immer, ein frühzeitige Anreise wird wohl notwendig bleiben.
mich würde in diesem ZH interessieren, ob die Eintracht hier überhaupt ernsthaft (!) versucht, irgendeine Lösung zu finden. Das mit den Parkhäusern ist in meinen Augen ein wenig Lippenbekenntnis und offensichtlich ist es ja auch nicht wirklich eine Lösung des Problems, insbesondere dann, wenn die Isenburger Schneise auch noch zu gemacht wird.
Die Parkhäuser wurden nach meiner Erfahrung auch in der Vergangenheit genutzt und waren dann auch zum Teil ein Chaos. Womöglich geringer, als zuletzt, aber eben Chaos.
Ich sehe das Problem, den Wald als solches nicht überstrapazieren zu wollen. Aber muss denn nicht eigentlich für diese Art von Bauwerk und Veranstaltungs -Halle" auch sichergestellt werden, dass zumindest in der Theorie ein Kontingent an Plätzen vorgehalten wird?
Der Waldparkplatz ist der mit Abstand beste, aber der ist viel, viel zu klein. Kann/könnte man dort nicht ein vermeintlich einfach gestricktes 4 oder 5 stöckiges Parkhaus hinsetzen, mit dem die Fläche quasi mal 4/5 würde (ich bin vermutlich naiv, dann klärt mich bitte gerne auf!). Das Ausfahren und die Nadelöhre nach dem Spiel wird es wohl immer geben, aber wenn das mit dem Bezahlen ähnlich gemacht würde, wie aktuell (Kennzeichenerkennung etc.) könnte man das doch vermutlich über viele offene Ausfahrten zumindest in Teilen lösen...
Für mich ist das Ganze auch ein Ärgernis. Ich komme immer aus Karlsruhe und parke meinen "Bus" mit dem Rad hinten drin in Niederrad mehr oder weniger grenzwertig legal irgendwo rein gequetscht und radle dann zum Gleisdreieck. Das geht wunderbar, ist aber auch nicht immer easy und wenn die Schneise geschlossen wird, befürchte ich in Niderrad noch größere Schwemme an Autos und "Wildparkern"....
Warum macht auch z. B. das DFB Parkhaus an Spieltagen nicht für die Eintracht auf? Ist das keine Lösung oder nicht angedacht?
Fragen über Fragen und wenig Antworten der Eintracht. Gefühlt werden dann eher wieder die besser Zahlenden hofiert, wie mit dem Teil des Waldparkplatzes für dieses unsäglich doofe VIP Zelt vor dem Stadion... Wer braucht bitte sowas? (ich weiß, etwas reißerisch, aber ich will Fussball gucken und nicht Lachshäppchen essen und Sekt schlürfen)
hawischer schrieb:
Mein Eindruck, die Stadt steht auf dem Standpunkt, sollen die Besucher doch mit Bus und Bahn kommen
Natürlich.
Wie jede andere Stadt erstickt FFM am Individualverkehr. Sowohl beim Platz, als auch beim Dreck.
Rund um FFM gibt es in jeder Himmelsrichtung günstige P+R. Ab da in die Öfis und gut ist.
So wieder daheim und durchaus zufrieden. Die Bayern waren bockstark mit geschätzt 80% Ballbesitz. Wir haben gut verteidigt, für meinen Geschmack etwas zu tief gestanden und hätten die Bayern etwas aggressiver anlaufen können. Die hatte im Spielaufbau zu viel Platz.
Santos hatte überragende Momente, aber auch Szenen, wo er nicht im Bilde war, beim Spielaufbau manchmal etwas leichtsinnig. Für sein Alter und seine Erfahrungen aber insgesamt sehr gut
Die SGE hat Charakter gezeigt und sich als Mannschaft präsentiert. Insgesamt das 3 :3 glücklich. Lässt aber weiter Gutes erwarten. Mit dem Sturm allemal.
Santos hatte überragende Momente, aber auch Szenen, wo er nicht im Bilde war, beim Spielaufbau manchmal etwas leichtsinnig. Für sein Alter und seine Erfahrungen aber insgesamt sehr gut
Die SGE hat Charakter gezeigt und sich als Mannschaft präsentiert. Insgesamt das 3 :3 glücklich. Lässt aber weiter Gutes erwarten. Mit dem Sturm allemal.
Söder mit seinem "Schwarz Grün" schiesst er mit einem Veto aus, ist das eine. In den letzten Tagen lese ich was völlig anderrs, dass fast alle CDU Landesverbände offen sind, ebenso führende Grüne, inkl die Kandidaten für den Parteivorstand.
Ob es für Schwarz Grün reicht, ist ohnehin die Frage.
Alle möglichen Konstellationen auszuschließen, ist aus meiner Sicht Unsinn, natürlich meine ich die AfD damit nicht,BSW bundesweit auch ein No Go
https://www.n-tv.de/politik/Goering-Eckardt-und-Brantner-liebaeugeln-mit-Schwarz-Gruen-article25271500.html
Ob es für Schwarz Grün reicht, ist ohnehin die Frage.
Alle möglichen Konstellationen auszuschließen, ist aus meiner Sicht Unsinn, natürlich meine ich die AfD damit nicht,BSW bundesweit auch ein No Go
https://www.n-tv.de/politik/Goering-Eckardt-und-Brantner-liebaeugeln-mit-Schwarz-Gruen-article25271500.html
Tafelberg schrieb:
Söder mit seinem "Schwarz Grün" schiesst er mit einem Veto aus, ist das eine. In den letzten Tagen lese ich was völlig anderrs, dass fast alle CDU Landesverbände offen sind, ebenso führende Grüne, inkl die Kandidaten für den Parteivorstand.
Ob es für Schwarz Grün reicht, ist ohnehin die Frage.
Alle möglichen Konstellationen auszuschließen, ist aus meiner Sicht Unsinn, natürlich meine ich die AfD damit nicht,BSW bundesweit auch ein No Go
https://www.n-tv.de/politik/Goering-Eckardt-und-Brantner-liebaeugeln-mit-Schwarz-Gruen-article25271500.html
Immer auf die Feinheiten achten. Mit DIESEN Grünen, die da im BUND Politik machen, mit denen ginge es nicht.
Die Grünen sind gerade dabei mit Habeck, Brandner, Özdemir u.a. und den Grünen in den Ländern sich auf den Weg in die Mitte des politischen Spektrums zu machen, in der Hoffnung auch ehemalige Merkelfans als Wähler zu bekommen.
Das passt den Granden der Union natürlich auch nicht. So wird es über den Wahlkampf hinweg bei der Ablehnung der Grünen mit dem "So nicht, aber..." bleiben.
Danach wird man sehen. Die Flexibilität die in der Politik herrscht, sieht man gerade an Woidke, Kretschmer, Voigt bezüglich dem BSW. Verständlich, denn Neuwahlen wäre nur eine Steilvorlage für die AfD.
Die SPD wird das mit gemischten Gefühlen sehen. Man könnte frustrierte Grüne zur SPD holen. Dazu müsste die SPD aber von dem aktuellen Kurs in der Migrationfrage wieder Abstand nehmen. Das wiederum schwächte die SPD auf der anderen Seite.
Es bleibt spannend.
Du hast es verstanden.
Nochmal, hawischer: Das Angebot der CSU ist zusätzlich. Hat Dobrindt klipp und klar gesagt. Das heißt: reiche Erben bekommen die Förderung nach GEG und zusätzlich die Befreiung einer Steuer. Da kannst du noch zehnmal "Wortakrobatik" schreiben.
Ein zusätzlicher Anreiz für Erben, die weniger erben oder Menschen, die gar nichts erben, ist nicht vorgesehen.
CSU halt.
Nochmal, hawischer: Das Angebot der CSU ist zusätzlich. Hat Dobrindt klipp und klar gesagt. Das heißt: reiche Erben bekommen die Förderung nach GEG und zusätzlich die Befreiung einer Steuer. Da kannst du noch zehnmal "Wortakrobatik" schreiben.
Ein zusätzlicher Anreiz für Erben, die weniger erben oder Menschen, die gar nichts erben, ist nicht vorgesehen.
CSU halt.
WürzburgerAdler schrieb:
Du hast es verstanden.
Nochmal, hawischer: Das Angebot der CSU ist zusätzlich. Hat Dobrindt klipp und klar gesagt. Das heißt: reiche Erben bekommen die Förderung nach GEG und zusätzlich die Befreiung einer Steuer. Da kannst du noch zehnmal "Wortakrobatik" schreiben.
Ein zusätzlicher Anreiz für Erben, die weniger erben oder Menschen, die gar nichts erben, ist nicht vorgesehen.
CSU halt.
Zusätzlich heißt doch nicht, dass es zu der bestehenden Förderung noch oben drauf kommt. Zusätzlich heißt hier, es ist ein Modell, das neben dem bestehenden angeboten wird. Das bedeutet, der "arme Erbe" holt sich seine Förderung aus dem jetzigen System. Der Steuerzahler hat die Möglichkeit eine andere Option zu wählen. Vielleicht auch eine Mischform, wenn die Steuerersparnis gering ist.
Ich geb's auf. Für mich heißt zusätzlich zusätzlich. Und genau so steht es auch im Artikel.
Für dich heißt zusätzlich halt alternativ.
Alternative Fakten. Kennen wir doch irgendwoher.
Für dich heißt zusätzlich halt alternativ.
Alternative Fakten. Kennen wir doch irgendwoher.
hawischer schrieb:WürzburgerAdler schrieb:hawischer schrieb:
Alle "anderen" können bis zu 70.000 Euro Förderung bekommen, wie WA oft genug vorgerechnet hat.
Also entweder Antrag auf Förderung nach GEG
oder
Antrag beim Finanzamt auf Verechnung mit der Erbschaftssteuer.
Woher hast du das? In dem Interview ist davon keine Rede, es sei denn, ich hätte es übersehen. Hast du einen Link für diese Aussage?
In dem Artikel heißt es klipp und klar: "Die Union werde in einem neuen Gesetz auf zusätzliche Fördermaßnahmen setzen."
Also, klär das bitte.
Der Duden erklärt die Bedeutung von "zusätzlich":
"zu etwas bereits Vorhandenem, Gegebenem ergänzend, erweiternd hinzukommend"
Also, zu den bestehenden Fördermaßnahmen käme zusätzlich eine Förderung von energetischen Maßnahmen durch einen Verzicht auf Erbschaftssteuer. Aber nur dann. Alle anderen Erben, die im geerbten Haus das nicht tun, zahlen weiter die volle Steuer.
Sag mal, willst du mich verarschen oder bist du vollkommen verwirrt?
Oben sagst du noch: entweder Förderung oder Verrechnung mit Erbschaftssteuer.
Nach der Bitte um einen Beleg sagst du wieder: zusätzlich.
Was denn nun?
Eigentlich ja egal. Es bleibt dabei: an Menschen, die weniger erben oder gerade nicht erben, geht dieser großartige "Anreiz" der CSU vollkommen vorbei. Nutznießer sind ausschließlich diejenigen, die viel erben. Ob jetzt zusätzlich (was natürlich die richtige Antwort ist) oder alternativ.
Ziemliche Wortakrobatik, die du versuchst. Klappt aber nicht
Ganz einfach:
Erben von Häusern, die Erbschaftsteuer zahlen müssen soll angeboten werden, diese Steuer nicht zahlen zu müssen, wenn die Erben das Haus klimafreundlich sanieren.
Diese Erben können auch die Steuer zahlen und auf das bestehende Fördermodell zurückgreifen. Vielleicht ist auch eine Verbindung möglich. Kommt auf die Ausgestaltung der Förderrichtlinien an.
Somit ist das ein zusätzliches Angebot. Gut für das Klima.
Ganz einfach:
Erben von Häusern, die Erbschaftsteuer zahlen müssen soll angeboten werden, diese Steuer nicht zahlen zu müssen, wenn die Erben das Haus klimafreundlich sanieren.
Diese Erben können auch die Steuer zahlen und auf das bestehende Fördermodell zurückgreifen. Vielleicht ist auch eine Verbindung möglich. Kommt auf die Ausgestaltung der Förderrichtlinien an.
Somit ist das ein zusätzliches Angebot. Gut für das Klima.
Ja. Super die die viel haben zusätzlich zu entlasten.
Welche Entlastungsideen, also zusätzliche, gibt es denn für Menschen, die wenig haben?
Also zusätzlich zu nix meine ich. Denn bislang hört man außer dieser Idee, ja nur, was die Union abschaffen möchte.
Welche Entlastungsideen, also zusätzliche, gibt es denn für Menschen, die wenig haben?
Also zusätzlich zu nix meine ich. Denn bislang hört man außer dieser Idee, ja nur, was die Union abschaffen möchte.
hawischer schrieb:
Alle "anderen" können bis zu 70.000 Euro Förderung bekommen, wie WA oft genug vorgerechnet hat.
Also entweder Antrag auf Förderung nach GEG
oder
Antrag beim Finanzamt auf Verechnung mit der Erbschaftssteuer.
Woher hast du das? In dem Interview ist davon keine Rede, es sei denn, ich hätte es übersehen. Hast du einen Link für diese Aussage?
In dem Artikel heißt es klipp und klar: "Die Union werde in einem neuen Gesetz auf zusätzliche Fördermaßnahmen setzen."
Also, klär das bitte.
WürzburgerAdler schrieb:hawischer schrieb:
Alle "anderen" können bis zu 70.000 Euro Förderung bekommen, wie WA oft genug vorgerechnet hat.
Also entweder Antrag auf Förderung nach GEG
oder
Antrag beim Finanzamt auf Verechnung mit der Erbschaftssteuer.
Woher hast du das? In dem Interview ist davon keine Rede, es sei denn, ich hätte es übersehen. Hast du einen Link für diese Aussage?
In dem Artikel heißt es klipp und klar: "Die Union werde in einem neuen Gesetz auf zusätzliche Fördermaßnahmen setzen."
Also, klär das bitte.
Der Duden erklärt die Bedeutung von "zusätzlich":
"zu etwas bereits Vorhandenem, Gegebenem ergänzend, erweiternd hinzukommend"
Also, zu den bestehenden Fördermaßnahmen käme zusätzlich eine Förderung von energetischen Maßnahmen durch einen Verzicht auf Erbschaftssteuer. Aber nur dann. Alle anderen Erben, die im geerbten Haus das nicht tun, zahlen weiter die volle Steuer.
hawischer schrieb:
Also, zu den bestehenden Fördermaßnahmen käme zusätzlich eine Förderung von energetischen Maßnahmen durch einen Verzicht auf Erbschaftssteuer. Aber nur dann. Alle anderen Erben, die im geerbten Haus das nicht tun, zahlen weiter die volle Steuer.
Naja, Moment!
Da müsste Dobrindt aber auch sagen, was er sonst im Angebot hat. Die bisherigen Fördermaßnahmen gibt es ja dann nicht mehr.
„Bis heute haben viele Menschen Angst vor finanzieller Überforderung und viele fürchten, dass sie wegen eines erzwungenen Heizungstauschs in Existenznöte geraten“, sagte er. „Deswegen gilt: Der Habeck-Heizungshammer wird von uns abgeschafft.“
Es ist ja eher schwierig, zum einen die vorhandenen Maßnahmen abschaffen zu wollen, sich gleichzeitig aber hier jetzt als Unions Parteigänger bezüglich Förderungen auf eben diese Maßnahmen zurück zu ziehen.
Vael hat mit seiner Feststellung also völlig recht.
hawischer schrieb:WürzburgerAdler schrieb:hawischer schrieb:
Alle "anderen" können bis zu 70.000 Euro Förderung bekommen, wie WA oft genug vorgerechnet hat.
Also entweder Antrag auf Förderung nach GEG
oder
Antrag beim Finanzamt auf Verechnung mit der Erbschaftssteuer.
Woher hast du das? In dem Interview ist davon keine Rede, es sei denn, ich hätte es übersehen. Hast du einen Link für diese Aussage?
In dem Artikel heißt es klipp und klar: "Die Union werde in einem neuen Gesetz auf zusätzliche Fördermaßnahmen setzen."
Also, klär das bitte.
Der Duden erklärt die Bedeutung von "zusätzlich":
"zu etwas bereits Vorhandenem, Gegebenem ergänzend, erweiternd hinzukommend"
Also, zu den bestehenden Fördermaßnahmen käme zusätzlich eine Förderung von energetischen Maßnahmen durch einen Verzicht auf Erbschaftssteuer. Aber nur dann. Alle anderen Erben, die im geerbten Haus das nicht tun, zahlen weiter die volle Steuer.
Sag mal, willst du mich verarschen oder bist du vollkommen verwirrt?
Oben sagst du noch: entweder Förderung oder Verrechnung mit Erbschaftssteuer.
Nach der Bitte um einen Beleg sagst du wieder: zusätzlich.
Was denn nun?
Eigentlich ja egal. Es bleibt dabei: an Menschen, die weniger erben oder gerade nicht erben, geht dieser großartige "Anreiz" der CSU vollkommen vorbei. Nutznießer sind ausschließlich diejenigen, die viel erben. Ob jetzt zusätzlich (was natürlich die richtige Antwort ist) oder alternativ.
hawischer schrieb:WürzburgerAdler schrieb:
Kind A bekommt die Förderung ja auch, oder nicht? Plus Erbschaftssteuer geschenkt.
Fest steht, der Reichere von beiden geht nach Dobrinth mit 22.000 Euro mehr aus der Geschichte heraus als der Ärmere.
Nein, die Förderung durch Verzicht auf die Erbschaftsteuer ist nichts anderes als eine Förderung, wie nach dem GEG.
Und der Verzicht auf Zahlung der Steuer gibt es NUR bei dem Einbau einer "guten" Heizung. Macht der Erbe das nicht, zahlt er Erbschaftsteuer.
Und wie werden die gefördert die weder Erben, noch die Kohle haben fürs Erben? Hm? Danke für deine Nichtantwort jetzt schon mal.
Vael schrieb:hawischer schrieb:WürzburgerAdler schrieb:
Kind A bekommt die Förderung ja auch, oder nicht? Plus Erbschaftssteuer geschenkt.
Fest steht, der Reichere von beiden geht nach Dobrinth mit 22.000 Euro mehr aus der Geschichte heraus als der Ärmere.
Nein, die Förderung durch Verzicht auf die Erbschaftsteuer ist nichts anderes als eine Förderung, wie nach dem GEG.
Und der Verzicht auf Zahlung der Steuer gibt es NUR bei dem Einbau einer "guten" Heizung. Macht der Erbe das nicht, zahlt er Erbschaftsteuer.
Und wie werden die gefördert die weder Erben, noch die Kohle haben fürs Erben? Hm? Danke für deine Nichtantwort jetzt schon mal.
Auch wenn ich den Sinn deiner Frage nicht ganz in die Reihe bekomme, vermute ich, Du möchtest über die Förderprogramme für die energetische Sanierungen informiert werden.
Im Forum hatte das WA bereits getan, aber hier gerne eine Info der Verbraucherzentrale.
https://www.verbraucherzentrale.de/wissen/energie/foerderprogramme/zuschuesse-fuers-eigenheim-so-finden-sie-das-richtige-foerderprogramm-43745
Es folgte eine Reihe von dramatischen Ereignissen. In Aden erschossen die Entführer den Flugkapitän, in Mogadischu konnte die neu gegründete GSG9 die Geiseln befreien. 3 Terroristen starben.
Als die RAF-Terroristen Raspe, Ensslin, Baader, die durch die Geiselnahme freigepresst werden sollten, von dem Scheitern erfuhren, verübten sie in ihren Zellen Suizid.
Als die RAF-Entführer des Arbeitgeberpräsidenten Schleyer davon erfuhren, erschossen sie Schleyer noch am selben Tag.