igorpamic

Am Samstag nach dem Spiel waren in der Strassenbahn zwei Typen mit ca.30 gesammelten Karten.Ich habe sie mal drauf angesprochen.Der eine Mann meinte die Preise für den Weiterverkauf liegen so zwischen 5-12 Euro.Das Geschäft läuft gerade bei den Karten gut weil man damit auch außerhalb des RMV-Gebietes(z.B.NVV) noch fahren darf.

positiv: Adlerboy89

Übergabe und Bezahlung der Karte absolut reibungslos.

block28 schrieb:

Wehrheimer_Adler schrieb:
... mit Pfefferspray waren die noch viel zu gut bedient.
Würden Polizei und Ordner mal richtig - und mit wiederkehrender Linie durchgreifen, soll heißen:
1. Böller außerhalb des Blocks -> Räumung des Blocks
würde der Böllerunsinn m.E. schnell aufhören.
Zumal die ja wohl die Böller Richtung Gegentribüne geworfen haben (alos mal wieder auf Unbeteiligte).
Wenn da was passiert, ist das kein nUnfall sondern vorsätzliche Körperverletzung.

Hoffentlich kriegt der KSC dafür eine Auswärtsfansperre.
Die Eintracht wird wohl ettliche Tsd. Euro zahlen müssen, die dann bitteschön gegen den KSC eingeklagt werden.

Ich frage mich sowieso, waarum in unserem Stadion die gegnerischen Fans nur am Geländeeingang kontrolliert werden.
Es ist so einfach, so einen Böllermist auf unsere Ränge zu bringen.
Scharfe Kontrollen mit Sprengstoffhunden am Eingang der Fanblöcke sind angesagt.

Ich kam gestern sehr spät am BHF-Stadion an und hatte den Eindruck, der KSC ist noch nicht da. So viel Polizei war dort vor Ort, so streng die Sicherheitsvorkehrungen dort.
Eintrachtfans: alle durch die alte Fußgängerunterführung, KSC-Fans (3 oder 4) durften den breiten Tunnel nutzen.

Auch auf der Flughafenstrasse: sehr viel Polizei.
Spontan erwartete ich einen sofortigen Ausbruch des 3. Weltkriegs.

Alles in Allem ein Szenario, wo sich Familien mit kleinen Kindern mit Sicherheit nicht mehr wohlfühlen.

Da gebe ich Dir vollkommen recht, aber genau dieses Szenario wird doch auch durch die Polizei proviziert, wenn man schon vorher ankündigt, wieviel Randale man erwartet, dann zieht man damit halt auch Randale an.

Die Böller auf die Gegentribüne sind asozial ohne Ende. Trotzdem ging das Pfeffer und der Polizeieinsatz los, bevor auch nur ein Böller im Stadion hochging.

Es wurde bereits beim Einmarsch der KSC-Idioten hinter der Gegentribüne durch den seperaten Gäste-Koridor kräftig geböllert.

Ihr hättet euch gestern Abend mal lieber in unserem so tollen hr die Sendung "Meinungsmacher" anschauen sollen anstatt die Quoten schwächelnde Anne Bild.Dies war Unterhaltung auf hohem Niveau mit politisch völlig unterschiedlichen Figuren welche sich beim Thema Guttenberg doch überraschend  weitestgehend einig waren.

http://www.hr-online.de/website/suche/home/mediaplayer.jsp?mkey=43280302&xtmc=meinungsmacher&xtcr=2

Diese Sendung könnte das Highlight des Jahres werden mit Volker

*on Tour beim DFB*

http://www.hr-online.de/website/rubriken/sport/index.jsp?rubrik=24154&key=standard_document_42071875

Schmidti.82 schrieb:


Dann muss er aber echt das Pech gepachtet haben, wenn er ständig im Osten an irgendwelche Problemfans gerät. Wie soll es denn Leuten gehen, die im Osten wohnen und tagtäglich damit konfrontiert sind? Die müssten ja traumatisiert sein, bis ans Lebensende. Entweder übertreibt er ohne Ende, verwandelt gehörtes/gelesenes als selbst erlebtes oder hat das Talent regelmäßig zur falschen Zeit am falschen Ort zu sein.

Ich bin relativ oft in Thüringen und Sachsen,sehe aber in letzter Zeit aufgrund geschwollener Augen nur noch selten die Landschaft.

Xaver08 schrieb:

igorpamic schrieb:

Xaver08 schrieb:


das überrascht für ein bürgerlichen neubaugebiet im taunus (quasi der heimat von roko) jetzt aber überhaupt nicht

Nein das ist MTK.Wir liegen im südlichen LDK.Hier haben noch die Traktoren Vorfahrt und nicht die SUVs.

ldk - land der kaoten und vorfahrt für traktoren klingt sympathisch nach wendland

1.Ist uns das alte Nummernschild  L im Zuge der Wiedervereinigung aberkannt worden und wir mussten uns mit diesem Schrott begnügen und

2.haben wir auch keinen Verladebahnhof,also keinerlei Ähnlichkeiten mit dem Wendland

Xaver08 schrieb:


das überrascht für ein bürgerlichen neubaugebiet im taunus (quasi der heimat von roko) jetzt aber überhaupt nicht

Nein das ist MTK.Wir liegen im südlichen LDK.Hier haben noch die Traktoren Vorfahrt und nicht die SUVs.

Gelöschter Benutzer schrieb:
Wir Volldeppen vom Hinterwald können solch komplexe Denkvorgänge nicht verarbeiten, das können nur Leute, die in der Stadt leben. Frag den kreuzbuerger, der kann das am allerbesten beurteilen. Der ist moralisch ja auch sowas von absolut korrekt, der hätte niemals dumme Vorurteile...

Mach dir nix draus.User wie der @kreuzbuerger wären mit seinem Weltbild auch in meinem bürgerlichen Neubaugebiet hier im Taunus  ganz allein auf weiter Flur.

Freitag, 18.00 Uhr
Union Berlin - Energ.Cottbus 3:1
SC Paderborn - FC St.Pauli 0:2
Ingolstadt 04 - Braunschweig 2:1

Samstag, 13.00 Uhr
Eintracht Frankfurt - Karlsruher SC 2:0
Greuth.Fürth - Hansa Rostock 5:0

Sonntag, 13.30 Uhr
VfL Bochum - Erzgebirge Aue 1:2
Alem.Aachen - 1860 München 2:0
Dyn.Dresden - FSV Frankfurt 1:1

Montag, 20.15 Uhr
MSV Duisburg - F.Düsseldorf 0:2

SGE_77 schrieb:

igorpamic schrieb:
Lüttich ist sowieso potthässlich.Vielleicht fürchten die Stadtoberen auch ein negative Publicity.

Die Innenstadt ist sehr schoen! Tolle Kneipen, super Restaurants, viel Kultur.

Ab 5 Minuten ausserhalb des Zentrums wird es in der Tat potthaesslich und teilweise einfach nur schockierend.

Stadion uebrigens sehr old-school. Steile Tribuenen. War bei der EM 2000 da, ich fands ein besonderes Stadion, mit diesen offenen Ecken.  

Mein italienischer Bekannter hat Verwandte in Lüttich besucht und mir danach einen Haufen dieser wirklich schockierenden Bilder gezeigt. Er wollte irgendwie nur noch weg. Vielleicht kamen die Stadtoberen auch auf die Idee nur ihren schmucken Stadtkern vor "bösen" Fussballfans zu schützen

BMW X1 und BMW 116i.
Mit beiden Fahrzeugen bin ich sehr zufrieden.

Lüttich ist sowieso potthässlich.Vielleicht fürchten die Stadtoberen auch ein negative Publicity.

kreuzbuerger schrieb:


ansonsten will ich mit der unbequemen darstellung meiner wahrnehmung nicht mehr weiter stören und verabschiede mich hiermit aus dem thread.

Nachmacher...

*Breivik offenbar für unzurechnungsfähig erklärt*

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,800607,00.html

solivagusinsilva schrieb:

igorpamic schrieb:
@xaver

@solivaguslina

Ich habe doch recht deutlich gemacht das ich mich dem Projekt beziehungsweise der Auseinandersetzung darüber  relativ neutral verhalte.Mir geht es im Grundsatz nicht um die Sache selber .
Sondern um die Art und Weise wie mit der Niederlage umgegangen wird von einer Person (Boris Palmer) dessen Reaktion man schon als dünnhäutig bezeichnen kann.Herr Hermann hat übrigens am Anfang der Legislaturperiode erklärt das er sicherlich kein Verkehrsminister unter einem Projekt S21 sein wird.Dies wurde gestern nicht bestritten.
Und ich konnte ja nicht ahnen das eine etwas schärfere Polemik gleich als Hetze bezeichnet wird.
Ich werde natürlich hier in diversen Beiträgen zu anderen Themen in Zukunft auch etwas genauer hinsehen .

Schöne Grüße  

Nein, du warst ganz sicher nicht neutral. Du warst polemisch und hast angefeindet. Du hast Palmer eine bestimmte Gesinnung unterstellt und das auf die komplette Partei übertragen. Weder das Eine noch das Andere war gerechtfertigt, dessen zeitweilige Dünnhäutigkeit jedoch nachvollziehbar wenn auch nicht glücklich vermittelt. Auf den weiteren Gesprächsverlauf, der deinen Unterstellungen deutlich widerspricht bist du nicht eingegangen. Einen Kommentar zu den Äusserungen von H. Kretschmann, die ich hier verlinkt habe, verweigerst du stattdessen beharrlich. Damit hast du hier in Zerrbild gezeichnet.

Ich habe die gesamte Sendung gesehen und kann mir sehr wohl ein Bild davon machen.Ich glaube nur das User wie du diese Volksabstimmung ebenso wenig für sich persönlich akzeptieren und eine gewisse Polemik meinerseits dich auf 180 bringt .
Ich kann das verstehen denn vielleicht waren meine Beiträge nicht ganz fair aber unter die Gürtellinie bin ich sicher nicht gegangen.Das war auch nicht meine Absicht denn persönliche Beleidigungen sind nicht mein Stilmittel.
Nur mal zur Entschärfung der Debatte.

@xaver

@solivaguslina

Ich habe doch recht deutlich gemacht das ich mich dem Projekt beziehungsweise der Auseinandersetzung darüber  relativ neutral verhalte.Mir geht es im Grundsatz nicht um die Sache selber .
Sondern um die Art und Weise wie mit der Niederlage umgegangen wird von einer Person (Boris Palmer) dessen Reaktion man schon als dünnhäutig bezeichnen kann.Herr Hermann hat übrigens am Anfang der Legislaturperiode erklärt das er sicherlich kein Verkehrsminister unter einem Projekt S21 sein wird.Dies wurde gestern nicht bestritten.
Und ich konnte ja nicht ahnen das eine etwas schärfere Polemik gleich als Hetze bezeichnet wird.
Ich werde natürlich hier in diversen Beiträgen zu anderen Themen in Zukunft auch etwas genauer hinsehen .

Schöne Grüße

solivagusinsilva schrieb:
"Na ja, vielleicht verstehen es ja der Herr Kretschmann,der Herr Herrmann und der Herr Palmer irgendwann mal welcher gestern Abend jubelnde S21-Befürworter im SWR-Fernsehstudio als "Pöbel" tituliert hatte.Ein schönes Demokratieverständnis der ach so leisen Grünen."


Was genau igorpanik wirfst du Herrn Kretschmann eigentlich genau vor?

http://www.swr.de/tv/-/id=2798/did=8938456/pv=video/nid=2798/12uq3zg/index.html

http://www.swr.de/landesschau-aktuell-bw/-/id=98428/did=8938710/pv=video/nid=98428/moegoa/index.html

Und um es an dieser Stelle auch noch mal klar zu sagen: Herr Palmer hat niemanden als "Pöbel" bezeichnet! Ich kann dir nicht unterstellen hier vorsätzlich die Leute belügen zu wollen aber ich empfehle dir besser zuzuhören.

Ich habe mich mit dem Wort "Pöbel" nur auf Herrn Palmers Fernsehauftritt bezogen. Diese Aussage habe ich hier bereits korrigiert nach erneuter Ansicht des Fernsehbeitrages.

Ich habe sicherlich nicht gehetzt.
Es ist schon erstaunlich wie man versucht an einzelnen Aussagen User mit anderen Vorstellungen der Hetze bezichtigt. Ich könnte an einem aktuellen Beispiel aufzeigen wie man einer Beleidigung der "anderen Seite" umgeht. Dann wenn ein Politiker nur nicht gewählt wird weil ihm sein"Fresse" nicht gefällt.
Aber ich nehme an dir geht es wie anderen Usern darum das man bei einem solchen Thema eine Spur Polemik der "bösen Seite" einfach nicht ertragen kann.

gruß igorpanik

kreuzbuerger schrieb:


weil du mit deiner inhaltlichen und orthografischen geisterfahrt zum peinlichen fremdschämen einlädst und dich selbst konterkarierst:

Sorry ich werde mich nicht mehr äußern zu diesem Thema damit du dich nicht mehr schämen brauchst vor dem Rest der Welt.

Tube schrieb:


@igorpamic
Nachdem was ich da eben gehört habe, würde ich sagen, dass du den Palmert nicht richtig zitiert hast. Warum auch immer.

O.K. ich hatte das noch in meiner Wahrnehmung von gestern Abend drin bevor ich mir das Video noch einmal angeschaut habe. Ich bleibe aber meiner Kernaussage das ich Herr Palmers Redebeitrag für völlig unangemessen halte. Und zwischen "Pöbel" und "geböbel" besteht sicherlich keine große Grauzone.