J_Boettcher
5039
#
J_Boettcher
Die Story von damals Pirmin zu Hopp könnte ein Grund sein, warum man die im Sommer ja durchaus mögliche Rückkehr nicht forciert hat
Hammer wie lange Grabi und auch Charly Kapitän waren. So lange bleibt ja kaum noch ein guter Spieler bei demselben Verein
Ohne Ö fehlt dir was
Gegen Spanien kannst du zweiter werden.
Dann den schwersten Play-off Gegner erwischt. Trotzdem wars machbar, Schweden hatte heute nie Zugriff.
Bei den letzten beiden WMs in der Vorrunde raus. 2018 gar nicht dabei. Der italienische Fußball ist in einer fetten Krise.
Dann den schwersten Play-off Gegner erwischt. Trotzdem wars machbar, Schweden hatte heute nie Zugriff.
Bei den letzten beiden WMs in der Vorrunde raus. 2018 gar nicht dabei. Der italienische Fußball ist in einer fetten Krise.
J_Boettcher schrieb:
Gegen Spanien kannst du zweiter werden.
Klar. Das Dumme war halt, die letzten WMs so schlecht abzuschneiden, dass man in Topf 2 gelandet ist bei der Auslosung.
Buffon heult. Da heule ich fast mit. Armer Kerl. Kann am wenigsten für.
Hammer
Geiles Spiel für nen guten schiri
5 for what?
J_Boettcher schrieb:
5 for what?
Naja, Schweden hat schon auf Zeit gespielt. 4 wären aber ausreichend.
Oha... Diese Handelfersituationen heute.
Geil, 2 Handelfer für Schweden nicht gegeben, dafür den Schweden gelb wegen meckern gezeigt
Aber das meckern hat der Schiri gut unterbunden
Aber das meckern hat der Schiri gut unterbunden
J_Boettcher schrieb:
Geil, 2 Handelfer für Schweden nicht gegeben, dafür den Schweden gelb wegen meckern gezeigt
Naja, den ersten würde ich eher nicht geben, weil keine aktive Bewegung (wenn auch der Arm weit draußen ist). Die Aktion vorher vom Schweden gegen den Italiener war auch nicht ganz sauber (stellt das Bein zwischen die Beine des Italieners...). Eher kein Elfer, aber gibt es auch schon mal.
Der zweite Handelfer war für mich eher einer, weil Barzagli eine leichte aktive Bewegung hin macht. Ist aber von der Sicht des Schiris und Linienrichters nicht gut zu sehen (verdeckt).
An sich pfeift der Schiri nicht schlecht. Chiellini und Barzagli müssten aber beim nächsten klaren Vergehen fliegen.
Zum Kicker nur soviel: Der sieht Wob allen ernstes in der Noten-Summe stärker (39) als uns (45). No comment
Ja, war heute auch Thema bei Helmer und Co. Waren sich eigentlich alle in der Beurteilung einig:
1. kein Abseits (maximal gleiche Höhe)
2. klarer Elfer
3. keine Situation für die Videobeurteilung sondern Schiri hat zu entscheiden
Wer saß denn da in Köln hinterm Fernseher? Sprach da nicht einer vom Perl?
1. kein Abseits (maximal gleiche Höhe)
2. klarer Elfer
3. keine Situation für die Videobeurteilung sondern Schiri hat zu entscheiden
Wer saß denn da in Köln hinterm Fernseher? Sprach da nicht einer vom Perl?
Ja das war Perl. Der mag uns ja besonders
Wahrlich nicht
Das kann man dem Cortus gestern wahrlich nachssgen, dass er alles laufen ließ.
Hat aber 2x gelb-rot gegen Fernándes stecken lassen
Hat aber 2x gelb-rot gegen Fernándes stecken lassen
Scheiße aber auch. Naja, mit VR-Brille wäre ihm das nicht passiert. Am besten mit Kommentar, damit er weiß, was er zu tun hat.
Nix für ungut, aber man muss nicht jede Situation durch analysieren. Mit Karten war er schließlich generell sehr sparsam, und das war auch gut so.
Nix für ungut, aber man muss nicht jede Situation durch analysieren. Mit Karten war er schließlich generell sehr sparsam, und das war auch gut so.
Gelöschter Benutzer
J_Boettcher schrieb:
Hat aber 2x gelb-rot gegen Fernándes stecken lassen
Das stimmt. Der Gelson ist auch nach der Gelben Karte in die Zweikämpfe gegangen, als gäbe es kein Morgen. Er hat ein großes Kämpferherz, aber wenn er so weiter macht, wird er nicht jedes Spiel bis zum Ende auf dem Platz erleben.
J_Boettcher schrieb:
Mag sein, dann streiten wir uns in Zukunft halt darüber wann ein unmittelbarer Zusammenhang besteht. Immerhin läuft Boateng noch 10m und dreht ab, bevor er gelegt wird. Was wenn der Spieler der den Pass auf Boateng spielt den Ball durch ein Foul erobert. USw.
Dir wurde es erklärt, das freut mich, denn bei Bundesliga.de steht es nicht.
Also komm. Es ging um das Zuspiel auf den Spieler, der gefoult wurde. Da ist doch der Zusammenhang eindeutig. Sogar noch eindeutiger als in Freiburg - da war es sogar noch eine Stufe früher: Zuspiel auf den Flankengeber zum Torschützen.
Da wars aber für uns. Da stellt sich doch die Frage gar nicht ob der VB eingreifen durfte. Klar durfte er. ?
Ist ok, hatte es ja vermutet, Danke und gute Nacht
Ist ok, hatte es ja vermutet, Danke und gute Nacht
J_Boettcher schrieb:
Da wars aber für uns. Da stellt sich doch die Frage gar nicht ob der VB eingreifen durfte. Klar durfte er. ?
Ist ok, hatte es ja vermutet, Danke und gute Nacht
Dito. Ich hab mein Wissen übrigens von Merk, der das gestern bei sky ziemlich anschaulich alles erklärt hat.
J_Boettcher schrieb:Ebenso.
gute Nacht
Mag sein, dann streiten wir uns in Zukunft halt darüber wann ein unmittelbarer Zusammenhang besteht. Immerhin läuft Boateng noch 10m und dreht ab, bevor er gelegt wird. Was wenn der Spieler der den Pass auf Boateng spielt den Ball durch ein Foul erobert. USw.
Dir wurde es erklärt, das freut mich, denn bei Bundesliga.de steht es nicht.
Dir wurde es erklärt, das freut mich, denn bei Bundesliga.de steht es nicht.
J_Boettcher schrieb:Offizielle Kanäle geben dahingehend nach meiner Recherche auch nicht viel her. Über die Intransparenz seitens des DFBs bin ich schon leicht ungehalten.
Dir wurde es erklärt, das freut mich, denn bei Bundesliga.de steht es nicht.
J_Boettcher schrieb:
Mag sein, dann streiten wir uns in Zukunft halt darüber wann ein unmittelbarer Zusammenhang besteht.
Der Bezug liegt im Ermessen des Unparteiischen, nehme ich mal an.
Stichwort Tatsachenentscheidung.
Theoretisch also Diskussion überflüssig.
Jedoch nicht hier.
J_Boettcher schrieb:
Mag sein, dann streiten wir uns in Zukunft halt darüber wann ein unmittelbarer Zusammenhang besteht. Immerhin läuft Boateng noch 10m und dreht ab, bevor er gelegt wird. Was wenn der Spieler der den Pass auf Boateng spielt den Ball durch ein Foul erobert. USw.
Dir wurde es erklärt, das freut mich, denn bei Bundesliga.de steht es nicht.
Also komm. Es ging um das Zuspiel auf den Spieler, der gefoult wurde. Da ist doch der Zusammenhang eindeutig. Sogar noch eindeutiger als in Freiburg - da war es sogar noch eine Stufe früher: Zuspiel auf den Flankengeber zum Torschützen.
Man kann auch ohne Linie Abseits erkennen. Ich vermute auch dass das korrigiert wurde weil es kurz vor dem Elfer war.
J_Boettcher schrieb:Sehr pauschal.
Man kann auch ohne Linie Abseits erkennen.
J_Boettcher schrieb:Gute Einsicht. Das ist auch meine Auffassung.
Ich vermute auch dass das korrigiert wurde weil es kurz vor dem Elfer war.
Abseits aber nicht als solches. Sonst hätte man 20x pro Spiel Videobeweis
Es wird nicht jedes mal überprüft sondern nur wenn der Schiri es entscheidet
J_Boettcher schrieb:
Abseits aber nicht als solches. Sonst hätte man 20x pro Spiel Videobeweis
Herrje Boettcher. Es wurde doch hinlänglich erklärt.
Über Abseits wird freilich entschieden, wenn es in Zusammenhang mit Elfer, Tor, Roter Karte oder Spielerverwechslung steht. Das war in Freiburg so und jetzt auch in Frankfurt.
Über folgenloses Abseits wird nach wie vor NICHT per Videobeweis entschieden. Also auch nicht, wenn fälschlicherweise durch eine Abseitsentscheidung eine große Torchance zunichte gemacht wird. Bei nachfolgendem Tor, Elfer etc, (siehe oben) aber schon.
Nein. Tore, elfer, rote Karten und Spielerverwechslungen.
Wenn ich dss hier lese, sage ich ganz klar: doch !
http://m.sport1.de/fussball/bundesliga/2017/08/bundesliga-setzt-videobeweis-weiter-ein-verzicht-auf-abseitslinien
http://m.sport1.de/fussball/bundesliga/2017/08/bundesliga-setzt-videobeweis-weiter-ein-verzicht-auf-abseitslinien
Wieso wird überhaupt ein Abseits überprüft. Angeblich doch nur Elfer, Tore und Karten. Die elferentscheidung war doch korrekt. Linienrichter zeigt kein Abseits an.
J_Boettcher schrieb:
Wieso wird überhaupt ein Abseits überprüft. Angeblich doch nur Elfer, Tore und Karten.
Auch Abseits wird afaik bei Bedarf per Videobeis entschieden.
Womöglich war das Abseits doch überprüfbar, da es direkt mit der Elfmeterentscheidung im Zusammenhang stand. Aber den ganz genauen Wortlaut der Vorschriften kenne ich nicht.
So wie ich es verstehe, muss jedoch der Schiedsrichter auf dem Platz direkt diese Szene anfragen. Der V-SR sollte dahingehend nicht alleine tätig werden.
So wie ich es verstehe, muss jedoch der Schiedsrichter auf dem Platz direkt diese Szene anfragen. Der V-SR sollte dahingehend nicht alleine tätig werden.
Auch wenn der Schiri ok gepfiffen hat:
Wie kann es sein, dass der Elfer per Videobeweis zurückgenommen wird? Die Elferentscheidung war doch korrekt. Falsch war vielleicht dass der Linienrichter vorher ein Abseits nicht erkannt hat. Aber abseits wird nicht per Videobeweis überprüft laut DFL. Wie weit will man denn im Spiel noch zurückgehen? Zum Einwurf 5 Minuten vorher?
Und ob das Nichterkennen des Abseits eindeutig falsch war darüber kann man streiten. War Abseits aber eher knapp m.E.
Fazit der Perl hat es mal wieder geschafft seinen Hassverein zu verpfeifen . Also alles beim alten
Wie kann es sein, dass der Elfer per Videobeweis zurückgenommen wird? Die Elferentscheidung war doch korrekt. Falsch war vielleicht dass der Linienrichter vorher ein Abseits nicht erkannt hat. Aber abseits wird nicht per Videobeweis überprüft laut DFL. Wie weit will man denn im Spiel noch zurückgehen? Zum Einwurf 5 Minuten vorher?
Und ob das Nichterkennen des Abseits eindeutig falsch war darüber kann man streiten. War Abseits aber eher knapp m.E.
Fazit der Perl hat es mal wieder geschafft seinen Hassverein zu verpfeifen . Also alles beim alten
Naja, vor einer Woche hat der Videobeweis noch über Abseits entschieden
Auswärts immer blöd. Dann ist man auch am 34 Spieltag auswärts. Und am 17. und 18. Spieltag wenns a.schkalt ist zuhause...