Luzbert
18930
Luzbert schrieb:Vael schrieb:
Es mag Menschen geben die Breaking Bad lieben und huldigen, ich aber nicht, ich finde es stinke langweilig.
Ich würde es huldigen, wenn es um ca eine Staffel gekürzt würde.
Aber offensichtlich bin ich einfach zu blöd, das Gesamtkunstwerk zu erkennen 🙃
Spoiler!
Breaking Bad ist für mich das, was Akira für Japan ist/war: Eine Verfilmung von nationalen Traumata. Die Kette an Ereignissen geht los, weil Walter seine fünf-und-drölfig Tausend Dollar teuren Krebs-Behandlungskosten irgendwie bezahlen muss. Das trifft auch erst einmal den Nerv... die Show verirrt sich aber ein bissi bzw. konzentriert sich auf die einzelnen Charaktere und deren Wendungen und Probleme.
Das Grundproblem (bekacktes amerikanisches Gesundheitssystem führt zur Verzweiflung und in die Kriminalität) fand ich in den ersten Folgen schon einmal spannend. So ungefähr bis Mitte der dritten Staffel war das alles zu langatmig, zu wiederholend. Er versucht seine Aktivitäten vor der Frau geheim zu halten und reitet sich weiter rein... er versucht seine Aktivitäten vor der Frau geheim zu halten und reitet sich weiter rein... er versucht... *schnarch*
Dann, als die Bombe vor der Frau platzte, kam endlich mal Dynamik rein und ich hoffte, dass jetzt ein schwieriges Thema zwischen den beiden auch über Dialoge aufgebaut wird... Folge: Die Frau ist gekränkt und schläft mit dem Chef. Da fing die Serie so langsam an, für mich uninteressant zu werden. So ab der dritten Staffel geben sie aber diesen Weg auf und bauen die Serie auf einen spannenden Thriller um. Im insgesamten nix, was mich vom Hocker haute, aber auch nix abgrundtief schlechtes.
Zu Firefly pflichte ich jedem bei: Grandios! Das ist eine meiner Lieblingsserien. Es lässt mich immer noch schmunzeln, dass eine Sci-Fi-Serie, in der die große allmächtige Weltregierung (nennen wir sie mal USA) scheitert, sich zum Imperialismus und Faschismus hin radikalisiert und die Gossensprache deshalb Chinesisch wird, in den USA trotz riesiger Fan-Gemeinde abgesetzt worden ist. Von FOX. "What are the odds?!", wie der Ami zu sagen pflegt.
Da aber hier viele Firefly-Liebhaber unterwegs sind: Wie fandet ihr den Film "Serenity"? Ich bin da immer noch sehr zweigeteilt.
Luzbert schrieb:
Aber offensichtlich bin ich einfach zu blöd, das Gesamtkunstwerk zu erkennen 🙃
Ganz offensichtlich ist das so, ja. Aber hast sichere andere Stärken.
greg schrieb:
Gestern hätte Trapp wohl keine Chance gehabt, wenn der Ball aufs Tor gegangen wäre...
Er hätte ja nur stehen bleiben müssen.
Ich musste an ein Elfmeterschießen mit Beteiligung von Leverkusen in den 90ern denken. Da hat der letzte(?) Leverkusener Schütze den Ball dem Torwart lässig in die Arme gelupft. Ich komme leider nicht mehr darauf, wer das war, auch wenn mir der Name seit gestern Abend auf der Zunge zu liegen scheint.
philadlerist schrieb:
Andererseits gab es auch nie direkt wieder eine Niederlage nach einem ersten Sieg
Sehe uns also statistisch gut für Leverkusen gerüstet
Andererseits könnte es auch hier zum ersten Mal....
Luzbert schrieb:Basaltkopp schrieb:
Andererseits könnte es auch hier zum ersten Mal....
Gott sei Dank haben wir jetzt einen Schuldigen, falls es schief geht!
Genau. Der Mod! Der hat damit angefangen!
Ich finde, dass die Mannschaft auch gestern wieder verunsichert wurde. In meinen Augen ist das allerdings vollkommen normal. Der Druck ist enorm und es ist ein ganz anderer Druck als der, den sie eher gewohnt ist: nämlich bloß nicht hinten reinzurutschen.
Diesem Druck nämlich kann man mit gesteigerte Kampfgeist begegnen, mit einem Defensivbollwerk und dem Zerstören des gegnerischen Spiels. Der Druck, dem die Mannschaft jetzt ausgesetzt ist, ist komplizierter: gewinnen kann man wenig, verlieren alles. Zudem sieht man sich nun verstärkt Mannschaften gegenüber, die den Bus vor dem eigenen Tor parken und auf Konter lauern.
Die Mannschaft muss nun versuchen, mit dieser Art von Druck klarzukommen. Seit Wochen heißt es "noch 6 Spiele gewinnen", "noch 5 Spiele gewinnen", "noch 4 Spiele gewinnen" usw. Keine Atempause und immer weniger Spiele, die Gelegenheiten, Ausrutscher wieder ausbügeln zu können, werden immer weniger.
Naja, und da wir schließlich nicht auf allen Positionen mit erfahrenen, druckerprobten oder qualitativ hochklassigen Spielern besetzt sind, greift dann die Verunsicherung um sich. Da war gestern neben einer guten Einstellung und viel Einsatz auch eine ganze Menge Glück dabei.
Braucht man halt auch. Entweder es hält noch ein paar Wochen an oder die Mannschaft fängt sich wieder.
Diesem Druck nämlich kann man mit gesteigerte Kampfgeist begegnen, mit einem Defensivbollwerk und dem Zerstören des gegnerischen Spiels. Der Druck, dem die Mannschaft jetzt ausgesetzt ist, ist komplizierter: gewinnen kann man wenig, verlieren alles. Zudem sieht man sich nun verstärkt Mannschaften gegenüber, die den Bus vor dem eigenen Tor parken und auf Konter lauern.
Die Mannschaft muss nun versuchen, mit dieser Art von Druck klarzukommen. Seit Wochen heißt es "noch 6 Spiele gewinnen", "noch 5 Spiele gewinnen", "noch 4 Spiele gewinnen" usw. Keine Atempause und immer weniger Spiele, die Gelegenheiten, Ausrutscher wieder ausbügeln zu können, werden immer weniger.
Naja, und da wir schließlich nicht auf allen Positionen mit erfahrenen, druckerprobten oder qualitativ hochklassigen Spielern besetzt sind, greift dann die Verunsicherung um sich. Da war gestern neben einer guten Einstellung und viel Einsatz auch eine ganze Menge Glück dabei.
Braucht man halt auch. Entweder es hält noch ein paar Wochen an oder die Mannschaft fängt sich wieder.
WuerzburgerAdler schrieb:
Ich finde, dass die Mannschaft auch gestern wieder verunsichert wurde
Meinst Du, sie wirkte verunsichert oder tatsächlich sie wurde verunsichert?
Ersteres trifft auf jeden Fall zu. Wie Du richtig ausführst dürfte sie einen enormen Druck verspüren, mit dem sie erst einmal zurecht kommen muss.
Um so wichtiger ist der gestrige Sieg. Ich kann mich kaum an einen Sieg erinnern, der glücklicher zustande kam. Dieses Glück hat sich das Team über die Saison betrachtet aber auch absolut verdient.
Luzbert schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Ich finde, dass die Mannschaft auch gestern wieder verunsichert wurde
Meinst Du, sie wirkte verunsichert oder tatsächlich sie wurde verunsichert?
Ersteres trifft auf jeden Fall zu. Wie Du richtig ausführst dürfte sie einen enormen Druck verspüren, mit dem sie erst einmal zurecht kommen muss.
Um so wichtiger ist der gestrige Sieg. Ich kann mich kaum an einen Sieg erinnern, der glücklicher zustande kam. Dieses Glück hat sich das Team über die Saison betrachtet aber auch absolut verdient.
Ich fand es sehr schwankend.
Zu Beginn sah man definitiv, dass wir uns viel vorgenommen haben. Da haben wir aber nicht so viel draus gemacht und dann gab es einige Konter der Augsburger. Da waren wir erstmal längere Zeit verunsichert. Nach dem 1:0 spielten wir dann spürbar befreiter auf und das Spiel lief dann meines Erachtens, bis etwa zum Elfer, richtig gut. Danach gab es wieder, obwohl ja alles gut ging, wieder etwas Verunsicherung in die Richtung, "oh ein Fehler und es könnte wieder knapp werden". Dennoch muss ich sagen, dass ich nach dem 1:0 eigentlich nie wirklich das Gefühl hatte, dass es noch schief gehen könnte.
"wirkte" natürlich. Danke!
Ich sehe die Leistung von Tuta nicht ganz so kritisch und vor allem sehe ich die Leistung eher im Kontext zu den Wechseln Durm/Chandler. Mein Eindruck ist, dass Durm defensiv besser mitarbeitet als Chandler und Tuta die Arbeit damit erleichtert. Chandler war sehr offensiv und Tuta hatte damit weniger Unterstützung in der Defensive gehabt. Man sieht es ganz gut auf der anderen Seite, wo Kostic oft auch sehr gute defensive Aktionen hat. Da ist die Balance etwas besser als auf der anderen Seite. Hinzu kommt, dass Tuta etwas Erfahrung fehlt. Ihn jetzt aber draußen zu lassen wäre für mich ein falsches Signal.
Ich finde, dass die Mannschaft auch gestern wieder verunsichert wurde. In meinen Augen ist das allerdings vollkommen normal. Der Druck ist enorm und es ist ein ganz anderer Druck als der, den sie eher gewohnt ist: nämlich bloß nicht hinten reinzurutschen.
Diesem Druck nämlich kann man mit gesteigerte Kampfgeist begegnen, mit einem Defensivbollwerk und dem Zerstören des gegnerischen Spiels. Der Druck, dem die Mannschaft jetzt ausgesetzt ist, ist komplizierter: gewinnen kann man wenig, verlieren alles. Zudem sieht man sich nun verstärkt Mannschaften gegenüber, die den Bus vor dem eigenen Tor parken und auf Konter lauern.
Die Mannschaft muss nun versuchen, mit dieser Art von Druck klarzukommen. Seit Wochen heißt es "noch 6 Spiele gewinnen", "noch 5 Spiele gewinnen", "noch 4 Spiele gewinnen" usw. Keine Atempause und immer weniger Spiele, die Gelegenheiten, Ausrutscher wieder ausbügeln zu können, werden immer weniger.
Naja, und da wir schließlich nicht auf allen Positionen mit erfahrenen, druckerprobten oder qualitativ hochklassigen Spielern besetzt sind, greift dann die Verunsicherung um sich. Da war gestern neben einer guten Einstellung und viel Einsatz auch eine ganze Menge Glück dabei.
Braucht man halt auch. Entweder es hält noch ein paar Wochen an oder die Mannschaft fängt sich wieder.
Diesem Druck nämlich kann man mit gesteigerte Kampfgeist begegnen, mit einem Defensivbollwerk und dem Zerstören des gegnerischen Spiels. Der Druck, dem die Mannschaft jetzt ausgesetzt ist, ist komplizierter: gewinnen kann man wenig, verlieren alles. Zudem sieht man sich nun verstärkt Mannschaften gegenüber, die den Bus vor dem eigenen Tor parken und auf Konter lauern.
Die Mannschaft muss nun versuchen, mit dieser Art von Druck klarzukommen. Seit Wochen heißt es "noch 6 Spiele gewinnen", "noch 5 Spiele gewinnen", "noch 4 Spiele gewinnen" usw. Keine Atempause und immer weniger Spiele, die Gelegenheiten, Ausrutscher wieder ausbügeln zu können, werden immer weniger.
Naja, und da wir schließlich nicht auf allen Positionen mit erfahrenen, druckerprobten oder qualitativ hochklassigen Spielern besetzt sind, greift dann die Verunsicherung um sich. Da war gestern neben einer guten Einstellung und viel Einsatz auch eine ganze Menge Glück dabei.
Braucht man halt auch. Entweder es hält noch ein paar Wochen an oder die Mannschaft fängt sich wieder.
Ja, da stimme ich zu. Und wer nimmt es einem so jungen Kerl übel. Der darf ruhig mal ein bisschen Leistungsschwankungen haben. Fand gestern auch, dass Chandler sich manchmal etwas versteckt hat bzw oft hinter seinem Gegenspieler war und er somit schwierig anzuspielen war. Dann waren die Räume von Augsburg auch gut zugestellt. Auch ein paar der scharfen Bälle von Hinti in die Spitze sind gestern mehrmals abgefangen worden. Bei Kostic ist es ihnen nicht immer gelungen die Räume so eng zu machen, dass er nicht anspielbar war. Oft ist auch N'dicka dann in die Bresche gesprungen und seine Läufe weit nach Vorne gemacht.
anno-nym schrieb:
Ich sehe das mit Tuta auch etwas kritisch. Junger Typ, der halt nicht jedes Spiel gut performen kann, da ist eine schwächere Phase absolut ok.
Hinten ist er meines Erachtens ja noch einigermaßen stabil, aber im Spielaufbau ist er zu nervös. Hatte in Mönchengladbach auch schon einige unterirdische Pässe eingestreut.
Aber was machst Du da als Trainer? Lässt Du ihn drin, damit er sich da durch beißen kann oder nimmst Du ihn raus? Macht er bei den Pillen den spielentscheidenden Fehler, war es falsch auf ihn zu setzen. Wird er durch Ilse ersetzt und der verschuldet das Siegtor der Pillen, wäre es anders besser gewesen. Alles sehr schwierig.
Basaltkopp schrieb:
Hinten ist er meines Erachtens ja noch einigermaßen stabil, aber im Spielaufbau ist er zu nervös. Hatte in Mönchengladbach auch schon einige unterirdische Pässe eingestreut.
Broich hat gestern über Tuta gesagt, er müsse lernen, seine Pässe "nicht zu telegrafieren".
Damit meinte er, dass Tuta genau da hin spielt, wo er auch hin schaut. Die katastrophalen Fehlpässe ergeben sich dann daraus, dass die Gegenspieler erahnen, wohin der Ball gespielt wird.
Hasebe, Boateng und zunehmend auch Hinti nannte er beispielhaft für Spieler, die zumeist einen Mitspieler anspielen, den sie nicht im direkten Blickfeld haben.
Ja, seine Pässe haben bisweilen einen riesengroßen Adressaufkleber.
Ich schätze, mich diesmal der Panikfraktion zurechnen zu müssen.
Mit dem Sieg konnte die Mannschaft einigen Ballast abschütteln. Hütter hat es auf jeden Fall geschafft, die Truppe beisammen zu halten. Seine gestrige Aussage, dass er womöglich etwas mit der Niderlage zu haben könnte, fand ich daher auch sehr clever platziert. Selbst wenn es nicht so sein sollte, nahm er der Mannschaft damit Druck und konnte sie auf das Spiel fokussieren.
Dem Leverkusenspiel sehe ich halbwegs entspannt entgegen.
Sorgen macht mir Schalke. Klingt blöd, hat auch nichts mit Hütter zu tun, ist aber so.
Mit dem Sieg konnte die Mannschaft einigen Ballast abschütteln. Hütter hat es auf jeden Fall geschafft, die Truppe beisammen zu halten. Seine gestrige Aussage, dass er womöglich etwas mit der Niderlage zu haben könnte, fand ich daher auch sehr clever platziert. Selbst wenn es nicht so sein sollte, nahm er der Mannschaft damit Druck und konnte sie auf das Spiel fokussieren.
Dem Leverkusenspiel sehe ich halbwegs entspannt entgegen.
Sorgen macht mir Schalke. Klingt blöd, hat auch nichts mit Hütter zu tun, ist aber so.
Luzbert schrieb:
Ich schätze, mich diesmal der Panikfraktion zurechnen zu müssen.
Mit dem Sieg konnte die Mannschaft einigen Ballast abschütteln. Hütter hat es auf jeden Fall geschafft, die Truppe beisammen zu halten. Seine gestrige Aussage, dass er womöglich etwas mit der Niderlage zu haben könnte, fand ich daher auch sehr clever platziert. Selbst wenn es nicht so sein sollte, nahm er der Mannschaft damit Druck und konnte sie auf das Spiel fokussieren.
Dem Leverkusenspiel sehe ich halbwegs entspannt entgegen.
Sorgen macht mir Schalke. Klingt blöd, hat auch nichts mit Hütter zu tun, ist aber so.
Und Hellmann hat heute nochmal Druck aus der Sache genommen, jetzt können alle Kräfte gebündelt werden und ein neuer Spirit für den Endspurt ist möglich.
Mal sehen was Dortmund morgen macht.
Heute gibts für mich nur himmelhoch jauzend (Sieg) oder zu Tode betrübt (kein Sieg). Dazwischen is nix.
FrankenAdler schrieb:Exil-Hesse schrieb:
EIIIINTRAAAACHT FRANKFURT!!!!
Ouh! Jaaa. Is schon geil
Verbesserungsvorschlag: eine Kette rund ums Stadion, alle mit 2m Abstand... PORNO
Gelöschter Benutzer
Luzbert schrieb:
Zum Spiel:
Thomas Broich auf EintrachFM zuzuhören ist klasse!
Finde ich auch! Gefällt mir richtig gut.
Wedge schrieb:
In den IG 1 - 3 sind, soweit ich das erinnere, ungefähr 35 Mio Bürger.
Sind nach meinen Berechnungen von vor einigen Wochen mehr, weil ganz viele sich als "Pflegende Kräfte" draufschreiben aus IG 4 und somit aufrücken usw.
Es dürfte wohl ca. die Hälfte der Bevölkerung in IG 1 bis IG 3 sein, also 41-42 Mio.
Außerdem sind 12 Millionen unter 16 Jahre alt.
Rechne mal circa mit 9 Mio (IG1) , 14 Mio (IG2) , 18 Mio (IG3) , 30 Mio (IG4) , 12 Mio (Kinder)
SGE_Werner schrieb:
Sind nach meinen Berechnungen von vor einigen Wochen mehr, weil ganz viele sich als "Pflegende Kräfte" draufschreiben aus IG 4 und somit aufrücken usw.
Das nehme ich ebenfalls so wahr.
Ich verstehe nicht, warum dabei keine Differenzierung hinsichtlich des Pflegegrads erfolgt. Eine Pflegende Kraft, die jemanden mit Pflegegrad 5 pflegt erhält die gleiche Priorisierung wie jemand, der einer Person mit Pflegegrad 1 nahe steht.
Für Letzteres ist das Aufrücken in IG2 ein Witz.
Oha, hatte heute viele Termine 😂
Aber mal ernsthaft: in den auslegungshinweisen stehen so viele Branchen, da sind doch fast alle Erwerbstätigen abgedeckt.
Aber mal ernsthaft: in den auslegungshinweisen stehen so viele Branchen, da sind doch fast alle Erwerbstätigen abgedeckt.
Heute gibts für mich nur himmelhoch jauzend (Sieg) oder zu Tode betrübt (kein Sieg). Dazwischen is nix.
Mit IG 3 kommen wir aber in den Bereich das man eben nicht mehr die Priorisierung mit aller Vehemenz durchdrücken muss.
Ein 39, ein 45 jähriger und ein 53 jähriger Diabetiker haben hier nur noch marginal Unterschiede im Sterberisiko.
Daher wäre ein "first come first pieks" angebrachter. Zumal doch IG3 wirklich alles beinhaltet. Leute mit Kundenkontakt, leichte bis mittlere Vorerkrankungen etcpp.
Wenn du jetzt weiter machst das ganze wie bisher zu handeln (von 59 rückwärts) und abzuwarten ob alle zwischen 55-59 zum impfen kommen, danach die Rewemitarbeiter , Frisöre.
Grobe Richtlinie das ganze durch denjenigen der impft zu beobachten/priorisieren ist ja ok. aber wenn er dann einen 39 jährigen mit Fußpilz impft weil gerade einer abgesagt hat anstatt eine Telefonkette zu starten um doch den 46 jährigen übergewichtigen Diabetiker zu impfen oder im Lidl zu fragen ob jemand gerade die Kasse schließen will weil eine Impfung frei ist ist meines Erachtens nach auch ok.
Und wir deutschen neigen nun mal dazu einfachste Sachen durch Bürokratie und Übergenauigkeit ad absurdum zu führen.
(Siehe Oma, 69 fährt Opa,71 zum impfen und wird Heim geschickt weil sie erst in 4 Wochen 70 wird.
Cyrillar schrieb:
Und wir deutschen neigen nun mal dazu einfachste Sachen durch Bürokratie und Übergenauigkeit ad absurdum zu führen.
(Siehe Oma, 69 fährt Opa,71 zum impfen und wird Heim geschickt weil sie erst in 4 Wochen 70 wird.
Dennoch wird nach aktueller Regellage die 69-jährige Person gleich zu Beginn der Öffnung der IG3 geimpft. Jedes Vorgehen bringt Ungenauigkeiten und Absurditäten mit sich. Da aber das Prozedere derzeit sehr gut läuft, sehe ich eher die Gefahr, dass bei Auflösung der Gruppen Absurditäten zunehmen. Solange alles zügig voran geht, würde ich nichts am Vorgehen ändern.
cyberboy schrieb:Stelle mir gerade vor, wie die Stimmung heute wohl im Stadion wäre - so es denn voll sein könnte...!
....denn heute muss ein Sieg her - ohne wenn und aber....
Wie die Luft dort brennen würde... welche Transparente wohl zu sehen wären... und welche Sprechchöre angestimmt würden....
Fantastisch schrieb:
Stelle mir gerade vor, wie die Stimmung heute wohl im Stadion wäre - so es denn voll sein könnte...!
Wie die Luft dort brennen würde... welche Transparente wohl zu sehen wären... und welche Sprechchöre angestimmt würden....
Eines der wenigen Spiele, bei denen das leere Stadion von Vorteil sein könnte...
anno-nym schrieb:
Sachsens Ministerpräsident Michael Kretschmer (CDU) sprach sich für eine baldige Aufhebung der Impf-Prioritäten aus. „Ich wäre sehr dafür, wenn wir das jetzt möglichst schnell beenden würden.“
Wenn Impfgruppe 3 großteils erstgeimpft ist, passiert das doch ohnehin. Ich frage mich aber schon, warum jetzt alles freigegeben werden soll, damit der 58-jährige Diabetiker sich genauso um einen Termin streiten muss wie ein gesunder 19-jähriger Student.
SGE_Werner schrieb:anno-nym schrieb:
Sachsens Ministerpräsident Michael Kretschmer (CDU) sprach sich für eine baldige Aufhebung der Impf-Prioritäten aus. „Ich wäre sehr dafür, wenn wir das jetzt möglichst schnell beenden würden.“
Wenn Impfgruppe 3 großteils erstgeimpft ist, passiert das doch ohnehin. Ich frage mich aber schon, warum jetzt alles freigegeben werden soll, damit der 58-jährige Diabetiker sich genauso um einen Termin streiten muss wie ein gesunder 19-jähriger Student.
Das ist mir auch ein Rätsel. Jetzt die Priorisierung aufzuheben würde bedeuten, die Impfgruppe 3 aufzulösen.
Luzbert schrieb:SGE_Werner schrieb:anno-nym schrieb:
Sachsens Ministerpräsident Michael Kretschmer (CDU) sprach sich für eine baldige Aufhebung der Impf-Prioritäten aus. „Ich wäre sehr dafür, wenn wir das jetzt möglichst schnell beenden würden.“
Wenn Impfgruppe 3 großteils erstgeimpft ist, passiert das doch ohnehin. Ich frage mich aber schon, warum jetzt alles freigegeben werden soll, damit der 58-jährige Diabetiker sich genauso um einen Termin streiten muss wie ein gesunder 19-jähriger Student.
Das ist mir auch ein Rätsel. Jetzt die Priorisierung aufzuheben würde bedeuten, die Impfgruppe 3 aufzulösen.
Eher die 4 auflösen
Es geht doch darum das die 52 jährige Frau die Schilddrüsenunterfunktion hat ihren 58 jährigen Ehemann , Diabetiker ins Impfzentrum fährt und ungeimpft wieder Heim fährt um dann 1,5 Wochen später einen Termin zu Bekommen.
Werners Beispiel ist halt auch wieder das extrem ... Richtlinien und auch relativ klare Ansagen sind ja ok aber wieder alles mit 100% machen zu wollen und dann irgendwann merken daß die Impfbereitschaft der Gruppe 35-42 so mies ist das man schon seit 3 Wochen 400000 freiwillige Studenten hätte impfen können.
Priorisierung ja, Priorisierung nach deutschen Maßstäben ... Nein.
Gibt neben den Gerüchten um sofortigen Ausschluss der Wixxerteams aus dem Europacup schon auch ernsthaften Widerstand (und nicht nur auf Social Media).
Vom britischen Regierungschef über Anhänger vom LFC, die die Verantwortlichen verbal sehr deutlich angreifen (in Liverpool und auch bei der Ankunft der Mannschaft heute abend in Leeds) bis zu Gerüchten um CR7, der angeblich aufhören will, sollte Juve das durchziehen bis zu Robin Goosens
Das wird auf jeden Fall die größte Umwälzung im Fußball seit der Einführung von CL und Pay TV, die beide die Mutter allen Übels sind.
Am Ende bleiben dann so ein Dreck übrig wie CL Reform, Nations League, Club WM, Qatar usw.
Werde vermutlich ebenfalls CL boykottieren, sollten wir es schaffen.
Vom britischen Regierungschef über Anhänger vom LFC, die die Verantwortlichen verbal sehr deutlich angreifen (in Liverpool und auch bei der Ankunft der Mannschaft heute abend in Leeds) bis zu Gerüchten um CR7, der angeblich aufhören will, sollte Juve das durchziehen bis zu Robin Goosens
Das wird auf jeden Fall die größte Umwälzung im Fußball seit der Einführung von CL und Pay TV, die beide die Mutter allen Übels sind.
Am Ende bleiben dann so ein Dreck übrig wie CL Reform, Nations League, Club WM, Qatar usw.
Werde vermutlich ebenfalls CL boykottieren, sollten wir es schaffen.
reggaetyp schrieb:
Werde vermutlich ebenfalls CL boykottieren, sollten wir es schaffen.
Ok, aber das verstehe ich nicht.
Dass die UEFA elender Dreck, ist klar. Was hat diese neue Superleague jetzt aber mit unserer möglichen CL-Teilnahme zu tun?
Seit Jahren denke ich mir, dass die großkotzigen Krösusse sich endlich in ihre Superliga verziehen sollen. Natürlich wird der Fußball damit nicht zwingend besser. Aber in gewisser Weise fällt der UEFA ihre andauernde Konzentration auf einige wenige Vereine jetzt so richtig auf die Füße. Das kann ich für den Moment ganz naiv genießen. Genauso naiv würde ich die CL-Hymne genießen.
Luzbert schrieb:
Ok, aber das verstehe ich nicht.
Dass die UEFA elender Dreck, ist klar. Was hat diese neue Superleague jetzt aber mit unserer möglichen CL-Teilnahme zu tun?
Mir geht es um die ekelhafte Reform einer jetzt schon ekelhaften Champions League.
Dieser Wettbewerb ist eine Farce, und dient nur dazu, die Reichen noch reicher zu machen.
Adlerdenis schrieb:Exil-Adler-NRW schrieb:
Klar kann man bei Rose jetzt sagen "ja, das waren aber alles schwere Gegner bei der Niederlagenserie". Aber man kann doch dennoch einen Zusammenhang nicht wegdiskutieren, wenn ein Team aus 6 Bundesligaspielen 1 Punkt holt, wenn sie in der Hinrunde gegen die gleichen 6 Teams 11 Punkte geholt hat. Wo bei diesen "starken Gegnern" zu dem Zeitpunkt übrigens Leverkusen eigentlich gar nichts mehr auf die Kette bekommen hat und 2 Wochen später den Trainer gefeuert hat.
Danke.
Wer zwischen dem Auftritt am Samstag und den Spielen zuvor keinen Unterschied sieht, weil wir da ja auch nur glücklich gewonnen hätten, und bei 6 Gladbacher Niederlagen am Stück, unter anderem gegen Köln, Augsburg und Mainz, keine Negativserie sehen will...da muss ich an so ein Meme denken, wo ein Typ vor nem brennenden Haus steht und sagt "Gehen Sie weiter, es gibt hier nichts zu sehen".
Dann dreh ich den Spieß jetzt einfach mal um und behaupte, dass es nicht am Trainer liegt (denn Trainerwechsel sind etwas ganz Normales, wie wir alle wissen auch während einer Saison), sondern an den Spielern, die es nicht schaffen, sich auf 90 Minuten ihres Broterwerbs zu konzentrieren.
WuerzburgerAdler schrieb:
Dann dreh ich den Spieß jetzt einfach mal um und behaupte, dass es nicht am Trainer liegt (denn Trainerwechsel sind etwas ganz Normales, wie wir alle wissen auch während einer Saison), sondern an den Spielern, die es nicht schaffen, sich auf 90 Minuten ihres Broterwerbs zu konzentrieren.
Ich hoffe ja wirklich inbrünstig, dass Du Recht hast. In jeden Fall ist es gut, dass es morgen direkt weiter geht. Da können nicht zu viele Gedanken aufkommen.
Exil-Adler-NRW schrieb:
Kann man nicht ausschließen. Dennoch denke ich, dass das Ergebnis nicht schlechter gewesen wäre als jetzt. Hütter hätte ja auch verhindern können, dass es fix ist, in dem er einfach 2 Wochen später unterschreibt.
Genau. Und die Gladbacher hätten dann gesagt: Alles klar, Adi, kein Stress. Deine Zusage haben wir ja jetzt. Ach, da ist ja auch der Herr von der Bildzeitung....
Sach ma...
WuerzburgerAdler schrieb:
Genau. Und die Gladbacher hätten dann gesagt: Alles klar, Adi, kein Stress. Deine Zusage haben wir ja jetzt. Ach, da ist ja auch der Herr von der Bildzeitung....
Dass Adi dicht halten kann, hat er in der Tat bei seinem Wechsel zu uns bewiesen.
Hier hat ganz klar Gladbach geleaked.
Adi hätte aber die Verhandlungen durchaus auf Ende April verlegen können.
Luzbert schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Genau. Und die Gladbacher hätten dann gesagt: Alles klar, Adi, kein Stress. Deine Zusage haben wir ja jetzt. Ach, da ist ja auch der Herr von der Bildzeitung....
Dass Adi dicht halten kann, hat er in der Tat bei seinem Wechsel zu uns bewiesen.
Hier hat ganz klar Gladbach geleaked.
Adi hätte aber die Verhandlungen durchaus auf Ende April verlegen können.
Ist auch wieder ein bisschen wie bei Schrödingers Katze...
Einerseits wird ihm vorgeworfen, dass er nicht die Wahrheit gesagt hat andererseits wird ihm vorgeworfen, dass er seinen Wechsel bestätigt.
Da schau ich lieber ne 90er Jahre Animeserie im schlechten RM Format als noch mal in Dexter rein