Maabootsche
16074
clakir schrieb:Gibt es dafür auch irgendwelche Quellen?
Und so extrem kann diese "Freundschaft" ja nicht gewesen sein, denn eigentlich war es ja wohl Bruchhagen, der Veh zurück haben wollte und lange (beinahe zu lange) an ihm festhielt
Soweit ich mich erinnere, war Kovac im Sommer wegen anderweitiger Verpflichtungen eh nicht zu bekommen, HB hat in einem Interview gesagt, daß Hübner bei der Trainersuche den größeren Hut/ einen Stern mehr (oder was er halt immer bei diesen Gelegenheiten so sagt) habe und Steubing muß auch noch feste an der Verpflichtung Vehs mitgewirkt haben. Weiter war ja auch schon abgemacht, daß Veh Sportvorstand werden sollte -eine Entscheidung mit der HB sicher nichts zu tun hatte- was aber auch das lange Festhalten an Veh erklären könnte.
Hellmanns Aussage, daß er Veh schon lieber vorher demissioniert hätte, finde ich in diesem Zusammenhang auch nicht ganz glaubhaft...
Maabootsche schrieb:Dass HB der Mann hinter der Verpflichtung von Veh war, tauchte in der Gerüchteküche auch erst so richtig auf, als für die meisten erkennbar wurde, dass es daneben geht.clakir schrieb:
Und so extrem kann diese "Freundschaft" ja nicht gewesen sein, denn eigentlich war es ja wohl Bruchhagen, der Veh zurück haben wollte und lange (beinahe zu lange) an ihm festhielt
Gibt es dafür auch irgendwelche Quellen?
Soweit ich mich erinnere, war Kovac im Sommer wegen anderweitiger Verpflichtungen eh nicht zu bekommen, HB hat in einem Interview gesagt, daß Hübner bei der Trainersuche den größeren Hut/ einen Stern mehr (oder was er halt immer bei diesen Gelegenheiten so sagt) habe und Steubing muß auch noch feste an der Verpflichtung Vehs mitgewirkt haben. Weiter war ja auch schon abgemacht, daß Veh Sportvorstand werden sollte -eine Entscheidung mit der HB sicher nichts zu tun hatte- was aber auch das lange Festhalten an Veh erklären könnte.
Hellmanns Aussage, daß er Veh schon lieber vorher demissioniert hätte, finde ich in diesem Zusammenhang auch nicht ganz glaubhaft...
FR hat ja erst Montag wieder bestätigt, dass ursprünglich der Plan war, dass Veh das ganze ein Jahr macht und dann Schur übernimmt und Veh in den Vorstand wechselt. Dieses Szenario tauchte in der Presse (Bild und FR) erstmals auf, als Schaaf noch Trainer war. Damals hieß es allerorten, dass es HB ist, der gegen Widerstände der anderen absolut an Schaaf festhält und ihn bis zum Schluss halten wollte.
Auch ansonsten hatte man so ein bisschen das Gefühl, dass in der Aufbruchsstimmung, welche bei den Befürwortern der Veh Verpflichtung aufkam, es eher in die Richtung ging "Steubing und Hellmann sind die neuen starken Männer, die den Erfolgstrainer zurückgeholt haben, während der Trainerwechsel eine krachende Niederlage für HB war, der eh jetzt nur noch die Lame Duck und in einem Jahr weg ist."
Irgendwas sagt mir auch, dass wenn Veh erfolgreich gewesen wäre, kein Mensch davon gesprochen hätte, dass die Rückholaktion die Idee von HB gewesen wäre. Der würde dann wahrscheinlich als das Fossil gesehen, der lieber Schaaf behalten hätte, obwohl Veh doch viel toller ist.
Von daher glaube ich nicht wirklich daran, dass HB es zuvorderst war, der Veh zurückwollte.
Dass HB maßgeblich am zu langen festhalten beteiligt war, kann ich mir hingegen sehr wohl vorstellen, da die Entlassung des Trainers eigentlich komplett gegen seine Natur ist. Wahrscheinlich hat er deswegen mit seinen letzten Statements behauptet, dass Veh von sich aus den Trainerwechsel angeboten hätte, was überhaupt nicht zu allem bisherigen passte, was im Rahmen der Veh Entlassung geschrieben wurde.
Maabootsche schrieb:Nee, eine richtige Quelle kann ich Dir dafür nicht nennen. Die ganze Situation damals war ja sehr unübersichtlich. Von Bruchhagen hieß es, kann ich mich erinnern, er sei "erschrocken gewesen", wobei nicht ganz klar war, ob sich das auf Schaafs Demission oder auf Vehs Rückkehr bezog. Später wurde dann immer häufiger in den Medien kolportiert, Veh sei Bruchhagens Wunsch gewesen. So ganz genau werden wir das wohl nie erfahren.clakir schrieb:
Und so extrem kann diese "Freundschaft" ja nicht gewesen sein, denn eigentlich war es ja wohl Bruchhagen, der Veh zurück haben wollte und lange (beinahe zu lange) an ihm festhielt
Gibt es dafür auch irgendwelche Quellen?
Soweit ich mich erinnere, war Kovac im Sommer wegen anderweitiger Verpflichtungen eh nicht zu bekommen, HB hat in einem Interview gesagt, daß Hübner bei der Trainersuche den größeren Hut/ einen Stern mehr (oder was er halt immer bei diesen Gelegenheiten so sagt) habe und Steubing muß auch noch feste an der Verpflichtung Vehs mitgewirkt haben. Weiter war ja auch schon abgemacht, daß Veh Sportvorstand werden sollte -eine Entscheidung mit der HB sicher nichts zu tun hatte- was aber auch das lange Festhalten an Veh erklären könnte.
Hellmanns Aussage, daß er Veh schon lieber vorher demissioniert hätte, finde ich in diesem Zusammenhang auch nicht ganz glaubhaft...
Aber dass der trainerstabile Heribert derjenige war, der (zu) lange an Veh fest hielt, dürfte unstrittig sein. Jedenfalls ist es Unsinn, das Veh-Dilemma Hübner in die Schuhe schieben zu wollen. An einem offensichtlichen Fehler will halt nachträglich keiner Schuld sein - kann man ja verstehen.
Hellmanns Aussage bin ich geneigt, Glauben zu schenken. Das hat er, glaube ich, kurz nach Vehs Ablösung schon gesagt. Außerdem scheint Hellmann in der Rotwein-Bruderschaft am wenigsten involviert gewesen zu sein und er hat wohl auch das (finanzielle) Risiko eines Abstiegs am deutlichsten gesehen. Natürlich auch alles nur Vermutung.
Mich freut es gerade für den Herri und den Hübi (Danke für die Kovacs).
In Stuttgart hatte er mit der Inkompetenz der Vereinsführung zu kämpfen, insbesondere ahnungslosen Präsidenten.
Der Wahler faselt immer noch von Ausgliederung, befeuert von Daimler, obwohl der Klub am Abgrund zur 2. Liga steht.
Das Inkompetenzproblem hat er hier aber auch, ohne Daimler-und Adidas Marketingspezialisten.
Und ich werde es einfach nicht los: Mir fehlt bei ihm (wie bei fast allen anderen auch) der Identifikationsfaktor mit der Region, der Stadt und dem Verein.
Das mache ich ihm nicht zum Vorwurf, aber einen, der ein VfB-Herz hat, in eine maßgebliche Position bei Eintracht Frankfurt zu hieven, verursacht mir erhebliche Bauchschmerzen.
Ich weiß, eine Chance soll jeder kriegen, aber anfreunden kann ich mich damit (zumindest jetzt) nicht.......
Der Wahler faselt immer noch von Ausgliederung, befeuert von Daimler, obwohl der Klub am Abgrund zur 2. Liga steht.
Das Inkompetenzproblem hat er hier aber auch, ohne Daimler-und Adidas Marketingspezialisten.
Und ich werde es einfach nicht los: Mir fehlt bei ihm (wie bei fast allen anderen auch) der Identifikationsfaktor mit der Region, der Stadt und dem Verein.
Das mache ich ihm nicht zum Vorwurf, aber einen, der ein VfB-Herz hat, in eine maßgebliche Position bei Eintracht Frankfurt zu hieven, verursacht mir erhebliche Bauchschmerzen.
Ich weiß, eine Chance soll jeder kriegen, aber anfreunden kann ich mich damit (zumindest jetzt) nicht.......
cm47 schrieb:Na, dann wird er sich bei uns ja wie zuhause fühlen...
In Stuttgart hatte er mit der Inkompetenz der Vereinsführung zu kämpfen, insbesondere ahnungslosen Präsidenten.
Vielleicht kommt jetzt endlich der Helmes....
Im Ernst, nach der kolportierten Beschreibung wirken Kehl oder Preuß schon recht plausibel.
Im Ernst, nach der kolportierten Beschreibung wirken Kehl oder Preuß schon recht plausibel.
Raggamuffin schrieb:Ja, klingt schon stimmig, der Gedanke, den Kehl konnte man ja auch die Tage häufiger im hessischen Fernsehen sehen..
Im Ernst, nach der kolportierten Beschreibung wirken Kehl oder Preuß schon recht plausibel.
Preuß hätte mir weiter da bald schon zuviel Stallgeruch. Da fände ich es besser, wenn jemand käme, der etwas unverdächtiger in Richtung Rotweinstammtisch ist...
Die Zeit hat neulich mal die Tabelle grafisch nach Punktabständen abgebildet:
http://www.zeit.de/sport/2016-04/bundesliga-tabelle-bessere-abstaende
Irgendwie hat HB doch Recht ...
http://www.zeit.de/sport/2016-04/bundesliga-tabelle-bessere-abstaende
Irgendwie hat HB doch Recht ...
Hier mal ein Bericht von SPON, der das "Wunder" mal in Relation zum Umsatz setzt:
http://www.spiegel.de/sport/fussball/premier-league-der-titel-von-leicester-city-ist-kein-maerchen-a-1090250.html
"Bayern München hingegen hat einen fast zwölfmal höheren Umsatz als der FC Augsburg. Nimmt man die finanziellen Möglichkeiten eines Vereins zum Maßstab, ist es unwahrscheinlicher, dass Bayer Leverkusen Deutscher Meister wird, als dass Leicester den Titel in England holt."
Ist ganz interessant, wie unterschiedlich doch die Voraussetzungen der verschiedenen Ligen sind...
http://www.spiegel.de/sport/fussball/premier-league-der-titel-von-leicester-city-ist-kein-maerchen-a-1090250.html
"Bayern München hingegen hat einen fast zwölfmal höheren Umsatz als der FC Augsburg. Nimmt man die finanziellen Möglichkeiten eines Vereins zum Maßstab, ist es unwahrscheinlicher, dass Bayer Leverkusen Deutscher Meister wird, als dass Leicester den Titel in England holt."
Ist ganz interessant, wie unterschiedlich doch die Voraussetzungen der verschiedenen Ligen sind...
die Relation mag ja stimmen, ist aber trotzdem ausgemachter Unsinn. Von München, Madrid und Barcelona abgesehen, kann vermutlich jeder englische Verein überall nach Belieben einkaufen. Das können Leverkusen und Co nicht. Und dass sie innerhalb der Liga vielleicht zu den Top 5 in Sachen Finanzstärke zählen, hilft ihnen halt herzlich wenig wenn sie jedes Jahr im Schaufenster stehen und ihre Schmerzgrenze für England immer noch als Schnäppchen gelten muss.
Was ich damit sagen will: es ist sicher ein beinahe einmaliger Ausrutscher, dass ein Verein wie Leicester Meister in England wird. Aber wer in England die Klasse hält kann im Prinzip in aller Ruhe eine Mannschaft aufbauen. Wenn sich in Deutschland ein Verein anschickt oben anzugreifen, kaufen ihm die Bayern die Leistungsträger weg. Somit kann mans eben vorne und hinten nicht vergleichen.
Was ich damit sagen will: es ist sicher ein beinahe einmaliger Ausrutscher, dass ein Verein wie Leicester Meister in England wird. Aber wer in England die Klasse hält kann im Prinzip in aller Ruhe eine Mannschaft aufbauen. Wenn sich in Deutschland ein Verein anschickt oben anzugreifen, kaufen ihm die Bayern die Leistungsträger weg. Somit kann mans eben vorne und hinten nicht vergleichen.
sgevolker schrieb:Vielleicht meint er die Gerichts- und ggfs. Anwaltskosten, die nun bei den kommenden, einzelnen Eilentscheidungen entstehen und dann der Stadt Darmstadt aufgebürdet werden. Diese werden ja bei der sehr merkwürdigen Rechtsansicht sehenden Auges in Kauf genommen.Basaltkopp schrieb:
Ich werfe mal das Stichwort "Untreue" in den Raum. Geht da was?
Und wenn man da was machen kann würde ich auf jeden Fall mitmachen. Wer noch?
Wieso Untreue in dem Zusammenhang? Verstehe ich nicht.
P.S.
Daß "Rotwein-Clique" jetzt schon in der Presse zu finden ist, gefällt mir
Daß "Rotwein-Clique" jetzt schon in der Presse zu finden ist, gefällt mir
Guten Morgen. Zuallererst einmal: Ich habe ein gutes Gefühl seit gestern, das vor Anpfiff der Partie nicht bestand. Ich habe weiterhin, wie wohl alle, Spekulationen und Berechnungen angestellt. Bei mir besagen die, dass die Eintracht wohl doch am Ende gegen Bremen gewinnen muss, wenn sie vorher Darmstadt geschlagen hat.
So viel zum Wichtigsten.
Dann entnehme ich Mirschos erster Verlinkung: Roland Koch ist Ehrenmitglied, im Bild flankiert von Hellmann und Fischer. Und ich weiß überhaupt nicht mehr, über was ich mich zuerst aufregen soll, packe hier aber nur das rein: Der brutalstmögliche Aufklärer der CDU-Spendenaffäre ist jetzt lebenslanger Fan? Mit dem zeigt Ihr Euch? Das ist zum Schämen.
Weiterhin gibt es einen Artikel aus der "Welt" von Udo Maras, den ich nicht einschätzen kann als Autor. Der Text war bereits gestern verlinkt, dürfte aber untergegangen sein. Er enthält zwei interessante Passagen:
"Ursprünglich sollte Veh den Bruchhagen-Job im Sommer übernehmen, was eifrig dementiert, aber von Bruchhagen nun offen zugegeben wird: "Das war so.""
Maras fährt fort: "Es war ja nicht seine Schnapsidee, sondern die der "Rotwein-Clique" um Steubing, Vorstand Axel Hellmann und Sportdirektor Bruno Hübner. Sie wird Bruchhagen am wenigsten vermissen, wenn er im Juni seinen letzten, 13-tägigen Resturlaub antritt.“
Wenn ich das richtig verstehe – und ich mag so falsch liegen wie der Autor –, gibt es eine größere Differenz zwischen Bruchhagen und der Führung, als ich dachte.
So viel zum Wichtigsten.
Dann entnehme ich Mirschos erster Verlinkung: Roland Koch ist Ehrenmitglied, im Bild flankiert von Hellmann und Fischer. Und ich weiß überhaupt nicht mehr, über was ich mich zuerst aufregen soll, packe hier aber nur das rein: Der brutalstmögliche Aufklärer der CDU-Spendenaffäre ist jetzt lebenslanger Fan? Mit dem zeigt Ihr Euch? Das ist zum Schämen.
Weiterhin gibt es einen Artikel aus der "Welt" von Udo Maras, den ich nicht einschätzen kann als Autor. Der Text war bereits gestern verlinkt, dürfte aber untergegangen sein. Er enthält zwei interessante Passagen:
"Ursprünglich sollte Veh den Bruchhagen-Job im Sommer übernehmen, was eifrig dementiert, aber von Bruchhagen nun offen zugegeben wird: "Das war so.""
Maras fährt fort: "Es war ja nicht seine Schnapsidee, sondern die der "Rotwein-Clique" um Steubing, Vorstand Axel Hellmann und Sportdirektor Bruno Hübner. Sie wird Bruchhagen am wenigsten vermissen, wenn er im Juni seinen letzten, 13-tägigen Resturlaub antritt.“
Wenn ich das richtig verstehe – und ich mag so falsch liegen wie der Autor –, gibt es eine größere Differenz zwischen Bruchhagen und der Führung, als ich dachte.
Miso schrieb:Wahrscheinlich holen sich Hellmann und Fischer bei Koch Tipps, wie man die Geschehnisse um Schaaf brutalstmöglich aufklärt...
...So viel zum Wichtigsten.
Dann entnehme ich Mirschos erster Verlinkung: Roland Koch ist Ehrenmitglied, im Bild flankiert von Hellmann und Fischer. Und ich weiß überhaupt nicht mehr, über was ich mich zuerst aufregen soll, packe hier aber nur das rein: Der brutalstmögliche Aufklärer der CDU-Spendenaffäre ist jetzt lebenslanger Fan? Mit dem zeigt Ihr Euch? Das ist zum Schämen.
Weiterhin gibt es einen Artikel aus der "Welt" von Udo Maras, den ich nicht einschätzen kann als Autor. Der Text war bereits gestern verlinkt, dürfte aber untergegangen sein. Er enthält zwei interessante Passagen:
"Ursprünglich sollte Veh den Bruchhagen-Job im Sommer übernehmen, was eifrig dementiert, aber von Bruchhagen nun offen zugegeben wird: "Das war so.""
Maras fährt fort: "Es war ja nicht seine Schnapsidee, sondern die der "Rotwein-Clique" um Steubing, Vorstand Axel Hellmann und Sportdirektor Bruno Hübner. Sie wird Bruchhagen am wenigsten vermissen, wenn er im Juni seinen letzten, 13-tägigen Resturlaub antritt.“
Wenn ich das richtig verstehe – und ich mag so falsch liegen wie der Autor –, gibt es eine größere Differenz zwischen Bruchhagen und der Führung, als ich dachte.
Auch die Bestätigung von Veh als designiertem VV ging mir hier ein wenig zu sehr unter.
Schwer vorstellbar, daß HB allein und federführend dessen Verpflichtung als Trainer betrieb, wenn dessen Installation als VV in den Verantwortungsbereich anderer fällt. Daß HB sich auch nicht unbedingt gegen den Trainer Veh gewehrt haben muß, erscheint mir aber auch recht wahrscheinlich
Zu der Thematik der Verantwortung kann man dann auch immer wieder das hier über Steubings Beteiligung lesen:
http://www.sportschau.de/fussball/bundesliga/saisonvorbereitung-frankfurt-100.html
oder das hier (Seite 2), wonach HB durchaus mit Veh einverstanden war, aber Hübner bei der Trainersuche "einen Stern mehr" zuschreibt:
http://www.11freunde.de/interview/veh-und-bruchhagen-ueber-ihre-freundschaft
Maabootsche schrieb:Androhen ist immer das eine, wenn die Stadt dann schaut ob es sich auch umsetzen lässt eine andere Sache.farbfieber13 schrieb:
zu der Stadionbau Geschichte:
Hast du mal drüber nachgedacht dass du einen Neubau durch die Stadt genehmigen lassen musst?
Und warum sollte die Stadt diesem Neubauwunsch dann zustimmen? Die haben doch schon eine "Arena" im Wald welche ihr gehört und die sie sogar zu 50% betreibt.
Die Sache wurde hier ja schon einige Male besprochen. Ein angedrohter Neubau im Frankfurter Umland, Eschborn wurde da immer wieder gerne genannt, würde m.E. die Verhandlungsposition durchaus stärken, sogar was die momentanen Mietzahlungen angeht...
Am Ende braucht man auch im Umland erstmal das Baugebiet und da kann es dann auch zu Problemen kommen.
Jepp, das bräuchte es natürlich.
Man kann sich aber schon im Vorfeld öffentlichkeitswirksam mit den Gemeinden in Verbindung setzen, dann auch Machbarkeitsstudien in Auftrag geben usw. usf. Wenn man hingegen gar nichts macht und nur abwartet, bekommt man womöglich die Stadt nicht mal dazu, ab 2020 einen neuen Mietvertrag zu verbesserten Konditionen, sondern nur zu den bereits bestehenden abzuschließen, man hat ja schließlich selbst keine Alternative...
Man kann sich aber schon im Vorfeld öffentlichkeitswirksam mit den Gemeinden in Verbindung setzen, dann auch Machbarkeitsstudien in Auftrag geben usw. usf. Wenn man hingegen gar nichts macht und nur abwartet, bekommt man womöglich die Stadt nicht mal dazu, ab 2020 einen neuen Mietvertrag zu verbesserten Konditionen, sondern nur zu den bereits bestehenden abzuschließen, man hat ja schließlich selbst keine Alternative...
Maabootsche schrieb:Machbarkeit ist das große Fragezeichen, auf welchem Gelände ist es wirklich umsetzbar.
Jepp, das bräuchte es natürlich.
Man kann sich aber schon im Vorfeld öffentlichkeitswirksam mit den Gemeinden in Verbindung setzen, dann auch Machbarkeitsstudien in Auftrag geben usw. usf. Wenn man hingegen gar nichts macht und nur abwartet, bekommt man womöglich die Stadt nicht mal dazu, ab 2020 einen neuen Mietvertrag zu verbesserten Konditionen, sondern nur zu den bereits bestehenden abzuschließen, man hat ja schließlich selbst keine Alternative...
Auf jeden Freien Gebiet lässt sich sowas ja nicht umsetzten, wenn ein Gelände gefunden ist muss man damit rechnen das Anlieger kommen und gegen dieses Projekt vorgehen.
Anlieger können sowas dann wieder verzögern, genau wie Umweltschützer die irgend ein besonderes Tier dort finden was besonders geschützt werden muss.
Ein passendes Gelände wäre wohl ein bereits vorhandenes Stadion, wo dann aber auch geschaut werden muss wie es dort drum herum aussieht.
Die Chancen auf ein Gelände dürften im Nord-Westen Frankfurts eher geringer sein, da recht dicht bebaut.
In den Kreisen FB, MKK und OF werden die Chancen besser stehen.
Was ich nicht so recht verstehe, wieso man bisher der Stadt nicht einfach mal ein Angebot für das Waldstadion gemacht hat?
Mehr als eine Absage kann es nicht geben.
Sorry für den scharfen Ton
Basaltkopp schrieb:Kein Problem, gegen solche Windmühlen zu kämpfen kann bisweilen schon etwas enervierend sein...
Sorry für den scharfen Ton
zu der Stadionbau Geschichte:
Hast du mal drüber nachgedacht dass du einen Neubau durch die Stadt genehmigen lassen musst?
Und warum sollte die Stadt diesem Neubauwunsch dann zustimmen? Die haben doch schon eine "Arena" im Wald welche ihr gehört und die sie sogar zu 50% betreibt.
Hast du mal drüber nachgedacht dass du einen Neubau durch die Stadt genehmigen lassen musst?
Und warum sollte die Stadt diesem Neubauwunsch dann zustimmen? Die haben doch schon eine "Arena" im Wald welche ihr gehört und die sie sogar zu 50% betreibt.
farbfieber13 schrieb:Die Sache wurde hier ja schon einige Male besprochen. Ein angedrohter Neubau im Frankfurter Umland, Eschborn wurde da immer wieder gerne genannt, würde m.E. die Verhandlungsposition durchaus stärken, sogar was die momentanen Mietzahlungen angeht...
zu der Stadionbau Geschichte:
Hast du mal drüber nachgedacht dass du einen Neubau durch die Stadt genehmigen lassen musst?
Und warum sollte die Stadt diesem Neubauwunsch dann zustimmen? Die haben doch schon eine "Arena" im Wald welche ihr gehört und die sie sogar zu 50% betreibt.
Maabootsche schrieb:Androhen ist immer das eine, wenn die Stadt dann schaut ob es sich auch umsetzen lässt eine andere Sache.farbfieber13 schrieb:
zu der Stadionbau Geschichte:
Hast du mal drüber nachgedacht dass du einen Neubau durch die Stadt genehmigen lassen musst?
Und warum sollte die Stadt diesem Neubauwunsch dann zustimmen? Die haben doch schon eine "Arena" im Wald welche ihr gehört und die sie sogar zu 50% betreibt.
Die Sache wurde hier ja schon einige Male besprochen. Ein angedrohter Neubau im Frankfurter Umland, Eschborn wurde da immer wieder gerne genannt, würde m.E. die Verhandlungsposition durchaus stärken, sogar was die momentanen Mietzahlungen angeht...
Am Ende braucht man auch im Umland erstmal das Baugebiet und da kann es dann auch zu Problemen kommen.
Kann man vielleicht endlich mal mit dem Schwachsinn aufhören dass wir keinen Ausrüster haben? Da setzt ein Volltrottel wahrscheinlich sogar wider besseren Wissens ein Gerücht in die Welt und schon ist das für manche Fakt obwohl es mehrfach richtig gestellt wurde.
Im übrigen wurde sogar der entsprechende Threadtitel entsprechend editiert.
Im übrigen wurde sogar der entsprechende Threadtitel entsprechend editiert.
Basaltkopp schrieb:Mea culpa, da hatte ich tatsächlich nur noch die alte Überschrift im Kopf...
Kann man vielleicht endlich mal mit dem Schwachsinn aufhören dass wir keinen Ausrüster haben? Da setzt ein Volltrottel wahrscheinlich sogar wider besseren Wissens ein Gerücht in die Welt und schon ist das für manche Fakt obwohl es mehrfach richtig gestellt wurde.
Im übrigen wurde sogar der entsprechende Threadtitel entsprechend editiert.
Ausrüster ist also wohl keine Baustelle...
Sorry für den scharfen Ton
Spiel dieser Noveski noch in Mainz?
Könnte ja auch ein Konzept sein, dem in den ersten Minuten immer den Ball zuzuspielen...
Könnte ja auch ein Konzept sein, dem in den ersten Minuten immer den Ball zuzuspielen...
Irgendwie kann mich wenig hier davon überzeugen, daß wir in diesem Bereich die richtigen Leute haben, mal meine prägenden Eindrücke:
Steubing- Genußscheine, Mini-Kloppo, verantwortliches Mitwirken an der Rückkehr Vehs
Hellmann- positiv: Eintracht-TV, Trainingslager Dubai mit Sonderkonditionen, dem Basaltkopp nen Parkplatz besorgt- bißchen wenig für bald 5 Jahre Tätigkeit, dafür aber kein Ausrüster, kein Hauptsponsor, mit der Absage an einen Stadioneigenbau unsere Verhandlungsposition bei Neuverhandlungen der Miete geschwächt
Fischer- läßt sich von Taxifahrern beschimpfen
Dazu wenig vorteilhaft wirkende Berichte davon, was die Herren so im Rahmen ihrer Tätigkeit treiben, bspw:
http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/124025?page=3#4471103
(hier hätte ich gerne noch dieses Bild in Badelatschen zugefügt, habe da aber keinen Link)
oder der lustige Betriebsausflug in den Bundestag, wenn unsere Eintracht 2:0 bei der Hertha verliert.
Vielleicht kann mich ja einer mit positiveren Aspekten von deren Arbeit überraschen
Steubing- Genußscheine, Mini-Kloppo, verantwortliches Mitwirken an der Rückkehr Vehs
Hellmann- positiv: Eintracht-TV, Trainingslager Dubai mit Sonderkonditionen, dem Basaltkopp nen Parkplatz besorgt- bißchen wenig für bald 5 Jahre Tätigkeit, dafür aber kein Ausrüster, kein Hauptsponsor, mit der Absage an einen Stadioneigenbau unsere Verhandlungsposition bei Neuverhandlungen der Miete geschwächt
Fischer- läßt sich von Taxifahrern beschimpfen
Dazu wenig vorteilhaft wirkende Berichte davon, was die Herren so im Rahmen ihrer Tätigkeit treiben, bspw:
http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/124025?page=3#4471103
(hier hätte ich gerne noch dieses Bild in Badelatschen zugefügt, habe da aber keinen Link)
oder der lustige Betriebsausflug in den Bundestag, wenn unsere Eintracht 2:0 bei der Hertha verliert.
Vielleicht kann mich ja einer mit positiveren Aspekten von deren Arbeit überraschen
zu der Stadionbau Geschichte:
Hast du mal drüber nachgedacht dass du einen Neubau durch die Stadt genehmigen lassen musst?
Und warum sollte die Stadt diesem Neubauwunsch dann zustimmen? Die haben doch schon eine "Arena" im Wald welche ihr gehört und die sie sogar zu 50% betreibt.
Hast du mal drüber nachgedacht dass du einen Neubau durch die Stadt genehmigen lassen musst?
Und warum sollte die Stadt diesem Neubauwunsch dann zustimmen? Die haben doch schon eine "Arena" im Wald welche ihr gehört und die sie sogar zu 50% betreibt.
Eschbonne schrieb:geht mir in etwa genauso. Dass es mit Stuttgart nach der Meisterschaft bergab gehen würde, war zu erwarten. Welchen anteil Bobic daran hat, kann ich nicht beurteilen, zumal ich nicht weiß, wie es um deren Finanzen etc. bestimmt war. Und bei Heldt weiß ich nicht, wie frei der überhaupt arbeiten konnte. Geld war ja sicher da bzw. wurde zur Verfügung gestellt - woher auch immer. Aber ich hatte da immer den Eindruck, dass kein Konzept der Welt etwas geholfen hätte, wenn Tönnies es anders wollte
Ich kann eigentlich weder über den einen noch über den andere wirklich urteilen. Ich hab deren bisherigen Arbeit nicht wirklich verfolgt. Spontan würde mir Heldt aber ein "joa gibt sicher schlechtere" und Bobic ein "och neh nicht wirklich oder?" entlocken. Wie gesagt, wirklich begründet wäre das nicht. Eher Bauchgefühl.
Haliaeetus schrieb:Mein erster Gedanke war, daß man, bevor Bobic kommt, doch lieber noch Hübner zum SD befördern sollte - der hat zwar möglicherweise konzeptionelle Schwächen, bringt aber auch qualitativ gute Leute für unser Geld bei.Eschbonne schrieb:
Ich kann eigentlich weder über den einen noch über den andere wirklich urteilen. Ich hab deren bisherigen Arbeit nicht wirklich verfolgt. Spontan würde mir Heldt aber ein "joa gibt sicher schlechtere" und Bobic ein "och neh nicht wirklich oder?" entlocken. Wie gesagt, wirklich begründet wäre das nicht. Eher Bauchgefühl.
geht mir in etwa genauso. Dass es mit Stuttgart nach der Meisterschaft bergab gehen würde, war zu erwarten. Welchen anteil Bobic daran hat, kann ich nicht beurteilen, zumal ich nicht weiß, wie es um deren Finanzen etc. bestimmt war. Und bei Heldt weiß ich nicht, wie frei der überhaupt arbeiten konnte. Geld war ja sicher da bzw. wurde zur Verfügung gestellt - woher auch immer. Aber ich hatte da immer den Eindruck, dass kein Konzept der Welt etwas geholfen hätte, wenn Tönnies es anders wollte
Ihr beiden stoßt da aber einen interessanten Gedankengang an, wobei man zu Bobics Arbeit wohl auch die vorbildliche Jugendarbeit in Stuttgart ins Auge nehmen muß, positiv (in die Mannschaft gebracht) wie negativ (nicht Bobcs Verdienst, daß die Leute verfügbar sind).
Dazu ist aber zu sagen, dass man mindestens einen Spieler aus diesem Plan dann gar nicht bekommen hat.
Basaltkopp schrieb:Wahrscheinlich Jung, der soll ja scheinbar immer zurückgeholt werden...
Dazu ist aber zu sagen, dass man mindestens einen Spieler aus diesem Plan dann gar nicht bekommen hat.
Aber diese Planungen müßten meiner Erinnerung nach auch das Konzept beinhaltet haben, im Abstiegskampf (sic!) vorwiegend mit spielerischen Mitteln zu bestehen, eine der größeren Schnappsideen der letzten Zeit...
Maabootsche schrieb:Gerade dieser Punkt, der ja der eigentliche Aufhänger der Diskussion ist, stößt mir besonders sauer auf. War Hellmann nicht derjenige (leider finde ich keinen passenden Artikel), dem es sinngemäß "viel besser ging" nachdem Veh ihm seine "Pläne" für die Winterpause erläutert hatte!?
-ein frühzeitiger Hinweis Hellmanns auf die Defizite Vehs wird mal so in den Raum gestellt, davon hat man bisher halt noch nie was gehört
greg schrieb:Womöglich meinst du das hier:Maabootsche schrieb:
-ein frühzeitiger Hinweis Hellmanns auf die Defizite Vehs wird mal so in den Raum gestellt, davon hat man bisher halt noch nie was gehört
Gerade dieser Punkt, der ja der eigentliche Aufhänger der Diskussion ist, stößt mir besonders sauer auf. War Hellmann nicht derjenige (leider finde ich keinen passenden Artikel), dem es sinngemäß "viel besser ging" nachdem Veh ihm seine "Pläne" für die Winterpause erläutert hatte!?
"...Am Dienstagvormittag traten der Kasteler (=Hübner) und Veh dann gemeinsam vor den Vorstand. Stellten ihre Personalplanungen für den Winter vor. Was offensichtlich gut ankam. „Das hörte sich ganz gut an. Meine Laune ist schon besser“, bestätigte Vorstandsmitglied Axel Hellmann. ..."
Quelle
Dazu ist aber zu sagen, dass man mindestens einen Spieler aus diesem Plan dann gar nicht bekommen hat.
Maabootsche schrieb:Genau das meinte ich. Vielen Dank für die Recherche!greg schrieb:Maabootsche schrieb:
-ein frühzeitiger Hinweis Hellmanns auf die Defizite Vehs wird mal so in den Raum gestellt, davon hat man bisher halt noch nie was gehört
Gerade dieser Punkt, der ja der eigentliche Aufhänger der Diskussion ist, stößt mir besonders sauer auf. War Hellmann nicht derjenige (leider finde ich keinen passenden Artikel), dem es sinngemäß "viel besser ging" nachdem Veh ihm seine "Pläne" für die Winterpause erläutert hatte!?
Womöglich meinst du das hier:"...Am Dienstagvormittag traten der Kasteler (=Hübner) und Veh dann gemeinsam vor den Vorstand. Stellten ihre Personalplanungen für den Winter vor. Was offensichtlich gut ankam. „Das hörte sich ganz gut an. Meine Laune ist schon besser“, bestätigte Vorstandsmitglied Axel Hellmann. ..."Quelle
Zugegeben: die Aussage ist schon ziemlich relativierend und muss im Gesamtkontext betrachtet werden. Trotzdem passt sie nicht so ganz zum Habitus des frühen Mahners, den sich Hellmann jetzt überwerfen möchte.
Genau genommen hat der Stadionbetreiber auch keinen Grund uns entgegen zu kommen und auf vertraglich fixierte und vorher ausgehandelte Summen zu verzichten.
Im Gegenzug würde die SGE ja auch nicht freiwillig mehr bezahlen, wenn sich herausgestellt hätte, dass die Miete viel zu niedrig angesetzt wurde.
Im Gegenzug würde die SGE ja auch nicht freiwillig mehr bezahlen, wenn sich herausgestellt hätte, dass die Miete viel zu niedrig angesetzt wurde.
Basaltkopp schrieb:Natürlich.
Genau genommen hat der Stadionbetreiber auch keinen Grund uns entgegen zu kommen und auf vertraglich fixierte und vorher ausgehandelte Summen zu verzichten.
Im Gegenzug würde die SGE ja auch nicht freiwillig mehr bezahlen, wenn sich herausgestellt hätte, dass die Miete viel zu niedrig angesetzt wurde.
Aber dann kündigt man ein solches Hinwirken auf eine Vertragsänderung nicht großartig an.
Im Gegenzug hat Hellmann dann sogar noch ausgeschlossen, daß wir uns ein eigenes Stadion bauen - da wurde dann auch Drohpotenzial für solche Verhandlungen aus der Hand gegeben.
Maabootsche schrieb:Das ist natürlich wahr. Womöglich hat man ja auch etwas erreicht, darüber aber Stillschweigen vereinbart?
Aber dann kündigt man ein solches Hinwirken auf eine Vertragsänderung nicht großartig an.
@peter:
Ich meine mich erinnern zu können, dass mal zu lesen war, dass die sehr hohe Miete auch an unserem hohen Zuschauerschnitt liegt. Und da wurde auch festgestellt, dass man vergessen hat, die Kosten hier in der Höhe ab einem bestimmten Schnitt zu deckeln.
Wieviel Wahrheit darin steckt und wie viel Verlass hier auf meine Erinnerungen ist, kann ich aber nicht zweifelsfrei sagen.
ich wuerde sogar noch einen Schritt weiter gehen. Auch Schaaf zu holen war keine sehr gute Entscheidung. Er war bei uns mit schweren Verletzungssorgen erfolgreich. Aber er ist eben auch ein knorriger Typ und von seiner Trainerdenke her sehr altmodisch. Vielleicht waere ein zweites Jahr unter Schaaf auch nicht gut gegangen. Er hatte ja am Ende die ganze Mannschaft gegen sich. Der naechste Vehler war, Armin zurueckzuholen, in dem voellig naiven Glauben, dass wir dann wieder nach Europa kommen. Und der dritte war, Armin zu spaet zu feuern. ALso, eine Fehlerkette unseres Vorstands, die eines Absteigers wahrlich wuerdig ist.
J_Boettcher schrieb:Da warte ich ja immer noch auf Bestätigungen aus der Mannschaft. Bisher konnte ich nur Aussagen von Kittel, Trapp und -ich meine- Seferovic lesen, was für ein guter Trainer Schaaf gewesen sei...
Vielleicht waere ein zweites Jahr unter Schaaf auch nicht gut gegangen. Er hatte ja am Ende die ganze Mannschaft gegen sich.
Zur Rückholaktion von Veh dürften wir uns alle einig sein...
Also was soll dieses Draufhauen auf BH?