Maabootsche
16195
concordia-eagle schrieb:Ah, eine Buske-Entscheidung, von dem habe ich ja lange nichts mehr gehört...
Hier ist der "Streit" allerdings akademisch, das das Hamburger OLG den Fall als bisher höchstes Gericht bereits entschieden hat.
Die Veröffentlichung von PN ist nicht erlaubt.
http://www.lhr-law.de/magazin/private-facebook-nachrichten-durfen-nicht-veroffentlicht-werden
Verschwörungstheorien wurden also gesponnen, soso...
Ich habe es bei Gelegenheit der Schließung hier neulich drüben schon geschrieben, daß es wohl unmöglich ist, sich ohne eine gewisses Maß an Spekulation über die Vorgänge in einem Fußballclub zu unterhalten. Abseits dessen, was auf dem Rasen passiert, sind die Einblicksmöglichkeiten nunmal begrenzt.
Daß solchen Spekulationen, sollten diese tatsächlich aus dem Ruder gelaufen sein, nun nicht etwa auf der Ebene von Argumenten und Dialog entgegengewirkt wurde, sondern auf die in meinen Augen sehr dünnhäutige, kurzschlußartige und dem gesamten Ruf des Clubs nicht fördernde Weise mit der Schließung des Forums, erinnert mich dann zumindest an den alten Spruch, daß getroffene Hunde bellen. Die Moderation hat hier ja schon eingestanden, daß für das was bereinigt wurde, die auch üblicherweise zur Verfügung stehenden Mittel durchaus ausgereicht hätten, das läßt die ganze Aktion gerade eben noch unverständlicher wirken.
Ich persönlich kann mich wie so viele hier an die Zeiten von Funkel und seinem Schwiegersohn erinnern oder an den Streik der Moderation, da herrschte ein ganz anderer Ton, wirklich schwerwiegendes, was eine solche Aktion wie die jetzige hätte rechtfertigen können, ist mir dabei in letzter Zeit hingegen nicht aufgefallen.
Mein Verständnis haben dann auch diejenigen, die sich hier nicht aufgrund solcher im Vagen bleibenden Anschuldigungen in Sippenhaft nehmen lassen wollen und die Mitgliedschaft aufgekündigt haben, ich für meinen Teil werde hier meine weitere Beteiligung zumindest überdenken.
Ich habe es bei Gelegenheit der Schließung hier neulich drüben schon geschrieben, daß es wohl unmöglich ist, sich ohne eine gewisses Maß an Spekulation über die Vorgänge in einem Fußballclub zu unterhalten. Abseits dessen, was auf dem Rasen passiert, sind die Einblicksmöglichkeiten nunmal begrenzt.
Daß solchen Spekulationen, sollten diese tatsächlich aus dem Ruder gelaufen sein, nun nicht etwa auf der Ebene von Argumenten und Dialog entgegengewirkt wurde, sondern auf die in meinen Augen sehr dünnhäutige, kurzschlußartige und dem gesamten Ruf des Clubs nicht fördernde Weise mit der Schließung des Forums, erinnert mich dann zumindest an den alten Spruch, daß getroffene Hunde bellen. Die Moderation hat hier ja schon eingestanden, daß für das was bereinigt wurde, die auch üblicherweise zur Verfügung stehenden Mittel durchaus ausgereicht hätten, das läßt die ganze Aktion gerade eben noch unverständlicher wirken.
Ich persönlich kann mich wie so viele hier an die Zeiten von Funkel und seinem Schwiegersohn erinnern oder an den Streik der Moderation, da herrschte ein ganz anderer Ton, wirklich schwerwiegendes, was eine solche Aktion wie die jetzige hätte rechtfertigen können, ist mir dabei in letzter Zeit hingegen nicht aufgefallen.
Mein Verständnis haben dann auch diejenigen, die sich hier nicht aufgrund solcher im Vagen bleibenden Anschuldigungen in Sippenhaft nehmen lassen wollen und die Mitgliedschaft aufgekündigt haben, ich für meinen Teil werde hier meine weitere Beteiligung zumindest überdenken.
Adler_Steigflug schrieb:Geil, bei dem Spiel war ich damals auch... da war doch so ne Bullenhitze und die Fans durften alle auf die Gegentribüne? Hab ich das richtig in Erinnerung?
Eintracht Frankfurt - Vorwärts Steyr
Termin: 22.07.1995
Zuschauer: 6.000
35.000 Zuschauer ist für die heutigen Verhältnisse und bei unserem Schnitt trotzdem etwas enttäuschend... hat aber viele Gründe. Zu hohe Preiskategorie, unattraktiver Gegner mit kaum Gästefans, allgemein eher schlechte Stimmung im Umfeld aufgrund der sportlichen Situation, mieses Wetter usw usw...
Bei einem Blick auf die anderen Zuschauerzahlen an diesem Spieltag liegt es aber auch eindeutig am Januar... in Berlin, Hannover, Hoffenheim, Ingolstadt gab es auch Minuskulissen...das ganze spricht für mich auch klar gegen eine Abschaffung der Winterpause. Aktuell gibt es ja dahingehend Diskussionen. Man will ja den Engländern alles nachmachen. Ich glaube bei uns funktioniert das aber nicht mit Fussball Ende Dezember/Anfang Januar...
Diegito schrieb:Ich meine, das wäre Thessaloniki gewesen- ich weiß nicht, wieviele Leute nach noch einer Halbzeit in der Hitze umgefallen wären...Adler_Steigflug schrieb:
Eintracht Frankfurt - Vorwärts Steyr
Termin: 22.07.1995
Zuschauer: 6.000
Geil, bei dem Spiel war ich damals auch... da war doch so ne Bullenhitze und die Fans durften alle auf die Gegentribüne? Hab ich das richtig in Erinnerung?
Bei beiden Partien war es sau-heiß gewesen.
Nur standen wir bei der Thessaloniki-Partie, wie Maabotsche schon richtig schreibt, eine HZ lang im G-Block, bei gefühlten 50 Grad, und wurden durchgebacken. Zur HZ sind dann die ersten schon zum Tor der Gegentribüne (war glaube ich damals Block 30 oder 31 oder so?) und hätten die wohl auch gestürmt, wenn die Ordner nicht irgendwann ein Einsehen gehabt hätten und uns paar Hand voll Leut in den Schatten gelassen hätten. Bei der Vorwärts Steyr Partie hatten die dann schon gelernt und -wenn ich das noch richtig in Erinnerung habe- uns direct auf die Gegentribüne gelassen.
Nur standen wir bei der Thessaloniki-Partie, wie Maabotsche schon richtig schreibt, eine HZ lang im G-Block, bei gefühlten 50 Grad, und wurden durchgebacken. Zur HZ sind dann die ersten schon zum Tor der Gegentribüne (war glaube ich damals Block 30 oder 31 oder so?) und hätten die wohl auch gestürmt, wenn die Ordner nicht irgendwann ein Einsehen gehabt hätten und uns paar Hand voll Leut in den Schatten gelassen hätten. Bei der Vorwärts Steyr Partie hatten die dann schon gelernt und -wenn ich das noch richtig in Erinnerung habe- uns direct auf die Gegentribüne gelassen.
Hauptsächlich zeigt sich doch hier, wie dünnhäutig Veh mittlerweile auf alle möglichen Sachen reagiert, die Replik auf die Kritiken am Testspiel gegen die Majas habe ich da auch noch in den Ohren...
Ich schätze auch, daß eine derartige öffentliche Abkanzlung ohne öffentlich erkennbaren Anlaß in jeder Richtung kontraproduktiv ist, den Marktwert des Spielers kann sowas ja auch betreffen...
Ich schätze auch, daß eine derartige öffentliche Abkanzlung ohne öffentlich erkennbaren Anlaß in jeder Richtung kontraproduktiv ist, den Marktwert des Spielers kann sowas ja auch betreffen...
Aus´m Kicker:
"Kurios: Huszti und Fabian, die vor allem verpflichtet wurden, um die Vakanz Linksaußen zu beseitigen, spielen nun auf anderen Positionen. Das kann sich bis Sonntag freilich wieder ändern."
Ich glaube, Veh legt es darauf an, alle verrückt zu machen, als nächstes verlangt er noch nach dem Passierschein A38:
https://www.youtube.com/watch?v=3L8aFkOXjb8
"Kurios: Huszti und Fabian, die vor allem verpflichtet wurden, um die Vakanz Linksaußen zu beseitigen, spielen nun auf anderen Positionen. Das kann sich bis Sonntag freilich wieder ändern."
Ich glaube, Veh legt es darauf an, alle verrückt zu machen, als nächstes verlangt er noch nach dem Passierschein A38:
https://www.youtube.com/watch?v=3L8aFkOXjb8
Maabootsche schrieb:Ist dass nicht Normalzustand?
Aus´m Kicker:
"Kurios: Huszti und Fabian, die vor allem verpflichtet wurden, um die Vakanz Linksaußen zu beseitigen, spielen nun auf anderen Positionen. Das kann sich bis Sonntag freilich wieder ändern."
Ich glaube, Veh legt es darauf an, alle verrückt zu machen, als nächstes verlangt er noch nach dem Passierschein A38:https://www.youtube.com/watch?v=3L8aFkOXjb8
Maabootsche schrieb:Danke.Der War klasse.
Aus´m Kicker:
"Kurios: Huszti und Fabian, die vor allem verpflichtet wurden, um die Vakanz Linksaußen zu beseitigen, spielen nun auf anderen Positionen. Das kann sich bis Sonntag freilich wieder ändern."
Ich glaube, Veh legt es darauf an, alle verrückt zu machen, als nächstes verlangt er noch nach dem Passierschein A38:https://www.youtube.com/watch?v=3L8aFkOXjb8
Schei... das ich so an diesem Verein hänge,
Sonst hätte ich mich schon lange abgewendet, bis Veh weg ist.
Aber der Verein ist zu wichtig.
Das ist doch nun logisch:
Wir machen zu viele Fehler in der Defensive, was liegt da näher, als weniger defensive Spieler auf den Platz zu stellen...
Wir machen zu viele Fehler in der Defensive, was liegt da näher, als weniger defensive Spieler auf den Platz zu stellen...
Gelöschter Benutzer
Tafelberg schrieb:Ich stelle mir dagegen die Frage, warum reagieren Dreyer und Kretschmann so? Ich kann das absolut nicht nachvollziehen, warum sie einen offenen Diskurs mit der AfD meiden. Wenn sie inhaltlich und politisch an Argumentationen etwas zu bieten hätten, sollte eine Diskussion mit der AfD doch eigentlich kein großes Problem darstellen. Oder?
Ein Wegducken/Tot schweigen vor der AFD und deren Argumenten bringt gar nichts und bewirkt (leider) das Gegenteil.
Ein Armutszeugnis und ein ganz schlechter Stil, wie ich finde.
Die AfD muss draußen bleiben
Der SWR ist vor dem Ultimatum von SPD und Grünen eingeknickt: Es gibt vor den Landtagswahlen in Baden-Württemberg und Rheinland-Pfalz im Fernsehen keine Livedebatte, an der auch Politiker der AfD teilnehmen. Das ist kein guter Tag für den öffentlich-rechtlichen Rundfunk.
FAZ
Aragorn schrieb:Eine kleine Diskussion findet man zu dem Thema ab #1369, aber das geht dann halt schnell unter, wenn mal wieder der Adi beschworen wird...Tafelberg schrieb:
Ein Wegducken/Tot schweigen vor der AFD und deren Argumenten bringt gar nichts und bewirkt (leider) das Gegenteil.
Ich stelle mir dagegen die Frage, warum reagieren Dreyer und Kretschmann so? Ich kann das absolut nicht nachvollziehen, warum sie einen offenen Diskurs mit der AfD meiden. Wenn sie inhaltlich und politisch an Argumentationen etwas zu bieten hätten, sollte eine Diskussion mit der AfD doch eigentlich kein großes Problem darstellen. Oder?
Ein Armutszeugnis und ein ganz schlechter Stil, wie ich finde.
Die AfD muss draußen bleiben
Der SWR ist vor dem Ultimatum von SPD und Grünen eingeknickt: Es gibt vor den Landtagswahlen in Baden-Württemberg und Rheinland-Pfalz im Fernsehen keine Livedebatte, an der auch Politiker der AfD teilnehmen. Das ist kein guter Tag für den öffentlich-rechtlichen Rundfunk.
FAZ
Maabootsche schrieb:ich halte es für falsch die AFD auszuschließen. Man muss sich mit dieser Partei auseinandersetzen gerade vor Wahlen
SPD und Grüne weigern sich in RP und BW an Talkrunden mit AfD-Mitgliedern teilzunehmen, der SWR knickt vor diesen Forderungen ein und lädt sie entsprechend nicht ein:http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/swr-schliesst-afd-von-talkrunde-vor-landtagswahlen-aus-14022402.html
Neben dem Punkt, daß man hier mal wieder die Staatsferne des öff-rechtl. Rundfunks diskutieren kann, prognostiziere ich mal allein deswegen ein mindestens 2-3 Prozentpunkte höheres Ergebnis für die AfD...
Tafelberg schrieb:Jepp.Maabootsche schrieb:
SPD und Grüne weigern sich in RP und BW an Talkrunden mit AfD-Mitgliedern teilzunehmen, der SWR knickt vor diesen Forderungen ein und lädt sie entsprechend nicht ein:http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/swr-schliesst-afd-von-talkrunde-vor-landtagswahlen-aus-14022402.html
Neben dem Punkt, daß man hier mal wieder die Staatsferne des öff-rechtl. Rundfunks diskutieren kann, prognostiziere ich mal allein deswegen ein mindestens 2-3 Prozentpunkte höheres Ergebnis für die AfD...
ich halte es für falsch die AFD auszuschließen. Man muss sich mit dieser Partei auseinandersetzen gerade vor Wahlen
Die AfD erscheint momentan am ehesten als eine 1-Thema-Partei (zumindest bekam man von der ursprünglichen Euro-Kritik in letzter Zeit eher weniger mit) und da genau dieses Thema momentan die Leute umtreibt und dies auch in den Talk-Shows vorrangig behandelt werden wird, entsteht hier der Eindruck, SPD und Grüne hätten Angst, sich damit grundsätzlich auseinderzusetzen. Das wird beim Wähler nicht gut ankommen...
SPD und Grüne weigern sich in RP und BW an Talkrunden mit AfD-Mitgliedern teilzunehmen, der SWR knickt vor diesen Forderungen ein und lädt sie entsprechend nicht ein:
http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/swr-schliesst-afd-von-talkrunde-vor-landtagswahlen-aus-14022402.html
Neben dem Punkt, daß man hier mal wieder die Staatsferne des öff-rechtl. Rundfunks diskutieren kann, prognostiziere ich mal allein deswegen ein mindestens 2-3 Prozentpunkte höheres Ergebnis für die AfD...
http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/swr-schliesst-afd-von-talkrunde-vor-landtagswahlen-aus-14022402.html
Neben dem Punkt, daß man hier mal wieder die Staatsferne des öff-rechtl. Rundfunks diskutieren kann, prognostiziere ich mal allein deswegen ein mindestens 2-3 Prozentpunkte höheres Ergebnis für die AfD...
Maabootsche schrieb:Das ist wieder diese sehr selbstgefällige Art, sich in seiner so tollen Verweigerung zu sonnen, weil ja man so schrecklich moralisch und unantastbar ist. Da hat man es nicht nötig, mit dem Pack zu reden.
SPD und Grüne weigern sich in RP und BW an Talkrunden mit AfD-Mitgliedern teilzunehmen
Wenn die alle so dumm sind (Hauptregel: Rechts=dumm), sollte es doch ein Leichtes sein, sie Argumentativ zu entzaubern?
Diskussionen zu verweigern spielt den Extremisten in die Hände.
Maabootsche schrieb:ich halte es für falsch die AFD auszuschließen. Man muss sich mit dieser Partei auseinandersetzen gerade vor Wahlen
SPD und Grüne weigern sich in RP und BW an Talkrunden mit AfD-Mitgliedern teilzunehmen, der SWR knickt vor diesen Forderungen ein und lädt sie entsprechend nicht ein:http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/swr-schliesst-afd-von-talkrunde-vor-landtagswahlen-aus-14022402.html
Neben dem Punkt, daß man hier mal wieder die Staatsferne des öff-rechtl. Rundfunks diskutieren kann, prognostiziere ich mal allein deswegen ein mindestens 2-3 Prozentpunkte höheres Ergebnis für die AfD...
Maabootsche schrieb:So könnte es kommen. Manche Polit.-Gestalten sind einfach zu doof u. kapieren ( immer) noch nichts.
SPD und Grüne weigern sich in RP und BW an Talkrunden mit AfD-Mitgliedern teilzunehmen, der SWR knickt vor diesen Forderungen ein und lädt sie entsprechend nicht ein:http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/swr-schliesst-afd-von-talkrunde-vor-landtagswahlen-aus-14022402.html
Neben dem Punkt, daß man hier mal wieder die Staatsferne des öff-rechtl. Rundfunks diskutieren kann, prognostiziere ich mal allein deswegen ein mindestens 2-3 Prozentpunkte höheres Ergebnis für die AfD...
Maabootsche schrieb:Du solltest dich angesichts dieser miesen Nummer, wie die Flüchtlinge missbraucht wurden, für deine dummen Sprüche schämen.
Was da wem erzählt wurde weiß ich nicht, eine Quelle ist dafür ja auch nicht erkennbar. Aber von den mitgenommenen Flüchtlingen wollen einige wohl bei Freunden unterkommen, die anderen können auch wieder mit zurück, wenn sie wollen, so zumindest SPON.
Ich würde wahrscheinlich ein wenig Hauptstadtsightseeing auch dem Rumhocken in der Flüchtlingsunterkunft von Landshut vorziehen...
stefank schrieb:Bitte?Maabootsche schrieb:
Was da wem erzählt wurde weiß ich nicht, eine Quelle ist dafür ja auch nicht erkennbar. Aber von den mitgenommenen Flüchtlingen wollen einige wohl bei Freunden unterkommen, die anderen können auch wieder mit zurück, wenn sie wollen, so zumindest SPON.
Ich würde wahrscheinlich ein wenig Hauptstadtsightseeing auch dem Rumhocken in der Flüchtlingsunterkunft von Landshut vorziehen...
Du solltest dich angesichts dieser miesen Nummer, wie die Flüchtlinge missbraucht wurden, für deine dummen Sprüche schämen.
Raggamuffin schrieb:Wenn die Leute im Bus da tatsächlich nicht informiert waren oder unter Vorspieglung falscher Tatsachen zu der Fahrt überredet wurden, ist das natürlich alles andere als in Ordnung - bei allem Verständnis für die Aktion an sich...
Quelle: http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2016-01/landshut-landrat-peter-dreier-fluechtlinge-angela-merkel
Maabootsche schrieb:Sehr originell auch, dass den Flüchtlingen (alle Syrer) erzählt wurde, dass es in Berlin bessere Unterkünfte als in Landshut gäbe und sie nicht wussten, dass sie für eine populistische Profilierungsaktion von so nem CSU-Obera+rsch missbraucht werden.
Weil ein bayrischer Landrat sich mit den Problemen der Unterbringung von der Bundesregierung alleingelassen sieht, hat er einen Bus mit Flüchtlingen zum Kanzleramt in Bewegung gesetzt:http://www.stern.de/politik/deutschland/landshut--landrat-schickt-angela-merkel-bus-mit-fluechtlingen-nach-berlin-6647722.html
Originelle Idee...
Raggamuffin schrieb:Und dabei ist der CSU-Obera+rsch nicht mal in der CSU, ja so ein gewitzter Hund...Maabootsche schrieb:
Weil ein bayrischer Landrat sich mit den Problemen der Unterbringung von der Bundesregierung alleingelassen sieht, hat er einen Bus mit Flüchtlingen zum Kanzleramt in Bewegung gesetzt:http://www.stern.de/politik/deutschland/landshut--landrat-schickt-angela-merkel-bus-mit-fluechtlingen-nach-berlin-6647722.html
Originelle Idee...
Sehr originell auch, dass den Flüchtlingen (alle Syrer) erzählt wurde, dass es in Berlin bessere Unterkünfte als in Landshut gäbe und sie nicht wussten, dass sie für eine populistische Profilierungsaktion von so nem CSU-Obera+rsch missbraucht werden.
Was da wem erzählt wurde weiß ich nicht, eine Quelle ist dafür ja auch nicht erkennbar. Aber von den mitgenommenen Flüchtlingen wollen einige wohl bei Freunden unterkommen, die anderen können auch wieder mit zurück, wenn sie wollen, so zumindest SPON.
Ich würde wahrscheinlich ein wenig Hauptstadtsightseeing auch dem Rumhocken in der Flüchtlingsunterkunft von Landshut vorziehen...
Maabootsche schrieb:Du solltest dich angesichts dieser miesen Nummer, wie die Flüchtlinge missbraucht wurden, für deine dummen Sprüche schämen.
Was da wem erzählt wurde weiß ich nicht, eine Quelle ist dafür ja auch nicht erkennbar. Aber von den mitgenommenen Flüchtlingen wollen einige wohl bei Freunden unterkommen, die anderen können auch wieder mit zurück, wenn sie wollen, so zumindest SPON.
Ich würde wahrscheinlich ein wenig Hauptstadtsightseeing auch dem Rumhocken in der Flüchtlingsunterkunft von Landshut vorziehen...
Gelöschter Benutzer
Maabootsche schrieb:Wir sind nur Teil eines Spiels", sagte der 29-Jährige.Raggamuffin schrieb:Maabootsche schrieb:
Weil ein bayrischer Landrat sich mit den Problemen der Unterbringung von der Bundesregierung alleingelassen sieht, hat er einen Bus mit Flüchtlingen zum Kanzleramt in Bewegung gesetzt:http://www.stern.de/politik/deutschland/landshut--landrat-schickt-angela-merkel-bus-mit-fluechtlingen-nach-berlin-6647722.html
Originelle Idee...
Sehr originell auch, dass den Flüchtlingen (alle Syrer) erzählt wurde, dass es in Berlin bessere Unterkünfte als in Landshut gäbe und sie nicht wussten, dass sie für eine populistische Profilierungsaktion von so nem CSU-Obera+rsch missbraucht werden.
Und dabei ist der CSU-Obera+rsch nicht mal in der CSU, ja so ein gewitzter Hund...
Was da wem erzählt wurde weiß ich nicht, eine Quelle ist dafür ja auch nicht erkennbar. Aber von den mitgenommenen Flüchtlingen wollen einige wohl bei Freunden unterkommen, die anderen können auch wieder mit zurück, wenn sie wollen, so zumindest SPON.
Ich würde wahrscheinlich ein wenig Hauptstadtsightseeing auch dem Rumhocken in der Flüchtlingsunterkunft von Landshut vorziehen...
Was ein ........ dieses Landrat Dreier vom Komödienstadl der FW
Zeit
"Wir stecken die Flüchtlinge nicht auf Gedeih und Verderben in Sammelunterkünfte in Berlin." Allerdings ist vor dem Bundeskanzleramt, wo Dutzende frierende Journalisten und Lokalpolitiker die Ankunft des Busses erwarten, völlig unklar, wo die Flüchtlinge die Nacht verbringen sollen, wie eine ZEIT-ONLINE-Reporterin berichtet. Ein Sprecher der Bundesregierung teilte später mit, Berlin habe Quartiere zur Verfügung gestellt. "
Gelöschter Benutzer
Maabootsche schrieb:Die Residenzpflicht wurde aufgehoben, ei schau an.
Originelle Idee...
Ffm60ziger schrieb:Gelesen hast du den Artikel nicht, gelleMaabootsche schrieb:
Originelle Idee...
Die Residenzpflicht wurde aufgehoben, ei schau an.
Gelöschter Benutzer
Maabootsche schrieb:Ja, wirklich nicht alles, hätte mich auch gewundert.Ffm60ziger schrieb:Maabootsche schrieb:
Originelle Idee...
Die Residenzpflicht wurde aufgehoben, ei schau an.
Gelesen hast du den Artikel nicht, gelle
Ich hatte hier im Artikel tatsächlich gestoppt.
- "Ein Ende der Flüchtlingswellen ist überhaupt nicht in Sicht, die Kapazitäten an menschenwürdigen Unterbringungsmöglichkeiten in unserem Land gehen rapide zur Neige und ich sehe nicht, dass bislang neue Wohnungen für die Zuwanderer gebaut worden wären“, wird Dreier in dem Schreiben zitiert. Stattdessen müsse er feststellen, dass immer mehr Menschen das Vertrauen in den Staat und dessen Handlungsfähigkeit auch schon vor den Übergriffen an Silvester in Köln verloren hätten.-
Emmkay schrieb:Schade, das war ein großer Schauspieler und ein angenehmer Mensch, soweit man das aus der ferne beurteilen kann. Hier mal eines seiner seltenen Interviews, das die SZ zu seinem Tode nochmal rausgekramt hat:
Alan Rickman ist im Alter von 69 Jahren verstorben.
Ruhen Sie in Frieden, Professor Snape......
http://www.sueddeutsche.de/kultur/alan-rickman-ein-schauspielerleben-steckt-voller-letzter-tage-1.1117851
-sehr lesenswert
RIP
Gelöschter Benutzer
Das Jahr fängt ja furchtbar an, jetzt auch noch Hans Gruber.. Was für ein großartiger Schauspieler, Ruhe in Frieden
Maabootsche schrieb:Danke für den Hinweis.Ja, ein wirklich Großer der Schauspielerei, mit wunderbarem britischen Understatement im Interview. Sicherlich die interessanteste, weil ambivalenteste Figur der Potter-Saga. Bei Alan Rickman in besten Händen. Kein Wunder, dass er mit Peter Brook zusammengearbeitet hat. Ich kann ihn mir zusammen mit David Bowie ganz gut vorstellen.Emmkay schrieb:
Alan Rickman ist im Alter von 69 Jahren verstorben.
Ruhen Sie in Frieden, Professor Snape......
Schade, das war ein großer Schauspieler und ein angenehmer Mensch, soweit man das aus der ferne beurteilen kann. Hier mal eines seiner seltenen Interviews, das die SZ zu seinem Tode nochmal rausgekramt hat:http://www.sueddeutsche.de/kultur/alan-rickman-ein-schauspielerleben-steckt-voller-letzter-tage-1.1117851
-sehr lesenswert
RIP
Weil ein bayrischer Landrat sich mit den Problemen der Unterbringung von der Bundesregierung alleingelassen sieht, hat er einen Bus mit Flüchtlingen zum Kanzleramt in Bewegung gesetzt:
http://www.stern.de/politik/deutschland/landshut--landrat-schickt-angela-merkel-bus-mit-fluechtlingen-nach-berlin-6647722.html
Originelle Idee...
http://www.stern.de/politik/deutschland/landshut--landrat-schickt-angela-merkel-bus-mit-fluechtlingen-nach-berlin-6647722.html
Originelle Idee...
Gelöschter Benutzer
Maabootsche schrieb:Die Residenzpflicht wurde aufgehoben, ei schau an.
Originelle Idee...
Maabootsche schrieb:Sehr originell auch, dass den Flüchtlingen (alle Syrer) erzählt wurde, dass es in Berlin bessere Unterkünfte als in Landshut gäbe und sie nicht wussten, dass sie für eine populistische Profilierungsaktion von so nem CSU-Obera+rsch missbraucht werden.
Weil ein bayrischer Landrat sich mit den Problemen der Unterbringung von der Bundesregierung alleingelassen sieht, hat er einen Bus mit Flüchtlingen zum Kanzleramt in Bewegung gesetzt:http://www.stern.de/politik/deutschland/landshut--landrat-schickt-angela-merkel-bus-mit-fluechtlingen-nach-berlin-6647722.html
Originelle Idee...
Aragorn schrieb:sobald hier aufgehört wird sexualstraftaten als typisch nordafrikanisches- bzw. flüchtlingsproblem zu sehen werde ich darüber nachdenken. aber so lange straftaten immer wieder ethnischen gruppen zu geordnet werden bleibt da einiges klar zu stellen.
Dann mach doch einen Sexismus-Thread auf. Aber immer schön alles pauschlisieren. Ist ja auch einfacher, denn sonst müsste man sich mit den Vorfällen, die passiert sind ja tatsächlich auseinandersetzen.
peter schrieb:Ein wenig Differenzierung sollte meiner Ansicht nach dann aber schon herrschen, das zeigt uns dann auch die Beurteilung durch das Strafrecht.Aragorn schrieb:
Dann mach doch einen Sexismus-Thread auf. Aber immer schön alles pauschlisieren. Ist ja auch einfacher, denn sonst müsste man sich mit den Vorfällen, die passiert sind ja tatsächlich auseinandersetzen.
sobald hier aufgehört wird sexualstraftaten als typisch nordafrikanisches- bzw. flüchtlingsproblem zu sehen werde ich darüber nachdenken. aber so lange straftaten immer wieder ethnischen gruppen zu geordnet werden bleibt da einiges klar zu stellen.
Brüderles blöder Spruch abends an der Bar war zum einem die Antwort auf einen ebenfalls blöden Spruch über sein Alter seitens der Reporterin, zum anderen kann man evtl. davon ausgehen, daß bei gegenseitiger Sympathie solche Sprüche sogar schon zu der ein oder anderen Beziehung geführt haben.
Schlimmer wird es dann m.E., wenn alltägliche Machtverhältnisse hier ausgenutzt werden, so in der Richtung, daß eine Frau vom Chef montags mit den Worten begrüßt wird: "Waren Sie gestern in der Kirche? Sie sehen so durchgeorgelt aus..." (habe ich vor einigen Jahren in einem Artikel zur Thematik gelesen).
Die Rechtsprechung hat sowas bis in die 80er Jahre hier schon gerne wegen Beleidigung verurteilt, das ging dann aber zurück, sobald man hierin nicht den Willen zur persönlichen Ehrverletzung erkennen kann.
Dann hat man noch das -meist wohl nur einmalige- Begrapschen ohne Einwilligung, das -wie ich die Tage gelesen habe- im Rahmen des Oktoberfestes gerne mal von den dortigen Richtern im Schnellverfahren und nicht immer in Übereinstimmung mit der allgemeinen Rechtslage mit kleinen Geldstrafen wegen Beleidigung geahndet wird.
Zumindest die schweren Vorkommnisse in Köln und anderswo am Silvesterabend haben dann doch eine andere Qualität, gruppenmäßige Belästigung mit den Fingern tlw. unter den Klamotten des Opfers und weiß der Kuckuck was noch, da befindet man sich im Bereich der schweren sexuellen Nötigung, die nach § 177 II 2.Alt StGB mit einer Freiheitsstrafe nicht unter 2 Jahren bedroht ist und einer "klassischen" Vergewaltigung gleichgestellt wird. Zudem macht vor allem auch die Häufigkeit der Vorkommnisse in einem kurzen Zeitraum und einer jeweils sehr begrenzten Örtlichkeit im Sinne eines zeitweiligen rechtsfreien Raumes hier durchaus noch einen Unterschied zu Vorkommnissen ähnlicher Natur bspw. im Rahmen eines Volksfestes.
Und da dabei nicht nur in Deutschland, sondern auch im näheren europäischen Ausland in einer bemerkenswerten Übereinstimmung die Täter einem bestimmten Kulturkreis zugeordnet werden, wird man hier halt auch diskutieren müssen, inwiefern diese Kultur Einfluß auf ein solches Verhalten hat.
Maabootsche schrieb:Ich bin froh, dass das Problem in den Medien klar benannt wird (auch wenn es anfänglich Anlaufprobleme gab) und Diskussionen laufen. Es kann kein Zufall sein, dass solche Massenphänomene erst seit geraumer Zeit in Europa auftreten und auch Polizei- und Augenzeugenberichte, Handyaufnamen sowie erste Festnahmen lassen klar erkennen, dass Probleme bestehen und wir uns als Gesellschaft mit Problemen befassen werden müssen. Wer von diesen Problemem ablenken möchte bzw. Menschen, die diese Probleme benennen in die Rassistenecke steckt, wird die auf uns zukommenden Probleme sicherlich nicht lösen.peter schrieb:Aragorn schrieb:
Dann mach doch einen Sexismus-Thread auf. Aber immer schön alles pauschlisieren. Ist ja auch einfacher, denn sonst müsste man sich mit den Vorfällen, die passiert sind ja tatsächlich auseinandersetzen.
sobald hier aufgehört wird sexualstraftaten als typisch nordafrikanisches- bzw. flüchtlingsproblem zu sehen werde ich darüber nachdenken. aber so lange straftaten immer wieder ethnischen gruppen zu geordnet werden bleibt da einiges klar zu stellen.
Ein wenig Differenzierung sollte meiner Ansicht nach dann aber schon herrschen, das zeigt uns dann auch die Beurteilung durch das Strafrecht.
Brüderles blöder Spruch abends an der Bar war zum einem die Antwort auf einen ebenfalls blöden Spruch über sein Alter seitens der Reporterin, zum anderen kann man evtl. davon ausgehen, daß bei gegenseitiger Sympathie solche Sprüche sogar schon zu der ein oder anderen Beziehung geführt haben.
Schlimmer wird es dann m.E., wenn alltägliche Machtverhältnisse hier ausgenutzt werden, so in der Richtung, daß eine Frau vom Chef montags mit den Worten begrüßt wird: "Waren Sie gestern in der Kirche? Sie sehen so durchgeorgelt aus..." (habe ich vor einigen Jahren in einem Artikel zur Thematik gelesen).
Die Rechtsprechung hat sowas bis in die 80er Jahre hier schon gerne wegen Beleidigung verurteilt, das ging dann aber zurück, sobald man hierin nicht den Willen zur persönlichen Ehrverletzung erkennen kann.
Dann hat man noch das -meist wohl nur einmalige- Begrapschen ohne Einwilligung, das -wie ich die Tage gelesen habe- im Rahmen des Oktoberfestes gerne mal von den dortigen Richtern im Schnellverfahren und nicht immer in Übereinstimmung mit der allgemeinen Rechtslage mit kleinen Geldstrafen wegen Beleidigung geahndet wird.
Zumindest die schweren Vorkommnisse in Köln und anderswo am Silvesterabend haben dann doch eine andere Qualität, gruppenmäßige Belästigung mit den Fingern tlw. unter den Klamotten des Opfers und weiß der Kuckuck was noch, da befindet man sich im Bereich der schweren sexuellen Nötigung, die nach § 177 II 2.Alt StGB mit einer Freiheitsstrafe nicht unter 2 Jahren bedroht ist und einer "klassischen" Vergewaltigung gleichgestellt wird. Zudem macht vor allem auch die Häufigkeit der Vorkommnisse in einem kurzen Zeitraum und einer jeweils sehr begrenzten Örtlichkeit im Sinne eines zeitweiligen rechtsfreien Raumes hier durchaus noch einen Unterschied zu Vorkommnissen ähnlicher Natur bspw. im Rahmen eines Volksfestes.
Und da dabei nicht nur in Deutschland, sondern auch im näheren europäischen Ausland in einer bemerkenswerten Übereinstimmung die Täter einem bestimmten Kulturkreis zugeordnet werden, wird man hier halt auch diskutieren müssen, inwiefern diese Kultur Einfluß auf ein solches Verhalten hat.
Auch in unserer (bisherigen) Gesellschaft bestehen immernoch Probleme im Umgang mit Frauen und Ungleichheiten. Das darf gerne in diesem Kontext benannt und diskutiert werden. Totzdem, es sollte nicht dazu dienen, um abzulenken. Es sollten nicht - wie eben schön gesagt - Äpfel mit Birnen verglichen werden.
Den FAZ Artikel, der hier verlinkt worden ist, fand ich persönlich sehr interessant.
So zum nebenbei Gucken beim Tisch zusammenschrauben hat das gestern ja noch Taug gehabt...
erschreckend allerdings, wie harmlos das nach vorne aussah und wieviel an Chancen wir da zuließen. Die Gegentore (abstellbare Fehlpässe und ein geschenkter Elfmeter) machen mir da noch nicht mal die meisten Sorgen...
erschreckend allerdings, wie harmlos das nach vorne aussah und wieviel an Chancen wir da zuließen. Die Gegentore (abstellbare Fehlpässe und ein geschenkter Elfmeter) machen mir da noch nicht mal die meisten Sorgen...
Maabootsche schrieb:Bis heute nicht verstanden, worum es in der #Aufschrei-Debatte überhaupt ging/geht, gratuliere.
Hat der Brüderle denn, der guten Frau denn auch Finger eingeführt oder sie zumindest mit seinen Kumpeln betatscht?
Nicht daß wir hier am Ende noch Äpfel mit Birnen vergleichen...
reggaetyp schrieb:Habe ich den "sabbernden Brüderle" hier aufgeführt oder war das jemand anderes?Maabootsche schrieb:
Hat der Brüderle denn, der guten Frau denn auch Finger eingeführt oder sie zumindest mit seinen Kumpeln betatscht?
Nicht daß wir hier am Ende noch Äpfel mit Birnen vergleichen...
Bis heute nicht verstanden, worum es in der #Aufschrei-Debatte überhaupt ging/geht, gratuliere.
Gelöschter Benutzer
Man könnte den Thread auch in "Brüderle & Co. Sexismus im Alter oder generell Warum sind Männer Schweine" umbenennen.
Hat der Brüderle denn, der guten Frau denn auch Finger eingeführt oder sie zumindest mit seinen Kumpeln betatscht?
Nicht daß wir hier am Ende noch Äpfel mit Birnen vergleichen...
Nicht daß wir hier am Ende noch Äpfel mit Birnen vergleichen...
Maabootsche schrieb:brüderle war pillepalle. ich habe die aufregung überhaupt nicht verstanden. das die frau sich belästigt gefühlt hat schon, aber das theater drum herum war völlig überflüssig.
Hat der Brüderle denn, der guten Frau denn auch Finger eingeführt oder sie zumindest mit seinen Kumpeln betatscht?
Nicht daß wir hier am Ende noch Äpfel mit Birnen vergleichen...
Maabootsche schrieb:Bis heute nicht verstanden, worum es in der #Aufschrei-Debatte überhaupt ging/geht, gratuliere.
Hat der Brüderle denn, der guten Frau denn auch Finger eingeführt oder sie zumindest mit seinen Kumpeln betatscht?
Nicht daß wir hier am Ende noch Äpfel mit Birnen vergleichen...
Ich kann in diesem Rahmen bestätigen, daß ich vom Büro aus keinerlei Probleme mit dem Forum habe (alter alice-Vertrag, jetzt O2) und von daheim am Abend über einen t-com-Anschluß ist nach tlw. 10min die Startseite noch nicht da und das ca. seit Neustart des Forums. Wenn ich die Statusmeldungen richtig interpretiere, hängt es da an irgendwelchen amazonaws-Servern, auf die laut Browser gewartet wird.
Ich logge mich auch grundsätzlich immer erst ein, wenn ich auch was schreiben will.
Ich logge mich auch grundsätzlich immer erst ein, wenn ich auch was schreiben will.
Maabootsche schrieb:Nachdem das die ganze Zeit abends so weiterging (egal ob Firefox oder Opera, Win7 oder XP, jeweils mit Windows Firewall und Avira Antivir), ist seit Mitte heute Abend alles in Ordnung. Welcher Knopf da auch immer gedrückt wurde, es war der richtige...
Ich kann in diesem Rahmen bestätigen, daß ich vom Büro aus keinerlei Probleme mit dem Forum habe (alter alice-Vertrag, jetzt O2) und von daheim am Abend über einen t-com-Anschluß ist nach tlw. 10min die Startseite noch nicht da und das ca. seit Neustart des Forums. Wenn ich die Statusmeldungen richtig interpretiere, hängt es da an irgendwelchen amazonaws-Servern, auf die laut Browser gewartet wird.
Ich logge mich auch grundsätzlich immer erst ein, wenn ich auch was schreiben will.
@prothurk, Das Eintracht Forum ist ein öffentliches Forum und kann daher nicht Regeln in der Nettiquette aufstellen, die geltender Gesetzeslage oder Rechtsprechung widersprechen. Das ist wie im Stadion, bei öffentlichen Veranstaltungen kann der Hausherr keinesfalls machen, was er will.
Hier ist der "Streit" allerdings akademisch, das das Hamburger OLG den Fall als bisher höchstes Gericht bereits entschieden hat.
Die Veröffentlichung von PN ist nicht erlaubt.
http://www.lhr-law.de/magazin/private-facebook-nachrichten-durfen-nicht-veroffentlicht-werden
Wie das aber bei einer inhaltlichen Wiedergabe mit eigenen Worten aussähe, weiß ich nicht und habe ich auch keine Lust zu überprüfen.