Maabootsche

Tafelberg schrieb:

Nehmen die Verantwortlichen eigentlich ernsthaft nicht wahr, dass im Umfeld die Stimmung am "explodieren" ist? Ich bitte um Entschuldigung des Wortes "expolideren", ist in der jetzigen zeit nicht sehr passend, mir fiel kein treffenderes gerade ein.

Man versucht halt, die Geschichte in einer Art und Weise auszusitzen, wie man es schon beim dicken Helmut gesehen hat.
Und dazu glaube ich auch, daß die Herren sich für derart fehlerfrei halten, daß sie die Kritik im Umfeld dort eher noch so sehen:
https://www.youtube.com/watch?v=xpcUxwpOQ_A

Basaltkopp schrieb:

Solange bei den Verantwortlichen Männerfreundschaften und persönliche Befindlichkeiten  wichtiger sind als das Wohl und der Erfolg des Vereins wird sich das hier nie ändern.

Dieser Eindruck drängt sich da schon etwas auf, gelle?
Entscheidungen und Wirken hinter den Kulissen nach dem eigenen Gutdünken und nicht von irgendwelcher Fachkenntnis getrübt, dazu sonnt man sich dann auch noch gerne im Lichte der Öffentlichkeit. Letzteres ist ja spätestens seit Ohms schon guter Brauch, der mischte sich aber wenigstens nicht in sportliche Entscheidungen ein.

Btw., so wie Schur letztes Jahr bei A-Junioren arbeitete, kann ich mir den mittlerweile auch als Trainer der Profis vorstellen...

Raggamuffin schrieb:  

Maabootsche schrieb:
Sehr wenig thematisiert wird hingegen das Versagen der Sicherheitsorgane.
Sowohl im Frühjahr als auch jetzt waren insgesamt wohl alle bis auf einen Attentäter entsprechend polizeibekannt.Da könnte sich dann auch eine anlaßbezogene(!) Überwachung durchaus anbieten.

Das Problem ist, dass du für die Überwachung von 1 Islamisten mindestens 3 Polizisten brauchst (eher mehr), weil die natürlich auch nicht 24/7 im Einsatz sein können.

Es gibt hier zwischen Garnix und Vollüberwachung so einige Zwischenstufen, die wohl weniger personalintensiv wären. Wenn man hier dem Lobo Glauben schenken mag, wäre es vor den letzten Anschlägen bspw. schon von Vorteil gewesen einfach mal eine einschlägige Zeitung zu lesen:
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/sascha-lobo-ueber-die-irrationale-ausweitung-der-ueberwachung-a-1064508.html

stefank schrieb:  

Bigbamboo schrieb:
Hart aber fair ist heute mit folgendem Titel am Start: "Deutschland und der Terror - ist Sicherheit jetzt wichtiger als Freiheit?"


Geht's eigentlich noch?


Btw: Passende dazu läuft um 23:00 Citizenfour. Auch auf ARD.

Das ist mir in den letzten Tagen in der veröffentlichten Meinung auch allgemein aufgefallen. Es ist in den Medien gar keine Frage mehr, dass die Freiheit durch Maßnahmen zugunsten einer behaupteten Verbesserung der Sicherheit eingeschränkt werden soll. Lediglich wird bestenfalls gemahnt, dies nicht im Übermaß zu tun.

Sehr wenig thematisiert wird hingegen das Versagen der Sicherheitsorgane.
Sowohl im Frühjahr als auch jetzt waren insgesamt wohl alle bis auf einen Attentäter entsprechend polizeibekannt.Da könnte sich dann auch eine anlaßbezogene(!) Überwachung durchaus anbieten.
Da ich mir recht sicher bin, daß auch die Vorratsdatenspeicherung in ihrer jetzt wieder eingebrachten Form zurecht nicht die Zustimmung der Gerichte findet (und diese eigentlich eh nur ein Mittel sein kann, wenn das Kind schon im Brunnen liegt), sollten die Behörden hier mal im Rahmen ihrer schon vorhandenen Kompetenzen ausschöpfend tätig werden und nicht ständig neue fordern.

SGE_1 schrieb:

Keller ist zu gutmütig, würde hier relativ schnell völlig demontiert.

Dafür hat er sich auf Schalke unter Dauerbeschuß aber sehr lange gehalten.

Schobberobber72 schrieb:

Was bleibt ihm auch anderes übrig?  Die ganzen User, die hier die FR Kampagne gegen Schaaf mitgetragen haben, liest du hier ja auch kaum noch. Nur kann Kilchenstein sich halt schlecht komplett zurückziehen und gar nichts mehr sagen bzw. schreiben.  

Wobei man hier durchaus anmerken kann, daß nicht jeder von denen, die gegen Schaaf waren, auch begeistert über Vehs Verpflichtung war...

Keller fände ich auch gut. Nach Zornigers Abgang besteht halt die Gefahr, daß Stuttgart es nochmal mit ihm probiert...

Ich bin ja kein großer Fan davon, daß sich jeder der Verantwortlichen hier berufen fühlt einfach mitzuquatschen; Fischer schimpft über die Fans in sozialen Netzwerken, Steubing über die Mannschaft, das ergibt für mich das Bild von zu vielen Köchen am Brei...

Basaltkopp schrieb:

Ich würde mich inzwischen sogar über Otto Rehhagel oder Reinhold Fanz als Nachfolger freuen. Selbst Dragoslach Stepanowitz wäre mir lieber als die Gutelaunefee!

Kirche->Dorf

WuerzburgerAdler schrieb:

Wenn der seinen Worten auch Taten folgen lassen würde und sich als der "Macher" entpuppte, den uns die FR immer so verkaufen will, hätte ich nichts dagegen.


Allein es fehlt der Glaube. Schon die Tatsache, dass er Schaafs Demission als unvermeidlich und nicht schlimm abgetan hat, zeigt, dass er von Fußball wenig Ahnung hat.

Richtig.
Und apropos "Macher": Ich finde ja mit Eintracht-TV und einem günstigen Trainingslager ist das Geleistete recht überschaubar für die Zeit, die er schon hier ist - gerade wenn man bedenkt, daß ihm da noch einige Leute zuarbeiten.

Ich habe ja das Gefühl, auch wenn es nicht zu einem Vorstandsposten für Veh -inkl. Bestimmung der Vereinspolitik am Rotweinstammtisch- kommt, daß sich die Drei Amigos Fischer, Hellmann und Steubing dann irgendeinen lustigen Ex-Fußballer als Grüßaugust holen und auf jeden Fall Hellmann als VV installiert wird.

tobago schrieb:  

Exil-Adler-NRW schrieb:
umindest gab es den Bild Artikel in dem über Überlegungen zu Lewandowski und Veh berichtet wurde. Bei Veh sogar schon äußert konkret in der Ausgestaltung, dass er es ein Jahr macht und dann in den Vorstand geht, was ja immer noch als Überlegung durch die Medien geistert. Die FR hat diese Überlegungen damals bestätigt. Das war zu einem Zeitpunkt wo Schaaf noch im Amt war.

Gut, der Bildartikel. Jetzt bin ich versucht zu sagen, demgegenüber stehen die Aussagen von Bruchhagen, Hübner und Steubing die ich live im Fernsehen gesehen habe. Die haben alle drei etwas anderes gesagt. Ich gehe erst einmal davon aus, dass diese Interviews stimmen und keiner öffentlich die Unwahrheit sagt. Was Bild schreibt und was nicht und was davon der Wahrheit entspricht kann ich nicht beurteilen. Allerdings habe ich da schon eine eigene Meinung, ist aber halta auch nur eine Meinung über die Bild.


Gruß,
tobago

Nun, Bruchhagen hat ja im Doppelpass die Kontaktaufnahme zu Lewandowski bzw. seinem Berater aus Kreisen des AR bestätigt und dies als "nicht schön" bezeichnet.

Tafelberg schrieb:

Dass Veh bei den Fans nicht gut wegkommt, hängt sicherlich nicht nur an der aktuellen  Saison zusammen, sondern auch mit seinem Abgang, darauf ging Veh in dem Interview auch ein.

Eine Trainerverpflichtung hat in meinen Augen ja immer was von "Neue Besen kehren gut", um hier neue Reizpunkte usw. für die Mannschaft zu setzen. Eine kurzfristige Wiederverpflichtung des gleichen Trainers kann ich mir eigentlich nur als wirklich erfolgsversprechend vorstellen, wenn der auch vor seinem Abgang noch erfolgreich gearbeitet hat, etwa wie Stevens in Stuttgart.
Veh legte vor seinem Abgang dann aber eine eher durchwachsene Saison hin, immerhin ohne Abstieg, aber auch nach Wegfall der Doppelbelastung aus den europäischen Auftritten ohne wirklich überzeugt zu haben. Da ist meiner Meinung nach die Wahrscheinlichkeit eben gegeben, daß es jetzt genauso weitergeht - aber die Verpflichtung von Veh hatte ja eher den Grund, daß hier alle Entscheidungsträger gut mit dem können, da war wohl das sportliche nicht allein entscheidend.

Daß er sich mit der Art seines Abgangs hier nicht unbedingt Freunde gemacht hat, ist weiter sicher auch ein Punkt.

Kennst Du die Geschichte nicht?
http://www.faz.net/aktuell/sport/fussball-trotz-fan-protesten-matthaeus-bleibt-favorit-als-magath-nachfolger-115138.html

...war auch so eine Schnappsidee

Naja, zu Funkels Zeiten ging das gerade hier im Forum eigentlich noch schlimmer ab, ohne daß sich da jemand groß beschwert hätte (bspw. Meier mit Funkels Tochter usw.).
Ich schätze ja immer noch, daß wir es hier mit den Nachwehen das Schaaf-Schauspiels zu tun haben; da hier keine schlagartige Verbesserung mit einem anderen Trainer eingetreten ist, reagiert da halt so mancher ein wenig dünnhäutig, gerade wenn einem zwischendurch noch ein Mini-Kloppo versprochen wurde...
Die Sinnhaftigkeit der Idee, Veh wieder zu verpflichten, liegt meiner Ansicht nach bei all den Vorzeichen nahe an derjenigen, auf Lothar Matthäus als Trainer nachzudenken: Veh mag zwar sowohl beliebter als auch ein besserer Trainer sein, die Abnutzungserscheinungen aus seiner letzten Verpflichtung hier im Zusammenspiel mit der Mannschaft dürften aber nach nur einem Jahr Pause immer noch vorhanden sein.

AdlerWien schrieb:

Thomas Schaaf wollte also nicht mehr. Ok. Seit Pfingsten schon. Ok.

Mhmm, wenn ich da richtig geschaut habe, war Samstag der 23.5. letzter Spieltag der Saison, Sonntag der 24.5. Pfingsten und der Rücktritt erfolgte am Dienstag dem 26.5.
-allzu große Zeiträume sind das eigentlich nicht.
Ich weiß auch nicht, was Fischer damit sagen will...

Vielleicht ein wenig über den Tellerrand hinweg, da eher Prog (Band vom Ex-Drummer von Marillion), aber als ich zu letzten Mal auf einem Konzert von denen war, tummelten sich da auch ein paar dunkle Gestalten, da isses hier vielleicht nicht ganz so falsch:
Arena - Butterfly Man
-von der Sorte Musik haben die gar nicht so wenig im Programm

Dirty-Harry schrieb:

DenEinstieg-nämlich undifferenzierte Berichterstattung und womöglich dadurch ein Zulauf zu Pegida-hab ich als so hingestellten Ansatz noch kapiert.


Aber warum in diesem Bericht anschließend lediglich die angebliche Vergewaltungsangst  thematisiert worden ist-und dies noch sehr ausführlich -kapiert keien Mensch .


Die wichtigsten Sorgen und Ängste der Bürger sind doch ganz andere Bereiche .


Merkwürdig.Scheut sich der Verfasser selbst hier differenziert die Ängste der besorgten Bürger zu spiegeln ?

Nun, die Sorge vor steigender Kriminalität ist ja tatsächlich eine, um die es sich hier dreht.
Worauf Don Alphonso aber wohl am Beispiel (das soll wohl tatsächlich nur beispielhaft für die Problematik mit der Presse wirken und nicht etwa die gesamten Ängste der Bevölkerung abbilden) der versuchten und begangenen Vergewaltigungen hinaus will, ist m.E. folgendes:
Wenn in der Presse -unter Berufung auf den Pressekodex- die Nationalität eines Täters durch seinen Wohnort ersetzt wird, kann dies schon Auswirkungen haben; man überläßt es den genannten Rattenfängern darüber zu berichten, und bekommt deren sonstige Sicht auf die Welt noch gratis und exklusiv dazu - die Debatte hierüber samt Argumenten gegen die Rattenfänger wird hingegen in einem allgemeinen öffentlichen Rahmen erst gar nicht geführt.
Zum anderen kann sich das auch derart auswirken, daß sich der gemeine Leser nicht umfassend informiert fühlt, sich von der "normalen" Presse getäuscht ansieht und den Lügenpresse-Vorwürfen dann auch schnell mal Glauben schenkt.

Btw, ich halte vom Pressekodex in der genannten Auslegung auch nicht gerade viel,  - ich brauche da niemanden, der mir das Denken abnimmt. Zudem ist mir auch nicht bekannt, daß es in den vorliegend genannten Fällen zu Rügen gegen die Medien gekommen wäre, die über die Nationalität der Täter mit-berichteten.

"Aber die Flöte der Rattenfänger kann immer nur so gut sein, wie die Debatte der Gesellschaft schlecht ist."

Don Alphonso über die Eigenheiten der momentanen Berichterstattung und/oder Meinungsäußerungen und wie das u.a. für Zulauf für Pegida sorgen kann.
http://blogs.faz.net/deus/2015/10/25/verschweigen-und-stigmatisierung-einstiegsdrogen-fuer-pegida-2942/

Momentan findet der wohl im Training nicht statt, da würde ich den auch nicht bringen:
Aus´m SAW-Gebabbel von vor zwei Tagen:
http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/123419?page=2#4441907