Maabootsche
16074
#
Exil-Adler-NRW
Ist es dann eigentlich reiner Zufall, dass man sich nach dem überraschenden und nicht gewollten Rücktritt Schaafs genau mit den Personen beschäftigt hat, von denen die Bild und die FR völlig wahrheitswidrig schon im Mai, als Schaaf noch Trainer war, geschrieben hat, dass man überlegt diese als neue Trainer zu holen (Veh und Lewandowski). Oder lässt man sich in solchen Fragen von der Bild inspirieren.
Exil-Adler-NRW schrieb:Och, da fragt man sich auch noch weitere Sachen.
Ist es dann eigentlich reiner Zufall, dass man sich nach dem überraschenden und nicht gewollten Rücktritt Schaafs genau mit den Personen beschäftigt hat, von denen die Bild und die FR völlig wahrheitswidrig schon im Mai, als Schaaf noch Trainer war, geschrieben hat, dass man überlegt diese als neue Trainer zu holen (Veh und Lewandowski).
Was hat denn Hölzenbein mit "Dicke Luft ist noch untertrieben" (oder so ähnlich) gemeint, wenn es da gar nichts gab?
Wofür hat Hellmann sich in der auch ansonsten wachsweich formulierten Presserklärung entschuldigt?
Wenn das Treffen mit Nerlinger ein "ganz normaler Vorgang" ist, warum bezeichnete dann HB im Doppelpass die Kontaktaufnahme mit Lewandowski oder seinem Berater als "nicht schön"?
Und was ist das für ein seltsames Gerede rund um eine Entschädigung - ein vereinbartes Stillschweigen macht hier m.E. auch nur Sinn für die Höhe und nicht dem Grunde nach, falls keine bezahlt wurde, kann man das doch auch sagen. Wirft man hier etwa zu finanziellen Lasten der Eintracht einem Abwanderungswilligen auch noch das Geld hinterher oder könnte das vielleicht eine Art Schweigegeld sein?
Maabootsche schrieb:sehr gute Fragen, die leider offen bleibenExil-Adler-NRW schrieb:
Ist es dann eigentlich reiner Zufall, dass man sich nach dem überraschenden und nicht gewollten Rücktritt Schaafs genau mit den Personen beschäftigt hat, von denen die Bild und die FR völlig wahrheitswidrig schon im Mai, als Schaaf noch Trainer war, geschrieben hat, dass man überlegt diese als neue Trainer zu holen (Veh und Lewandowski).
Och, da fragt man sich auch noch weitere Sachen.
Was hat denn Hölzenbein mit "Dicke Luft ist noch untertrieben" (oder so ähnlich) gemeint, wenn es da gar nichts gab?
Wofür hat Hellmann sich in der auch ansonsten wachsweich formulierten Presserklärung entschuldigt?
Wenn das Treffen mit Nerlinger ein "ganz normaler Vorgang" ist, warum bezeichnete dann HB im Doppelpass die Kontaktaufnahme mit Lewandowski oder seinem Berater als "nicht schön"?
Und was ist das für ein seltsames Gerede rund um eine Entschädigung - ein vereinbartes Stillschweigen macht hier m.E. auch nur Sinn für die Höhe und nicht dem Grunde nach, falls keine bezahlt wurde, kann man das doch auch sagen. Wirft man hier etwa zu finanziellen Lasten der Eintracht einem Abwanderungswilligen auch noch das Geld hinterher oder könnte das vielleicht eine Art Schweigegeld sein?
Maabootsche schrieb:Danke!
Och, da fragt man sich auch noch weitere Sachen.
Was hat denn Hölzenbein mit "Dicke Luft ist noch untertrieben" (oder so ähnlich) gemeint, wenn es da gar nichts gab?
Wofür hat Hellmann sich in der auch ansonsten wachsweich formulierten Presserklärung entschuldigt?
Wenn das Treffen mit Nerlinger ein "ganz normaler Vorgang" ist, warum bezeichnete dann HB im Doppelpass die Kontaktaufnahme mit Lewandowski oder seinem Berater als "nicht schön"?
Und was ist das für ein seltsames Gerede rund um eine Entschädigung - ein vereinbartes Stillschweigen macht hier m.E. auch nur Sinn für die Höhe und nicht dem Grunde nach, falls keine bezahlt wurde, kann man das doch auch sagen. Wirft man hier etwa zu finanziellen Lasten der Eintracht einem Abwanderungswilligen auch noch das Geld hinterher oder könnte das vielleicht eine Art Schweigegeld sein?
Maabootsche schrieb:Das wäre zumindest eine Erklärung, warum man seit dem nichts mehr von Schaaf dazu gehört hat, trotz diverser nachträglicher Spitzen.
Wirft man hier etwa zu finanziellen Lasten der Eintracht einem Abwanderungswilligen auch noch das Geld hinterher oder könnte das vielleicht eine Art *Schweigegeld *sein?
Steinat1975 schrieb:Hab's schon mal an anderer Stelle geschrieben: in der Winterpause demissioniert er - einvernehmlich - freiwillig unfreiwillig - "heroisch", als Opfer einer völlig überzogenen Erwartungshaltung eines illustren Umfeldes samt schürender Presse - oder aus welchen Beweggründen auch immer. Es wäre das mehr oder minder schmerzvolle Ende eines großen Mißverständnisses.mickmuck schrieb:
ich glaube, dass will er als ausrede nutzen, wenn er hinwirft. und ich glaube auch, dass es nicht mehr lange dauern wird. ist aber nur meine meinung.
Bedenke die Spekulatius das er HB ablösen soll.Sollte es so sein, wird er nicht sooooo schnell schmeißen sondern erst wenn wirklich nichts mehr geht und damit meine ich seine Rotweinkumpel!
Wobei ich nicht glaube, dass es an der Person Armin Veh liegt, sondern eher an diesem Konglomerat ungünstiger systemischer Faktoren, bei denen die Art und Weise, wie u.a. mit Schaaf umgegangen wurde, nachhaltig Wirkung zeigt. Ist nicht das Einzige und bei Weitem nicht umfassend genug, um als Erklärung zu dienen.
Ist aber alles nur meine subjektive Betrachtung ...
invinoveritas schrieb:Sehe ich ähnlich, das unwürdige Schauspiel bzgl. Schaaf hat hier sicher was damit zu tun, gerade weil sich dadurch aber auch gar nix zum besseren entwickelt hat.
Wobei ich nicht glaube, dass es an der Person Armin Veh liegt, sondern eher an diesem Konglomerat ungünstiger systemischer Faktoren, bei denen die Art und Weise, wie u.a. mit Schaaf umgegangen wurde, nachhaltig Wirkung zeigt. Ist nicht das Einzige und bei Weitem nicht umfassend genug, um als Erklärung zu dienen.
Wenn man auf der einen Seite nach einer sehr ordentlichen Saison, dessen anfängliches Ziel "nichts mit den Abstiegsrängen zu tun zu haben" bei weitem übertroffen würde, sich anhören muß, daß der Trainer gar nicht mit der Mannschaft könne, bedeutet das ja im Umkehrschluß, daß mit einem bei der Mannschaft beliebten Trainer eigentlich mehr drin sein müßte. Der wiederum ruft jetzt und entgegen dem Abschneiden in der letzten Saison den Abstiegskampf aus.
Veh dürfte aber auch selbst etwas weniger Kredit haben als ein Trainer, der die Mannschaft noch nicht kennt. Daß er nun erfolgsmäßig an dem Punkt weitermacht, an dem er vorletzte Saison aufgehört hat, fällt halt nicht mehr unter "Anpassungsschwierigkeiten", die man einem neuen Trainer unterstellen könnte.
Ich schätze zudem, daß auch gerade der sehr ordentliche Saisonabschluß unter Schaaf (wohlgemerkt ohne Teilnahme des Fußballgotts) durchaus einen Eindruck hinterließ, sowohl im Hinblick auf die Leistungsfähigkeit der Mannschaft als auch auf Erklärungsbedarf der Offiziellen bzgl. ihres Umspringens mit Schaaf.
Ich hab seit Freitagabend nach dem Spiel so ein komisches Piepen im Ohr. Jedes Mal wenn ein Bayern-Spieler seitdem vor einem Mikrofon seinen Mund aufgemacht hat, verstand ich nur "Mimimimimimimimimi".
Ha ! Mir doch egal ob das kein "schöner Fußball" von uns war, gegen die Bauern war es genau richtig. Trotzdem muss an die Leistung am Samstag wieder angeknüpft werden & nicht wieder ins "alte Muster" verfallen werden. Gegen Hoppenheim wird es ein anderes Spiel.
Ha ! Mir doch egal ob das kein "schöner Fußball" von uns war, gegen die Bauern war es genau richtig. Trotzdem muss an die Leistung am Samstag wieder angeknüpft werden & nicht wieder ins "alte Muster" verfallen werden. Gegen Hoppenheim wird es ein anderes Spiel.
Ei, da geht´s schon los:
http://www.zeit.de/digital/internet/2015-10/netzneutralitaet-telekom-hoettges-startups-spezialdienste
Die Telekom erklärt zeitnah zur Entscheidung, wie sie Start-Ups zur Kasse bitten will...
http://www.zeit.de/digital/internet/2015-10/netzneutralitaet-telekom-hoettges-startups-spezialdienste
Die Telekom erklärt zeitnah zur Entscheidung, wie sie Start-Ups zur Kasse bitten will...
Maabootsche schrieb:Da freuen sich die Großkonzerne ala Telekom, haben ihre Tochterunternehmen damit doch einen recht offensichtlichen Vorteil gegenüber der unabhängigen Konkurrenz. Herrlich. Man reibt sich die Hände. Bin mal gespannt, welche (Europa-)Politiker in den nächsten Jahren mit nett dotierten Aufsichts- und Verwaltungsratspöstchen bei eben diesen Unternehmen bedacht werden. Ganz zufällig und nur der Kompetenz in der Sache geschuldet, versteht sich...
Ei, da geht´s schon los:http://www.zeit.de/digital/internet/2015-10/netzneutralitaet-telekom-hoettges-startups-spezialdienste
Die Telekom erklärt zeitnah zur Entscheidung, wie sie Start-Ups zur Kasse bitten will...
maobit schrieb:tja, erstmaliges "nicht austrudeln", das hat ihn wohl verwirrt. gerade das ende der letzten saison hatte bei mir hoffnung auf mehr geweckt.
Wie abgedreht und selbstverliebt die Kilchenwitze tatsächlich sind, ist diesem einen Satz zu entnehmenie Zeit drängt, es darf keineswegs wie in der letzten Saison zu lange gewartet werden.
Wer in der jetzigen Situation zusammenhanglos die letzte Saison als Negativbeispiel bemüht, hat den Knall nicht gehört.
peter schrieb:Jepp, und das auch noch ohne die "Lebensversicherung" Meier...maobit schrieb:
Wie abgedreht und selbstverliebt die Kilchenwitze tatsächlich sind, ist diesem einen Satz zu entnehmenie Zeit drängt, es darf keineswegs wie in der letzten Saison zu lange gewartet werden.
Wer in der jetzigen Situation zusammenhanglos die letzte Saison als Negativbeispiel bemüht, hat den Knall nicht gehört.
tja, erstmaliges "nicht austrudeln", das hat ihn wohl verwirrt. gerade das ende der letzten saison hatte bei mir hoffnung auf mehr geweckt.
Adler2229 schrieb:Schaaf ist wegen Steubing gegangen? mh, weiss nicht....
Das Grundübel liegt bei Steubing. Wäre er nicht da hätte Schaaf seinen Platz nicht räumen müssen und Veh könnte seiner Lieblingsbeschäftigung nachgehen (nix tun). Was passiert mit den jungen Spielern? Gacinovic nicht integriert, Luca und Joel versauern auf der Bank, Bunjaki wurde zur A-Jugend abgeschoben, Stender spielt zwar, aber meist auf eine Position die er nicht spielen kann. Bin mal gespannt, wer von denen in 1-2 Jahren noch da ist.
die Problematik mit den jungen Spielern hatte ich befürchtet bei Vehs Rückkehr.
Personalie Gacinovic verstehe ich nicht
Tafelberg schrieb:Nuja, HB bestätigte ja im Doppelpass die Kontaktaufnahme mit Lewandowski von Seiten des Aufsichtsrats, was hier wohl zum endgültigen Bruch mit Schaaf führte...Adler2229 schrieb:
Das Grundübel liegt bei Steubing. Wäre er nicht da hätte Schaaf seinen Platz nicht räumen müssen und Veh könnte seiner Lieblingsbeschäftigung nachgehen (nix tun). Was passiert mit den jungen Spielern? Gacinovic nicht integriert, Luca und Joel versauern auf der Bank, Bunjaki wurde zur A-Jugend abgeschoben, Stender spielt zwar, aber meist auf eine Position die er nicht spielen kann. Bin mal gespannt, wer von denen in 1-2 Jahren noch da ist.
Schaaf ist wegen Steubing gegangen? mh, weiss nicht....
die Problematik mit den jungen Spielern hatte ich befürchtet bei Vehs Rückkehr.
Personalie Gacinovic verstehe ich nicht
Die Verpflichtung Vehs erscheint mir vor diesem Hintergrund dann als eine Lösung, an der zu viele Leute entscheidend beteiligt waren. Mit dem konnte da zwar wohl jeder leben, doch wurden hier die Risiken (keine neuen Reizpunkte durch einen wirklich neuen Trainer bei gleichzeitig eher überschaubaren Erfolg zum Ende der letzten Veh-Saison) dieser "weiter wie vor Schaaf"-Entscheidung scheinbar nicht ausreichend beachtet.
Hätte ja auch gut gehen können...
Maabootsche schrieb:Ich glaube, dass Lewandowski nur eine Nebelkerze war. Ich glaube Veh war von Anfang an der Plan vom neuen Aufsichtsrat. Als die Bild erstmalig Lewandowski ins Spiel brachte, wurde auch im gleichen Atemzug eine Rückholaktion von Veh ins Spiel gebracht, welche diskutiert würde. Da war Schaaf noch Trainer.
Nuja, HB bestätigte ja im Doppelpass die Kontaktaufnahme mit Lewandowski von Seiten des Aufsichtsrats, was hier wohl zum endgültigen Bruch mit Schaaf führte...
Die Verpflichtung Vehs erscheint mir vor diesem Hintergrund dann als eine Lösung, an der zu viele Leute entscheidend beteiligt waren. Mit dem konnte da zwar wohl jeder leben, doch wurden hier die Risiken (keine neuen Reizpunkte durch einen wirklich neuen Trainer bei gleichzeitig eher überschaubaren Erfolg zum Ende der letzten Veh-Saison) dieser "weiter wie vor Schaaf"-Entscheidung scheinbar nicht ausreichend beachtet.
Hätte ja auch gut gehen können...
Dazu passt auch HB Aussage, dass er sich mit Händen und Füßen dagegen gewehrt habe, dass Veh zurückgeholt wird. Das habe sich dann geändert nachdem Schaaf zurückgetreten sei. Spricht ja sehr dafür, dass man schon Veh wollte als Schaaf noch Trainer war.
Bigbamboo schrieb:quelle?
Btw: Soweit ich weiß, sitzt der Tatverdächtige noch immer in U-Haft.
Bigbamboo schrieb:zweifel am tatvorwurf des terrors und des anschlags auf das radrennen, und daran hegen wohl nicht nur die verteidiger. z.b. auch der generalbundesanwalt, der wohl im falles eines verdachts auf terror die ermittlungen übernommen hätte.
Verteidiger die Zweifel am Tatvorwurf hegen? Wahnsinn.
dreck am stecken scheint er wohl trotzdem genug zu haben, das könnte auch der grund für die möglicherweise noch bestehende u-haft zu sein.
Xaver08 schrieb:Da ich da neulich auch mal nachgeschaut hatte, jetzt gibt es Neuigkeiten:Bigbamboo schrieb:
Btw: Soweit ich weiß, sitzt der Tatverdächtige noch immer in U-Haft.
quelle?Bigbamboo schrieb:
Verteidiger die Zweifel am Tatvorwurf hegen? Wahnsinn.
zweifel am tatvorwurf des terrors und des anschlags auf das radrennen, und daran hegen wohl nicht nur die verteidiger. z.b. auch der generalbundesanwalt, der wohl im falles eines verdachts auf terror die ermittlungen übernommen hätte.
dreck am stecken scheint er wohl trotzdem genug zu haben, das könnte auch der grund für die möglicherweise noch bestehende u-haft zu sein.
http://www.faz.net/aktuell/rhein-main/anklage-gegen-islamisten-nach-festnahme-in-oberursel-13880514.html
Anklage wird erhoben wegen Vorbereitung einer schweren staatsgefährdenden Gewalttaat, ein konkreter Anschlagsplan bei dem Radrennen sei nicht nachweisbar und in U-Haft hat der gute Mann die ganze Zeit gesessen.
Ich habe so eine Ahnung, aus welcher Ecke Medo falsch zitiert wurde...
Aus der FAZ:
"Die von den Bürgern für dringlich gehaltene Diskussion, wie viele Flüchtlinge das Land verkraften kann und welche politischen Konsequenzen zu ziehen sind, wurde nicht geführt - zumindest nicht, dass sie öffentlich wahrgenommen wurde."
http://www.faz.net/aktuell/politik/fluechtlingskrise/zweifel-an-loesung-der-fluechtlingskrise-durch-die-politik-13866897-p2.html?printPagedArticle=true#pageIndex_3
-eine Allensbach-Umfrage zur Thematik, die hier Zweifel an der bisherigen Behandlung durch Politik und Medien zur Sprache bringt.
Mich treibt da durchaus die Frage um, an wen sich hier große Teile der Bevölkerung wenden werden, wenn sie sich von den etablierten Kräften im Land allein gelassen fühlen...
"Die von den Bürgern für dringlich gehaltene Diskussion, wie viele Flüchtlinge das Land verkraften kann und welche politischen Konsequenzen zu ziehen sind, wurde nicht geführt - zumindest nicht, dass sie öffentlich wahrgenommen wurde."
http://www.faz.net/aktuell/politik/fluechtlingskrise/zweifel-an-loesung-der-fluechtlingskrise-durch-die-politik-13866897-p2.html?printPagedArticle=true#pageIndex_3
-eine Allensbach-Umfrage zur Thematik, die hier Zweifel an der bisherigen Behandlung durch Politik und Medien zur Sprache bringt.
Mich treibt da durchaus die Frage um, an wen sich hier große Teile der Bevölkerung wenden werden, wenn sie sich von den etablierten Kräften im Land allein gelassen fühlen...
Maabootsche schrieb:Eine aus dem verlinkten Artikel zitierte Stelle, die im Prinzip meine Hauptsorge verdeutlicht und die zu intensivem Nachdenken anregen sollte, nicht nur über die Flüchtlingskrise:
Aus der FAZ:
"Die von den Bürgern für dringlich gehaltene Diskussion, wie viele Flüchtlinge das Land verkraften kann und welche politischen Konsequenzen zu ziehen sind, wurde nicht geführt - zumindest nicht, dass sie öffentlich wahrgenommen wurde."http://www.faz.net/aktuell/politik/fluechtlingskrise/zweifel-an-loesung-der-fluechtlingskrise-durch-die-politik-13866897-p2.html?printPagedArticle=true#pageIndex_3
-eine Allensbach-Umfrage zur Thematik, die hier Zweifel an der bisherigen Behandlung durch Politik und Medien zur Sprache bringt.
Mich treibt da durchaus die Frage um, an wen sich hier große Teile der Bevölkerung wenden werden, wenn sie sich von den etablierten Kräften im Land allein gelassen fühlen...
In jüngster Zeit wird oft davon gesprochen, dass die Stimmung in der Bevölkerung dabei ist zu kippen. Dies trifft nur teilweise zu. Vielmehr zeigen die Daten, dass zunächst viele nicht wagten, sich außerhalb des Kreises vertrauter Gesprächspartner mit ihren Bedenken zu exponieren. Auch jetzt haben noch 43 Prozent der gesamten erwachsenen Bevölkerung den Eindruck, dass man in Deutschland seine Meinung zu der Flüchtlingssituation nicht frei äußern darf und sehr vorsichtig sein muss, was man sagt. In Ostdeutschland ist dieser Eindruck noch weiter verbreitet, und in West wie Ost überdurchschnittlich unter denjenigen, die über die Entwicklung außerordentlich besorgt sind.
Maabootsche schrieb:naja, wer politik verfolgt, weiß doch, daß sowohl csu als cdu weiterhin dabei sind langfristig den "problemfall" asylrecht noch mehr zu entschärfen.
Aus der FAZ:
"Die von den Bürgern für dringlich gehaltene Diskussion, wie viele Flüchtlinge das Land verkraften kann und welche politischen Konsequenzen zu ziehen sind, wurde nicht geführt - zumindest nicht, dass sie öffentlich wahrgenommen wurde."http://www.faz.net/aktuell/politik/fluechtlingskrise/zweifel-an-loesung-der-fluechtlingskrise-durch-die-politik-13866897-p2.html?printPagedArticle=true#pageIndex_3
-eine Allensbach-Umfrage zur Thematik, die hier Zweifel an der bisherigen Behandlung durch Politik und Medien zur Sprache bringt.
Mich treibt da durchaus die Frage um, an wen sich hier große Teile der Bevölkerung wenden werden, wenn sie sich von den etablierten Kräften im Land allein gelassen fühlen...
merkel kuschelt mit erdogan, daß die flüchtlinge in der türkei bleiben und die etablierten parteien verschärfen unter der führung von cdu/csu das asylrecht weiter.
richtig ist allerdings daß es in jeglicher hinsicht an kommunikation fehlt, sprich wie setze ich es durch, daß diese verschärfung des asylrechts auch eingehalten wird. tue ich das was ich in den letzten jahrzehnten gemacht habe? kuscheln mit den machthabern, kein interesse an den lebensbedingungen der menschen, am klimawandel etc.
alternativ bzw. zusätzlich kann man den kurs weiterverfolgen, den man über das letzte jahrzehnt begonnen hat, grenzen dicht machen, zäune errichten usw.
das ist der langfristige part.
kurzfristig mangelt es natürlich an kommunikation, wie ich mit den vielen flüchtlingen umgehe, die aktuell bereits in deutschland sind und potentiell noch auf dem weg sind.
ich teile durchaus die meinung von merkel, daß wir es schaffen. trotzallem fehlt es an der ehrlichen aussage, daß wir von der menge der menschen überrascht wurden (was ansich schon fahrlässig genug ist).
daß es sehr schwierig werden wird, kurzfristige wohnraum zu beschaffen, daß es sein kann, daß menschen auch den winter über in zelten leben werden müssen
daß es schwierig diese menschen zu intergrieren etc.
man hätte die probleme, die unbenommen existieren, ansprechen müssen. ich denke man hatte wie immer angst davor, daß sowas als schwäche interpretiert wird und hat den scheinbar einfacheren weg gewählt, die probleme und z.T. aktuell noch fehlenden lösungswege zu verschweigen.
daß man das nicht angesprochen hat, rächt sich jetzt und wird natürlich gnadenlos von den geistigen brandstiftern ausgenutzt.
was mir fehlt von den leuten, die schreiben, wir brauchen obergrenzen, es war ein fehler die flüchtlinge ins land zu lassen, ist ein alternativer lösungsweg. wie soll es denn weitergehen mit den menschen in auf dem weg in der kälte, in syrien etc.?
sollen wir die festung europa wirklich weiter ausbauen?
kleine randnotiz zum thema "wir sind das volk": eine mehrheit in dresden lehnt pegida ab.
Maabootsche schrieb:Das sage ich schon sehr lange. Es wurden Sachen einfach nicht diskutiert über die man diskutieren müsste. Wenn man es nicht tut, suchen sich die Leute eben die Antworten von Rechtsaußen. Es wurde ja jegliche Diskussion sofort als Brandstiftung abgewürgt. Merkel verfährt so auch in anderen Bereichen, in denen sie ihr Handeln als alternativlos bezeichnet.
Aus der FAZ:
"Die von den Bürgern für dringlich gehaltene Diskussion, wie viele Flüchtlinge das Land verkraften kann und welche politischen Konsequenzen zu ziehen sind, wurde nicht geführt - zumindest nicht, dass sie öffentlich wahrgenommen wurde."http://www.faz.net/aktuell/politik/fluechtlingskrise/zweifel-an-loesung-der-fluechtlingskrise-durch-die-politik-13866897-p2.html?printPagedArticle=true#pageIndex_3
-eine Allensbach-Umfrage zur Thematik, die hier Zweifel an der bisherigen Behandlung durch Politik und Medien zur Sprache bringt.
Mich treibt da durchaus die Frage um, an wen sich hier große Teile der Bevölkerung wenden werden, wenn sie sich von den etablierten Kräften im Land allein gelassen fühlen...
In diesem Bereich hat sich das ja jetzt geändert aber nur, weil der Druck immer größer wurde.
Ein "Wir schaffen das" ist ja ok, wenn danach eine Beschreibung kommt, wie das denn geschafft werden soll.
Wenn wir 5 0:6 Niederlagen hintereinander bekommen, da reicht es uns auch nicht, wenn Armin & Heribert sagen "Wir schaffen das" ohne zu sagen, wie.
eagle1972 schrieb:eine gewagte interpretation einer inszenierten pressekonferenz.
Aha, das Trapp sich als Spielführer vor dem drittletzten Spiel hinsetzt und sagt: wir Spieler müssen die Scheisse aus dem Dreck holen und werden das jetzt tun.
Und Schaaf mit keinem Wort erwähnt obwohl das mediale Bohei voll im Gang war, sollte dann doch auch betrachtet sein...
Das waren drei überzeugende Spiele gegen den Trainer und das hat dieser auch registriert!
hätte es schaaf nicht deutlich stärker geschadet wenn die mannschaft, wie seit jahren üblich, die letzten spiele unwillig verbockt hätte? und, wenn es denn so war wie du schreibst, haben die spieler dann freiwillig einen tabellenplatz mit el-option in den spielen zuvor verschenkt? dann sollte man die entsprechenden spieler in die wüste schicken, aber ganz flott.
man kann ja vielerlei spekulieren, aber dass die mannschaft die letzten spiele gegen den trainer schaaf gespielt hat sehe ich überhaupt nicht.
peter schrieb:Diese Mär von der das Zepter selbst in die Hand nehmenden Mannschaft wird ja durch das momentane Gekicke auch nicht unbedingt glaubwürdiger. Wenn die Mannschaft schon auf sich allein gestellt und gegen die Trainervorgaben derart erfolgreich gespielt haben soll, wäre dann eigentlich momentan mit Wohlfühl-Trainer und bester Stimmung nicht mehr möglich?
man kann ja vielerlei spekulieren, aber dass die mannschaft die letzten spiele gegen den trainer schaaf gespielt hat sehe ich überhaupt nicht.
Zudem habe ich hier immer noch die Aussagen von Trapp, Kittel und Seferovic in den Ohren, wonach Schaaf ein sehr guter Trainer sei, gegenteiliges habe ich von keinem anderen Spieler je in der Zeitung gelesen...
Mit Hasebe hat Veh ja schon einen Spieler verheizt. Stendera wird der Nächste sein.Mal schauen wo Marc seinen Kurzurlaub verbringen wird. Ich kann mich an Spiele der Vorsaison erinnern,wo die Beiden zusammen wunderbare Spiele abgeliefert haben und Stendera schöne Tore geschossen hat. Nichts davon ist übrig geblieben.
Zicolov schrieb:Mir fallen da auch noch Preuß oder gar NadW ein - und nicht zu vergessen Berger als Trainer.TaurusHH schrieb:
Gegen Rückholaktionen !
Ob Spieler oder Trainer - es bringt nichts - wer einmal weg wollte, kann beim nächsten Mal doch gar nicht aus vollem Herzen bei der Sache sein.
Aha. Sieht man ja an Marco Russ. Und Amanatidis (bis Skibbe kam). Und Thomas Sobotzik.
Im Gegensatz zu dem erfolgte aber die Wiederverpflichtung Vehs doch recht zeitnah. Ich könnte mir vorstellen, daß hier halt ein neue-Besen-kehren-gut-Effekt nicht so lange vorhält, da Großteile der Mannschaft halt an den Stil noch gewöhnt sind. Zudem war Vehs letzte Saison hier -bis auf ein paar Europa-Auftritte- auch nicht gerade eine Meisterleistung...
Gelöschter Benutzer
Ich habe nichts gegen Veh, der Mann ist so wie er ist und er nimmt, was er kriegt. Kein schlechter Trainer, so wie Schaaf auch.
Mich ärgert bis heute das unwürdige Machtspielchen von Hellmann/Steubing u.a., das zur Ablösung von Schaaf geführt hat.
Vermutlich hält man in diesen erlauchten Kreisen Veh auch für einen SuperVV.
Wenn er noch will, denn eigentlich hat er das doch alles nicht nötig.
Mich ärgert bis heute das unwürdige Machtspielchen von Hellmann/Steubing u.a., das zur Ablösung von Schaaf geführt hat.
Vermutlich hält man in diesen erlauchten Kreisen Veh auch für einen SuperVV.
Wenn er noch will, denn eigentlich hat er das doch alles nicht nötig.
Al Dente schrieb:Bei letzterem bin ich ganz bei dir, bei der Beurteilung von Veh hatte ich halt schon vorher den Eindruck, daß der nach Stuttgarts Meisterschaft und außer der Hinrunde vor drei Jahren so richtig außergewöhnlich Gutes eigentlich kaum geschafft hat, oftmals war es sogar unterdurchschnittlich.
Ich habe nichts gegen Veh, der Mann ist so wie er ist und er nimmt, was er kriegt. Kein schlechter Trainer, so wie Schaaf auch.
Mich ärgert bis heute das unwürdige Machtspielchen von Hellmann/Steubing u.a., das zur Ablösung von Schaaf geführt hat.
Vermutlich hält man in diesen erlauchten Kreisen Veh auch für einen SuperVV.
Wenn er noch will, denn eigentlich hat er das doch alles nicht nötig.
DM-SGE schrieb:ich könnte dir für diese repressive haltung seitenlang beispiele auflisten. die könnte man dann diskutieren, aber das gehört hier wirklich nicht hin. und ich habe keinen absolutismusanspruch auf wahrheit, ganz im gegenteil. ich schließe ja nicht einmal eine höhere macht aus, ich weiß es einfach nicht. und das ist der unterschied zu menschen die ihrem glauben jede logik zu opfern bereit sind. das sind längst nicht alle christen aber doch eine erhebliche reihe von ihnen.peter schrieb:
dass die meisten, auch die christlichen, religionen in ihrer durchführung repressiv sind steht für mich völlig außer frage.
Na, wenn das für dich so kategorisch außer Frage steht, dann muß man das auch nicht diskutieren.
Hier sowieso nicht. Man sollte vielleicht nur noch darauf hinweisen, daß du damit haargenau den gleichen Absolutheitsanspruch auf Wahrheit hast, wie du ihn im ersten Absatz den Religionen vorwirfst.
Ich bin da wesentlich offener.
und kirchhoffs ausführungen mögen ja ein interessantes gedankenkonstrukt sein. die notwendigkeit gott in die verfassung auf zu nehmen erschließt sich mir dennoch nicht. da ist wohl eher der wunsch der vater des gedanken.
aber, zurück zum thema.
peter schrieb:Müssen wir gar nicht, der steht da schon drin, siehe Präambel.
und kirchhoffs ausführungen mögen ja ein interessantes gedankenkonstrukt sein. die notwendigkeit gott in die verfassung auf zu nehmen erschließt sich mir dennoch nicht. da ist wohl eher der wunsch der vater des gedanken.
Vor Einführung des Art. 20a GG konnte man damit bspw. schon den Tierschutz bei Tierversuchen gegen die eigentlich schrankenlose Forschungsfreiheit aus Art. 5 GG verteidigen
Maabootsche schrieb:da habe ich mich falsch ausgedrückt. ich weiß, dass gott in der präambel verankert ist und finde er hat da nichts zu suchen. nicht, dass mich das ärgert, es ist meiner meinung nach einfach ein fehler.peter schrieb:
und kirchhoffs ausführungen mögen ja ein interessantes gedankenkonstrukt sein. die notwendigkeit gott in die verfassung auf zu nehmen erschließt sich mir dennoch nicht. da ist wohl eher der wunsch der vater des gedanken.
Müssen wir gar nicht, der steht da schon drin, siehe Präambel.
Vor Einführung des Art. 20a GG konnte man damit bspw. schon den Tierschutz bei Tierversuchen gegen die eigentlich schrankenlose Forschungsfreiheit aus Art. 5 GG verteidigen
stefank schrieb:Fleischhauer verortet Deutschland ja auch als failed state. Wir sind das Somalia Europas nach seiner Lesart.
Fleischhauer lügt schlicht und ergreifend. Ich wohne drei Straßen von der Gerhart-Hauptmann-Schule entfernt. Weder "wohnt hier die Intelligenz", noch ist "der einzige Schwarze der Austausch-Student aus Burundi". Vielmehr ist Kreuzberg schon immer ein bunt gemischter Stadtteil, in dem an jedem Laden und jeder Kneipe "Refugees Welcome" hängt. Die dreiste Hetze von üblen Menschen wie Fleischhauer hat sich aber ja noch nie um die Wahrheit geschert.
reggaetyp schrieb:Nein, tut er nicht.
Fleischhauer verortet Deutschland ja auch als failed state. Wir sind das Somalia Europas nach seiner Lesart.
Maabootsche schrieb:Fleischhauer lügt schlicht und ergreifend. Ich wohne drei Straßen von der Gerhart-Hauptmann-Schule entfernt. Weder "wohnt hier die Intelligenz", noch ist "der einzige Schwarze der Austausch-Student aus Burundi". Vielmehr ist Kreuzberg schon immer ein bunt gemischter Stadtteil, in dem an jedem Laden und jeder Kneipe "Refugees Welcome" hängt. Die dreiste Hetze von üblen Menschen wie Fleischhauer hat sich aber ja noch nie um die Wahrheit geschert.
In diesem Sinne auch Fleischhauer heute auf SPON:http://www.spiegel.de/politik/deutschland/fluechtlinge-lager-in-die-innenstaedte-fleischhauer-a-1057515.html#ref=meinunghp
der zusätzlich noch mit dem Vorschlag daherkommt, mehr Flüchtlinge in den Innenstädten unterzubringen, nicht zuletzt um hier die schnellen Urteile seitens der Presse über die überforderten Kleingemeinden zu relativieren.
stefank schrieb:Nun, Fleischhauer bezieht sich in einem Satz offenkundig auf die Besetzung der genannten Schule im Jahr 2012, hier mal ein recht neutraler Überblick, weitere Anekdoten finden sich zuhauf- ich kannte die Geschichte bisher auch nicht:Maabootsche schrieb:
In diesem Sinne auch Fleischhauer heute auf SPON:http://www.spiegel.de/politik/deutschland/fluechtlinge-lager-in-die-innenstaedte-fleischhauer-a-1057515.html#ref=meinunghp
der zusätzlich noch mit dem Vorschlag daherkommt, mehr Flüchtlinge in den Innenstädten unterzubringen, nicht zuletzt um hier die schnellen Urteile seitens der Presse über die überforderten Kleingemeinden zu relativieren.
Fleischhauer lügt schlicht und ergreifend. Ich wohne drei Straßen von der Gerhart-Hauptmann-Schule entfernt. Weder "wohnt hier die Intelligenz", noch ist "der einzige Schwarze der Austausch-Student aus Burundi". Vielmehr ist Kreuzberg schon immer ein bunt gemischter Stadtteil, in dem an jedem Laden und jeder Kneipe "Refugees Welcome" hängt. Die dreiste Hetze von üblen Menschen wie Fleischhauer hat sich aber ja noch nie um die Wahrheit geschert.
http://www.berliner-zeitung.de/berlin/fluechtlinge-in-berlin-das-chaos-von-kreuzberg,10809148,27712400.html
Und der folgende Satz mit den Vierteln der Intelligenz und dem Austauschschüler aus Burundi bezieht sich wohl eher nicht auf das in einer Beispielkette als letztes auftauchende Kreuzberg, sondern auf die Wohnorte derjenigen, denen diese Beispiele vorkommen wie ein Blick ins Auslandsjournal.
Das mit Zambrano verselbständigt aber gerade ein wenig - von dem war ja zumindest heute nicht viel zu lesen...
Bei Seferovic bin ich mir da etwas uneins, wobei man der Aussage des Spielers selbst (besser nur als Einwechslung) da durchaus Gewicht zubilligen sollte.
Bei Seferovic bin ich mir da etwas uneins, wobei man der Aussage des Spielers selbst (besser nur als Einwechslung) da durchaus Gewicht zubilligen sollte.
Interessant wenn die Praxis auf Wolkenkuckucksheim trifft.. Bin gespannt wie lange diese Frau das durchhält.
http://www.welt.de/politik/deutschland/article147573136/Regierungsabwahl-Merkel-kaempft-mit-eigener-Fraktion.html
Übrigens, auch die Sicht aus London und Paris scheint eine gänzlich andere zu sein als in Berlin. Völlig unverständlicherweise sind diese Nationen doch partout nicht bereit unserem Sonderweg zu folgen und ihre staatliche Souveränität aufzugeben. .. Nun , man erinnert sich wahrscheinlich an die Geschichte..man weiß ja wo das endet wenn die Deutschen sich über alles hinwegsetzen.
http://www.faz.net/aktuell/politik/spott-ueber-berlins-haltung-zur-fluechtlingsfrage-13851162.html
http://www.welt.de/politik/deutschland/article147573136/Regierungsabwahl-Merkel-kaempft-mit-eigener-Fraktion.html
Übrigens, auch die Sicht aus London und Paris scheint eine gänzlich andere zu sein als in Berlin. Völlig unverständlicherweise sind diese Nationen doch partout nicht bereit unserem Sonderweg zu folgen und ihre staatliche Souveränität aufzugeben. .. Nun , man erinnert sich wahrscheinlich an die Geschichte..man weiß ja wo das endet wenn die Deutschen sich über alles hinwegsetzen.
http://www.faz.net/aktuell/politik/spott-ueber-berlins-haltung-zur-fluechtlingsfrage-13851162.html
HeinzGründel schrieb:In diesem Sinne auch Fleischhauer heute auf SPON:
Interessant wenn die Praxis auf Wolkenkuckucksheim trifft.. Bin gespannt wie lange diese Frau das durchhält.
http://www.welt.de/politik/deutschland/article147573136/Regierungsabwahl-Merkel-kaempft-mit-eigener-Fraktion.html
Übrigens, auch die Sicht aus London und Paris scheint eine gänzlich andere zu sein als in Berlin. Völlig unverständlicherweise sind diese Nationen doch partout nicht bereit unserem Sonderweg zu folgen und ihre staatliche Souveränität aufzugeben. .. Nun , man erinnert sich wahrscheinlich an die Geschichte..man weiß ja wo das endet wenn die Deutschen sich über alles hinwegsetzen.
http://www.faz.net/aktuell/politik/spott-ueber-berlins-haltung-zur-fluechtlingsfrage-13851162.html
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/fluechtlinge-lager-in-die-innenstaedte-fleischhauer-a-1057515.html#ref=meinunghp
der zusätzlich noch mit dem Vorschlag daherkommt, mehr Flüchtlinge in den Innenstädten unterzubringen, nicht zuletzt um hier die schnellen Urteile seitens der Presse über die überforderten Kleingemeinden zu relativieren.
Btw, man wird sich meines Erachtens mit dem Gedanken beschäftigen müssen, Asylanträge regelmäßig nur vom Ausland aus zuzulassen, soweit keine gegenwärtige Gefahr für Leib und Leben des Antragstellers besteht. Eine solche Gefahr wäre bspw. in einem Flüchtlingslager in der Türkei schon mal nicht mehr gegeben.
Maabootsche schrieb:Fleischhauer lügt schlicht und ergreifend. Ich wohne drei Straßen von der Gerhart-Hauptmann-Schule entfernt. Weder "wohnt hier die Intelligenz", noch ist "der einzige Schwarze der Austausch-Student aus Burundi". Vielmehr ist Kreuzberg schon immer ein bunt gemischter Stadtteil, in dem an jedem Laden und jeder Kneipe "Refugees Welcome" hängt. Die dreiste Hetze von üblen Menschen wie Fleischhauer hat sich aber ja noch nie um die Wahrheit geschert.
In diesem Sinne auch Fleischhauer heute auf SPON:http://www.spiegel.de/politik/deutschland/fluechtlinge-lager-in-die-innenstaedte-fleischhauer-a-1057515.html#ref=meinunghp
der zusätzlich noch mit dem Vorschlag daherkommt, mehr Flüchtlinge in den Innenstädten unterzubringen, nicht zuletzt um hier die schnellen Urteile seitens der Presse über die überforderten Kleingemeinden zu relativieren.
Gelöschter Benutzer
Maabootsche schrieb:... deshalb ja pro Nordend/Ostend/EZBend, auch gut geignet das Europaviertel, nebst Niederrad dort die sogenannte Bürostadt ( leerstehenden Bürogebäude dort St. für St. in Wohnungen umbauen)
Flüchtlinge in den Innenstädten
Ololol schrieb:Nun, die Möglichkeit, dass sich was ändert, besteht durchaus. VW hat bis jetzt noch nicht 'mal annähernd eine Ahnung davon, was an Rückrufkosten, an Strafzahlungen und an Imageschaden auf sie zu kommt. Fest steht, dass sie in den nächsten Jahren viel, sehr viel Geld brauchen werden. Zwar sind dann die 100 VfL-Millionen jährlich (zugegebener Betrag, der aber in Wirklichkeit wahrscheinlich noch höher liegt) nur ein Tropfen auf den heißen Stein, aber es kommt dann mit Sicherheit jede größere Ausgabe auf den Prüfstand. Und da der neue Chef nicht gerade als Fußball-Fan gilt, kann man sich leicht denken, dass Allofs/Hecking ziemlich sorgenvoll in die Zukunft blicken.
Finde den Artikel auch klasse. Hier wird das ausgesprochen, was viele denken.
Ändern wird sich leider trotzdem nix an der Situation.
Gönn ich denen aber.
--- früher gab's hier mal den 'jawoll so isses'-smilie ---
clakir schrieb:Jepp, die Chancen sind da wenigstens gegeben.
VW hat bis jetzt noch nicht 'mal annähernd eine Ahnung davon, was an Rückrufkosten, an Strafzahlungen und an Imageschaden auf sie zu kommt. Fest steht, dass sie in den nächsten Jahren viel, sehr viel Geld brauchen werden. Zwar sind dann die 100 VfL-Millionen jährlich (zugegebener Betrag, der aber in Wirklichkeit wahrscheinlich noch höher liegt) nur ein Tropfen auf den heißen Stein, aber es kommt dann mit Sicherheit jede größere Ausgabe auf den Prüfstand. Und da der neue Chef nicht gerade als Fußball-Fan gilt, kann man sich leicht denken, dass Allofs/Hecking ziemlich sorgenvoll in die Zukunft blicken.
Allein wenn es um den durchaus möglichen Abbau von "normalen" Arbeitsplätzen gehen sollte, wird man sich da genauestens überlegen, wieviel man weiter an irgendwelche Fußball-Millionäre raushauen kann, ohne dem Image weiter Schaden zuzufügen.
WuerzburgerAdler schrieb:Ich dachte, das Thema hätten wir 2 durch. Ja es ging nicht mehr. Und das weißt Du auch, ich habe es Dir gesagt. Ich würde mir nur wünschen, dass die Mannschschaft wieder genug Eier hätte "gegen" den Trainer zu spielen.
Ach, damals wars schon zerrüttet? Wow. Und trotzdem noch Platz 9 und 43 Points und zum Abschluss Spiele wie gegen Gladbach und Leverkusen. Respekt.
concordia-eagle schrieb:Das ist ja auch so eine Geschichte; wenn eine Mannschaft sich unter einem Trainer nicht wohlfühlt, kann man ja eher davon ausgehen, daß sie auch keine Leistung bringt, da eben aufgrund der schlechten Stimmung auch die Motivation unten ist. Da muß man dann eigentlich nicht mehr absichtlich gegen den Trainer spielen.WuerzburgerAdler schrieb:
Ach, damals wars schon zerrüttet? Wow. Und trotzdem noch Platz 9 und 43 Points und zum Abschluss Spiele wie gegen Gladbach und Leverkusen. Respekt.
Ich dachte, das Thema hätten wir 2 durch. Ja es ging nicht mehr. Und das weißt Du auch, ich habe es Dir gesagt. Ich würde mir nur wünschen, dass die Mannschschaft wieder genug Eier hätte "gegen" den Trainer zu spielen.
Unter Schaaf war tatsächlich davon eher wenig zu sehen, nicht mal das übliche Austrudeln am Ende der Saison konnte man betrachten.
Jetzt wird im Training mehr gebabbelt und gelacht, wahrscheinlich noch gesungen und getanzt und die erhoffte Steigerung aufgrund atmosphärischer Verbesserung zu letzter Saison ist auch nicht zu betrachten.
Btw. ich vermisse immer noch mal eine öffentliche Aussage eines Spielers, wie schlimm das so unter Schaaf war. Momentan gibt es da eigentlich nur diejenigen von Trapp und Kittel, daß Schaaf ein klasse Trainer gewesen sei.
...und wofür hat sich denn jetzt eigentlich Hellmann entschuldigt?
Quatsch. Das ist schlicht und einfach ein betrügerischer nestbeschmutzer der Anwaltszunft
Denkbar ist da momentan noch vieles.
Allerdings ist es schwer vorstellbar, daß ein Anwalt, der mit den Gepflogenheiten vor Gericht vertraut ist, denken kann, er komme mit so etwas bis zum Ende des Prozesses durch.
Weiter hat man hier ja noch das mit dem des Nebenklägers identische Attest und die Aussage aus der FAZ und der ZEIT, daß dieser noch einen dritten Anwalt kontaktiert haben soll, um dem ebenfalls eine Vertretung anzutragen.
Allerdings ist es schwer vorstellbar, daß ein Anwalt, der mit den Gepflogenheiten vor Gericht vertraut ist, denken kann, er komme mit so etwas bis zum Ende des Prozesses durch.
Weiter hat man hier ja noch das mit dem des Nebenklägers identische Attest und die Aussage aus der FAZ und der ZEIT, daß dieser noch einen dritten Anwalt kontaktiert haben soll, um dem ebenfalls eine Vertretung anzutragen.
Also, Sachen gibt es, die kann man sich gar nicht ausdenken...
Nebenklage im Münchner Prozess: Angebliches NSU-Opfer existiert offenbar gar nicht
Bin mal gespannt, was das so an Verschwörungstheorien nach sich zieht...
Nebenklage im Münchner Prozess: Angebliches NSU-Opfer existiert offenbar gar nicht
Bin mal gespannt, was das so an Verschwörungstheorien nach sich zieht...
Quatsch. Das ist schlicht und einfach ein betrügerischer nestbeschmutzer der Anwaltszunft