Maddux
6591
#
Maddux
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/140449?page=23#5633478
Laut französischen Quellen haben wir ein Angebot für Arnaud Kalimuendo von Stade Rennes abgegeben.
https://twitter.com/BL_LatestNews/status/1742530695375757383
Kalimuendo hatte ich vor einer Weile schonmal als möglichen Kandidaten in den Ring geworfen.
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/139350?page=93#5596925
Kalimuendo entspricht nicht dem Profil des großen Wandstürmers und würde eher wie ein Kohle Muani als Wandstürmer funktionieren. Also durch seine großartige Technik, Wendigkeit und Fähigkeiten im Dribbling. Für seine Größe ist er auch erstaunlich robust und dadurch zusätzlich schwer vom Ball zu trennen.
Vom Profil her würde er als Wandstürmer auch eher zum mehr Ballbesitzorientierten Fussball passen als ein Kalajdzic und die mangelnde Größe sollte kein Problem sein. Wir haben ohnehin nicht die besten Flankengeber, Kalimuendo kann aber auch gegen 2 Gegner den Ball behaupten und auch im engen Strafraum ein oder 2 Gegner ausspielen.
Dazu ist er verdammt schnell und wäre auch für Umschaltspiel zu gebrauchen und könnte neben einem klassischen Wandspieler wie Kalajdzic spielen.
Kalimuendo als Festverpflichtung und Kalajdzic per Leihe wäre optimal. Man hätte ein halbes Jahr Zeit um zu sehen ob Kalimuendo als Ballverteiler funktioniert und falls nicht hat man Kalajdzic in der Hinterhand. Im Sommer kann man dann notfalls Kalajdzic oder einen anderen Wandstürmer verpflichten. Kalimuendo funktioniert auch als Hängende Spitze, offensiver Außen und torgefährlicher 10er. Für den wird man also schon irgendeine Position finden.
https://twitter.com/BL_LatestNews/status/1742530695375757383
Kalimuendo hatte ich vor einer Weile schonmal als möglichen Kandidaten in den Ring geworfen.
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/139350?page=93#5596925
Kalimuendo entspricht nicht dem Profil des großen Wandstürmers und würde eher wie ein Kohle Muani als Wandstürmer funktionieren. Also durch seine großartige Technik, Wendigkeit und Fähigkeiten im Dribbling. Für seine Größe ist er auch erstaunlich robust und dadurch zusätzlich schwer vom Ball zu trennen.
Vom Profil her würde er als Wandstürmer auch eher zum mehr Ballbesitzorientierten Fussball passen als ein Kalajdzic und die mangelnde Größe sollte kein Problem sein. Wir haben ohnehin nicht die besten Flankengeber, Kalimuendo kann aber auch gegen 2 Gegner den Ball behaupten und auch im engen Strafraum ein oder 2 Gegner ausspielen.
Dazu ist er verdammt schnell und wäre auch für Umschaltspiel zu gebrauchen und könnte neben einem klassischen Wandspieler wie Kalajdzic spielen.
Kalimuendo als Festverpflichtung und Kalajdzic per Leihe wäre optimal. Man hätte ein halbes Jahr Zeit um zu sehen ob Kalimuendo als Ballverteiler funktioniert und falls nicht hat man Kalajdzic in der Hinterhand. Im Sommer kann man dann notfalls Kalajdzic oder einen anderen Wandstürmer verpflichten. Kalimuendo funktioniert auch als Hängende Spitze, offensiver Außen und torgefährlicher 10er. Für den wird man also schon irgendeine Position finden.
Maddux schrieb:
Laut französischen Quellen haben wir ein Angebot für Arnaud Kalimuendo von Stade Rennes abgegeben.
https://twitter.com/BL_LatestNews/status/1742530695375757383
Mal ganz abgesehen von seinen Qualitäten und spielerischen Möglichkeiten.
Der hat nen kolportierten (TM.de)-Marktwert von 20 Millionen und Vertrag bis 2027!
Wie hoch ist da wohl das Angebot was wir gemacht haben sollen?
clakir schrieb:fabisgeffm schrieb:
Wirft mMn kein gutes Licht auf die Verantwortlichen.
Man weiß seit 1.9. das man zwingend 1-2 Mittelstürmer braucht und alles was man in der Hinterhand hatte, war ein verletzter Spieler aus Tschechien, von dem keiner weiß, wann er wieder fit wird.
Vermute deswegen puscht man den Kalajdzic Wechsel aktuell um während des Afrika Cups nicht mit komplett heruntergelassenen Hosen in Sturm da steht.
Was für ein Quatsch! Hauptsache, den Verantwortlichen nochmal schnell eins mitgegeben, oder? Wer da alles auf dem Zettel stand und steht, weißt Du doch überhaupt nicht. Auf jeden Fall deutlich mehr Namen als die hier kolportierten. Oer hältst Du Krösche und sein Team für ähnlich beschränkt, wie es Deine Sichtweise offenbar ist?
Man muss ihn da schon verstehen. Zum Zeitpunkt seines Posts war das Transferfenster bereits geschlagene 36 (!) Stunden geöffnet und wir haben immer noch keinen Stürmer präsentiert.
Wie soll das in den verbleibenden knapp 29 Tagen da noch gelingen.
Nein! Da hat er schon recht. Ein Totalversagen von Krösche. Wo wir doch NICHTS in der Hinterhand haben!!!1!11!!
Sein wir doch ehrlich! Ein richtig guter Sportvorstand hätte den Stürmer schon irgendwann Mitte Oktober geholt.
Krösche wurde heute schon massiv kritisiert weil er nach dem Verkauf von Kohle Muani nicht einfach einen vertragslosen Stürmer verpflichtet hat um die Lücke im Sturm zu schließen. Wie absolut bescheiden die Optionen da waren hatten wir hier zu Genüge diskutiert und man hätte die möglichen Optionen kennen können. Wenn man den gewollt hätte aber bei dem einen oder anderen Fan ist es offensichtlich wie sehr derjenige nach Möglichkeiten zur Kritik sucht.
Was hätte Krösche in den letzten Monaten groß tun können?
An großen Lösungen war man ja den ganzen Sommer über dran, konnte nur keine davon verpflichten weil Kohle Muani so spät gewechselt ist. An den großen Lösungen war man auch nach Schließung des Transferfensters dran, hat sich dann aber von den Vereinen eine Abfuhr eingefangen. Entweder wollen die ihre Leistungsträger im Winter nicht abgeben oder nur für übertrieben hohe Ablösesummen.
Wenn man keine übertriebenen Ablösesummen zahlen will muss im Winter, als Überbrückung bis zum Sommer, eine andere Lösung her. Und die Lösung heisst Leihe. Nur tun sich Leihoptionen idR erst gegen Ende der Hinrunde auf und es macht wenig Sinn sich im September schon die Leihe eines Spielers ab Januar zu sichern.
An Durosinmi war man schon dran bevor er sich dummerweise verletzt hat. Sonst wäre die Position des zweiten Stürmers schon längst besetzt. Anscheinend war Durosinmis Verein aber nicht ganz ehrlich was den Gesundheitszustand des Spielers angeht oder wusste selbst nicht genau wie es um die Verletzung steht. Krösche steht jetzt dumm da obwohl es nicht seine Schuld ist.
Nun muss wieder umdisponiert werden. Ist Durosinmi überhaupt noch eine Option oder auch für den Sommer komplett raus? Will man weiterhin einen (soliden) Stammstürmer plus einen hochveranlagten zweiten Stürmer verpflichten der innerhalb der nächsten 18 Monate zum Stammspieler wird?
Oder doch lieber jetzt oder im Sommer einen sofortigen Stammstürmer? Falls der Stammspieler erst für Sommer zu haben ist muss jetzt jemand wie Kalajdzic her um nicht bei Ngankam auf einen Mentalitätswandel hoffen zu müssen.
Das Leben ist kein Football Manager und selbst da ist es nicht so einfach wie Manche denken.
Was hätte Krösche in den letzten Monaten groß tun können?
An großen Lösungen war man ja den ganzen Sommer über dran, konnte nur keine davon verpflichten weil Kohle Muani so spät gewechselt ist. An den großen Lösungen war man auch nach Schließung des Transferfensters dran, hat sich dann aber von den Vereinen eine Abfuhr eingefangen. Entweder wollen die ihre Leistungsträger im Winter nicht abgeben oder nur für übertrieben hohe Ablösesummen.
Wenn man keine übertriebenen Ablösesummen zahlen will muss im Winter, als Überbrückung bis zum Sommer, eine andere Lösung her. Und die Lösung heisst Leihe. Nur tun sich Leihoptionen idR erst gegen Ende der Hinrunde auf und es macht wenig Sinn sich im September schon die Leihe eines Spielers ab Januar zu sichern.
An Durosinmi war man schon dran bevor er sich dummerweise verletzt hat. Sonst wäre die Position des zweiten Stürmers schon längst besetzt. Anscheinend war Durosinmis Verein aber nicht ganz ehrlich was den Gesundheitszustand des Spielers angeht oder wusste selbst nicht genau wie es um die Verletzung steht. Krösche steht jetzt dumm da obwohl es nicht seine Schuld ist.
Nun muss wieder umdisponiert werden. Ist Durosinmi überhaupt noch eine Option oder auch für den Sommer komplett raus? Will man weiterhin einen (soliden) Stammstürmer plus einen hochveranlagten zweiten Stürmer verpflichten der innerhalb der nächsten 18 Monate zum Stammspieler wird?
Oder doch lieber jetzt oder im Sommer einen sofortigen Stammstürmer? Falls der Stammspieler erst für Sommer zu haben ist muss jetzt jemand wie Kalajdzic her um nicht bei Ngankam auf einen Mentalitätswandel hoffen zu müssen.
Das Leben ist kein Football Manager und selbst da ist es nicht so einfach wie Manche denken.
Eine Wundertüte ist Lauritsen nicht gerade sondern man wüsste ziemlich genau was man bekommt. Nur wäre er eher ein Tischfeuerwerk statt einem großen Kracher. Ist günstig, sorgt entsprechend dem Preis für gute Laune aber für tolle Geschichten die man noch Jahre später erzählt eher nicht geeignet.
Okay, ich kenne den Spieler nicht. Nun wird eine anderen Lösung kommen, vielleicht sogar eine doppelte Lösung. Der Mann aus Pilsen hat bekanntermaßen Auffälligkeiten beim Medizincheck gezeigt und mir Sasa geht es scheinbar auch nicht voran. Vielleicht gibt's ja doch ein Tischfeuerwerk....Will Lauritsen denn wechseln?
Genau das meinte ich. Man schaut sich Liga, Verein, Alter und Leistungsdaten kurz an und kommt erstmal zu dem Ergebnis, dass da eben der große Glanz fehlt. Ich muss allerdings sagen, Lauritsen ist einer, der mit seinen Aufgaben wächst. Sicher, in die engere Auswahl für den Ballon d'Or kommt er nicht mehr aber ich würde ihm die Bundesliga zutrauen und eben auch zu überraschen.
Kalajdzic vielleicht, Durosinmi vielleicht nicht, aktuell ist der Stürmermarkt einfach sehr schwierig.
Pavlidis wäre immernoch meine Wunschlösung aber da dürfte Alkmaar im Winter nicht mitmachen.
Eine weitere Alternative wäre für mich Tobias Lauritsen aus Rotterdam. Nein, nicht Feyenoord sondern Sparta, auch schon 26 und ohne beeindruckende Vita. Alles in allem keiner, der hier die Kinnladen klappen lässt aber eben ein sehr mannschaftsdienlicher Wandspieler, der das Zeug hat, noch etwas mehr aus seiner Karriere rauszuholen. Ihm würde ich durchaus überraschende Leistungen zutrauen.
Pavlidis wäre immernoch meine Wunschlösung aber da dürfte Alkmaar im Winter nicht mitmachen.
Eine weitere Alternative wäre für mich Tobias Lauritsen aus Rotterdam. Nein, nicht Feyenoord sondern Sparta, auch schon 26 und ohne beeindruckende Vita. Alles in allem keiner, der hier die Kinnladen klappen lässt aber eben ein sehr mannschaftsdienlicher Wandspieler, der das Zeug hat, noch etwas mehr aus seiner Karriere rauszuholen. Ihm würde ich durchaus überraschende Leistungen zutrauen.
Lauritsen wäre eine solide Überbrückung bis zum Sommer wenn sich im Winter partout kein Stammstürmer zu einem akzeptablen Preis findet. Die Zukunft ist er aber nicht und im Sommer müsste ein besserer Spieler her und Lauritsen wäre nur noch der Backup.
Wahnsinning hoch sind die Gehälter bei Sparta nicht aber ob er für mehr Gehalt den Stammplatz bei Sparta gegen unsere Bank eintauscht?
Wahnsinning hoch sind die Gehälter bei Sparta nicht aber ob er für mehr Gehalt den Stammplatz bei Sparta gegen unsere Bank eintauscht?
toppmöller versucht ersichtlich, aus dem jetzigen kader das beste zu machen, auf dem rechten flügel haben wir für vorne aber faktisch nur verlegenheitslösungen, die das entsprechend mehr schlecht als recht irgendwie auch schon spielen können sollen, mehr nicht. so sieht es dann meist auch aus. genau deshalb sehe ich bedarf auf dieser position und ja, es darf gerne becker in jünger sein, wenn er eben an den rest des gesamtpakets rankommt.
Toppmöller geht mit dem vorhandenen Personal taktisch schon besser um als Glasner, trotzdem würde ich das Spielermaterial und die Spielweise auf der rechten Seite nicht als Verlegenheitslösungen bezeichnen,
Buta, Dina Ebimbe und Knauff sind technisch eher durchschnittlich und auch keine Flankengötter, weshalb sie als Ballschlepper und Flügelverteidiger nur bedingt geeignet sind. Dazu sind defensiv maximal Durchschnitt und brauchen ohnehin eine richtige Defensive Absicherung hinter sich.
Was Buta bei Antwerpen aber schon sehr stark gemacht hat war seine Fähigkeit mit dem starken Antritt hinter die gegnerische Abwehrkette zu kommen und von dort flache Hereingaben in den 16er zu spielen. Also genau die Szenen die man bei uns seit der Vorbereitung schon sieht und wodurch wir in jedem Spiel mehrere gute Torchancen erspielen. Dina Ebimbe und Knauff sind in dem Bereich ähnlich gut und was noch fehlt um aus diesen Fähigkeiten mehr Tore rauszubekommen ist ein Stürmer der richtig steht.
Die Spieler taktisch nicht so einzusetzen wäre Quatsch, eben weil sie darin so gut und für andere Herangehensweisen eher solide Notlösungen sind. Becker könnte das auch spielen, nur haben wir für diese taktische Rolle schon genug Spieler. Was wir eher noch bräuchten wäre jemand der spielintelligenter ist und die halblinke Position besetzen oder auf der 8/10 spielen kann.
Weil aktuell sieht der Kader etwa so aus wenn Kalajdzic und Durosinmi noch kommen:
Kalajdzic
(Durosinmi)
Chaibi Marmoush Buta
(???) (vdBeek) (Dina Ebimbe/Knauff)
Larsson
(Götze)
Skhiri
(Jakic/Hasebe)
Nkounkou Pacho Koch Tuta
(Max) (Smolcic) (???)
Chaibi hat schon keinen Backup, außer man versucht es dort mit Knauff bzw zieht vdBeek oder Götze auf diese halbkinke Position. vdBeek und Götze fehlen dann aber auf anderen Positionen und Chaibi, Marmoush und Skhiri sind beim Afrika-Cup.
Becker oder jemand wie Becker hilft uns da taktisch nicht weiter. Eher würde da jemand wie Nadiem Amiri passen weil er auf der 8, der 10 und die einrückende linke Position spielen kann. Den kann man, wegen auslaufendem Vertrag, auch nicht ausleihen aber er ist zumindest 2 Jahre jünger als Becker, deutlich günstiger und würde vom Spielerprofil auch mittelfristig zum mehr ballbesitzorientierten Fussball passen.
Da jetzt andere Kandidaten zu nennen ist echt schwierig, besonders wenn es um Leihen geht die eine gewisse Qualität mitbringen. Spieler wie Aleix Garcia, Jordan Veretout oä werden wir sicher nicht geliehen bekommen.
Buta, Dina Ebimbe und Knauff sind technisch eher durchschnittlich und auch keine Flankengötter, weshalb sie als Ballschlepper und Flügelverteidiger nur bedingt geeignet sind. Dazu sind defensiv maximal Durchschnitt und brauchen ohnehin eine richtige Defensive Absicherung hinter sich.
Was Buta bei Antwerpen aber schon sehr stark gemacht hat war seine Fähigkeit mit dem starken Antritt hinter die gegnerische Abwehrkette zu kommen und von dort flache Hereingaben in den 16er zu spielen. Also genau die Szenen die man bei uns seit der Vorbereitung schon sieht und wodurch wir in jedem Spiel mehrere gute Torchancen erspielen. Dina Ebimbe und Knauff sind in dem Bereich ähnlich gut und was noch fehlt um aus diesen Fähigkeiten mehr Tore rauszubekommen ist ein Stürmer der richtig steht.
Die Spieler taktisch nicht so einzusetzen wäre Quatsch, eben weil sie darin so gut und für andere Herangehensweisen eher solide Notlösungen sind. Becker könnte das auch spielen, nur haben wir für diese taktische Rolle schon genug Spieler. Was wir eher noch bräuchten wäre jemand der spielintelligenter ist und die halblinke Position besetzen oder auf der 8/10 spielen kann.
Weil aktuell sieht der Kader etwa so aus wenn Kalajdzic und Durosinmi noch kommen:
Kalajdzic
(Durosinmi)
Chaibi Marmoush Buta
(???) (vdBeek) (Dina Ebimbe/Knauff)
Larsson
(Götze)
Skhiri
(Jakic/Hasebe)
Nkounkou Pacho Koch Tuta
(Max) (Smolcic) (???)
Chaibi hat schon keinen Backup, außer man versucht es dort mit Knauff bzw zieht vdBeek oder Götze auf diese halbkinke Position. vdBeek und Götze fehlen dann aber auf anderen Positionen und Chaibi, Marmoush und Skhiri sind beim Afrika-Cup.
Becker oder jemand wie Becker hilft uns da taktisch nicht weiter. Eher würde da jemand wie Nadiem Amiri passen weil er auf der 8, der 10 und die einrückende linke Position spielen kann. Den kann man, wegen auslaufendem Vertrag, auch nicht ausleihen aber er ist zumindest 2 Jahre jünger als Becker, deutlich günstiger und würde vom Spielerprofil auch mittelfristig zum mehr ballbesitzorientierten Fussball passen.
Da jetzt andere Kandidaten zu nennen ist echt schwierig, besonders wenn es um Leihen geht die eine gewisse Qualität mitbringen. Spieler wie Aleix Garcia, Jordan Veretout oä werden wir sicher nicht geliehen bekommen.
Diegito schrieb:
Also meine persönlichen Eindrücke von Becker sind anders... aber gut.
das becker hier regelmäßig bei weitem zu schlecht wegkommt habe ich schon ein paar mal angemerkt, seit dem das gerücht hochkam. was ich dort bei sofascore sehe passt da nur ins bild.
Diegito schrieb:
Deine Aufstellungen würden bedeuten das Götze und Van de Beek ab Februar auf der Bank sitzen.
ja, und? was uns regelmäßig den hals gebrochen hat in der vergangenheit, ist, dass das qualitätsgefälle zwischen startelf und rotationsspielern zu groß ist. das wäre also ein schritt in die richtige richtung.
Diegito schrieb:
Dino wird am DM mit Skhiri und Larsson nicht rütteln.
muss er ja auch nicht, aber mit entsprechend guten leuten auf der bank wäre eine verletzung wie die von skhiri mehr als vermeidbar gewesen, weil man früher und konsequenter hätte rotieren können.
genau vor dem hintergrund sind die jetzigen transfers auch zu sehen. qualität von der bank bringen können gehört auch zum konzept.
Diegito schrieb:
Ich hab nix gegen Becker, als Ergänzung meinetwegen. Aber in der Breite haben wir m.E. eigentlich genug Player.
der käme aber nicht für die breite, weil wir genau auf seiner position ein problem haben, wo ihm keiner aus unserem kader auch nur annähernd das wasser reichen könnte. ausser halt marmoush auf der anderen seite, für den er auch noch spielen könnte, falls erforderlich.
ich bin übrigens nicht auf becker fixiert, aber warum man seinen spielertyp angeblich sucht, leuchtet mir völlig ein und wenn wir jemand jüngeres mit dem gesamtpaket wie becker finden sollten, dann gerne her damit.
Aber war Becker den jemals wirklich Thema bei uns? Ich habe da so meine Zweifel da die Gerüchte aufgekommen sind, kurz nachdem der Ärger mit ihm bei Union los ging. Wegen dem Zeitpunkt der Gerüchte kommt es mir eher so vor als hätte der Berater die Gerüchte gestreut um Becker für mögliche neue Arbeitgeber interessanter zu machen.
Vom Spielertyp her sehe ich auch nicht wirklich den Bedarf. Wenn man sich die Spielweise unter Toppmöller anschaut kristallisiert sich da am ehesten ein flaches 4-4-2 oder 4-2-3-1 heraus. Auf dem rechten Flügel mit einem sehr offensiven Buta oder Dina Ebimbe, die von einem falschen Rechtsverteidiger (Tuta) abgesichert werden. Links hingegen hat man einen sehr offensiven Außenverteidiger, zumindest wenn Nkounkou dort spielt, der den einrückenden Linksaußen überläuft. Und der Linksaußen wechselt fluide zwischen Hängender Spitze, 10er und auch mal der halblinken 8. Was perfekt zu Chaibi und vdB passt, jedoch weniger zu Becker.
Falls das Toppmöllers taktische Herangehensweise bleibt hätten wir, sofern noch 2 Stürmer kommen, für rechts Buta und Dina Ebimbe. Die zentrale 10/Hängende Spitze können Marmoush und Götze spielen während Chaibi und vdB die linke/halblinke Offensivposition spielen können. Und dann wäre da auch noch ein Knauff, neben Ngankam und Hauge, welche momentan oder dauerhaft bei uns keine Rolle spielen.
Wo soll Becker da noch reinpassen? Wegen dem Afrika-Cup wäre ein weiterer Offensivspieler nicht schlecht um Marmoush und Chaibi zu ersetzen. Aber dann doch bitte eine Leihe oder ein jüngerer Spieler als Festverpflichtung. Becker wird in ein paar Wochen 29 und wird jetzt nochmal einen letzten großen Vertrag haben wollen. Der hat hier evtl noch 1,5 gute Jahre und belegt dann bis zum Vertragsende in 4 Jahren den Kaderplatz eines jüngeren Spielers weil wir ihn nie wieder loswerden.
Vom Spielertyp her sehe ich auch nicht wirklich den Bedarf. Wenn man sich die Spielweise unter Toppmöller anschaut kristallisiert sich da am ehesten ein flaches 4-4-2 oder 4-2-3-1 heraus. Auf dem rechten Flügel mit einem sehr offensiven Buta oder Dina Ebimbe, die von einem falschen Rechtsverteidiger (Tuta) abgesichert werden. Links hingegen hat man einen sehr offensiven Außenverteidiger, zumindest wenn Nkounkou dort spielt, der den einrückenden Linksaußen überläuft. Und der Linksaußen wechselt fluide zwischen Hängender Spitze, 10er und auch mal der halblinken 8. Was perfekt zu Chaibi und vdB passt, jedoch weniger zu Becker.
Falls das Toppmöllers taktische Herangehensweise bleibt hätten wir, sofern noch 2 Stürmer kommen, für rechts Buta und Dina Ebimbe. Die zentrale 10/Hängende Spitze können Marmoush und Götze spielen während Chaibi und vdB die linke/halblinke Offensivposition spielen können. Und dann wäre da auch noch ein Knauff, neben Ngankam und Hauge, welche momentan oder dauerhaft bei uns keine Rolle spielen.
Wo soll Becker da noch reinpassen? Wegen dem Afrika-Cup wäre ein weiterer Offensivspieler nicht schlecht um Marmoush und Chaibi zu ersetzen. Aber dann doch bitte eine Leihe oder ein jüngerer Spieler als Festverpflichtung. Becker wird in ein paar Wochen 29 und wird jetzt nochmal einen letzten großen Vertrag haben wollen. Der hat hier evtl noch 1,5 gute Jahre und belegt dann bis zum Vertragsende in 4 Jahren den Kaderplatz eines jüngeren Spielers weil wir ihn nie wieder loswerden.
toppmöller versucht ersichtlich, aus dem jetzigen kader das beste zu machen, auf dem rechten flügel haben wir für vorne aber faktisch nur verlegenheitslösungen, die das entsprechend mehr schlecht als recht irgendwie auch schon spielen können sollen, mehr nicht. so sieht es dann meist auch aus. genau deshalb sehe ich bedarf auf dieser position und ja, es darf gerne becker in jünger sein, wenn er eben an den rest des gesamtpakets rankommt.
Maddux schrieb:
Vom Spielertyp her sehe ich auch nicht wirklich den Bedarf. Wenn man sich die Spielweise unter Toppmöller anschaut kristallisiert sich da am ehesten ein flaches 4-4-2 oder 4-2-3-1 heraus. Auf dem rechten Flügel mit einem sehr offensiven Buta oder Dina Ebimbe, die von einem falschen Rechtsverteidiger (Tuta) abgesichert werden. Links hingegen hat man einen sehr offensiven Außenverteidiger, zumindest wenn Nkounkou dort spielt, der den einrückenden Linksaußen überläuft. Und der Linksaußen wechselt fluide zwischen Hängender Spitze, 10er und auch mal der halblinken 8. Was perfekt zu Chaibi und vdB passt, jedoch weniger zu Becker.
Ich finde, dass du das sehr gut beschrieben hast!
Eine Anmerkung: Krösche sagt ja immer, dass wir flexibel sein wollen. Also denke ich nicht, dass seine Kaderplanung auf ein System ausgerichtet sein wird.
Und gegen Gladbach hat man gesehen, dass es gegen tiefstehende Gegner Durchbrüche auf den Außen braucht.
Einen richtigen Außenstürmer, der auch mal ein 1 vs. 1 auf engem Raum gewinnt, fände ich deshalb schon noch sinnvoll.
Becker ist das in meinen Augen aber nicht wirklich, da er vor allem über die Geschwindigkeit kommt.
Ich denke eher an einen Typ wie Younes.
Lattenknaller__ schrieb:Diegito schrieb:
Ich wüsste nicht wohin mit Becker.
jeweils nur vorne, rest spare ich mir:
4231
kalajdzic
marmoush --- chaibi --- becker
433
kalajdzic
marmoush ---------- becker
sehe hier das problem nicht, genau dafür würden wir ihn wenn wir ihn holen sollten dann auch holen, weil wir für diese position ausser verlegenheitslösungen niemanden haben.Diegito schrieb:
Hinzu kommt das wir außer RB im Januar ausschließlich Gegner haben wo die Stärken von Becker eh nicht zur Geltung kommen würden.
geh mal zu sofascore und leg die stärken übernander (becker/marmoush): becker hat anänhernd die selben stärken wie marmoush, (lt denen ist becker nur ein wenig besser) und marmoush würde auch spielen, wenn er denn da wäre... von daher sehe ich auch hier kein problem.
https://www.sofascore.com/player/omar-marmoush/873554
Also meine persönlichen Eindrücke von Becker sind anders... aber gut.
Deine Aufstellungen würden bedeuten das Götze und Van de Beek ab Februar auf der Bank sitzen.
Dino wird am DM mit Skhiri und Larsson nicht rütteln. Vielleicht wird Rode sogar wieder fit.
Mich wundert es sowieso das bei van de Beek alle Medien von einem 6er sprechen. Er ist für mich ne klare 8 oder 10.
Krösche hat sich ja auch dahingehend geäußert das van de Beek in erster Linie Torchancen kreieren soll und seine Torgefährlichkeit einbringen soll. Das spricht klar für eine offensive Rolle.
Ich hab nix gegen Becker, als Ergänzung meinetwegen. Aber in der Breite haben wir m.E. eigentlich genug Player.
Manche Journalisten haben einfach immer noch nicht begriffen dass zentraler Mittelfeldspieler nicht zwingend bedeutet dass ein Spieler auch ein (klassischer) 6er ala Jeremies oä ist. Genau wie 8er nicht gleich 8er und 10er nicht gleich 10er ist. Ein Spieler mag sich auf einer bestimmten Position am wohlsten fühlen, die Spielerprofile sind aber oft unterschiedlich wie Tag und Nacht.
vdB ist eher eine Mischung aus Larsson und Chaibi aber sicher nicht der neue Schwegler oder Skhiri. Dementsprechend werden Larsson und/oder vdB Skhiri auch eher nicht vertretten während der beim Afrika Cup ist, außer gegen Gegner bei denen man sich das erlauben kann oder es wegen der Personalsituation nicht anders geht.
vdB ist eher eine Mischung aus Larsson und Chaibi aber sicher nicht der neue Schwegler oder Skhiri. Dementsprechend werden Larsson und/oder vdB Skhiri auch eher nicht vertretten während der beim Afrika Cup ist, außer gegen Gegner bei denen man sich das erlauben kann oder es wegen der Personalsituation nicht anders geht.
DJLars schrieb:
Cool, aber ich fürchte, dass Becker nicht mehr kommen wird.
auch bei ner kalajdzic-leihe plus nem durosinmi-transfer würde ich einen becker-transfer nicht für ausgeschlossen halten, da die beiden erstgenannten ein völlig anderer stürmertyp sind.
becker kann abseits genau dieses stürmertyps den durosinmi und kalajdzic verkörpern vorne quasi alles spielen, insbesondere auch auf den flügeln. zunächst wäre er quasi der marmoush-vertreter neben/hinter nem stoßstürmer, danach könnten wir prima einen platz auf dem flügel für ihn finden, entweder in nem 4231 oder nem 433.
Der Vertrag von Becker läuft aber im Sommer aus, weswegen eine Leihe ausgeschlossen ist.
Sollen wir uns jetzt wirklich einen bald 29 Jahre alten Spieler, der in seiner Karriere ganze 2 überdurchschnittliche Jahre hatte, für Jahre ans Bein binden? Spieler des Typs Becker gibt es für um 5 Mio wie Sand am Meer und das auch noch in 5 Jahre jünger.
Sollen wir uns jetzt wirklich einen bald 29 Jahre alten Spieler, der in seiner Karriere ganze 2 überdurchschnittliche Jahre hatte, für Jahre ans Bein binden? Spieler des Typs Becker gibt es für um 5 Mio wie Sand am Meer und das auch noch in 5 Jahre jünger.
Korn schrieb:
Und wenn ich mir die aktuellen Statements von MK an schaue, glaube ich nicht, dass wir im Winter die KM Millionen groß investieren werden, um weiter oben an zu greifen.
Vielleicht müssen wir auch gar nicht mal groß investieren um oben angreifen zu können. Diese Möglichkeit ist durchaus gegeben resp. darf ganz sicher auch in Betracht gezogen werden.
Man muss auch nicht zwingend groß investieren, auch weil es bei einigen Positionen nur darum geht einen guten Backup zu verpflichten.
Für die Position des rechten Innenverteidigers in der Dreierkette/situativen Viererkette möchte Krösche Zeno Debast haben und ist bereit 10 - 14 Mio zu zahlen. Wenn das Kriterium sehr hoher Wiederverkaufswert wegfällt, gäbe es aber locker ein Dutzend Spieler von ausreichender Qualität, die für die Hälfte zu haben sein sollten.
Auf der Position des Linksverteidigers hat man mit Nkounkou erst einen Stammspieler verpflichtet und da brauchen wir perspektivisch nur einen Ersatz für Max. Der wird aber erst im Sommer gehen und als Ersatz tut es dann auch ein solider Backup oder ein Talent wie Nathaniel Brown für bis zu 5 Mio.
Auf der 6 kann man 10 Mio aufwärts für einen Spieler wie Morten Frendrup oder ein hochveranlagtes Talent ausgeben. Skhiri hat aber noch ein paar gute Jahre im Tank und ist nicht gerade verletzungsanfällig. Da würde als Backup auch ein Spieler der Kategorie Angelo Stiller ausreichen und mehr Sinn machen. Wenn wir Jakic loswerden wäre die Ablöse für den Ersatz auch zumindest zur Hälfte wieder drin.
Auf der 8 braucht es unbedingt eine Alternative zu larsson, sofern man Götze nicht auf die 8 zurückzieht und er sich mit der Rolle des Rotationsspielers anfreunden kann. Larsson ist ein Supertalent das uns irgendwann mal verdammt viel Ablöse einbringen wird. Aber dazu muss er spielen und da macht es keinen Sinn ihm da jetzt einen teuren Neuzugang vor die Nase zu setzen. Zumal er auch keinen Konkurrenzdruck braucht um sich zu motivieren.
Eine gewisse Qualität braucht es trotzdem und die ist nicht immer günstig zu bekommen, vorallem nicht im Winter. Da könnte man durchaus um oder über 10 Mio in einen Spieler investieren, egal ob jetzt oder erst im Sommer. van de Beek gäbe uns die Möglichkeit nicht schon im Winter investieren zu müssen und den Markt weiter sondieren zu können. van de Beek hat eine nachgewiesene Qualität und wenn er seine Verletzungsprobleme hinter sich lassen kann wären die gerüchteten 10 - 15 Mio ein marktgerechter Preis.
Evtl wird das mit den Verletzungen nichts mehr bei ihm oder im Sommer tut sich eine bessere und ggf günstigere Möglichkeit auf. Aber das ist ein Problem für den Sommer.
Auf den offensiven Außen hätte ich gerne noch einen guten Spieler. Die vorhandenen Spieler sind, zumindest größtenteils, aber auch keine Graupen und man sollte sich anschauen wie ihre Leistungen ausschauen wenn die Offensive eingespielt ist und wir endlich einen richtigen Stoßstürmer haben.
Da reicht es ebenfalls aus im Sommer ggf noch nachzulegen. Dann aber, qualitativ und preislich, auf einem höheren Niveau.
Im Sturm muss unbedingt Qualität her, was sich im Winter ebenfalls schwierig gestaltet. Soll man da jetzt wirklich, incl Handgeld etc, 30+ Mio in einen Stammspieler investieren? Zusätzlich zu den ca 10 Mio für Durosinmi, dem man zuzutrauen scheint sich nach einer Eingewöhnungsphase zum Stammspieler zu entwickeln?
Natürlich gibt es auch dort günstigere Alternativen für bis zu 15 Mio, nur haben die oft nicht ganz die Qualität eines Gimenez oder Pavlidis und/oder evtl noch nicht ganz die Qualität zum Stammspieler in der Bundesliga. Wenn man von Durosinmi wirklich so überzeugt ist leiht man wirklich besser jemanden wie Kalajdzic aus und sieht sich auf der Position ebenfalls im Sommer nochmal um.
Das Leben ist halt nicht der Football Manager, in dem man sich recht einfach einen Kader aus Topspielern zusammenbauen kann. Und selbst dort werden die Spieler schnell sauer wenn sie nicht auf die gewünschten Einsatzzeiten kommen.
Inclusive Handgelder etc würden uns Debast, Durosinmi, van de Beek und ein Leihstürmer schon um die 30 Mio kosten. Von daher kann man nicht behaupten wir würden nicht investieren. Ein neuer Backup für Skhiri, sofern man bis zum Sommer nicht mit Jakic und Hasebe weitermachen will, kommt da noch dazu.
Im Sommer müssen wir dann nochmal:
- 5 Mio für einen Nkounkou-Backup
- ggf 5+ Mio für einen Skhiri-Backup
- 5 bis 15 Mio für eine Alternative zu Larsson
- 5 bis 25 Mio für einen Stürmer
- sowie ggf 5 bis 15 Mio für einen offensiven Außen
ausgeben.
Für Kohle Muani haben wird ordentlich Geld bekommen. Das waren aber auch nur 80 Mio sofort plus 15 Mio an Boni.Irgendwann ist dieses Geld aber auch mal weg und wenn man sich die nötigen Investitionen anscuat ist das Geld uU ganz schnell weg.
30 Mio im Winter sowie 20 - 50 Mio im Sommer und im Sommer sind da noch nichtmal Handgelder etc mit drin.
Das wäre dann aber auch ein Kader der qualitativ, sowohl in der Spitze als auch in der Breite, extrem gut aufgestellt wäre und bei dem man ausreichend Backups zur Verfügung hätte. Und falls ein Spieler den Verein verlässt wäre er durch die eingenommene Ablöse problemlos zu ersetzen.
Kurzfristig wären große und teure Lösungen toll. Mit Schnellschüssen verbrennt man aber auch schnell mal Geld.
Für die Position des rechten Innenverteidigers in der Dreierkette/situativen Viererkette möchte Krösche Zeno Debast haben und ist bereit 10 - 14 Mio zu zahlen. Wenn das Kriterium sehr hoher Wiederverkaufswert wegfällt, gäbe es aber locker ein Dutzend Spieler von ausreichender Qualität, die für die Hälfte zu haben sein sollten.
Auf der Position des Linksverteidigers hat man mit Nkounkou erst einen Stammspieler verpflichtet und da brauchen wir perspektivisch nur einen Ersatz für Max. Der wird aber erst im Sommer gehen und als Ersatz tut es dann auch ein solider Backup oder ein Talent wie Nathaniel Brown für bis zu 5 Mio.
Auf der 6 kann man 10 Mio aufwärts für einen Spieler wie Morten Frendrup oder ein hochveranlagtes Talent ausgeben. Skhiri hat aber noch ein paar gute Jahre im Tank und ist nicht gerade verletzungsanfällig. Da würde als Backup auch ein Spieler der Kategorie Angelo Stiller ausreichen und mehr Sinn machen. Wenn wir Jakic loswerden wäre die Ablöse für den Ersatz auch zumindest zur Hälfte wieder drin.
Auf der 8 braucht es unbedingt eine Alternative zu larsson, sofern man Götze nicht auf die 8 zurückzieht und er sich mit der Rolle des Rotationsspielers anfreunden kann. Larsson ist ein Supertalent das uns irgendwann mal verdammt viel Ablöse einbringen wird. Aber dazu muss er spielen und da macht es keinen Sinn ihm da jetzt einen teuren Neuzugang vor die Nase zu setzen. Zumal er auch keinen Konkurrenzdruck braucht um sich zu motivieren.
Eine gewisse Qualität braucht es trotzdem und die ist nicht immer günstig zu bekommen, vorallem nicht im Winter. Da könnte man durchaus um oder über 10 Mio in einen Spieler investieren, egal ob jetzt oder erst im Sommer. van de Beek gäbe uns die Möglichkeit nicht schon im Winter investieren zu müssen und den Markt weiter sondieren zu können. van de Beek hat eine nachgewiesene Qualität und wenn er seine Verletzungsprobleme hinter sich lassen kann wären die gerüchteten 10 - 15 Mio ein marktgerechter Preis.
Evtl wird das mit den Verletzungen nichts mehr bei ihm oder im Sommer tut sich eine bessere und ggf günstigere Möglichkeit auf. Aber das ist ein Problem für den Sommer.
Auf den offensiven Außen hätte ich gerne noch einen guten Spieler. Die vorhandenen Spieler sind, zumindest größtenteils, aber auch keine Graupen und man sollte sich anschauen wie ihre Leistungen ausschauen wenn die Offensive eingespielt ist und wir endlich einen richtigen Stoßstürmer haben.
Da reicht es ebenfalls aus im Sommer ggf noch nachzulegen. Dann aber, qualitativ und preislich, auf einem höheren Niveau.
Im Sturm muss unbedingt Qualität her, was sich im Winter ebenfalls schwierig gestaltet. Soll man da jetzt wirklich, incl Handgeld etc, 30+ Mio in einen Stammspieler investieren? Zusätzlich zu den ca 10 Mio für Durosinmi, dem man zuzutrauen scheint sich nach einer Eingewöhnungsphase zum Stammspieler zu entwickeln?
Natürlich gibt es auch dort günstigere Alternativen für bis zu 15 Mio, nur haben die oft nicht ganz die Qualität eines Gimenez oder Pavlidis und/oder evtl noch nicht ganz die Qualität zum Stammspieler in der Bundesliga. Wenn man von Durosinmi wirklich so überzeugt ist leiht man wirklich besser jemanden wie Kalajdzic aus und sieht sich auf der Position ebenfalls im Sommer nochmal um.
Das Leben ist halt nicht der Football Manager, in dem man sich recht einfach einen Kader aus Topspielern zusammenbauen kann. Und selbst dort werden die Spieler schnell sauer wenn sie nicht auf die gewünschten Einsatzzeiten kommen.
Inclusive Handgelder etc würden uns Debast, Durosinmi, van de Beek und ein Leihstürmer schon um die 30 Mio kosten. Von daher kann man nicht behaupten wir würden nicht investieren. Ein neuer Backup für Skhiri, sofern man bis zum Sommer nicht mit Jakic und Hasebe weitermachen will, kommt da noch dazu.
Im Sommer müssen wir dann nochmal:
- 5 Mio für einen Nkounkou-Backup
- ggf 5+ Mio für einen Skhiri-Backup
- 5 bis 15 Mio für eine Alternative zu Larsson
- 5 bis 25 Mio für einen Stürmer
- sowie ggf 5 bis 15 Mio für einen offensiven Außen
ausgeben.
Für Kohle Muani haben wird ordentlich Geld bekommen. Das waren aber auch nur 80 Mio sofort plus 15 Mio an Boni.Irgendwann ist dieses Geld aber auch mal weg und wenn man sich die nötigen Investitionen anscuat ist das Geld uU ganz schnell weg.
30 Mio im Winter sowie 20 - 50 Mio im Sommer und im Sommer sind da noch nichtmal Handgelder etc mit drin.
Das wäre dann aber auch ein Kader der qualitativ, sowohl in der Spitze als auch in der Breite, extrem gut aufgestellt wäre und bei dem man ausreichend Backups zur Verfügung hätte. Und falls ein Spieler den Verein verlässt wäre er durch die eingenommene Ablöse problemlos zu ersetzen.
Kurzfristig wären große und teure Lösungen toll. Mit Schnellschüssen verbrennt man aber auch schnell mal Geld.
Nein im Gegenteil, von De Beek wird berichtet das der Deal durch ist und über die Bühne geht.
Der angesprochene Transfer der zu scheitern droht ist der von Kehrer. Lt.BILD weil weder Verein noch Kehrer bereit sind finanzielle Abstriche zu machen!
Der angesprochene Transfer der zu scheitern droht ist der von Kehrer. Lt.BILD weil weder Verein noch Kehrer bereit sind finanzielle Abstriche zu machen!
Kehrer verdient in England 7 Mio pro jahr und will nicht auf Geld verzichten. Dann fährt er eben nicht mit zur EM
Die Hälfte davon hat er ja schon bekommen und müsste jetzt nur noch auf ca ein Viertel der 7 Mio verzichten. Wenn das, zumindest für ihn, Bischen Geld der Grund sein sollte warum er nicht zu uns will müsste man sich nicht wundern warum es bei PSG nicht geklappt hat.
Die Hälfte davon hat er ja schon bekommen und müsste jetzt nur noch auf ca ein Viertel der 7 Mio verzichten. Wenn das, zumindest für ihn, Bischen Geld der Grund sein sollte warum er nicht zu uns will müsste man sich nicht wundern warum es bei PSG nicht geklappt hat.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Ich glaube immer noch, dass Silva sehr gut zu unserem Spielsystem passen würde. Da könnte man von mir aus gerne mal ausloten, was da auf Leihbasis geht und wie fit er ist.
Wenn es um André Silva geht: Der ist von Leipzig bis zum Saisonende an Real Sociedad ausgeliehen. Dort spielt er bislang keine Rolle, er kommt an Oyarzabal und Sadiq nicht vorbei. Könnte also eine Option sein, bedarf aber einer Einigung unter vier Parteien (Silva, Real Sociedad, Leipzig, Eintracht).
Ich glaube, dass Durosinmi ein Vorgriff auf den Sommer ist, nicht als Soforthilfe gedacht. daher glaube ich auch nicht, dass wir einen "Winteraufpreis" gezahlt haben.
Und ja, da sollte noch ein weiterer Stürmer kommen, der bestenfalls schnellstmöglich liefert.
Ich glaube immer noch, dass Silva sehr gut zu unserem Spielsystem passen würde. Da könnte man von mir aus gerne mal ausloten, was da auf Leihbasis geht und wie fit er ist.
Und ja, da sollte noch ein weiterer Stürmer kommen, der bestenfalls schnellstmöglich liefert.
Ich glaube immer noch, dass Silva sehr gut zu unserem Spielsystem passen würde. Da könnte man von mir aus gerne mal ausloten, was da auf Leihbasis geht und wie fit er ist.
Laut den zuverlässigeren Quellen soll es auch genau so sein dass man Durosinmi jetzt schon holt um ihm die Eingewöhnung zu erleichtern und er erst ab Sommer so langsam Leistung bringen soll.
Man hat so dann auch Zeit um zu sehen wie weit er ist und ob er ab Sommer schon Stammstürmer sein kann, was dann auch eine Leihe eines Stammstürmers sinnvoller macht statt jetzt jemanden wie Pavlidis zu kaufen. Sollte Durosinmi wirklich ähnlich einschlagen wie Kohle Muani könnte man sich die 20+ Mio für jemanden wie Pavlidis sparen und müsste im Sommer lediglich einen Backup für Durosinmi verpflichten.
Kandidaten wie Pavlidis sind im Winter ohnehin nur mit Aufpreis zu haben. Ob man den Aufpreis zahlt oder der Aufpreis stattdessen für die halbjährige Leihe eines Stammstürmers draufgeht macht keinen Unterschied. Doch keinen Stammstürmer verpflichten zu müssen weil Durosinmi die erwartungen übertrifft würde hingegen 10 Mio oder mehr sparen.
Ein Transfer von Orban scheint sich wegen der Ablöseforderung zerschlagen zu haben, worüber ich echt froh bin. Für die geforderten 20+ Mio gibt es eine ganze Reihe an Stürmern, die weniger Schwächen haben und auch deutlich bessere Leistungen zeigen.
Man hat so dann auch Zeit um zu sehen wie weit er ist und ob er ab Sommer schon Stammstürmer sein kann, was dann auch eine Leihe eines Stammstürmers sinnvoller macht statt jetzt jemanden wie Pavlidis zu kaufen. Sollte Durosinmi wirklich ähnlich einschlagen wie Kohle Muani könnte man sich die 20+ Mio für jemanden wie Pavlidis sparen und müsste im Sommer lediglich einen Backup für Durosinmi verpflichten.
Kandidaten wie Pavlidis sind im Winter ohnehin nur mit Aufpreis zu haben. Ob man den Aufpreis zahlt oder der Aufpreis stattdessen für die halbjährige Leihe eines Stammstürmers draufgeht macht keinen Unterschied. Doch keinen Stammstürmer verpflichten zu müssen weil Durosinmi die erwartungen übertrifft würde hingegen 10 Mio oder mehr sparen.
Ein Transfer von Orban scheint sich wegen der Ablöseforderung zerschlagen zu haben, worüber ich echt froh bin. Für die geforderten 20+ Mio gibt es eine ganze Reihe an Stürmern, die weniger Schwächen haben und auch deutlich bessere Leistungen zeigen.
ich würde es zwar auch lieber sehen, dass toppmöller die 3er-kette einmottet, aber ich denke, auch selbige im repertoire zu haben ist teil der angestrebten flexibilität.
von daher hoffe ich, dass tatsächlich noch ein iv mit qualität a la debast kommt, zumnal koch nicht durchspielen kann und ich tuta wenn mittlerweile eher als rv aufgeboten sehen möchte.
vor dem hintergrund, dass er riv, rv und dm spielen kann, wäre kehrer sicherlich ein guter leihkandidat, um entsprechende löcher stopfen zu können.
analog dazu passt für mich das gerücht um becker für vorne, der kann ausser stoßstürmer vorne quasi alles spielen und hat in holland auch erfolgreich auf dem rechten flügel gespielt, einer unserer problempositionen.
ganz vorne hoffe ich neben durosinmi auf nen erfahrenen mann, der schon mal länger als ne halbserie was getroffen hat, von mir aus auch in einer kleineren liga wie pavlidis oder banza.
gehen wir also mal ans reißbrett:
trapp
KEHRER --- koch --- pacho --- max
larsson ------------ skhiri
BECKER --- chaibi --- marmoush
PAVLIDIS
trapp
DEBAST --- koch --- pacho
buta -------------------------------------- nkounkou
larsson ------------ skhiri
chaibi --- marmoush
PAVLIDIS
trapp
KEHRER --- koch --- pacho --- max
skhiri
larsson ------ v.d. beek
BECKER ------------------------- marmoush
PAVLIDIS
ps: eine "afrika cup edition" habe ich mir bei der aufstellung mal gespart...
von daher hoffe ich, dass tatsächlich noch ein iv mit qualität a la debast kommt, zumnal koch nicht durchspielen kann und ich tuta wenn mittlerweile eher als rv aufgeboten sehen möchte.
vor dem hintergrund, dass er riv, rv und dm spielen kann, wäre kehrer sicherlich ein guter leihkandidat, um entsprechende löcher stopfen zu können.
analog dazu passt für mich das gerücht um becker für vorne, der kann ausser stoßstürmer vorne quasi alles spielen und hat in holland auch erfolgreich auf dem rechten flügel gespielt, einer unserer problempositionen.
ganz vorne hoffe ich neben durosinmi auf nen erfahrenen mann, der schon mal länger als ne halbserie was getroffen hat, von mir aus auch in einer kleineren liga wie pavlidis oder banza.
gehen wir also mal ans reißbrett:
trapp
KEHRER --- koch --- pacho --- max
larsson ------------ skhiri
BECKER --- chaibi --- marmoush
PAVLIDIS
trapp
DEBAST --- koch --- pacho
buta -------------------------------------- nkounkou
larsson ------------ skhiri
chaibi --- marmoush
PAVLIDIS
trapp
KEHRER --- koch --- pacho --- max
skhiri
larsson ------ v.d. beek
BECKER ------------------------- marmoush
PAVLIDIS
ps: eine "afrika cup edition" habe ich mir bei der aufstellung mal gespart...
Ein Kehrer wäre wirklich in der Hinsicht sinnvoll das Toppmöller, egal wer als Rechtsverteidiger spielt, immer die Option der situativen Dreierkette hat. Auf der linken Seite der sehr offensive Nkounkou, welcher eher wie ein Rechtsaußen spielt und vom linken Innenverteidiger abgesichert wird.
Tuta/Kehrer als Rechtsverteidiger sind spielerisch gut genug um den Rechtsaußen (Buta/Diba Ebimbe) unterstützen zu können und können bei gegnerischem Ballbesitz eine Dreierkette bilden. Die Möglichkeit hat man mit Dina Ebimbe als Rechtsverteidiger nicht.
in Ballbesitz:
Koch
Pacho
Tuta Skhiri
Larsson
Buta Chaibi Nkounkou
Marmoush
Pavlidis
bei gegnerischem Ballbesitz:
Tuta Koch Pacho
Buta Skhiri Nkounkou
Chaibi Larsson
Marmoush
Pavlidis
Wenn die defensiven Abläufe richtig einstudiert sind ist das verdammt schwer zu knacken. Man kann vorne mit 4 Spielern anlaufen und hat dahinter mindestens 3 weitere Spieler in einer Linie. Wenn einer der Innenverteidiger rausrückt oder sich einer der 8er wieder zurückzieht hat man in der zweiten Linie ruckzuck eine Viererkette hergestellt. Und in der letzten Linie ist man schnell wieder in 3er/5er-Kette.
Debast spielt bei Anderlecht quasi ausschließlich in einer Viererkette. Seine Rolle legt er aber durchaus offensiv aus und hat die technischen Fähigkeiten die Rolle des falschen Außenverteidigers in einer situativen Viererkette zu spielen.
Debast als Festverpflichtung plus Kehrer als Leihe wäre also garnicht verkehrt. Debast würde dann wohl Tuta auf die Bank verdrängen und Kehrer wäre der Backup für Skhiri sowie zusätzliche Option als falscher Rechtsverteidiger.
Rechts offensiv hätten wir dann Buta sowie Dina Ebimbe und bräuchten nicht zwingend noch einen weiteren offensiven Außen. Wobei die Personaldecke qualitativ schon recht dünn ist und nur Marmoush sich leistungstechnisch für die Startelf qualifiziert. Bei Hauge wird das wohl leider nichtsmehr und Knauff bekommt auch noch keine Konstanz in sein Spiel. Da bliebe nur noch Ngankam und tja...
Aber ob man da im Winter qualitativ nochmal nachlegt? Knauff ist ja kein schlechter Spieler und müsste nur endlich mal konstanter werden. Ob Buta und Dina Ebimbe rechts offensiv die endgültige Lösung sind muss man auch erstmal schauen.
Bei Leverkusen war man sich letzten Winter schon klar darüber wo die Schwachstellen des Kaders liegen, hat im Winter dann aber nichts gemacht und Alonso 6 Monate mehr Zeit gegeben sich ein genaueres Bild des Kaders zu machen. Und die Möglichkeit sollte man mMn Toppmöller auch geben. Die Hinrunde war teilweise ein einziges Chaos weil Toppmöller wegen dem fehlenden Stürmer und Verletzungen Spieler, vorallem Dina Ebimbe, permanent auf anderen Positionen spielen lassen musste.
Gib Toppmöller im Winter 2 anständige Stürmer und die Möglichkeit zu sehen mit welchen Spielern und Spielertypen die Stürmer am besten harmonieren. Dann kann man im Sommer immer noch 10 Mio oder mehr für einen offensiven Außen ausgeben, der dann sicher auch besser passen wird als ein Winterneuzugang.
Im Sommer gibt es ohnehin wieder ein paar Entscheidungen zu treffen, wenn glücklicherweise auch nicht so viele wie in den Jahren davor. Was macht Götze und kann Lisztes schon weiterhelfen? Kommt van de Beek bei uns wieder in die Spur und wird evtl verpflichtet? Wie schaut es mit Skhiris Backup aus?
Tuta/Kehrer als Rechtsverteidiger sind spielerisch gut genug um den Rechtsaußen (Buta/Diba Ebimbe) unterstützen zu können und können bei gegnerischem Ballbesitz eine Dreierkette bilden. Die Möglichkeit hat man mit Dina Ebimbe als Rechtsverteidiger nicht.
in Ballbesitz:
Koch
Pacho
Tuta Skhiri
Larsson
Buta Chaibi Nkounkou
Marmoush
Pavlidis
bei gegnerischem Ballbesitz:
Tuta Koch Pacho
Buta Skhiri Nkounkou
Chaibi Larsson
Marmoush
Pavlidis
Wenn die defensiven Abläufe richtig einstudiert sind ist das verdammt schwer zu knacken. Man kann vorne mit 4 Spielern anlaufen und hat dahinter mindestens 3 weitere Spieler in einer Linie. Wenn einer der Innenverteidiger rausrückt oder sich einer der 8er wieder zurückzieht hat man in der zweiten Linie ruckzuck eine Viererkette hergestellt. Und in der letzten Linie ist man schnell wieder in 3er/5er-Kette.
Debast spielt bei Anderlecht quasi ausschließlich in einer Viererkette. Seine Rolle legt er aber durchaus offensiv aus und hat die technischen Fähigkeiten die Rolle des falschen Außenverteidigers in einer situativen Viererkette zu spielen.
Debast als Festverpflichtung plus Kehrer als Leihe wäre also garnicht verkehrt. Debast würde dann wohl Tuta auf die Bank verdrängen und Kehrer wäre der Backup für Skhiri sowie zusätzliche Option als falscher Rechtsverteidiger.
Rechts offensiv hätten wir dann Buta sowie Dina Ebimbe und bräuchten nicht zwingend noch einen weiteren offensiven Außen. Wobei die Personaldecke qualitativ schon recht dünn ist und nur Marmoush sich leistungstechnisch für die Startelf qualifiziert. Bei Hauge wird das wohl leider nichtsmehr und Knauff bekommt auch noch keine Konstanz in sein Spiel. Da bliebe nur noch Ngankam und tja...
Aber ob man da im Winter qualitativ nochmal nachlegt? Knauff ist ja kein schlechter Spieler und müsste nur endlich mal konstanter werden. Ob Buta und Dina Ebimbe rechts offensiv die endgültige Lösung sind muss man auch erstmal schauen.
Bei Leverkusen war man sich letzten Winter schon klar darüber wo die Schwachstellen des Kaders liegen, hat im Winter dann aber nichts gemacht und Alonso 6 Monate mehr Zeit gegeben sich ein genaueres Bild des Kaders zu machen. Und die Möglichkeit sollte man mMn Toppmöller auch geben. Die Hinrunde war teilweise ein einziges Chaos weil Toppmöller wegen dem fehlenden Stürmer und Verletzungen Spieler, vorallem Dina Ebimbe, permanent auf anderen Positionen spielen lassen musste.
Gib Toppmöller im Winter 2 anständige Stürmer und die Möglichkeit zu sehen mit welchen Spielern und Spielertypen die Stürmer am besten harmonieren. Dann kann man im Sommer immer noch 10 Mio oder mehr für einen offensiven Außen ausgeben, der dann sicher auch besser passen wird als ein Winterneuzugang.
Im Sommer gibt es ohnehin wieder ein paar Entscheidungen zu treffen, wenn glücklicherweise auch nicht so viele wie in den Jahren davor. Was macht Götze und kann Lisztes schon weiterhelfen? Kommt van de Beek bei uns wieder in die Spur und wird evtl verpflichtet? Wie schaut es mit Skhiris Backup aus?
Meine Wunschelf:
-----------------Kalajdzic-------------
-------------Ebimbe----Becker---------
-------------(Götze)-----------------------
--------van de Beek--Larsson--------
Nkounkou--------------------------Buta
Pacho--------Koch-------Debast(Tuta)
-------------------Trapp------------------
Bei Durinisim muss man sehen, wie fit er ist.
-----------------Kalajdzic-------------
-------------Ebimbe----Becker---------
-------------(Götze)-----------------------
--------van de Beek--Larsson--------
Nkounkou--------------------------Buta
Pacho--------Koch-------Debast(Tuta)
-------------------Trapp------------------
Bei Durinisim muss man sehen, wie fit er ist.
Mein Vorschlag einer (realistischen) Stammelf unter der Annahme dass Toppmöller zukünftig hauptsächlich Viererkette mit fluidem Wechsel zwischen 4-3-3, 4-4-2 und 4-2-3-1 spielen lässt:
Pavlidis
(Durosinmi)
Marmoush Chaibi Buta
(Knauff) (Götze) (Aitor Ruibal)
Larsson
(van de Beek)
Skhiri
(Barreiro/Kehrer)
Nkounkou Pacho Koch Dina Ebimbe
(Max) (Smolcic) (Daniel Ballard) (Tuta)
Ich denke das wäre von der Qualität und Breite her ein recht ausgeglichener Kader, der gleichzeitig nicht zu teuer wäre und Toppmöller die Möglichkeit geben würde sich die Spieler 6 weitere Monate lang anzuschauen um dann im Sommer nochmal nachzulegen.
Aitor Ruibal kann, genau wie Buta, auf der rechten Seite jede Position spielen und ist sehr offensivstark. Die linke offensive Außenbahn ist auch kein Neuland für ihn und Toppmöller hätte so mehr Möglichkeiten taktisch zu reagieren. ZB falls Knauff nicht so langsam zu konstanterer Form findet. Und/oder falls man im Sommer auf den offensiven Außenbahnen qualitativ nochmal zulegen will.
Perspektivisch wäre Barreiro besser als Kehrer aber Mainz könnte im Winter eine recht hohe Ablöse verlangen. Da wäre es ggf besser Kehrer für ein halbes Jahr auszuleihen und Barreiro für den Sommer ablösefrei zu verpflichten.
Kehrer kann zudem auch als Außenverteidiger sowie in der Innenverteidigung spielen.
Ballard ist defensiv ein typischer englischer Innenverteidiger. Kopfball- und zweikampfstark, gutes Timing und körperlich extrem robust. Und zusätzlich kann er auch noch ganz gut mit dem Ball umgehen.
Viele User hier hätten gerne Debast und ich würde ihn auch sofort nehmen. Falls Toppmöller dauerhaft auf Viererkette umstellt würde Debast aber nur die Bank bleiben und wir können einen Spieler wie Debast, der wohl 10 Mio aufwärts kosten wird, nicht auf die Bank setzen. Ein Spieler Marke Ballard würde da finanziell eher passen.
Ich würde Dina Ebimbe mal ein halbes Jahr als richtigen Außenverteidiger testen. Die Laufstärke und nötige Arbeitsmoral dafür hat er und man muss ihn nur defensiv noch etwas schulen. Und falls es doch nicht klappt kann man immer noch zurück auf den offensiven rechten Flügel ziehen, wo er ähnlich gut ist wie Buta.
Nur im zentralen Mittelfeld hat er einfach nichts zu suchen sofern es nicht gegen die Bayern oder einen ähnlich offensiven Gegner geht. Ihm fehlt das Spielverständnis um gegen defensive Gegner auf der 8/10 nützlich zu sein und für einen defensiv denkenden 6er ist er zu ungestüm.
Irgendeine (langfristige) Position muss man aber so langsam mal für ihn finden und da fände ich das Experiment als Rechtsverteidiger nicht schlecht. Alternativen sind ja vorhanden falls das Experiment nicht klappt.
Bis zum Sommer würde der Kader ausreichen und man kann auf einzelnen Positionen wie dem Backup von Nkounkou (Nathaniel Brown), ggf den Alternativen zu Larsson sowie Chaibi, der Position des Rechtsverteidigers und den offensiven Außen punktuell nochmal Qualität nachlegen.
Es ist ohnehin utopisch anzunehmen dass Krösche den Kader innerhalb einer weiteren Transferperiode komplett umbauen könnte. Dafür geben andere Vereine ihre Leistungsträger im Winter zu ungern ab und Spieler wie Max abzugeben ist auch nicht gerade einfach.
Pavlidis
(Durosinmi)
Marmoush Chaibi Buta
(Knauff) (Götze) (Aitor Ruibal)
Larsson
(van de Beek)
Skhiri
(Barreiro/Kehrer)
Nkounkou Pacho Koch Dina Ebimbe
(Max) (Smolcic) (Daniel Ballard) (Tuta)
Ich denke das wäre von der Qualität und Breite her ein recht ausgeglichener Kader, der gleichzeitig nicht zu teuer wäre und Toppmöller die Möglichkeit geben würde sich die Spieler 6 weitere Monate lang anzuschauen um dann im Sommer nochmal nachzulegen.
Aitor Ruibal kann, genau wie Buta, auf der rechten Seite jede Position spielen und ist sehr offensivstark. Die linke offensive Außenbahn ist auch kein Neuland für ihn und Toppmöller hätte so mehr Möglichkeiten taktisch zu reagieren. ZB falls Knauff nicht so langsam zu konstanterer Form findet. Und/oder falls man im Sommer auf den offensiven Außenbahnen qualitativ nochmal zulegen will.
Perspektivisch wäre Barreiro besser als Kehrer aber Mainz könnte im Winter eine recht hohe Ablöse verlangen. Da wäre es ggf besser Kehrer für ein halbes Jahr auszuleihen und Barreiro für den Sommer ablösefrei zu verpflichten.
Kehrer kann zudem auch als Außenverteidiger sowie in der Innenverteidigung spielen.
Ballard ist defensiv ein typischer englischer Innenverteidiger. Kopfball- und zweikampfstark, gutes Timing und körperlich extrem robust. Und zusätzlich kann er auch noch ganz gut mit dem Ball umgehen.
Viele User hier hätten gerne Debast und ich würde ihn auch sofort nehmen. Falls Toppmöller dauerhaft auf Viererkette umstellt würde Debast aber nur die Bank bleiben und wir können einen Spieler wie Debast, der wohl 10 Mio aufwärts kosten wird, nicht auf die Bank setzen. Ein Spieler Marke Ballard würde da finanziell eher passen.
Ich würde Dina Ebimbe mal ein halbes Jahr als richtigen Außenverteidiger testen. Die Laufstärke und nötige Arbeitsmoral dafür hat er und man muss ihn nur defensiv noch etwas schulen. Und falls es doch nicht klappt kann man immer noch zurück auf den offensiven rechten Flügel ziehen, wo er ähnlich gut ist wie Buta.
Nur im zentralen Mittelfeld hat er einfach nichts zu suchen sofern es nicht gegen die Bayern oder einen ähnlich offensiven Gegner geht. Ihm fehlt das Spielverständnis um gegen defensive Gegner auf der 8/10 nützlich zu sein und für einen defensiv denkenden 6er ist er zu ungestüm.
Irgendeine (langfristige) Position muss man aber so langsam mal für ihn finden und da fände ich das Experiment als Rechtsverteidiger nicht schlecht. Alternativen sind ja vorhanden falls das Experiment nicht klappt.
Bis zum Sommer würde der Kader ausreichen und man kann auf einzelnen Positionen wie dem Backup von Nkounkou (Nathaniel Brown), ggf den Alternativen zu Larsson sowie Chaibi, der Position des Rechtsverteidigers und den offensiven Außen punktuell nochmal Qualität nachlegen.
Es ist ohnehin utopisch anzunehmen dass Krösche den Kader innerhalb einer weiteren Transferperiode komplett umbauen könnte. Dafür geben andere Vereine ihre Leistungsträger im Winter zu ungern ab und Spieler wie Max abzugeben ist auch nicht gerade einfach.
Maddux schrieb:
Mein Vorschlag einer (realistischen) Stammelf unter der Annahme dass Toppmöller zukünftig hauptsächlich Viererkette mit fluidem Wechsel zwischen 4-3-3, 4-4-2 und 4-2-3-1 spielen lässt:
Pavlidis
(Durosinmi)
Marmoush Chaibi Buta
(Knauff) (Götze) (Aitor Ruibal)
Larsson
(van de Beek)
Skhiri
(Barreiro/Kehrer)
Nkounkou Pacho Koch Dina Ebimbe
(Max) (Smolcic) (Daniel Ballard) (Tuta)
Ich denke das wäre von der Qualität und Breite her ein recht ausgeglichener Kader, der gleichzeitig nicht zu teuer wäre und Toppmöller die Möglichkeit geben würde sich die Spieler 6 weitere Monate lang anzuschauen um dann im Sommer nochmal nachzulegen.
Aitor Ruibal kann, genau wie Buta, auf der rechten Seite jede Position spielen und ist sehr offensivstark. Die linke offensive Außenbahn ist auch kein Neuland für ihn und Toppmöller hätte so mehr Möglichkeiten taktisch zu reagieren. ZB falls Knauff nicht so langsam zu konstanterer Form findet. Und/oder falls man im Sommer auf den offensiven Außenbahnen qualitativ nochmal zulegen will.
Perspektivisch wäre Barreiro besser als Kehrer aber Mainz könnte im Winter eine recht hohe Ablöse verlangen. Da wäre es ggf besser Kehrer für ein halbes Jahr auszuleihen und Barreiro für den Sommer ablösefrei zu verpflichten.
Kehrer kann zudem auch als Außenverteidiger sowie in der Innenverteidigung spielen.
Ballard ist defensiv ein typischer englischer Innenverteidiger. Kopfball- und zweikampfstark, gutes Timing und körperlich extrem robust. Und zusätzlich kann er auch noch ganz gut mit dem Ball umgehen.
Viele User hier hätten gerne Debast und ich würde ihn auch sofort nehmen. Falls Toppmöller dauerhaft auf Viererkette umstellt würde Debast aber nur die Bank bleiben und wir können einen Spieler wie Debast, der wohl 10 Mio aufwärts kosten wird, nicht auf die Bank setzen. Ein Spieler Marke Ballard würde da finanziell eher passen.
Ich würde Dina Ebimbe mal ein halbes Jahr als richtigen Außenverteidiger testen. Die Laufstärke und nötige Arbeitsmoral dafür hat er und man muss ihn nur defensiv noch etwas schulen. Und falls es doch nicht klappt kann man immer noch zurück auf den offensiven rechten Flügel ziehen, wo er ähnlich gut ist wie Buta.
Nur im zentralen Mittelfeld hat er einfach nichts zu suchen sofern es nicht gegen die Bayern oder einen ähnlich offensiven Gegner geht. Ihm fehlt das Spielverständnis um gegen defensive Gegner auf der 8/10 nützlich zu sein und für einen defensiv denkenden 6er ist er zu ungestüm.
Irgendeine (langfristige) Position muss man aber so langsam mal für ihn finden und da fände ich das Experiment als Rechtsverteidiger nicht schlecht. Alternativen sind ja vorhanden falls das Experiment nicht klappt.
Bis zum Sommer würde der Kader ausreichen und man kann auf einzelnen Positionen wie dem Backup von Nkounkou (Nathaniel Brown), ggf den Alternativen zu Larsson sowie Chaibi, der Position des Rechtsverteidigers und den offensiven Außen punktuell nochmal Qualität nachlegen.
Es ist ohnehin utopisch anzunehmen dass Krösche den Kader innerhalb einer weiteren Transferperiode komplett umbauen könnte. Dafür geben andere Vereine ihre Leistungsträger im Winter zu ungern ab und Spieler wie Max abzugeben ist auch nicht gerade einfach.
Vielen Dank für Deine intressanten Ideen. Bin mal ganz gespannt.
Quedraogo ist ein weiteres Talent in einer langen Liste an Schalker Talenten die auf der falschen Position eingesetzt werden und wurden.
Über 190 cm groß, stabiler Körper für das Alter, beweglich wie ein kleiner Dribbler und mit genauso guter Ballführung, gute Spielübersicht und hervorragendes Passpiel. Und er ist auch nicht gerade langsam. Die Schalker haben Sebastien Haller 2.0 in ihrer U19 und merken es nicht. Stattdessen bilden sie ihn zum millionsten zentralen Mittelfeldspieler aus.
Klar, mit den Skills kann aus ihm auch ein sehr guter zentraler Mittelfeldspieler werden. Aber schaut euch das Video oder andere Videos von ihm an und stellt ihn euch im Sturm vor. Nicht nur Topvereine schauen wieder vermehrt nach Stürmern die Bälle festmachen können und auch wir scheinen auf der Suche nach so einem Stürmer zu sein.
Über 190 cm groß, stabiler Körper für das Alter, beweglich wie ein kleiner Dribbler und mit genauso guter Ballführung, gute Spielübersicht und hervorragendes Passpiel. Und er ist auch nicht gerade langsam. Die Schalker haben Sebastien Haller 2.0 in ihrer U19 und merken es nicht. Stattdessen bilden sie ihn zum millionsten zentralen Mittelfeldspieler aus.
Klar, mit den Skills kann aus ihm auch ein sehr guter zentraler Mittelfeldspieler werden. Aber schaut euch das Video oder andere Videos von ihm an und stellt ihn euch im Sturm vor. Nicht nur Topvereine schauen wieder vermehrt nach Stürmern die Bälle festmachen können und auch wir scheinen auf der Suche nach so einem Stürmer zu sein.
Aber für genau die Position haben wir doch für den Sommer den momentan ebenfalls erst 18jährigen Lisztes verpflichtet, der eben auch schon länger und häufiger bei den Senioren spielt.
Wie die 1. Ungarische Liga im Verhältnis zur 2. französischen Liga zu gewichten ist, weiß ich zwar nicht aber dass wir uns ein weiters Talent für die selbe Position holen, die sich dann auch zwangsläufig gegenseitig Spielzeit wegnehmen, kann ich mir nur sehr schwer vorstellen.
Wie die 1. Ungarische Liga im Verhältnis zur 2. französischen Liga zu gewichten ist, weiß ich zwar nicht aber dass wir uns ein weiters Talent für die selbe Position holen, die sich dann auch zwangsläufig gegenseitig Spielzeit wegnehmen, kann ich mir nur sehr schwer vorstellen.
Laut Berichten von Sky sowie anderen Quellen (keine Ahnung wer die Meldung zuerst gebracht hat) haben wir Interesse an einem Sommertransfer von Jean-Matteo Bahoya, der in der 2. französischen Liga bei SCO Angers unter Vertrag steht.
https://www.fussballtransfers.com/a6385927021753758938-geheimtipp-aus-frankreich-frankfurt-an-bahoya-dran
https://www.transfermarkt.de/jean-matteo-bahoya/profil/spieler/939964
Ein Transfer im Sommer würde ihm eher gut tun als schon im Winter zu uns zu wechseln da er bei Angers schon nicht Stammspieler ist, uA um ihn nicht zu verheizen. Bei uns würde er in der Rückrunde meistens auf der Bank oder Tribüne sitzen, was für seine Entwicklung nicht gerade förderlich wäre.
Nichtsdestotrotz gehört Bahoya zu einer ganzen Reihe an talentierten Offensivspielern die sich in den ersten beiden Ligen in Frankreich tummeln. Körperlich hätte er noch zuzulegen und die Belastung in der Bundesliga ist er aus Frankreich nicht gewohnt. Technisch und vom Spielverständnis hat er aber Alles was es für die Bundesliga braucht und er ist auch kein lauffauler Schönspieler.
Wie die meisten Offensivspieler in Frankreich hat er keine Angst davon ins Dribbling zugehen und kommt mit seinem Antritt, der Schnelligkeit sowie Technik auch oft an seinen Gegenspielern vorbei. Dabei hat er aber auch die Übersicht um gute Passoptionen zu erkennen und wählt auch oft genug den Pass wenn der sinnvoller ist. Was ihn zB von Lindström unterscheidet.
Beim Pressing macht er ordentlich mit und läuft auch weit mit in die Defensive wenn das nötig ist.
Außer Stoßstürmer kann er in der Offensive jede Position spielen und würde uns mittelfristig sicher viel Freude bereiten. Man müsste ihm, besonders körperlich, aber sicher mehr Eingewöhnungszeit zugestehen als zB Chaibi, Lindström, Larsson oä.
Ich halte es für fraglich dass wir ihn für den derzeitigen Marktwert bekommen. Realistischer sind 5 - 10 Mio plus Weiterverkaufsbeteiligung. Aber drunter gehts bei talentierten Spielern heutzutage ohnehin kaum noch.
https://www.fussballtransfers.com/a6385927021753758938-geheimtipp-aus-frankreich-frankfurt-an-bahoya-dran
https://www.transfermarkt.de/jean-matteo-bahoya/profil/spieler/939964
Ein Transfer im Sommer würde ihm eher gut tun als schon im Winter zu uns zu wechseln da er bei Angers schon nicht Stammspieler ist, uA um ihn nicht zu verheizen. Bei uns würde er in der Rückrunde meistens auf der Bank oder Tribüne sitzen, was für seine Entwicklung nicht gerade förderlich wäre.
Nichtsdestotrotz gehört Bahoya zu einer ganzen Reihe an talentierten Offensivspielern die sich in den ersten beiden Ligen in Frankreich tummeln. Körperlich hätte er noch zuzulegen und die Belastung in der Bundesliga ist er aus Frankreich nicht gewohnt. Technisch und vom Spielverständnis hat er aber Alles was es für die Bundesliga braucht und er ist auch kein lauffauler Schönspieler.
Wie die meisten Offensivspieler in Frankreich hat er keine Angst davon ins Dribbling zugehen und kommt mit seinem Antritt, der Schnelligkeit sowie Technik auch oft an seinen Gegenspielern vorbei. Dabei hat er aber auch die Übersicht um gute Passoptionen zu erkennen und wählt auch oft genug den Pass wenn der sinnvoller ist. Was ihn zB von Lindström unterscheidet.
Beim Pressing macht er ordentlich mit und läuft auch weit mit in die Defensive wenn das nötig ist.
Außer Stoßstürmer kann er in der Offensive jede Position spielen und würde uns mittelfristig sicher viel Freude bereiten. Man müsste ihm, besonders körperlich, aber sicher mehr Eingewöhnungszeit zugestehen als zB Chaibi, Lindström, Larsson oä.
Ich halte es für fraglich dass wir ihn für den derzeitigen Marktwert bekommen. Realistischer sind 5 - 10 Mio plus Weiterverkaufsbeteiligung. Aber drunter gehts bei talentierten Spielern heutzutage ohnehin kaum noch.
Die Offensive hat oberste Priorität! Neben Durosinmi von Viktoria Pilsen (scheinbar so gut wie fix) muss da aber noch jemand kommen. Entweder noch ein Stürmer oder ein offensiver Mittelfeldspieler, der u.a. Chaibi und Marmoush in der Abwesenheit beim Afrika-Cup ersetzen kann. Krösche muss halt schauen was es da im Winter für Alternativen gibt. Nicht ganz so einfach. Krösche möchte ja auch eine gewisse Gehaltsgrenze nicht überschreiten...
Ich hätte, zusätzlich zu Durosinmi, lieber noch einen Stürmer statt einem zusätzlichen offensiven Mittelfeldspieler oder offensiven Flügelspieler. So super Marmoush das da vorne auch macht, er ist einfach so viel besser wenn er sich als Hängende Spitze oder Flügelspieler freier bewegen und Räume suchen kann.
Wir bräuchten da vorne aber dringend einen Fixpunkt um den Spieler wie Marmoush herumspielen und der Räume öffnet in welche die anderen Spieler dann reinlaufen können. Der Typ Haller, wenn auch nicht zwingend mit der Statur. Aber mit einer ähnlichen Qualität darin Bälle festzumachen und an seine Mitspieler weiterzuleiten.
Ob es evtl zusätzlich noch einen Flügelspieler braucht hängt davon ab wie Toppmöller zukünftig spielen lassen will und was sonst noch an Verstärkungen kommt. Buta und Dina Ebimbe könnten auch als Rechtsaußen statt Flügelverteidiger spielen, wenn denn noch ein RV oder IV kommt damit dort die Personaldecke nicht zu dünn wird.
Aber zur Not leihen wir einfach einen Flügelspieler aus und setzen ihn ab Mitte/Ende März wieder auf die Bank. Sofern die Personalsituation es zulässt.
Wir bräuchten da vorne aber dringend einen Fixpunkt um den Spieler wie Marmoush herumspielen und der Räume öffnet in welche die anderen Spieler dann reinlaufen können. Der Typ Haller, wenn auch nicht zwingend mit der Statur. Aber mit einer ähnlichen Qualität darin Bälle festzumachen und an seine Mitspieler weiterzuleiten.
Ob es evtl zusätzlich noch einen Flügelspieler braucht hängt davon ab wie Toppmöller zukünftig spielen lassen will und was sonst noch an Verstärkungen kommt. Buta und Dina Ebimbe könnten auch als Rechtsaußen statt Flügelverteidiger spielen, wenn denn noch ein RV oder IV kommt damit dort die Personaldecke nicht zu dünn wird.
Aber zur Not leihen wir einfach einen Flügelspieler aus und setzen ihn ab Mitte/Ende März wieder auf die Bank. Sofern die Personalsituation es zulässt.
Laut uA Florian Plettenberg hat Stuttgart Interesse an Simon Banza vom SC Braga falls Guirassy den Verein im Winter verlassen sollte. Die mögliche Ablöse soll bei 8 - 10 Mio liegen.
Banza hatten wir hier schonmal diskutiert und er wäre mMn eine gute Lösung als Soforthilfe im Sturm hinter der man einen jüngeren Stürmer aufbauen kann. Entwicklungspotential gibt es bei Banza keins mehr aber er hat kaum Schwächen und liefert seit Jahren als Sturmtank beständig ab.
Den kann man vorne reinstellen und weiss genau was man von ihm erwarten kann. Ohne das er das Gehalt eines Superstars verlangen oder Stress machen würde wenn er irgendwann nur noch Stürmer Nummer 1b oder 2 ist.
Banza hatten wir hier schonmal diskutiert und er wäre mMn eine gute Lösung als Soforthilfe im Sturm hinter der man einen jüngeren Stürmer aufbauen kann. Entwicklungspotential gibt es bei Banza keins mehr aber er hat kaum Schwächen und liefert seit Jahren als Sturmtank beständig ab.
Den kann man vorne reinstellen und weiss genau was man von ihm erwarten kann. Ohne das er das Gehalt eines Superstars verlangen oder Stress machen würde wenn er irgendwann nur noch Stürmer Nummer 1b oder 2 ist.
Maddux schrieb:
Laut uA Florian Plettenberg hat Stuttgart Interesse an Simon Banza vom SC Braga falls Guirassy den Verein im Winter verlassen sollte. Die mögliche Ablöse soll bei 8 - 10 Mio liegen.
Banza hatten wir hier schonmal diskutiert und er wäre mMn eine gute Lösung als Soforthilfe im Sturm hinter der man einen jüngeren Stürmer aufbauen kann. Entwicklungspotential gibt es bei Banza keins mehr aber er hat kaum Schwächen und liefert seit Jahren als Sturmtank beständig ab.
Den kann man vorne reinstellen und weiss genau was man von ihm erwarten kann. Ohne das er das Gehalt eines Superstars verlangen oder Stress machen würde wenn er irgendwann nur noch Stürmer Nummer 1b oder 2 ist.
böse gesagt würde ein durosinmi transfer stand jetzt überhaupt nur einen sinn für mich ergeben, wenn man dazu einen kandidaten wie banza hoen würde, in dessen windschatten bzw. an dessen seite der junge mann sich entwickeln könnte.
gerade an unserer neuen mittelachse koch und skhiri kann man gut sehen, wie wichtig es ist, spieler dieses kalibers zu haben, also solche mit erfahrung und nachgewiesener qualität, die sofort funktionieren und gewohnt sind, auf einem gewissen leistungslevel zu performanen und diese leistung auch kontinuierlich abrufen können.
diese verlässlichkeit gibt der mannschaft hinreichend stabilität, so dass leute wie pacho oder larsson sich gut daneben entwickeln können.
ich hoffe also, dass man entsprechend handeln wird und so einen kandidaten verpflichten wird. banza wäre schon die richtige gewichtsklasse, denke ich, wobei ich bei seiner perversen torquote diese saison eher nicht davon ausgehe, dass man bei 8-10 mio. rauskommen würde, eher bei 10 mio. plus boni...