miraculix250

"Wird es in Zukunft eine Desktop-Version geben?

Desktop-Versionen von Threema (z.B. für Windows oder Mac OS X) stehen auf der langfristigen Planung. Diese setzen für einen sinnvollen Einsatz eine Multi-Device-Funktionalität (eine ID, mehrere Geräte) voraus.

Zum jetzigen Zeitpunkt ist dafür noch kein Termin bekannt."

von der FAQ des Entwicklers... ob da dann auch mobile windows drunter fällt weiß ich nicht, da auch da drin steht:

"Wann wird eine Version für Windows Phone/Blackberry/Symbian/... verfügbar sein?

Derzeit bestehen keine spezifischen Pläne, andere Mobile-Plattformen als iOS und Android zu unterstützen."

Threema

Und dazu z.B. die Zeit über Threema

Also wem beim "instant messagen" gescheitere Sicherheit und Datenschutz 1,79 Euro (Apple) bzw. 1,60 Euro (Android) wert sind, der kann es sich ja mal anschauen  

Dirty-Harry schrieb:

miraculix250 schrieb:

Dirty-Harry schrieb:

SGE-URNA schrieb:

miraculix250 schrieb:
Erinnert ein wenig an die "Armutseinwanderungsdebatte" in Deutschland, oder? So wie der Deutsche halt keine armen Rumänen oder Bulgaren will, die wahlweise Arbeitslos sind oder für 3 Makk Fuffzich schawwe gehen und den armen Deutschen die Arbeitsplätze wegnehmen...

... so will der Schweizer halt keine Deutschen - aus dem gleichen Grund, aber auf höherem Niveau.

Ich persönlich finde beides zum Kotzen - erkenne aber, daß es durchaus auch Leute gibt, die beides OK finden.


Grenzdebile Heuchler sind für mich jene, die keine Bulgaren hier sehen wollen - aber gleichzeitig über die Schweizer schimpfen.    

Das ist eben nicht ganz vergleichbar... die Schweiz stimmte in der Vergangenheit relativ klar für Einwanderung, aber bei 1% Einwanderung gemessen an der Gesamtbevölkerung pro Jahr (!) bedarf es tatsächlcih einiger gesellschaftlicher Anstrengung, das in vernünftigen Bahnen hinzubekommen. Ich persönlich hab da nix dagegen (wäre ja auch schizophren, ich habe schliesslich davon profitiert) , aber ich kann es dem Schweizer so übel, ehrlich gesagt, nicht nehmen.

Danke. Urna

Und mir fällt noch eine ganze Menge mehr ein,warum das Schweizer Votum im Hinblick auf Gastarbeiter etwas anderes als die mutmaßliche Einwanderung in ein originär finanziertes Sozialhilfesystem ist(siehe Hilferuf aus Offenbach)

Nicht der Inhalt der Themen,sondern die von Betrachtern  zur Schau gestellte Dummheit kotzen -um den Sprachgebrauch oben zu übernehmen -manchmal an...........

Na dann schieß mal los...

Nö-

Siehe den Inhalt der anderen Beiträge in "Hilferuf aus Offenbach"und dann den Inhalt des Schweizer Votums und du kommst selbst drauf....ähhh, wenn Du es willst ,-)

Obengenannte Vergleiche von Dir treffen es jedenfalls nicht.

Die mutmaßliche  Einwanderung in ein Sozialhilfesystem hatte die Schweiz zumindest auch nach bisherigem Recht schon nicht

Mein letzter Stand war, daß es diese ominöse "Einwanderung in die Sozialsysteme" auch in Deutschland nicht gäbe... erst recht nicht von Bulgaren und Rumänen. Und die Einwanderer übermäßig gut gebildet sind, von türkischen und italienischen Frauen einmal abgesehen. Nach Zahlen vom Werden (?). Aber da ich der Diskussion nicht täglich gefolgt bin, kannste mich ja gerne im Schnellverfahren mal auf den aktuellen Stand bringen.

Dirty-Harry schrieb:

SGE-URNA schrieb:

miraculix250 schrieb:
Erinnert ein wenig an die "Armutseinwanderungsdebatte" in Deutschland, oder? So wie der Deutsche halt keine armen Rumänen oder Bulgaren will, die wahlweise Arbeitslos sind oder für 3 Makk Fuffzich schawwe gehen und den armen Deutschen die Arbeitsplätze wegnehmen...

... so will der Schweizer halt keine Deutschen - aus dem gleichen Grund, aber auf höherem Niveau.

Ich persönlich finde beides zum Kotzen - erkenne aber, daß es durchaus auch Leute gibt, die beides OK finden.


Grenzdebile Heuchler sind für mich jene, die keine Bulgaren hier sehen wollen - aber gleichzeitig über die Schweizer schimpfen.    

Das ist eben nicht ganz vergleichbar... die Schweiz stimmte in der Vergangenheit relativ klar für Einwanderung, aber bei 1% Einwanderung gemessen an der Gesamtbevölkerung pro Jahr (!) bedarf es tatsächlcih einiger gesellschaftlicher Anstrengung, das in vernünftigen Bahnen hinzubekommen. Ich persönlich hab da nix dagegen (wäre ja auch schizophren, ich habe schliesslich davon profitiert) , aber ich kann es dem Schweizer so übel, ehrlich gesagt, nicht nehmen.

Danke. Urna

Und mir fällt noch eine ganze Menge mehr ein,warum das Schweizer Votum im Hinblick auf Gastarbeiter etwas anderes als die mutmaßliche Einwanderung in ein originär finanziertes Sozialhilfesystem ist(siehe Hilferuf aus Offenbach)

Nicht der Inhalt der Themen,sondern die von Betrachtern  zur Schau gestellte Dummheit kotzen -um den Sprachgebrauch oben zu übernehmen -manchmal an...........

Na dann schieß mal los...

Erinnert ein wenig an die "Armutseinwanderungsdebatte" in Deutschland, oder? So wie der Deutsche halt keine armen Rumänen oder Bulgaren will, die wahlweise Arbeitslos sind oder für 3 Makk Fuffzich schawwe gehen und den armen Deutschen die Arbeitsplätze wegnehmen...

... so will der Schweizer halt keine Deutschen - aus dem gleichen Grund, aber auf höherem Niveau.

Ich persönlich finde beides zum Kotzen - erkenne aber, daß es durchaus auch Leute gibt, die beides OK finden.


Grenzdebile Heuchler sind für mich jene, die keine Bulgaren hier sehen wollen - aber gleichzeitig über die Schweizer schimpfen.  

Luzbert schrieb:

miraculix250 schrieb:
Wo kommt eigentlich diese ganze Liebe für Braunschweig her?

Ich find die Kacke, und wüsste irgendwie auch nicht, was mich da an eErlebnissen umstimmen könnte.

Nen schmuckes, kleines, Oldschoolstadion mit irgendwie doch nerviger Laufbahn - aber lecker Woscht am Stadion - langt mir da irgendwie nicht. Und ansonsten fällt mir nicht viel positives ein zu dem Haufen da.

Abgesehen davon, dass die in der dritten Liga mehr Zuschauer ins Stadion locken als manch andere in der ersten oder zweiten haben, haben die uns das 6:3 mit ihrem zu dem Zeitpunkt noch so unwichtig erscheinenden 1:4 Anschlusstreffer überhaupt erst ermöglicht....

Ach komm... find ja auch nicht Freiburg so super, weil sie '99 2:1 in Nürnberg gewonnen haben.

Hätten die damals n Tor weniger gemacht, hätten wir halt noch eins zum 7:3 drauufgepackt.  

Wo kommt eigentlich diese ganze Liebe für Braunschweig her?

Ich find die Kacke, und wüsste irgendwie auch nicht, was mich da an eErlebnissen umstimmen könnte.

Nen schmuckes, kleines, Oldschoolstadion mit irgendwie doch nerviger Laufbahn - aber lecker Woscht am Stadion - langt mir da irgendwie nicht. Und ansonsten fällt mir nicht viel positives ein zu dem Haufen da.

Eintracht-Er schrieb:

miraculix250 schrieb:

Eintracht-Er schrieb:

Xaver08 schrieb:

Eintracht-Er schrieb:

Xaver08 schrieb:

Eintracht-Er schrieb:

Xaver08 schrieb:

Eintracht-Er schrieb:

reggaetyp schrieb:

Eintracht-Er schrieb:
Och das finde ich ja so schrecklich fürchterlich, dass die Klimakonferenz ein Reinfall war, bin nur am Heulen!!!!!!    

Was für ein peinlicher Beitrag.
Geh lieber mit den Schmuddelkindern spielen.  

Peinlich ist die Verbortheit, mit der hier die Welt gerettet werden soll. Das ist moderner Ablasshandel. Du und einige Größen hier gefallen sich anscheinend in der "der Mensch ist von Grund auf schlecht und dafür kann er gepflegt ablatzen" Einstellung. Der Mensch hat  an der Überfischung der Meere Schuld, ebenso an der Abholzung der Regenwälder (für Klimarettende Biotreibstoff-Plantagen?), Meeresverschmutzung aber eben nicht an der Erwärmung, die aber ganz seltsamerweise Pause macht. und ich heule immer noch !!!                                  

genau! sowahr die erde eine scheibe ist und grönland vor 1000 jahren eisfrei war    

Ein Musterbeispiel für deine unglaubliche "religiöse" Verblendung. Nicht umsonst habe ich es aufgegeben....

soso... warum denn?

daß grönland vor 1000 jahren eisfrei gewesen wäre, ist ein zitat aus der von dir verlinkten rede des fdp-politikers, die du positiv hervorgehoben hast.

ergebnissoffenheit möchtest du doch, schreibst du.

bitte, hier meine frage:

glaubst du wie dr. gero hocker`von der fdp auch, daß agw nicht existiert, weil grönland vor 1000 jahren ohne co2-anstieg eisfrei gewesen wäre?

auch wenn es eine gute zeit zurückliegt, möchte ich dir noch antworten. es ist einer deiner sachlichsten beiträge... womit ich nicht sagen möchte, daß er sachlich wäre

Eintracht-Er schrieb:

Denk mal, das hatte ich gar nicht mit im Plan (Grönland).

erstaunlich, in anbetracht der tatsache, daß das einer der kernpunkte in dem von dir gelobten video von hocker ist. hast du es am ende gar nicht gesehen?

aber ich wiederhole gerne meine frage.
glaubst du wie der von dir gelobt hocker von der fdp, daß grönland vor 1000 jahren eisfrei gewesen wäre?

Eintracht-Er schrieb:

Ich kann es nur zum milliardsten mal zum Ausdruck bringen, dass diese AGW-Sache für mich von vorne bis hinten eine Kampagne ist, um politische Ziele vieler Art durchzusetzen, es ist ein politisches Gebilde, was sie selbst erschaffen hat und es mit Zähnen & Klauen verteidigt. Was ist das Ziel des IPCC: Nachzuweisen, dass NUR der Mensch an einer Erwärmung schuld ist. Muss ja auch so sein, wenn nicht, ist das Instrument untauglich. Die ganzen Tricksereien, die du nicht sehen WILLST, machen es für mich sicher, dass diese ganze Sache ein Riesen-Betrug ist.  Es werden die wildesten Verrenkungen vollführt, um irgendwie die schon total versagt habenden Systeme zu schützen. Diese blinde Gläubigkeit viel zu vieler Leute oder soll man es Anfälligkeit für Ideologie nennen, bringt mich dermaßen auf 180, dass es nicht mehr gut für mich war, mich hier zu beteiligen. Dieses religiöse Öko-Weltretter-Gehabe kotzt mich so richtig an. Klimaschutz (allein das Wort gehört verboten, da es Brechreiz erzeugt) und Umweltschutz sind elementefremde Mengen. Wer sich für Umweltschutz ausspricht, Klimaschutz aber ablehnt, kriegt gigantisch auf die Fresse.

warum mußt du immer die anderen beschimpfen. nur du hast den durchblick, die anderen haben keine ahnung. wer anderer meinung ist, folgt nur einer religion.

es ist natürlich praktisch, indem du die anderen als religiöse spinner und verblendete diskreditierst, erübrigt sich aus deiner sicht natürlich auch jegliche sachliche auseinandersetzung mit der thematik.

und genau das sehen wir auch. eigentlich zu allen punkten, die du als "tricksereien" abtust, gab es bereits sachliche antworten, die du aber immer geflissentlich ignorierst und im besten fall mit schimpfkanonaden reagierst.

ich gehe deshalb auch nicht mehr auf alle deine punkte ein, da sich mit sicherheit zu allen punkten, bereits genug in diesem thread findet.

Eintracht-Er schrieb:

Darf ich nochmal die in deinen Augen nicht zählenden Sachen anmerken, die ich unter Tricksereien abgelegt habe:
-Eisbären: Die ach so süßen Bärlis, die aber schon mal einen Menschen abmurksen, wenns blöd läuft, würden angeblich unter dem Klimawandel so leiden. Das ist komplett falsch. Berichtigt wurde diese Behauptung nie.

auch wenn du diese antwort wieder komplett ignorieren wirst, vielleicht bleibt ja doch mal was hängen.

leider ist das nicht komplett falsch. wie auch. der natürliche lebensaum ist das arktische meereis... auch im sommer... gerade in dieser zeit und das geht nunmal zurück, auch wenn du das nicht wahr haben willst.

wie so oft ist die wahrheit nicht schwarz/weiss sondern differenziert. es gibt in der tat noch eisbärenpopulationen, die stabil sind oder zunehmen, die mehrzahl derjenigen, die kontrolliert werden können, geht aber zurück.

mehr informationen findest du hier:
http://pbsg.npolar.no/en/dynamic/app/

Eintracht-Er schrieb:

-Gletscherschmelze Himalaya: Aufgrund eines Kommafehlers (natürlich in Alarmisten-Richtung) Abschmelzen viel zu früh vorhergesagt. Fehler wurde zwar eingeräumt aber nie berichtigt.
-Winter in Deutschland: Sie wurden als nicht mehr existent (Schnee) ausgerufen. dann kamen dummerweise doch noch welche. Dann wurde die ja ach so einfache Erklärung mit dem Polareis geliefert. Nur wenn die im Nachhinein so einfach war, warum haben das die so tollen Forscher & Systeme nicht vorher erkennen können? Ganz einfach, es hätte die Drohkulisse geschwächt. Darüber hinaus gelten mide Winter WEITERHIN als Anzeichen des Klimawandels. Alo milde und kalte Winter hier sind Anzeichen. Wer sowas hinnimmt ist in meinen Augen entweder total dumm oder total verblendet.
-Extremwetter: Jedes Ereignis wirg größtmöglich hochgejubelt, ich gebe zu, dass der letzte Taifun auch sehr heftg war aber keinesfalls der stärkste seit jeher. Ich füchte, die Religionsführer reiben sich die Hände bei jedem Extremwetter, weil sie es für ihre Propaganda brauchen. Allgemein fällt doch auf, dass alles immer mehr zur Katastrophe hochstilisiert wird, Schneekatastrophe hieß früher Winter.
-Versagende Temperaturmodell-Vorhersagen: Die liegen meilenweit daneben, was sogar von IPCC-Teilen eingeräumt wird. Jetzt soll das Meer verantwortlich sein, warum haben auch das die tollen Forscher & Systeme nicht vorher gewusst? Es wurde immer gesagt, dass volles Vertrauen in die Systeme herrschte, weil ja ach so viel bekannt wäre. Da passt wohl was nicht.
Das mit der Schwankungsbreite abzutun, ist geradezu lächerlich! Wenn gegen-IPCC erstellte Vorhersagen auch nur minimalst unter der realen Entwicklung wären, die Reaktionen male ich mir lieber nicht aus.

du schreibst, wenn gegen das ipcc erstellte vorhersagen auch nur minimal unter der realen entwicklung wären, wäre mit unvorstellbaren reaktionen zu rechnen....

a.) modelle werden nicht für oder gegen das ipcc erstellt. das ipcc hat mit der erstellung nichts zu tun. es betreibt und/oder finanziert keine forschung.

b.) zeig mir doch mal ein (!) plausibles modell, daß die temperaturentwicklung der letzten jahrzehnte ohne menschlichen einfluß (ohne den anthropogenen zuwachs der treibhausgase und damit verbundene änderungen im strahlungsgleichgewicht der erde) erklärt und vorhersagen trifft.

ich bin gespannt!

Eintracht-Er schrieb:

- Hockey-Stick-Kurve: An die glaubst du noch felsenfest, ich weiß.
Meiner Meinung nach sind IPCC&Konsorten die Klimaleugner, wo ihnen das Klima nicht passt, es wird alles geebnet und etwas heruntergesetzt. Die
Klimaänderungen aus der Vergangenheit abschwächen oder gar verschwinden lassen, dass die jetzigen Veränderungen schön bedrohlich wirken.

das thema haben wir schon oft diskutiert. sachliche argumente hast du immer ignoriert... seis drum.


aber beim thema hockeystick gibt es immer einen punkt, der eigentlich lustig wäre, wenns ned so...

wenn in der vergangenheit, wie du behauptest, der temperaturverlauf wirklich dramatisch höher gewesen wäre, hätte das auf den grundlegenden zusammenhang co2 --> trreibhausgas --> anstieg der globalen temperaturen keinen einfluß, es würde allerdings bedeuten, daß die Klimasensitivität vermutlich deutlich höher wäre, als bisher angenommen, denn dann hätte das system erde auf die damaligen veränderungen deutlich stärker reagiert, als man aus dem flachen verlauf der hockeystickkurve bisher geschlossen hat.

damit würde das system auf die erhöhung des co2-gehalts auch deutlich stärker reagieren.

kannst du das nachvollziehen?

Eintracht-Er schrieb:

Aber was soll das eigentlich. Du bist ein kluger Kerl, aber leidergottes so hochgradig verblendet, da kann ich auch versuchen, dem Papst die katholische Kirche auszureden, mit den gleichen Erfolgsaussichten.
Du wirst auch bemerkt haben, dass ich nur Gruppen beschimpfe und das muß ich auch, weil ich das wie vorher erklärt, als den größten Betrug der Menschheitsgeschichte ansehe,. Es hat sich dich schon ein ganzer Klimakatastrophe-Wirtschaftsraum entwickelt, was manchen Antikapitalisten aber auch etwas sauer aufstoßen müsste. Dass da knallharte wirtschaftliche Interessen schon eine Rolle spielen und nicht alles so Weltretter-Engel sind, steht wohl auch fest. Zudem macht es mir Sorgen, dass geade Deutschland anscheinend hochgradig anfällig für Ideologien zu sein scheint. Erst braun, dann rot ind jetzt grün. Wobei es die Theorie gibt, dass viele rote gescheiterte Menschheitsbeglücker jetzt die grüne Schiene nehmen.
Jetzt jede Klimakapriole dem Menschen unterzuschieben, ist ein gigantisches Geschäftsmodell.
Aber ich weiß, das waren alles wieder haltlose Beahauptungen.

was heisst hier haltlose behauptungen?

wenn man die sachargumente aus deinem post herausdestilliert bleibt wenig übrig.

und wenn ich mir deine "sachargumente" anschaue, kann ich nur sagen, daß du verdammt wenig in der hand hast, um zu zeigen, daß die theorie zum agw falsch wäre.

du greifst an den komplett falschen stellen an.

Gegenfrage: gibt es denn Beweise PRO AGW????
Das ist meiner Meinung nach auch keine Theorie sondern ein faustdicker Betrug! Die ganzen Ungereimtheiten nehmt ihr eingeschworenen Gläubigen doch schon fast mit Begeisterung hin! Für euch sind das keine, weil euer Glauben schon so stark ist....AMEN!

Dir sollte echt mal wer den Teufel austreiben... is ja schlimm.    

Stark, du bestätigst damit haargenau das, was ich behaupte. Dann nenn doch einen Beweis du Obergläubiger! Die ganzen Modelle, die meilenweit neben der Realität liegen vielleicht? Und dreisterweise noch behauptet wird, man hätte ja fast alles fast erforscht. Du verhältst dich, wie ein fanatischer Gläubiger! Die Welt außer uns nimmt immer mehr Abstand von diesem Beschiss! Aber wir werden den Gaul reiten, bis er tot umfällt und selbst dann noch weiter...

Däääääämoooon! So weiche doch, oh Teufel du!

Meierei schrieb:

Chevallaz schrieb:

Meierei schrieb:


Wuerde bedarfsabhaengig Strom produziert (Kohle, Wind, Photovoltaik) und eingespeisst, waere kein Ausbau der bestehenden Netze erforderlich.......

Da wird ja schon dran gearbeitet mittels dem sogenannten "Energie-Butler". Nur ist die Akzeptanz noch gering und die Schnittstellen sind mehr als ausbaubedürftig. Mannheim hat ja schon ein viel versprechendes Projekt lanciert http://www.modellstadt-mannheim.de/moma/web/de/home/index.html

Hat nichts mit dem beschriebenen Umstand zu tun. Die Kohlekraftwerkebetreiber haben die gewaehrleistung seitens der Politik, ihre Dreckschleudern unter Vollast fahren zu duerfen, ob man ihren Strom nun braucht oder nicht......

Passt ins Gesamtbild unserer Obrigkeit.

Eintracht-Er schrieb:

Xaver08 schrieb:

Eintracht-Er schrieb:

Xaver08 schrieb:

Eintracht-Er schrieb:

Xaver08 schrieb:

Eintracht-Er schrieb:

reggaetyp schrieb:

Eintracht-Er schrieb:
Och das finde ich ja so schrecklich fürchterlich, dass die Klimakonferenz ein Reinfall war, bin nur am Heulen!!!!!!    

Was für ein peinlicher Beitrag.
Geh lieber mit den Schmuddelkindern spielen.  

Peinlich ist die Verbortheit, mit der hier die Welt gerettet werden soll. Das ist moderner Ablasshandel. Du und einige Größen hier gefallen sich anscheinend in der "der Mensch ist von Grund auf schlecht und dafür kann er gepflegt ablatzen" Einstellung. Der Mensch hat  an der Überfischung der Meere Schuld, ebenso an der Abholzung der Regenwälder (für Klimarettende Biotreibstoff-Plantagen?), Meeresverschmutzung aber eben nicht an der Erwärmung, die aber ganz seltsamerweise Pause macht. und ich heule immer noch !!!                                  

genau! sowahr die erde eine scheibe ist und grönland vor 1000 jahren eisfrei war    

Ein Musterbeispiel für deine unglaubliche "religiöse" Verblendung. Nicht umsonst habe ich es aufgegeben....

soso... warum denn?

daß grönland vor 1000 jahren eisfrei gewesen wäre, ist ein zitat aus der von dir verlinkten rede des fdp-politikers, die du positiv hervorgehoben hast.

ergebnissoffenheit möchtest du doch, schreibst du.

bitte, hier meine frage:

glaubst du wie dr. gero hocker`von der fdp auch, daß agw nicht existiert, weil grönland vor 1000 jahren ohne co2-anstieg eisfrei gewesen wäre?

auch wenn es eine gute zeit zurückliegt, möchte ich dir noch antworten. es ist einer deiner sachlichsten beiträge... womit ich nicht sagen möchte, daß er sachlich wäre

Eintracht-Er schrieb:

Denk mal, das hatte ich gar nicht mit im Plan (Grönland).

erstaunlich, in anbetracht der tatsache, daß das einer der kernpunkte in dem von dir gelobten video von hocker ist. hast du es am ende gar nicht gesehen?

aber ich wiederhole gerne meine frage.
glaubst du wie der von dir gelobt hocker von der fdp, daß grönland vor 1000 jahren eisfrei gewesen wäre?

Eintracht-Er schrieb:

Ich kann es nur zum milliardsten mal zum Ausdruck bringen, dass diese AGW-Sache für mich von vorne bis hinten eine Kampagne ist, um politische Ziele vieler Art durchzusetzen, es ist ein politisches Gebilde, was sie selbst erschaffen hat und es mit Zähnen & Klauen verteidigt. Was ist das Ziel des IPCC: Nachzuweisen, dass NUR der Mensch an einer Erwärmung schuld ist. Muss ja auch so sein, wenn nicht, ist das Instrument untauglich. Die ganzen Tricksereien, die du nicht sehen WILLST, machen es für mich sicher, dass diese ganze Sache ein Riesen-Betrug ist.  Es werden die wildesten Verrenkungen vollführt, um irgendwie die schon total versagt habenden Systeme zu schützen. Diese blinde Gläubigkeit viel zu vieler Leute oder soll man es Anfälligkeit für Ideologie nennen, bringt mich dermaßen auf 180, dass es nicht mehr gut für mich war, mich hier zu beteiligen. Dieses religiöse Öko-Weltretter-Gehabe kotzt mich so richtig an. Klimaschutz (allein das Wort gehört verboten, da es Brechreiz erzeugt) und Umweltschutz sind elementefremde Mengen. Wer sich für Umweltschutz ausspricht, Klimaschutz aber ablehnt, kriegt gigantisch auf die Fresse.

warum mußt du immer die anderen beschimpfen. nur du hast den durchblick, die anderen haben keine ahnung. wer anderer meinung ist, folgt nur einer religion.

es ist natürlich praktisch, indem du die anderen als religiöse spinner und verblendete diskreditierst, erübrigt sich aus deiner sicht natürlich auch jegliche sachliche auseinandersetzung mit der thematik.

und genau das sehen wir auch. eigentlich zu allen punkten, die du als "tricksereien" abtust, gab es bereits sachliche antworten, die du aber immer geflissentlich ignorierst und im besten fall mit schimpfkanonaden reagierst.

ich gehe deshalb auch nicht mehr auf alle deine punkte ein, da sich mit sicherheit zu allen punkten, bereits genug in diesem thread findet.

Eintracht-Er schrieb:

Darf ich nochmal die in deinen Augen nicht zählenden Sachen anmerken, die ich unter Tricksereien abgelegt habe:
-Eisbären: Die ach so süßen Bärlis, die aber schon mal einen Menschen abmurksen, wenns blöd läuft, würden angeblich unter dem Klimawandel so leiden. Das ist komplett falsch. Berichtigt wurde diese Behauptung nie.

auch wenn du diese antwort wieder komplett ignorieren wirst, vielleicht bleibt ja doch mal was hängen.

leider ist das nicht komplett falsch. wie auch. der natürliche lebensaum ist das arktische meereis... auch im sommer... gerade in dieser zeit und das geht nunmal zurück, auch wenn du das nicht wahr haben willst.

wie so oft ist die wahrheit nicht schwarz/weiss sondern differenziert. es gibt in der tat noch eisbärenpopulationen, die stabil sind oder zunehmen, die mehrzahl derjenigen, die kontrolliert werden können, geht aber zurück.

mehr informationen findest du hier:
http://pbsg.npolar.no/en/dynamic/app/

Eintracht-Er schrieb:

-Gletscherschmelze Himalaya: Aufgrund eines Kommafehlers (natürlich in Alarmisten-Richtung) Abschmelzen viel zu früh vorhergesagt. Fehler wurde zwar eingeräumt aber nie berichtigt.
-Winter in Deutschland: Sie wurden als nicht mehr existent (Schnee) ausgerufen. dann kamen dummerweise doch noch welche. Dann wurde die ja ach so einfache Erklärung mit dem Polareis geliefert. Nur wenn die im Nachhinein so einfach war, warum haben das die so tollen Forscher & Systeme nicht vorher erkennen können? Ganz einfach, es hätte die Drohkulisse geschwächt. Darüber hinaus gelten mide Winter WEITERHIN als Anzeichen des Klimawandels. Alo milde und kalte Winter hier sind Anzeichen. Wer sowas hinnimmt ist in meinen Augen entweder total dumm oder total verblendet.
-Extremwetter: Jedes Ereignis wirg größtmöglich hochgejubelt, ich gebe zu, dass der letzte Taifun auch sehr heftg war aber keinesfalls der stärkste seit jeher. Ich füchte, die Religionsführer reiben sich die Hände bei jedem Extremwetter, weil sie es für ihre Propaganda brauchen. Allgemein fällt doch auf, dass alles immer mehr zur Katastrophe hochstilisiert wird, Schneekatastrophe hieß früher Winter.
-Versagende Temperaturmodell-Vorhersagen: Die liegen meilenweit daneben, was sogar von IPCC-Teilen eingeräumt wird. Jetzt soll das Meer verantwortlich sein, warum haben auch das die tollen Forscher & Systeme nicht vorher gewusst? Es wurde immer gesagt, dass volles Vertrauen in die Systeme herrschte, weil ja ach so viel bekannt wäre. Da passt wohl was nicht.
Das mit der Schwankungsbreite abzutun, ist geradezu lächerlich! Wenn gegen-IPCC erstellte Vorhersagen auch nur minimalst unter der realen Entwicklung wären, die Reaktionen male ich mir lieber nicht aus.

du schreibst, wenn gegen das ipcc erstellte vorhersagen auch nur minimal unter der realen entwicklung wären, wäre mit unvorstellbaren reaktionen zu rechnen....

a.) modelle werden nicht für oder gegen das ipcc erstellt. das ipcc hat mit der erstellung nichts zu tun. es betreibt und/oder finanziert keine forschung.

b.) zeig mir doch mal ein (!) plausibles modell, daß die temperaturentwicklung der letzten jahrzehnte ohne menschlichen einfluß (ohne den anthropogenen zuwachs der treibhausgase und damit verbundene änderungen im strahlungsgleichgewicht der erde) erklärt und vorhersagen trifft.

ich bin gespannt!

Eintracht-Er schrieb:

- Hockey-Stick-Kurve: An die glaubst du noch felsenfest, ich weiß.
Meiner Meinung nach sind IPCC&Konsorten die Klimaleugner, wo ihnen das Klima nicht passt, es wird alles geebnet und etwas heruntergesetzt. Die
Klimaänderungen aus der Vergangenheit abschwächen oder gar verschwinden lassen, dass die jetzigen Veränderungen schön bedrohlich wirken.

das thema haben wir schon oft diskutiert. sachliche argumente hast du immer ignoriert... seis drum.


aber beim thema hockeystick gibt es immer einen punkt, der eigentlich lustig wäre, wenns ned so...

wenn in der vergangenheit, wie du behauptest, der temperaturverlauf wirklich dramatisch höher gewesen wäre, hätte das auf den grundlegenden zusammenhang co2 --> trreibhausgas --> anstieg der globalen temperaturen keinen einfluß, es würde allerdings bedeuten, daß die Klimasensitivität vermutlich deutlich höher wäre, als bisher angenommen, denn dann hätte das system erde auf die damaligen veränderungen deutlich stärker reagiert, als man aus dem flachen verlauf der hockeystickkurve bisher geschlossen hat.

damit würde das system auf die erhöhung des co2-gehalts auch deutlich stärker reagieren.

kannst du das nachvollziehen?

Eintracht-Er schrieb:

Aber was soll das eigentlich. Du bist ein kluger Kerl, aber leidergottes so hochgradig verblendet, da kann ich auch versuchen, dem Papst die katholische Kirche auszureden, mit den gleichen Erfolgsaussichten.
Du wirst auch bemerkt haben, dass ich nur Gruppen beschimpfe und das muß ich auch, weil ich das wie vorher erklärt, als den größten Betrug der Menschheitsgeschichte ansehe,. Es hat sich dich schon ein ganzer Klimakatastrophe-Wirtschaftsraum entwickelt, was manchen Antikapitalisten aber auch etwas sauer aufstoßen müsste. Dass da knallharte wirtschaftliche Interessen schon eine Rolle spielen und nicht alles so Weltretter-Engel sind, steht wohl auch fest. Zudem macht es mir Sorgen, dass geade Deutschland anscheinend hochgradig anfällig für Ideologien zu sein scheint. Erst braun, dann rot ind jetzt grün. Wobei es die Theorie gibt, dass viele rote gescheiterte Menschheitsbeglücker jetzt die grüne Schiene nehmen.
Jetzt jede Klimakapriole dem Menschen unterzuschieben, ist ein gigantisches Geschäftsmodell.
Aber ich weiß, das waren alles wieder haltlose Beahauptungen.

was heisst hier haltlose behauptungen?

wenn man die sachargumente aus deinem post herausdestilliert bleibt wenig übrig.

und wenn ich mir deine "sachargumente" anschaue, kann ich nur sagen, daß du verdammt wenig in der hand hast, um zu zeigen, daß die theorie zum agw falsch wäre.

du greifst an den komplett falschen stellen an.

Gegenfrage: gibt es denn Beweise PRO AGW????
Das ist meiner Meinung nach auch keine Theorie sondern ein faustdicker Betrug! Die ganzen Ungereimtheiten nehmt ihr eingeschworenen Gläubigen doch schon fast mit Begeisterung hin! Für euch sind das keine, weil euer Glauben schon so stark ist....AMEN!

Dir sollte echt mal wer den Teufel austreiben... is ja schlimm.  

Basaltkopp schrieb:

KroateAusFfm schrieb:

stefank schrieb:

KroateAusFfm schrieb:

Timsen08 schrieb:
Hallo zusammen,

ich suche einen Juristen der sich mit Mietrecht auskennt.

Wäre klasse, wenn sich jemand per PN bei mir meldet.  Den Fall schildere ich  dann per Nachricht.

Danke

Sowas nennt man im Volksmund übrigens schnorren.  

Ich finde ja auch deutliche Worte, wenn jemand hier im Forum kostenfreie Rechtsberatung möchte und rein wirtschaftliche Interessen im Vordergrund stehen. Hier liegt die Sache aber wohl anders. Der User Timsen08 hatte vor einiger Zeit schon mal eine Frage, bei der er nur im Vorfeld die allgemeine Rechtslage wissen wollte. Ich hatte das per PN geklärt und ihm geraten, zum Anwalt zu gehen. Das hat er auch gemacht, und mir nach Abschluss der Sache sogar noch eine PN geschickt und informiert, wie es ausgegangen ist.
Deshalb helfe ich auch in diesem Fall gerne per PN weiter.

Die Vermutung lag insbesondere deshalb nah, weil die Sachverhaltsschilderung per PN erfolgen sollte. Das ist bei ganz allgemeinen Fragen eigentlich nicht notwendig. Wenn ich falsch lag, mea culpa.

Zur Klarstellung: Selbstverständlich will ich niemanden davon abhalten auch in derartigen Fällen Rechtsrat zu erteilen. Das muss jeder für sich selbst entscheiden. Aber das Kind kann man dann schon beim Namen nennen.

Es gibt Leute, die sind hilfsbereit und welche, die es nicht sind. Damit dürfte schonmal geklärt sein, zu welcher Personengruppe Du gehörst.

Jeder, der um Hilfe bittet, ist also in Deinen Augen ein Schnorrer? Ohne, dass Du genau weisst worum es geht? Aha!

Wie glaubige Katholiken halt so sind, ne? Immer hilfsbereit und voller Nächstenliebe.  

Das Spiel interessiert mich erst in dem Moment, in dem es auf dem PC erscheint sowie die ersten Kritiken da sind und es sich zeigt, daß es gescheit portiert wurde.  

Bigbamboo schrieb:
Der CCC hat Strafanzeige gegen die Bundesregierung erstattet:

http://ccc.de/de/updates/2014/complaint

CCC 4 Bundespräsident.  

Kann mich da an einen Satz vor einigen Jahren erinnern, glaube das war von Bruchhagen, der in etwa lautete (im Interview): "Wissen sie, als ich in Frankfurt anfing, da hatte jeder Spieler irgendwelche unsinnigen Klauseln im Vertrag. Können sie sich vorstellen, was uns diese Klauseln gekostet haben? Sowas gibt es mit mir nicht mehr."  

wiener63 schrieb:
Hier wird über einen Bildartikel diskutiert.....und im Hintergrund brennt der e.V.  

Dito...

Bei den Konditionen wären also 100% Eintracht genau 25 Mio wert.... ok.

Empfinde es als Sauerei, und bin doch arg verwundert daß es ziemlich vielen hier scheinbar mehr oder weniger egal zu sein scheint.

Der Eintracht eV hat damit nur noch etwa 2/3 der Anteile an der Eintracht AG, der Rest ist irgendwo im Dunstkreis der Frankfurter Unternehmenswelt und sonstiger lokaler Seilschaften versickert. Klasse.  :neutral-face

5% für 1,25 Mio?

So kann man auch Tafelsilber und künftige Einnahmen verrammschen.

Kuckuck schrieb:

Wehrheimer_Adler schrieb:
Die Frankfurter Schuhfabrik hatte in den frühen Jahren durchaus das, was man heute als industrielles Format bezeichnen würde.
Wenn heute - sehr hypotetisch, weil nicht deren Feld - die deutsche Bank bei uns einsteigen würde und unserer sportlichen Leitung/unserem Vorstand Peanuts hinwerfen würde, die wären geisteskrank, wenn Sie nicht zugreifen würden.
Jeder ist käuflich, nur der Preis macht den Unterschied.
Wenn in obigem Beispiel die deutsche Bank Einfluß auf das sportliche Geschick und wichtige Entscheidungen einfordern würde, man würde diesen Forderungen nachkommen. Niemand beisst in die Hand, die einen füttert.
Wenn dann (der Preis muss stimmen, wie gesdagt) die deutsche bank fordern würde, dass wiir uns fortab "DeuBa Eintracht Frankfurt" nennen (im Baasketball, bei den Skyliners war es so), es gäbe ggf. Bedenken, einige Monate Fanproteste. Sollte dann aber auf Grund der finanziellen Mittel der sportliche Aufstieg folgen, das Stadion wäre wieder voll, auf den Rängen würde Ruhe herrschen. Evtl. sitzen/steehen dann andere Personen im Stadion auf den Rängen. So what, wenns Ergebnis (sportlich/finanziell) stimmt, sei es drauf geschissen.
Wir Fans sind genaus austuaschbar wie unsere Fußballsöldner.

Klar. Wir sind austauschbar. Sorry aber: Geht's noch?

Fans sind nie und nimmer austauschbar. Denn schließlich bringen die Fans der Eintracht nicht wenig Geld ein. Wenn man sich überlegt das man 70€ für ein Trikot zahlen muss kannst du dir ausmalen wie viel die Eintracht allein damit Umsatz macht. Ich schätze mal das es Weltweit mehr als 100.000 Eintracht Fans gibt. Sollte man, "Deutsche Bank Frankfurt" heißen (ist jetzt nur ein Beispiel) bin Ich mal gespannt was die 100.000 Fans Weltweit davon halten würden. Ich wäre jedenfalls kein "Eintracht" Fan mehr...

Gerade mit einem Heribert Bruchhagen wird sowas niemals durchgesetzt werden können: Denn schließlich bringen Investoren a la VW oder SAP immer das Risiko mit das sie bei Verlustgeschäften oder gar Marketingschäden sich aus dem Sportlichen Bereich zurückziehen würden. Was dann mit dem Verein passiert ist dann dem Investor egal. Die Folge würde nämlich sein das der Verein Finanziell KO geht. Denn schließlich haben sich Fans und dann auch noch der Gönner bzw. Sponsor verzogen. Und wer will das riskieren?

Der HSV?  

Finsterling schrieb:

haustroll schrieb:
Wissenschaft und Kunst ist doch OK, da kann der gute Boris nichts verkehrt machen. Wenn ich daran denke, dass Hr. Rhein mal OB von Frankfurt werden wollte, da schüttelt es mich ehrlich gesagt immer noch.

Er wollte! wurde es aber nicht !

Ist doch kein Grund zum nachträglichen schütteln. Wenn ich an die OB Wahl denke empfinde ich einfach nur Freude und Genugtuung.
An dem Tag war ich so was von Stolz auf die Frankfurter Mitbürger und ihr ehrbares Verhalten

Das diese Pfeife jetzt  nicht mehr als  Innenminister rumstümpern darf ist ein Segen für Hessen.

Aber selbst als  Minister für Wissenschaft und Kunst wird er es schaffen, nichts zu schaffen. Er ist schlichtweg in der Politik unbrauchbar.

Anwalt halt  (späßchen ,-))

Apropos Anwalt

Ist euch auch aufgefallen dass sechs Minister und der Ministerpräsident Anwälte sind.
Von den 11 Personen die Hessen regieren sind 7 Anwälte.

Kann mir mal  einer erklären warum gerade diese Berufsgruppe so dominant in der Politik ist ?

Frage ich mich auch des öfteren, wenn man sich mal die in den Regierungen vertretenen Berufsgruppen anschaut.

Wie erfrischend es doch wäre, mal Leute "vom Fach" an der Spitze zu haben. Naturwissenschaftler für Forschung, Lehrer für Erziehung und Bildung, Juristen im Innenministerium usw...

Dürfte wohl der hier gewesen sein:

"Die Amerikaner haben uns belogen"

 

Aber so ganz generell finde ich das jetzt auch ein wenig merkwürdig, aus der Sicht eines Laien.

Stelle mir gerade vor, wie etwa ein Autodieb vor den Richter tritt, und dieser dann aus dem Autodiebstal 25 kleinere Macht (4 * Reifen, 2 * Nummernschild, Autoradio usw...), sodaß am Ende 25 mal "wegen Geringfügigkeit eingestellt" steht, die dann zu eben diesem Zusammengenommen werden.