Misanthrop
21672
Super!
Ach was, das ist der Weihnachtsbonus für die Christdemokraten. Schließlich ist nächsten Sonntag 1. Weihnachtsfeiertag und wer von uns kann schon in der Christmette gerührt an der Krippe ein Tränchen verdrücken und am nächsten Tag die SPD wählen.
fromgg schrieb:
Terry Hall , The Specials
Ihn darauf zu reduzieren, wird ihm m.E. keinesfalls gerecht.
Er hat das für mich persönlich schönste englische Popalbum aller Zeiten, 'Waiting' von den Fun Boy Three, herausgebracht.
Läuft bei mir nunmehr seit den frühen 80ern in Dauerschleife. Und ich liebe Halls Gesang heute noch wie vor 40 Jahren.
Fun Boy Three - We're havin all the fun
Fun Boy Three - Well fancy that
Fun Boy Three - The Tunnel of Love
"Wherever I go, so does me go..."
Misanthrop schrieb:fromgg schrieb:
Terry Hall , The Specials
Ihn darauf zu reduzieren, wird ihm m.E. keinesfalls gerecht.
Er hat das für mich persönlich schönste englische Popalbum aller Zeiten, 'Waiting' von den Fun Boy Three, herausgebracht.
Läuft bei mir nunmehr seit den frühen 80ern in Dauerschleife. Und ich liebe Halls Gesang heute noch wie vor 40 Jahren.
Fun Boy Three - We're havin all the fun
Fun Boy Three - Well fancy that
Fun Boy Three - The Tunnel of Love
"Wherever I go, so does me go..."
Das stimmt natürlich.
FrankenAdler schrieb:
Interessant, dass die Union die einzige Partei der Mitte ist, bei der unter 50% Zustimmung für die Kampfpanzerlieferungen vorliegt.
OK, könnte man auch anders interpretieren.
Wenn 48% aller Bürger für die Lieferung sind und die CDU-Anhänger mit 47% fast genau diesen Wert treffen (Ampel reicht von 55 - 70%) .... ist sie nicht dann in dieser Frage dann nicht genau die Mitte?
Eintracht-Laie schrieb:FrankenAdler schrieb:
Interessant, dass die Union die einzige Partei der Mitte ist, bei der unter 50% Zustimmung für die Kampfpanzerlieferungen vorliegt.
OK, könnte man auch anders interpretieren.
Wenn 48% aller Bürger für die Lieferung sind und die CDU-Anhänger mit 47% fast genau diesen Wert treffen (Ampel reicht von 55 - 70%) .... ist sie nicht dann in dieser Frage dann nicht genau die Mitte?
Wenn, dem Rechenbeispiel folgend, 16 % der Deutschen fremdenfeindlich wären, und die AfD auf ein bundesweites Wahlergebnis von 15 % käme, wäre dann die AfD auch eine Partei der Mitte?
Naja….15% oder 50%….kleiner Unterschied, meinst Du nicht?
Glückwunsch an unseren Vize-Weltmeister.
Das ist ein überragender Titel für die erste Teilnahme.
Ein hochgelobter Musiala wäre froh er wäre so weit gekommen
Das ist ein überragender Titel für die erste Teilnahme.
Ein hochgelobter Musiala wäre froh er wäre so weit gekommen
Auch wenn ich inhaltlich ansonsten bei Dir bin:
Ein zweiter Platz ist kein "Titel".
Ein zweiter Platz ist kein "Titel".
Misanthrop schrieb:
Auch wenn ich inhaltlich ansonsten bei Dir bin:
Ein zweiter Platz ist kein "Titel".
Vize-Weltmeister ist ein namentlicher Titel
In der Euroleague ist mehr Lametta!
Motoguzzi999 schrieb:
In der Euroleague ist mehr Lametta!
Aber weniger Negligee.
Sexiest WM-Siegerehrung aller Zeiten.
Am Ende lässt die FIFA die (Sex-) Bombe platzen: Die One-Love-Binde war denen viel zu harmlos!
Nächstes Mal in Strapsen!
Die Mannschaft
Nächstes Mal in Strapsen!
Die Mannschaft
skyeagle schrieb:
Das Verursacherprinzip steht auch bei uns weit oben, aber auch da wird je nach Situation mal zugunsten oder zulasten des Verursachers bewertet.
Zugunsten des Verursachers?
Ihr Modvölkchen seid ja munter drauf. Wird da gewürfelt?
Falls meine Antwort vorhin bissi forsch wirkte, sorry dafür. Bin heute gereizt
Wäre mir nicht aufgefallen.
Wie klingt Du denn dann erst gelassen?
Misanthrop schrieb:
Euer Statement fand ich recht gelungen.
Wenn aber die Konsequenz bei Verstößen künftig das nicht differenzierende Löschen ganzer Beitragstränge sein wird, so wie gestern geschehen, hoffe ich, dass das intern wenigstens anhaltend Gegenstand von lebhaften Diskussionen sein wird.
Anderenfalls dürfte es bald recht still werden im D&D.
Die Kritik erstaunt mich jetzt schon. Da waren 2 oder gar 3 Mod-Beiträge von Werner und es hat niemanden gejuckt. Es ging weiter und weiter. Dann ist eben auch die Konsequenz, dass wir mal so richtig durchwischen. Was man da sicherlich kritisieren könnte ist, dass es keine persönlichen Sanktionen gab, aber das können wir ja wirklich intern lebhaft diskutieren.
Sorry, ich hatte den Thread nicht dauerhaft über den gesamten Abend hinweg verfolgt. Daher hatte ich auch keine mehrfachen Vorwarnungen durch Mods gesehen.
Danke für die Erläuterung. Dann nehme ich meine Kritik natürlich mangels Kenntnis aller Vorgänge zurück und bin letztlich dankbar, dass eingegriffen wurde.
Auch wenn ich mir, wie Du ganz offenbar auch, eine besondere Berücksichtigung des Verursacherprinzips durchaus vorstellen könnte.
Danke für die Erläuterung. Dann nehme ich meine Kritik natürlich mangels Kenntnis aller Vorgänge zurück und bin letztlich dankbar, dass eingegriffen wurde.
Auch wenn ich mir, wie Du ganz offenbar auch, eine besondere Berücksichtigung des Verursacherprinzips durchaus vorstellen könnte.
Das Moderatorenteam
Liebe Forumsgemeinde,
in den letzten Tagen haben wir im Moderatorenteam intensiv diskutiert, wie wir mit bestimmten Situationen im D&D sinnvoll umgehen können. Vielen Dank an euch dafür, dass ihr die Zeit bis zu unserer Rückmeldung geduldig ausgeharrt habt.
Bei der Betrachtung der Ausgangslage sind wir uns vermutlich alle einig. Im D&D kommt es insbesondere in politisch geprägten Threads relativ schnell zu Scharmützeln unter den immer wieder gleichen Protagonisten.
Auslösendes Element dafür sind aus unserer Sicht drei Verhaltensweisen:
1. Themen werden in sich ins Unendliche ziehende Nebendiskussionen zerfleddert
2. Es wird sehr selektiv aus Quellen zitiert und dabei die Kernaussage der Quelle falsch wiedergegeben
3. Persönliches Angehen einzelner Protagonisten gegen Andere
Erstgenanntes führt immer wieder dazu, dass der Kern der Diskussion verloren geht. Der Sinn und Nutzen der betroffenen Threads geht damit teilweise verloren. Da recht gut prognostizierbar ist, von welchem Personenkreis dieses Abschweifen vom Kern bewusst oder unbewusst ausgelöst wird, ist es ein echtes Ärgernis, solche Verläufe zu beobachten.
Für uns als Moderatorenteam ist das schwierig zu moderieren. Eine Möglichkeit bestünde darin, sinnlose Verästelungen, die sich nur noch zwischen zwei Usern abspielen, zukünftig zu unterbinden. Wesentlich lieber wäre es uns aber, wenn ihr euch hier selbst ein Stück zurücknehmen könnt und überlegt, ob der 27. Aspekt unbedingt auch noch genannt werden muss.
Der zweite Punkt ist ein richtiges Ärgernis und ist uns in den letzten Wochen vermehrt aufgefallen.
Es ist im Sinne einer Diskussionskultur unsäglich, wenn auf diese Weise agiert wird. Es gibt User im Forum, die viel Energie dafür aufwenden, Quellenanalysen zu betreiben und Aussagen ins rechte Licht zu rücken. Es führt aber auch zu enormen Unmut, schadet der Diskussionskultur massiv und führt zu Frust der Beteiligten.
Das sauber zu moderieren ist nicht einfach, da es auch für uns viel Zeit beansprucht, uns in eine fundierte Quellenanalyse zu begeben. Was - wohlgemerkt - nicht unsere Aufgabe ist. Dennoch möchten wir im Sinne von Eintracht Frankfurt verhindern, dass das D&D wiederholt für die Verbreitung von Halbwahrheiten missbraucht wird.
Wer zukünftig dadurch auffällt, wiederholt Zitatfetzen in falschen Kontexten wiederzugeben und damit Diskussionen ins Negative befeuert oder derailt, wird eine Pause im D&D erhalten.
Hierbei kann es keine messerscharfe Trennlinie geben. Es wird dabei schwer sein, immer objektiv nahvollziehbar zu urteilen. Die zu erwartende gefühlte Ungerechtigkeit dahinter ärgert uns genauso wie euch. Es wird aber in diesen Fällen so sein, dass wir eher auf Verdacht löschen werden, da wir, wie geschrieben, weder Ressourcen oder Kompetenz haben, Quellen auf ihre Richtigkeit tiefergehend zu prüfen. Wir werden hier im Zweifel stichprobenartig vorgehen.
Wir möchten Euch weiterhin bitten, uns dabei mit qualifizierter Meldung zu unterstützen. Es mag zwar unübersichtlich sein, das Meldekästchen ausführlich zu befüllen, aber es geht.
In diesem Sinne: Gebt euch bitte Mühe ordentlich zu zitieren und Aussagen ordentlich wieder zu geben.
Ihr kennt die Triggerpunkte eurer Diskussionspartner:innen sehr genau. Respektiert diese und richtet eure Beiträge darauf und nicht dagegen aus.
Zuletzt das persönliche Angehen, das auf die beiden ersten Punkte folgt. Hier appellieren wir an euch, euch im Sinne der Diskussionskultur zurückzuhalten. Wir haben wenig Lust als Kindergärtner für eure Scharmützel zu dienen.
Wir wissen, dass euch dieses Thema genauso am Herzen liegt wie uns. Lasst uns gemeinsam dafür sorgen, dass wir wieder zurück zu der starken Diskussionskultur finden, die dieses Forum ausmacht.
Viele Grüße
Das Moderatorenteam
in den letzten Tagen haben wir im Moderatorenteam intensiv diskutiert, wie wir mit bestimmten Situationen im D&D sinnvoll umgehen können. Vielen Dank an euch dafür, dass ihr die Zeit bis zu unserer Rückmeldung geduldig ausgeharrt habt.
Bei der Betrachtung der Ausgangslage sind wir uns vermutlich alle einig. Im D&D kommt es insbesondere in politisch geprägten Threads relativ schnell zu Scharmützeln unter den immer wieder gleichen Protagonisten.
Auslösendes Element dafür sind aus unserer Sicht drei Verhaltensweisen:
1. Themen werden in sich ins Unendliche ziehende Nebendiskussionen zerfleddert
2. Es wird sehr selektiv aus Quellen zitiert und dabei die Kernaussage der Quelle falsch wiedergegeben
3. Persönliches Angehen einzelner Protagonisten gegen Andere
Erstgenanntes führt immer wieder dazu, dass der Kern der Diskussion verloren geht. Der Sinn und Nutzen der betroffenen Threads geht damit teilweise verloren. Da recht gut prognostizierbar ist, von welchem Personenkreis dieses Abschweifen vom Kern bewusst oder unbewusst ausgelöst wird, ist es ein echtes Ärgernis, solche Verläufe zu beobachten.
Für uns als Moderatorenteam ist das schwierig zu moderieren. Eine Möglichkeit bestünde darin, sinnlose Verästelungen, die sich nur noch zwischen zwei Usern abspielen, zukünftig zu unterbinden. Wesentlich lieber wäre es uns aber, wenn ihr euch hier selbst ein Stück zurücknehmen könnt und überlegt, ob der 27. Aspekt unbedingt auch noch genannt werden muss.
Der zweite Punkt ist ein richtiges Ärgernis und ist uns in den letzten Wochen vermehrt aufgefallen.
Es ist im Sinne einer Diskussionskultur unsäglich, wenn auf diese Weise agiert wird. Es gibt User im Forum, die viel Energie dafür aufwenden, Quellenanalysen zu betreiben und Aussagen ins rechte Licht zu rücken. Es führt aber auch zu enormen Unmut, schadet der Diskussionskultur massiv und führt zu Frust der Beteiligten.
Das sauber zu moderieren ist nicht einfach, da es auch für uns viel Zeit beansprucht, uns in eine fundierte Quellenanalyse zu begeben. Was - wohlgemerkt - nicht unsere Aufgabe ist. Dennoch möchten wir im Sinne von Eintracht Frankfurt verhindern, dass das D&D wiederholt für die Verbreitung von Halbwahrheiten missbraucht wird.
Wer zukünftig dadurch auffällt, wiederholt Zitatfetzen in falschen Kontexten wiederzugeben und damit Diskussionen ins Negative befeuert oder derailt, wird eine Pause im D&D erhalten.
Hierbei kann es keine messerscharfe Trennlinie geben. Es wird dabei schwer sein, immer objektiv nahvollziehbar zu urteilen. Die zu erwartende gefühlte Ungerechtigkeit dahinter ärgert uns genauso wie euch. Es wird aber in diesen Fällen so sein, dass wir eher auf Verdacht löschen werden, da wir, wie geschrieben, weder Ressourcen oder Kompetenz haben, Quellen auf ihre Richtigkeit tiefergehend zu prüfen. Wir werden hier im Zweifel stichprobenartig vorgehen.
Wir möchten Euch weiterhin bitten, uns dabei mit qualifizierter Meldung zu unterstützen. Es mag zwar unübersichtlich sein, das Meldekästchen ausführlich zu befüllen, aber es geht.
In diesem Sinne: Gebt euch bitte Mühe ordentlich zu zitieren und Aussagen ordentlich wieder zu geben.
Ihr kennt die Triggerpunkte eurer Diskussionspartner:innen sehr genau. Respektiert diese und richtet eure Beiträge darauf und nicht dagegen aus.
Zuletzt das persönliche Angehen, das auf die beiden ersten Punkte folgt. Hier appellieren wir an euch, euch im Sinne der Diskussionskultur zurückzuhalten. Wir haben wenig Lust als Kindergärtner für eure Scharmützel zu dienen.
Wir wissen, dass euch dieses Thema genauso am Herzen liegt wie uns. Lasst uns gemeinsam dafür sorgen, dass wir wieder zurück zu der starken Diskussionskultur finden, die dieses Forum ausmacht.
Viele Grüße
Das Moderatorenteam
Euer Statement fand ich recht gelungen.
Wenn aber die Konsequenz bei Verstößen künftig das nicht differenzierende Löschen ganzer Beitragstränge sein wird, so wie gestern geschehen, hoffe ich, dass das intern wenigstens anhaltend Gegenstand von lebhaften Diskussionen sein wird.
Anderenfalls dürfte es bald recht still werden im D&D.
Wenn aber die Konsequenz bei Verstößen künftig das nicht differenzierende Löschen ganzer Beitragstränge sein wird, so wie gestern geschehen, hoffe ich, dass das intern wenigstens anhaltend Gegenstand von lebhaften Diskussionen sein wird.
Anderenfalls dürfte es bald recht still werden im D&D.
Was willst du mit Beitragssträngen machen, die letztlich den Derailing Ansätzen einzelner Foristen folgen?
Ich denke da kann man schon auch mit so nem Vorgehen wie gerade im aktuellen Fall ganz gut leben.
Ich denke da kann man schon auch mit so nem Vorgehen wie gerade im aktuellen Fall ganz gut leben.
Misanthrop schrieb:
Euer Statement fand ich recht gelungen.
Wenn aber die Konsequenz bei Verstößen künftig das nicht differenzierende Löschen ganzer Beitragstränge sein wird, so wie gestern geschehen, hoffe ich, dass das intern wenigstens anhaltend Gegenstand von lebhaften Diskussionen sein wird.
Anderenfalls dürfte es bald recht still werden im D&D.
Die Kritik erstaunt mich jetzt schon. Da waren 2 oder gar 3 Mod-Beiträge von Werner und es hat niemanden gejuckt. Es ging weiter und weiter. Dann ist eben auch die Konsequenz, dass wir mal so richtig durchwischen. Was man da sicherlich kritisieren könnte ist, dass es keine persönlichen Sanktionen gab, aber das können wir ja wirklich intern lebhaft diskutieren.
Schönesge schrieb:
Sehe ich ehrlich gesagt etwas anders. Habe Marokko bisher noch nicht gesehen, bin aber sehr überrascht wie stark sie am Ball sind und wie vertikal spielend sie ins Risiko gehen. Das geht sau schnell und hat Hand und Fuß.
So spielen sie durchweg, aber das ist Umschaltfußball. Die haben in ihren Spielen 70-80 Minuten lang sich hinten reingestellt und zugemauert und halt auf diese Situationen gewartet, die Du beschreibst. Dass die Marokkaner kicken können, ist klar. Das haben sie mehrfach gezeigt. Aber Marokko kann kein Spiel machen in meinen Augen. Müssen sie halt nicht, wenn man Außenseiter ist und nicht hintenliegt. Aber sie liegen halt jetzt hinten.
Immerhin verfügen sie über einen IV, der unfallfrei einen Fallrückzieher aufs gegnerische Tor setzen kann.
Wenn Süle das probiert hätte, wäre die Folge mutmaßlich ein multipler Muskelbruch gewesen.
Wenn Süle das probiert hätte, wäre die Folge mutmaßlich ein multipler Muskelbruch gewesen.
Ich vermute, bei dem Namen konnte man einfach nicht widerstehen.
Deswegen dealen wir alle mit zentnerweise Drogen.
Bezahlen Handwerker ab 1.000 Euro stets nur schwarz oder arbeiten alternativ schwarz.
Schlafen mit der scharfen Frau unseres besten Freundes.
Würden niemals einen gefüllten Geldbeutel abgeben, wenn wir ihn finden.
Einfach, weil es sich lohnt.
Bezahlen Handwerker ab 1.000 Euro stets nur schwarz oder arbeiten alternativ schwarz.
Schlafen mit der scharfen Frau unseres besten Freundes.
Würden niemals einen gefüllten Geldbeutel abgeben, wenn wir ihn finden.
Einfach, weil es sich lohnt.
Misanthrop schrieb:
Deswegen dealen wir alle mit zentnerweise Drogen.
Bezahlen Handwerker ab 1.000 Euro stets nur schwarz oder arbeiten alternativ schwarz.
Schlafen mit der scharfen Frau unseres besten Freundes.
Würden niemals einen gefüllten Geldbeutel abgeben, wenn wir ihn finden.
Einfach, weil es sich lohnt.
Deine Aussagen haben nichts mit köuflichkeit zu tun.
Misanthrop schrieb:
Deswegen dealen wir alle mit zentnerweise Drogen.
Bezahlen Handwerker ab 1.000 Euro stets nur schwarz oder arbeiten alternativ schwarz.
Schlafen mit der scharfen Frau unseres besten Freundes.
Würden niemals einen gefüllten Geldbeutel abgeben, wenn wir ihn finden.
Einfach, weil es sich lohnt.
So ist es. Rate mal, weshalb ich hier 600.000 € bar in Säcken rumstehen habe 😉
fromgg schrieb:
Wenn da nun Verhaftungen im EU Parlament stattfinden müssten doch auch welche bei der Fifa erfolgen ?
Oder haben die damit nichts zu tun ?
Da ich mir nicht sicher bin ob das ganze eine hypothetische Frage ist oder du wirklich in einem eigenen Kosmos lebst (aufgrund diverser Beiträge in anderen Threads tendiere ich zum eigenen Kosmos) :
Es besteht ein Unterschied zwischen Politik und (Sport)Verbänden.
Klar haben gerade FIFA, UEFA, DFB und co genug Einfluss und Schnittmengen mit der Politik aber im Gegensatz zu Volksvertretern ist es in der Verbandsklüngelei eher die Steuerhinterziehung die zum tragen kommt.
Ich sehe ebenfalls die Problemtik der mangelnden Versteuerung von Schmiergeldern als das drängende Problem im Schmiergeldgeschäft.
Gleich nach viel zu wenig Blumensträußen für Opfer im internationalen Zwangsprostitutionsgeschäft.
Gleich nach viel zu wenig Blumensträußen für Opfer im internationalen Zwangsprostitutionsgeschäft.
Und 2044 fällt auf einen Mittwoch.
Dauert aber noch.
Dauert aber noch.
Brady74 schrieb:
Hat der Vizekanzler sich dazu geäussert?
Ja:
https://www.zdf.de/nachrichten/heute-journal/interview-robert-habeck-100.html
Misanthrop schrieb:Brady74 schrieb:
Hat der Vizekanzler sich dazu geäussert?
Ja:
https://www.zdf.de/nachrichten/heute-journal/interview-robert-habeck-100.html
Danke
Brady74 schrieb:Motoguzzi999 schrieb:
Mal was anderes. Findet ihr nicht auch, dass der Prinz
https://www.hessenschau.de/panorama/razzia-gegen-reichsbuerger-wer-ist-heinrich-xiii-prinz-reuss-v1,reichsbuerger-prinz-100.html
diesem Typen hier verdammt ähnlich sieht. Was wohl bei den Durchsuchungen gefunden wurde? Die Agentenbrille mit den Rückspiegeln? Die Dechiffriermaschine mit dem Geheimcode? Oder doch nur ein paar vertrocknete Urzeitkrebse?
Manchmal sind deine Witzchen sowas von unlustig und deplatziert.
Hier scheint sich zu meinem Erstaunen bei manchen so eine Art Dogma zu entwickeln, dass über unstreitig ernsthafte Themen nicht mehr gescherzt werden darf.
Komische Entwicklung.
Ich fand ihn übrigens gelungen. Den Scherz.
Ist vielleicht so 'ne Alterssache.
EFC Agentenbrieftasche
Ist vielleicht so 'ne Alterssache.
EFC Agentenbrieftasche
Motoguzzi999 schrieb:
Mal was anderes. Findet ihr nicht auch, dass der Prinz
https://www.hessenschau.de/panorama/razzia-gegen-reichsbuerger-wer-ist-heinrich-xiii-prinz-reuss-v1,reichsbuerger-prinz-100.html
diesem Typen hier verdammt ähnlich sieht. Was wohl bei den Durchsuchungen gefunden wurde? Die Agentenbrille mit den Rückspiegeln? Die Dechiffriermaschine mit dem Geheimcode? Oder doch nur ein paar vertrocknete Urzeitkrebse?
Manchmal sind deine Witzchen sowas von unlustig und deplatziert.
Brady74 schrieb:Motoguzzi999 schrieb:
Mal was anderes. Findet ihr nicht auch, dass der Prinz
https://www.hessenschau.de/panorama/razzia-gegen-reichsbuerger-wer-ist-heinrich-xiii-prinz-reuss-v1,reichsbuerger-prinz-100.html
diesem Typen hier verdammt ähnlich sieht. Was wohl bei den Durchsuchungen gefunden wurde? Die Agentenbrille mit den Rückspiegeln? Die Dechiffriermaschine mit dem Geheimcode? Oder doch nur ein paar vertrocknete Urzeitkrebse?
Manchmal sind deine Witzchen sowas von unlustig und deplatziert.
Hier scheint sich zu meinem Erstaunen bei manchen so eine Art Dogma zu entwickeln, dass über unstreitig ernsthafte Themen nicht mehr gescherzt werden darf.
Komische Entwicklung.
Ich fand ihn übrigens gelungen. Den Scherz.
Ist vielleicht so 'ne Alterssache.
EFC Agentenbrieftasche
Ist vielleicht so 'ne Alterssache.
EFC Agentenbrieftasche
Jasper v. Altenbockum sieht es in seinem heutigen Kommentar für die FAZ genau wie ich. 😎
„Sie ernst zu nehmen wäre der Ehre zu viel. Die deutsche Szene, die aus einer Corona-Demonstration schon einmal den „spontanen“ Sturm auf den Bundestag angezettelt hatte, wirkt wie eine Farce der amerikanischen Rechtsradikalen, die durch ihren Angriff auf das Kapitol gezeigt haben, was möglich ist.“
Ob Peter W., der in den oberfränkischen Wäldern Überlebenstrainings organisiert hat, auch das Abenteuerzelt im Einsatz hatte? 🤔
Franken Adler, ist das der Typ, den sie bei dir abgeholt haben?
„Sie ernst zu nehmen wäre der Ehre zu viel. Die deutsche Szene, die aus einer Corona-Demonstration schon einmal den „spontanen“ Sturm auf den Bundestag angezettelt hatte, wirkt wie eine Farce der amerikanischen Rechtsradikalen, die durch ihren Angriff auf das Kapitol gezeigt haben, was möglich ist.“
Ob Peter W., der in den oberfränkischen Wäldern Überlebenstrainings organisiert hat, auch das Abenteuerzelt im Einsatz hatte? 🤔
Franken Adler, ist das der Typ, den sie bei dir abgeholt haben?
hawischer schrieb:
So ähnlich habe ich mir das vorgestellt. Wenn man die Zahlen der "Hauptprotagonisten" der Anti-hawischer addiert, wird auch einiges klarer.
Erinnert mich an diesen Geisterfahrer-Witz.
Warum nur nimmst Du Dich derart wichtig, dass Du annimmst, irgendjemand würde kostbare Lebenszeit verschwenden wollen, um "Anti-hawischer" zu sein?
Frage den Eintracht-Laie, der hat zur konzertierten Aktion gegen den hawischer aufgerufen, mit deinem ergänzenden.Kommentar. (siehe unten)
Aber schreib ruhig weiter, es wird dadurch nur deutlicher, auch Deine Kritik an der Moderation
Zitat Misanthrop:
"Es sollte, nein, kann nicht sein, dass jeder offensichtliche, oder zumindest nachprüfbare Quatsch hier in Regelmäßigkeit stehen bleibt."
Aber schreib ruhig weiter, es wird dadurch nur deutlicher, auch Deine Kritik an der Moderation
Zitat Misanthrop:
"Es sollte, nein, kann nicht sein, dass jeder offensichtliche, oder zumindest nachprüfbare Quatsch hier in Regelmäßigkeit stehen bleibt."
Im Thread
"Proteste / Demos / Aktionen gegen die Klimapolitik"
habe ich seit dem 26.10. dort Beiträge geschrieben, es sind rund 12% aller verfassten Beiträge. Sieht auf den ersten Blick viel aus, ist aber aufgrund der vielen Antworten auf Beiträgen von Usern auch erklärbar. Antworten werden ja erwartet. Insgesamt ist die Zahl der User, die sich an dem thread beteiligen überschaubar, andere Teilnahmer werden ähnliche Anzahl geschrieben haben. Werner könnte das ja analysieren.
Kein enziger meiner Beiträge wurde von der Moderation gerügt, gelöscht oder gesperrt. Kein einziger wurde mit Hinweis auf "Lügen", "Dreck" und "Mist" gerügt.
Einmal gab es einen Hinweis an FA und mich, Nicklichkeiten zu lassen.
Ich bitte die Moderation um genaue Prüfung meiner Beiträge, der Aussagen und der verlinkten Quellen. Aber auch den Kontext, in dem die Aussagen gemacht wurden. Also auch die Äußerungen, von Mitforisten vor und nach meinen Beiträgen.
Ich habe nicht die Absicht, die Äußerungen von Eintracht-Laie u.a. , der angebliche "Hauptprotagonisten" des D&D auffordert, geschlossen gegenüber meiner Person zu agieren, widerspruchslos hinzunehmen. Es stellt sich auch die Frage, wer sind diese Hauptprotagnisten, wie wird man so etwas? Ein Protagonist ist eine Hauptfigur, jemand der etwas vorantreibt, führt. Wenn es so etwas geben sollte, sollte sich die Moderation auch darüber Gedanken machen.
Zitat von Eintracht Laie, als Beispiel:
"Ignorieren und falls er wirklich Lügen verbreitet etc. sollte ihm maximal einer antworten und ansonsten die Beiträge an die Mods melden. Aber nur die, die wirklich eindeutig z.B. Unwahrheiten beinhalten.
Was viele andere Sticheleien angeht...die wird kein Mod der Welt vernünftig lösen können, wäre auch grenzwertig für ein Forum, finde ich.
Ignorieren, mal 1-2 Wochen und er verliert die Lust.
Da müssten sich aber alle, zumindest die "Hauptprotagonisten" im D&D, daran halten.
Und, da darf sich jeder mal an die eigene Nase fassen, mal den Ärger runterschlucken und auf eine Entgegnung verzichten. Weder geht die Welt unter, noch wird Dreck an der Eintracht als Forumsbetreiber hängenbleiben, wenn nicht jeder Mist vom hawischer in Gänze und ermüdend debattiert und entgegnet wird."
"Proteste / Demos / Aktionen gegen die Klimapolitik"
habe ich seit dem 26.10. dort Beiträge geschrieben, es sind rund 12% aller verfassten Beiträge. Sieht auf den ersten Blick viel aus, ist aber aufgrund der vielen Antworten auf Beiträgen von Usern auch erklärbar. Antworten werden ja erwartet. Insgesamt ist die Zahl der User, die sich an dem thread beteiligen überschaubar, andere Teilnahmer werden ähnliche Anzahl geschrieben haben. Werner könnte das ja analysieren.
Kein enziger meiner Beiträge wurde von der Moderation gerügt, gelöscht oder gesperrt. Kein einziger wurde mit Hinweis auf "Lügen", "Dreck" und "Mist" gerügt.
Einmal gab es einen Hinweis an FA und mich, Nicklichkeiten zu lassen.
Ich bitte die Moderation um genaue Prüfung meiner Beiträge, der Aussagen und der verlinkten Quellen. Aber auch den Kontext, in dem die Aussagen gemacht wurden. Also auch die Äußerungen, von Mitforisten vor und nach meinen Beiträgen.
Ich habe nicht die Absicht, die Äußerungen von Eintracht-Laie u.a. , der angebliche "Hauptprotagonisten" des D&D auffordert, geschlossen gegenüber meiner Person zu agieren, widerspruchslos hinzunehmen. Es stellt sich auch die Frage, wer sind diese Hauptprotagnisten, wie wird man so etwas? Ein Protagonist ist eine Hauptfigur, jemand der etwas vorantreibt, führt. Wenn es so etwas geben sollte, sollte sich die Moderation auch darüber Gedanken machen.
Zitat von Eintracht Laie, als Beispiel:
"Ignorieren und falls er wirklich Lügen verbreitet etc. sollte ihm maximal einer antworten und ansonsten die Beiträge an die Mods melden. Aber nur die, die wirklich eindeutig z.B. Unwahrheiten beinhalten.
Was viele andere Sticheleien angeht...die wird kein Mod der Welt vernünftig lösen können, wäre auch grenzwertig für ein Forum, finde ich.
Ignorieren, mal 1-2 Wochen und er verliert die Lust.
Da müssten sich aber alle, zumindest die "Hauptprotagonisten" im D&D, daran halten.
Und, da darf sich jeder mal an die eigene Nase fassen, mal den Ärger runterschlucken und auf eine Entgegnung verzichten. Weder geht die Welt unter, noch wird Dreck an der Eintracht als Forumsbetreiber hängenbleiben, wenn nicht jeder Mist vom hawischer in Gänze und ermüdend debattiert und entgegnet wird."
hawischer schrieb:
Ich bitte die Moderation um genaue Prüfung meiner Beiträge, der Aussagen und der verlinkten Quellen. Aber auch den Kontext, in dem die Aussagen gemacht wurden. Also auch die Äußerungen, von Mitforisten vor und nach meinen Beiträgen.
Achtung.
Mit dieser Forderung gehörst Du ruckzuck zu dem von Dir erdachten "Forumsmainstream".
Es stellt sich auch die Frage, wer sind diese Hauptprotagnisten, wie wird man so etwas? Ein Protagonist ist eine Hauptfigur, jemand der etwas vorantreibt, führt. Wenn es so etwas geben sollte, sollte sich die Moderation auch darüber Gedanken machen.
Worüber genau?
Wie man Protagonist wird?
Ob es etwas gibt, worüber sich die Moderation Gedanken machen sollte?
Ignorieren und falls er wirklich Lügen verbreitet etc. sollte ihm maximal einer antworten und ansonsten die Beiträge an die Mods melden. Aber nur die, die wirklich eindeutig z.B. Unwahrheiten beinhalten.
Was viele andere Sticheleien angeht...die wird kein Mod der Welt vernünftig lösen können, wäre auch grenzwertig für ein Forum, finde ich.
Ignorieren, mal 1-2 Wochen und er verliert die Lust.
Da müssten sich aber alle, zumindest die "Hauptprotagonisten" im D&D, daran halten.
Und, da darf sich jeder mal an die eigene Nase fassen, mal den Ärger runterschlucken und auf eine Entgegnung verzichten. Weder geht die Welt unter, noch wird Dreck an der Eintracht als Forumsbetreiber hängenbleiben, wenn nicht jeder Mist vom hawischer in Gänze und ermüdend debattiert und entgegnet wird.
Was viele andere Sticheleien angeht...die wird kein Mod der Welt vernünftig lösen können, wäre auch grenzwertig für ein Forum, finde ich.
Ignorieren, mal 1-2 Wochen und er verliert die Lust.
Da müssten sich aber alle, zumindest die "Hauptprotagonisten" im D&D, daran halten.
Und, da darf sich jeder mal an die eigene Nase fassen, mal den Ärger runterschlucken und auf eine Entgegnung verzichten. Weder geht die Welt unter, noch wird Dreck an der Eintracht als Forumsbetreiber hängenbleiben, wenn nicht jeder Mist vom hawischer in Gänze und ermüdend debattiert und entgegnet wird.
Dann benötigen wir eine andere Meldefunktion.
Kein Mensch kann da mehr als drei Sätze schreiben und womöglich noch etwas einfügen oder es sich wenigstens nochmals anständig durchlesen.
Im übrigen schließe ich mich FAs letzten Beiträgen vollumfänglich an.
Anderenfalls hat das D&D auch meiner Meinung nach keine Zukunft.
Denn leider wurde der Maßstab aus Corona-Diskussionen nicht in die weitere Zeit gerettet. Es sollte, nein, kann nicht sein, dass jeder offensichtliche, oder zumindest nachprüfbare Quatsch hier in Regelmäßigkeit stehen bleibt.
Kein Mensch kann da mehr als drei Sätze schreiben und womöglich noch etwas einfügen oder es sich wenigstens nochmals anständig durchlesen.
Im übrigen schließe ich mich FAs letzten Beiträgen vollumfänglich an.
Anderenfalls hat das D&D auch meiner Meinung nach keine Zukunft.
Denn leider wurde der Maßstab aus Corona-Diskussionen nicht in die weitere Zeit gerettet. Es sollte, nein, kann nicht sein, dass jeder offensichtliche, oder zumindest nachprüfbare Quatsch hier in Regelmäßigkeit stehen bleibt.
Misanthrop schrieb:
...Denn leider wurde der Maßstab aus Corona-Diskussionen nicht in die weitere Zeit gerettet...
Was waren die Gründe dafür, dass der funktionierende(?) Maßstab nicht beigehalten wurde?
Misanthrop schrieb:
Das sollte aber dennoch keinen Verteidiger daran hindern, auch einem solcher Taten Beschuldigten oder Angeklagten dabei zu helfen, im Rahmen eines rechtstaatlichen Verfahrens gar nicht oder zumindest nicht über Gebühr bestraft zu werden
Komisch, warum habe ich nur mit dieser Binse gerechnet? Sie ist im vorliegenden Fall sichtlich albern.
Gysi hat als Bundestagsabgeordneter und Politiker der Linken das Mandat nicht als normaler Anwalt zum Broterwerb übernommen. Natürlich nicht.
Es war ein normaler Strafprozeß wegen Nötigung.
Nicht aber aus Sicht der LG und deren Unterstützer. Da ist jedes Verfahren gegen ihre Aktivisten ein politischer Prozeß. Er dient zur Stimmungsmache (Opferrolle), genauso wie die Tatsache, dass in München keiner der Betroffenen Einspruch gegen die richterlich verhängte Präventionshaft eingelegt hat.
Gehört zum Marketing.
Es ist politisches Kalkül und genau genauso war Gysis Argumentation.
Und die Ankündigung bei dem erwarteten Urteil die Sache durch die Instanzen zu bringen. Wie sagte er doch: Bis vors Verfassungsgericht.
Noch einmal zur Erinnerung. Das war Gysis Meinung im August:
"Wir haben junge Parteimitglieder, die sich auch am liebsten auf der Autobahn festkleben würden. Da verstehe ich das Motiv, finde die Methode aber völlig falsch. Was, wenn da ein Rettungswagen kommt?“
"„Stellen Sie sich vor jemand stirbt. Das kann in fahrlässiger Tötung oder Totschlag enden. Ich habe nichts gegen das Anliegen der „Letzten Generation“. Aber man muss immer Methoden finden, mit denen man eine Mehrheit der Bevölkerung gewinnt“, meint Gys
Und so "verkauft" Last Generation den Auftritt des prominenten Politikers für ihre Zwecke. Sicher hätte sie das bei einem stinknormalen Anwalt nicht gemacht.
https://letztegeneration.de/blog/2022/11/gregor-gysi-vertritt-letzte-generation-vor-gericht-die-drohende-klimakatastrophe-gefaehrdet-das-ueberleben-der-menschheit/
hawischer schrieb:Misanthrop schrieb:
Das sollte aber dennoch keinen Verteidiger daran hindern, auch einem solcher Taten Beschuldigten oder Angeklagten dabei zu helfen, im Rahmen eines rechtstaatlichen Verfahrens gar nicht oder zumindest nicht über Gebühr bestraft zu werden
Komisch, warum habe ich nur mit dieser Binse gerechnet? Sie ist im vorliegenden Fall sichtlich albern.
Gysi hat als Bundestagsabgeordneter und Politiker der Linken das Mandat nicht als normaler Anwalt zum Broterwerb übernommen. Natürlich nicht.
Es war ein normaler Strafprozeß wegen Nötigung.
Nicht aber aus Sicht der LG und deren Unterstützer. Da ist jedes Verfahren gegen ihre Aktivisten ein politischer Prozeß. Er dient zur Stimmungsmache (Opferrolle), genauso wie die Tatsache, dass in München keiner der Betroffenen Einspruch gegen die richterlich verhängte Präventionshaft eingelegt hat.
Gehört zum Marketing.
Es ist politisches Kalkül und genau genauso war Gysis Argumentation.
Und die Ankündigung bei dem erwarteten Urteil die Sache durch die Instanzen zu bringen. Wie sagte er doch: Bis vors Verfassungsgericht.
Noch einmal zur Erinnerung. Das war Gysis Meinung im August:
"Wir haben junge Parteimitglieder, die sich auch am liebsten auf der Autobahn festkleben würden. Da verstehe ich das Motiv, finde die Methode aber völlig falsch. Was, wenn da ein Rettungswagen kommt?“
"„Stellen Sie sich vor jemand stirbt. Das kann in fahrlässiger Tötung oder Totschlag enden. Ich habe nichts gegen das Anliegen der „Letzten Generation“. Aber man muss immer Methoden finden, mit denen man eine Mehrheit der Bevölkerung gewinnt“, meint Gys
Und so "verkauft" Last Generation den Auftritt des prominenten Politikers für ihre Zwecke. Sicher hätte sie das bei einem stinknormalen Anwalt nicht gemacht.
https://letztegeneration.de/blog/2022/11/gregor-gysi-vertritt-letzte-generation-vor-gericht-die-drohende-klimakatastrophe-gefaehrdet-das-ueberleben-der-menschheit/
Sag mal, versteckt sich dahinter eigentlich noch irgendeine These, eine Meinung, irgendetwas, dass Du mitteilen oder diskutieren möchtest, oder schreibst Du nur, damit das Forum nicht leer bleibt?
Das wird mir zu wirr mit Dir.
Was möchtest Du denn nun genau sagen?
Misanthrop schrieb:
Das wird mir zu wirr mit Dir.
Was möchtest Du denn nun genau sagen?
Kommunikation-Grundkurs.
Was macht man, wenn man argumentativ nicht weiterkommt? Dann versucht man, den Kontrahenten aus der Deckung zu holen, z.B mit der Aufforderung:
"Ich weiß nicht was du meinst, was willst du mir sagen."
Dadurch wird erhofft, der Kontrahent liefert neue, angreifbare Positionen.
Guter Wert bei Allensbach und yougov zum Ende des Jahres mit 6 -7%-Punkten mehr als, zum gleichen Vorjahreszeitpunkt.
https://www.wahlrecht.de/umfragen/allensbach.htm
https://www.wahlrecht.de/umfragen/yougov.htm