municadler
9818
Wenn Florett für geschickt steht und Säbel für unbedacht dann ja. Wenn aber Florett für
nicht wahrnehmbar in der Öffentlichleit steht dann nicht.
Man kann auch geschickt handeln aber dennoch so deutlich dass es in der Meinungsbildung der Öffentlichkeit eine Rolle spielt. Das eine schliest das andere nicht aus..
nicht wahrnehmbar in der Öffentlichleit steht dann nicht.
Man kann auch geschickt handeln aber dennoch so deutlich dass es in der Meinungsbildung der Öffentlichkeit eine Rolle spielt. Das eine schliest das andere nicht aus..
Andy schrieb:Tafelberg schrieb:
anscheinend gibt es einen "Maulwurf" beim DFB, der hier private Mails weiterreicht.
Jetzt schon mein Held!
Leider wahrscheinlich nicht. Das einzig positive ist doch, dass der Grinch mal entlarvt wird. Ansonsten bleibt am Ende doch nur in Erinnerung, dass die bösen UF für die Spielverlegung verantwortlich sind.
Kommt drauf an ob z.B. auch die Lügerei bei den Dementis zur Sprache kommt und das Ultra Gruppen spezieller Vereine in Deutschland noch nie für Auswüchse verantwortlich waren wie sie Grindel vorschweben.
Und genau deshalb sollte die Eintracht da auch mal offensiver rangehen, um klarzustellen, dass Grindel schlicht Unrecht hat.
Sagt man öffentlich nichts, dann bleibt tarsächlich hängen Spielverlegung wg. Ultras.
Und genau deshalb sollte die Eintracht da auch mal offensiver rangehen, um klarzustellen, dass Grindel schlicht Unrecht hat.
Sagt man öffentlich nichts, dann bleibt tarsächlich hängen Spielverlegung wg. Ultras.
municadler schrieb:
Sagt man öffentlich nichts, dann bleibt tarsächlich hängen Spielverlegung wg. Ultras.
Hat man doch. Man hat die Inhalte der Mails "erklärungsbedürftig" genannt. Besser kann man es nach meinem Dafürhalten nicht machen. Wirkungsvoller als Zurückweisungen, Forderungen, Vorwürfe. So ist der Schwarze Peter beim DFB, ohne dass der sich gegen "unberechtigte Vorwürfe" verwahren kann.
Note 1, Hellmann.
Also ich schätze schon, dass die CSU am Schluss noch über die 40% kommt. Wenn dann 7 oder 8% FDP oder FW haben, reicht es für ein Zweierbündnis. Zum 3er-Bündnis reicht es in jedem Fall. Aber dass die CSU mit SPD/Grüne koaliert, das wird nicht passieren, selbst wenn es rechnerisch reichen würde. Eher gäbe es dann Neuwahlen.
Dass die Csu über 40 % kommt glaub ich nicht und damit reicht es für schwarz gelb nach allen Umfragen nicht. Aber wir werden ja sehen..
Lustig ist ja auch, dass die Deppen jetzt wohl erst das Problem bei einem Spiel in Frankfurt hätten ,das vorher gar nicht da war.
Ein Traum, der Traum bleiben wird wäre ein fast leeres Stadion. So wirds wohl auf Proteste rauslaufen, hoffe aber da auf Kreativität...
Ein Traum, der Traum bleiben wird wäre ein fast leeres Stadion. So wirds wohl auf Proteste rauslaufen, hoffe aber da auf Kreativität...
Ich finde man muss mit dem Wort Skandal vorsichtig sein, das ist aber einer.
Der Schriftverkehr selber, wie auch die verlogenen Dementis. Unfassbar eigentlich wenn die damit durchkommen.
Der Schriftverkehr selber, wie auch die verlogenen Dementis. Unfassbar eigentlich wenn die damit durchkommen.
FREIE Presse wird auch im Sport immer wichtiger. Danke an den Spiegel nicht gekuscht zu haben.
Bierhoff hat gestern im Sportstudio doch gesagt, warum man in Hoppenheim spielt... wegen der Größe des Stadions UND wegen der tollen Fans.. !!!
Klasse war übrigens die Bemerkung von Müller - Hohenstein, die sinngemäss lautete:
Herrn Grindel wird auch klar sein, dass Eintracht Ultras kein Interesse an DFB Spielen haben
Klasse war übrigens die Bemerkung von Müller - Hohenstein, die sinngemäss lautete:
Herrn Grindel wird auch klar sein, dass Eintracht Ultras kein Interesse an DFB Spielen haben
municadler schrieb:
Bierhoff hat gestern im Sportstudio doch gesagt, warum man in Hoppenheim spielt... wegen der Größe des Stadions UND wegen der tollen Fans.. !!!
Mir ist da 1. ein sarkastischer, ironischer Unterton 2. ein breites , inneres, Grinsen aufgefallen
Ich konnte mich auch des Eindrucks nicht erwehren, dass Bierhoff diesen Vorgang als weiteren Tropfen ins eigentlich schon übervolle Fass der unsäglichen Peinlichkeiten dieser Wurst gezählt hat, und jetzt hofft, dass der nächste Tropfen bald kommt und diese Nulpe aus dem Verkehr gezogen wird.
tobago schrieb:
Ich bin gespannt wie das in Zukunft weitergeht. Vielleicht sehen wir in Bayern das erste Regierungsbündnis mit der AFD in einer Landesvertetung, weit entfernt davon sind wir nicht mehr.
Bin ebenfalls gespannt. Aber zu einem Regierungsbündnis wird es nicht kommen. Ich gehe davon aus, dass es für CSU/FDP reichen wird. In letzter Not nimmt man evtl. noch die Freien Wähler mit ins Boot, wobei eine 3er-Koalition für die CSU schon eine arge Demütigung wäre. Kommen die FW aus irgendwelchen Gründen doch nicht rein, dann kann ich mir vorstellen, dass die AfD zumindest das Angebot macht, CSU/FDP oder nur CSU zu tolerieren.
Es wäre dann in der Tat ein Dammbruch. Aber der kommt irgendwann sowieso. In Thüringen und Sachsen kann es nächstes Jahr passieren, dass eine 4-Parteien-Koalition notwendig wird, bei Sachsen-Anhalt stand es ja fast vor Neuwahlen. Derzeit stehen die bei ca. 24%. Bei der BTW aber wählten in Sachsen bereits mit 27,0 Prozent der Stimmen die Wähler die AfD zur stärksten Kraft. Da die Wahlbeteiligung bei BTW deutlich höher als bei Landtagswahlen liegt und die Protestwähler ein starkes Motiv für eine Wahl haben, ist ein Ergebnis über 30% nicht ausgeschlossen.
Die CDU könnte dort evtl. in die Bredouille kommen, mit der Linken koalieren zu müssen.
Das gleiche gilt für Thüringen. Sollte die FDP dort nicht reinkommen und CDU/SPD/GRÜNE Stand aktuelle Umfrage nur noch ein einziges Prozent an LINKE/AfD abgeben, dann reicht es nicht mehr für eine Regierung ohne Beteiligung (oder aber Toleranz durch) einer der beiden Parteien.
tobago schrieb:
Aktuell bin ich extrem enttäuscht von den Menschen in Deutschland, in einer Zeit in der es uns nicht gut sondern blendend geht rennen viele Richtung Rechtsaussen.
Vielleicht geht es aber einigen nicht so blendend und der Ärger entlädt sich in diesem Ventil.
SGE_Werner schrieb:
Es gibt in dieser Gesellschaft derzeit den Drang, nur noch schwarz und weiß zu sehen. Wenn man eine Meinung äußert, wird diese nicht diskutiert, sondern gewertet. Die einen verteilen Likes und Sternchen und die anderen verteilen Beschimpfungen und Schubladen.
Weil schwarz und weiß so einfach sind. Differenzierungen, Abwägungen, Recherche, Quellenlesen, Analysen sind im Alltag zu zeitaufwendig und den meisten zu mühsam. Lange E-Mails, lange Kommentare oder gar Bücher will sich niemand mehr geben.
Automatismen wie Alexa, Siri, Cortana, Navisysteme oder der Wahlomat sollen die Entscheidungen möglichst in kurzer Zeit abnehmen.
Du erreichst die Leute oft nur noch mit simplen Parolen oder einfachen Antworten. Für mehr hat niemand Zeit. Keiner hat das besser erkannt als Trump. Ohne Twitter wäre der nie Präsident geworden. Absurd eigentlich, aber die Hälfte seines Wahlkampfs und die Hälfte seiner Regierungsgeschäfte erledigt der in 140 Zeichen. Auf eine Empörungswelle in allen Zeitungen quer durch die USA wird dann meist auch nur in 140 Zeichen geantwortet.
In Bayern kommt es (noch) nicht zu dem beschriebenen Dammbruch, weil die CSU trotz Verlusten,ausserhalb der AFD immer noch mit SPD, Grünen und vor allem freien Wählern drei Koalitionsmöglichkeiten hat. Übrgens nicht mehr mit der FDP -'das gibt nicht eine einzige Umfrage her - was mich persönlich sehr freut.
municadler schrieb:
In Bayern kommt es (noch) nicht zu dem beschriebenen Dammbruch, weil die CSU trotz Verlusten,ausserhalb der AFD immer noch mit SPD, Grünen und vor allem freien Wählern drei Koalitionsmöglichkeiten hat. Übrgens nicht mehr mit der FDP -'das gibt nicht eine einzige Umfrage her - was mich persönlich sehr freut.
Die CSU macht eine Koalition mit SPD und Grünen. Wieso sollen die Grünen und die SPD mit einer, in nicht gerade kleinen Teilen, rassistischen Partei eine Koalition eingehen? Den Fehler wie in Berlin wird die SPD nicht noch einmal machen, ansonsten müsste man die SPD für völlig bekloppt erklären.
Die Grünen haben doch schon erwogen, mit der CSU zu koalieren. Leider.
Stand schon letztens in diversen Artikeln, dass sie es nicht ausschließen. Wichtig ist schon mal, dass die CSU nicht mehr schalten und walten lassen kann wie bisher. Und mit einem Koalitionspartner außerhalb der FDP hätten sie zumindest gewisse Probleme...
Stand schon letztens in diversen Artikeln, dass sie es nicht ausschließen. Wichtig ist schon mal, dass die CSU nicht mehr schalten und walten lassen kann wie bisher. Und mit einem Koalitionspartner außerhalb der FDP hätten sie zumindest gewisse Probleme...
SGE_Werner schrieb:
Die Grünen haben doch schon erwogen, mit der CSU zu koalieren. Leider.
Stand schon letztens in diversen Artikeln, dass sie es nicht ausschließen. Wichtig ist schon mal, dass die CSU nicht mehr schalten und walten lassen kann wie bisher. Und mit einem Koalitionspartner außerhalb der FDP hätten sie zumindest gewisse Probleme...
Naja es gibt auch noch freie Wähler.. auch ein konservativer Abklatsch der CSU ...
Dennoch wäre eine solche Koalition noch besser als eine CSU Alleinregierung.
Das einzige was mir allerdings einfällt, was die freien Wähler wirklich von der CSU unterscheidet ist eine deutlichere Stärkung des ländlichen Raums gegenüber den Ballungszentren. Und im Gegensatz zur CSU sind sie explizit gegen eine 3. Startbahn am Münchner Flughafen...auch ein Segen
Das halbherzige Dementi von Koch ist eher eine Bestätigung dessen was im Spiegel steht.. es wäre letzlich auch egal, wo so ein langweiliger DFB Kick stattfindet, nicht egal finde ich aber das wohl tieferliegende Problem, dass der DFB mit der Eintracht hat.
Da kommen natürlich so glattgebügelte Vereine wie Hoppenheim und Leipzig gerade Recht.
Kleinere Stadieen hätte es übrigens auch auf St.Pauli, in Duisburg, oder Bochum gegeben. Das ist dem DFB aber nicht hopp äh hip genug.
Da kommen natürlich so glattgebügelte Vereine wie Hoppenheim und Leipzig gerade Recht.
Kleinere Stadieen hätte es übrigens auch auf St.Pauli, in Duisburg, oder Bochum gegeben. Das ist dem DFB aber nicht hopp äh hip genug.
municadler schrieb:
es wäre letzlich auch egal, wo so ein langweiliger DFB Kick stattfindet, nicht egal finde ich aber das wohl tieferliegende Problem, dass der DFB mit der Eintracht hat.
Richtig. Sehe ich genauso. Das ist das eigentliche Problem. Frage mich schon lange welches Problem der DFB mit Frankfurt hat. Die Antipatie gegen Frankfurt ist ja eh sehr verbreitet. Warum auch immer. Diese Geschichte bestätigt das für mich leider mal wieder. Im Kicker-Artikel wird aus einem Sky-Interview Kochs zitiert. Demnach bestätigt er, dass das Email-Zitat echt ist. Aber es sei nur ein kleiner Ausschnitt und bilde nicht die ganze Diskussion ab.. Aber ehrlich gesagt ist mir der Zusammenhang des Ausschnitts und wie diese Diskussion ausgegangen ist scheiß egal. Spricht trotzdem für sich. Das die Eintracht da nach außen versucht zu beschwichtigen ist nicht völlig unerwartet, ich hoffe aber, dass Bobic & Co.hinter den Kulissen deutlichere Worte gefunden haben!
municadler schrieb:
Kleinere Stadieen hätte es übrigens auch auf St.Pauli, in Duisburg, oder Bochum gegeben. Das ist dem DFB aber nicht hopp äh hip genug.
Der Ostsen in Form von Dresden, Rostock oder Magdeburg hätte sich sicher auch gefreut. Aber da sind ja auch nur böse Fans und kein reicher Gönner.
municadler schrieb:
Das halbherzige Dementi von Koch ist eher eine Bestätigung dessen was im Spiegel steht.. es wäre letzlich auch egal, wo so ein langweiliger DFB Kick stattfindet, nicht egal finde ich aber das wohl tieferliegende Problem, dass der DFB mit der Eintracht hat.
Da kommen natürlich so glattgebügelte Vereine wie Hoppenheim und Leipzig gerade Recht.
Kleinere Stadieen hätte es übrigens auch auf St.Pauli, in Duisburg, oder Bochum gegeben. Das ist dem DFB aber nicht hopp äh hip genug.
Schon blöde, immer diese Fußballanhänger, die noch ins Stadion gehen.
Kunstatmosphäre (siehe Hoppenheim) mit Lautsprechern und ohne emotional mitgehende Zuschauer ist doch für diese Abkassierer, die eigentlich wenig mit dem richtigen Fußball am Hut haben, aber daran verdienen, viel besser.
Vor allem Ultras ist natürlich geil - der behauptet ernsthaft, die Ultras würden gegen ihn demonstrieren. Von denen geht doch niemand zu Länderspielen. Das sind die ganz normalen Fans. Der DFB hat in seiner "Heimatstadt" keine Basis mehr. Fußballfans scheißen auf den korrupten Haufen. Aber vor lauter #zsmmn oder "Die Mannschaft" kriegen die ja schon gar nicht mehr mit, dass die Leute das frühe Ausscheiden Deutschlands inzwischen kaum emotionaler aufnehmen als das Scheitern Mexikos im Achtelfinale ... unter Frankfurtfans vielleicht sogar weniger emotional, hatten wir doch zwei Spieler im Kader Mexikos und werden nicht zulasten der Bayern- und Schwaben-Connection geschröpft.
Ganz genauso ist es.. im Grunde erschrecke ich manchmal vor mir selbst. Bin im 74er Finale als kleines Kinde mitfiebernd vor dem Fernseher gehockt und hab mich selbst 1990 noch wirklich gefreut. Seitdem gings kontinuierlich bergab. Dann das völlig übertriebene Sommermärchentheater mit den ganzen public viewing Deppen..
Beim letzten WM Titel regte ich mich eher über die mit Deutschland Trikots verkleideten Bayern Fans auf, für die klar war dass natürlich nur Bayern Spieler für den Erfolg verantwortlich waren.Löws und Grindels Problem mit der Eintracht, die ewige Arschkriecherei der Presse tun nun Ihr übriges, sodass ich über das Ausscheiden jetzt sogar erfreut war.
Beim letzten WM Titel regte ich mich eher über die mit Deutschland Trikots verkleideten Bayern Fans auf, für die klar war dass natürlich nur Bayern Spieler für den Erfolg verantwortlich waren.Löws und Grindels Problem mit der Eintracht, die ewige Arschkriecherei der Presse tun nun Ihr übriges, sodass ich über das Ausscheiden jetzt sogar erfreut war.
Ich weiß zwar was du meinst, aber der Spiegel ist jetzt auch nicht gerade völlig unbedeutend....
Basaltkopp schrieb:
Mit dem würde ich nicht einmal ein Bier trinken wollen, wenn er außer mir der letzte lebende Mensch wäre und ich nur Bier bekommen würde, wenn ich es mit jemandem zusammen trinken würde.
und wenn der andere noch vorhandene Mensch Hoeness wäre ?
Aber im Ernst..Grindel ist an Unfähigkeit nicht zu übertreffen. Von Fanszenen hat der wirklich 0,0 Ahnung. Ein ekelhafter Aparatschick halt. Der würde Stimmung und Fankultur echt morgen verkaufen, wenn er könnte.
Und vor allem könnte durch seine Doofheit Wirklichkeit werden, was bislang undenkbar war - Ultra Proteste gegen den DFB bei einem Länderspiel. Danke Grindel. Bitte abtreten und Maaßen gleich mitnehmen.
Auch wenn es nur ein Testspiel war, so war es ja der bestmögliche Weg für Fabian, sich wieder zurück zu melden. Gut finde ich auch, dass er mit der 7 wieder eine "richtige" Fußballernummer bekommen hat und nicht die random zugewiesene behalten hat.
Hoffe ja immer noch auf jetzt das Fußballermärchen mit einem Fabian, der wieder an seine Leistungen in 16/17 anknüpft und an deren Ende dann doch eine Vertragsverlängerung steht.
Hoffe ja immer noch auf jetzt das Fußballermärchen mit einem Fabian, der wieder an seine Leistungen in 16/17 anknüpft und an deren Ende dann doch eine Vertragsverlängerung steht.
Ich denke auch, dass Fabian als Kreativkraft noch wertvoll sein kann. Da haben wir nicht so viel. Dafür aber viele Spiele.....allerdings wirkt er für mich immer nicht 100% austrainiert, ist aber ein rein subjektives Gefüh und liegt vielleicht am Laufstil.
Ein Pressing Monster wird er aber sicher nicht mehr.,Dafür ist er auch ein Bruda, der den Ball lang spielen kann...
Ein Pressing Monster wird er aber sicher nicht mehr.,Dafür ist er auch ein Bruda, der den Ball lang spielen kann...
Uwes Bein schrieb:
Als gescheitert kann man die Transferpolitik sicher nicht bezeichnen, aber eine Top-Note gibt es halt auch nicht. Das würde ich so auch noch sagen, wenn Torro, N'Dicka, Paciencia und Geraldes alle abgehen würden wie die Feuerwehr. Zur Top-Note fehlt einfach ein Transfer. Das sehen unsere Verantwortlichen ja nicht anders.
Definitiv ist diesen Sommer wesentlich weniger passiert, als viele dachten/ erhofften. Teils ist dieses Verhalten nicht erklärbar. Nehmen wir mal Moise Kean, an dem wir wohl auch Interesse hatten. Der sitzt nun bei Juve auf der Tribüne. In dem Alter eine Katastrophe! Gleiches gilt für Origi von Liverpool oder Rafinha von Barca und da gibt es sicher noch einige mehr. Verstehen muss man das nicht immer. Ist ja nicht so, dass da kein Interesse anderer Vereine bestehen würde.
Inhaltlich stimme ich dir voll zu. Die Transferpolitik war weder richtig schlecht noch richtig gut. Irgendwo dazwischen. Wahrscheinlich beruht die eher schlechte Bewertung vieler auf drei Aspekten:
1. Die beiden letzten Sommer, die jeweils sehr erfolgreich auf dem Transfermarkt waren (man wurde quasi an der eigenen, guten Arbeit der letzten Jahre gemessen).
2. Die Euphorie nach dem DFB-Pokalsieg und der damit sicheren Qualifikation der EL-Gruppenphase.
3. Der von den Verantwortlichen selbst erzeugten Erwartungshaltung durch öffentliche Aussagen (u.a. dass man in diesem Sommer die Möglichkeit hätte Spieler zu bekommen, die im Sommer davor noch kein Thema für uns gewesen wären und die Aussage, dass es in diesem Sommer, wenn alles passt, auch mal ein 10+ Millionen € Transfer möglich wäre).
Einzig den dritten Punkt laste ich den Verantwortlichen an. Das hätte man sich vielleicht besser denken gesollt, als es öffentlich zu äußern, denn wenn man sich die Transfers des letzten Sommers und dieses Sommers anschaut, dann sehe ich nicht einen Spieler, der in einer Kategorie wäre, die höher anzusiedeln ist als im Sommer davor Willems, Haller oder Boateng. Eher war die durchschnittliche Qualität leicht unter der des letzten Sommers.
Auch denke ich, dass die Transferpolitik positiver bewertet werden würde, wenn man es geschafft hätte den Kader besser zu verkleinern und das ohne die öffentlich negativ belastete zusätzliche Trainingsgruppe. Dazu kamen die geringen Einnahmen aus dem Verkauf von vier potentiellen Liestungsträgern (Hradecky, Mascarell, Wolf und Boateng).
Hier dürfte auch weiterhin der Punkt liegen, der in unserer Transferpolitik seit vielen Jahren der schwächste ist: Das Generieren von entsprechend hohen Erlösen beim Abgang von Spielern.
Insgesamt würde ich als erster (natürlich sehr frühes) Fazit eine Note im Bereich 3,5 vergeben. Also weder schlecht noch gut.
Langfristig gesehen sehe ich das Potential, dass die Transferperiode einmal deutlich besser bewertet wird, da ich gerade N'Dicka zutraue langfristig zu einem Spieler zu werden, der auch für große Clubs interessant werden könnte.
Der Rest der Transfers passt nun mal zu den Tabellenregionen, in denen wir eigentlich von den aktuellen Möglichkeiten des Vereins liegen.
Wuschelblubb schrieb:Uwes Bein schrieb:
Als gescheitert kann man die Transferpolitik sicher nicht bezeichnen, aber eine Top-Note gibt es halt auch nicht. Das würde ich so auch noch sagen, wenn Torro, N'Dicka, Paciencia und Geraldes alle abgehen würden wie die Feuerwehr. Zur Top-Note fehlt einfach ein Transfer. Das sehen unsere Verantwortlichen ja nicht anders.
Definitiv ist diesen Sommer wesentlich weniger passiert, als viele dachten/ erhofften. Teils ist dieses Verhalten nicht erklärbar. Nehmen wir mal Moise Kean, an dem wir wohl auch Interesse hatten. Der sitzt nun bei Juve auf der Tribüne. In dem Alter eine Katastrophe! Gleiches gilt für Origi von Liverpool oder Rafinha von Barca und da gibt es sicher noch einige mehr. Verstehen muss man das nicht immer. Ist ja nicht so, dass da kein Interesse anderer Vereine bestehen würde.
Inhaltlich stimme ich dir voll zu. Die Transferpolitik war weder richtig schlecht noch richtig gut. Irgendwo dazwischen. Wahrscheinlich beruht die eher schlechte Bewertung vieler auf drei Aspekten:
1. Die beiden letzten Sommer, die jeweils sehr erfolgreich auf dem Transfermarkt waren (man wurde quasi an der eigenen, guten Arbeit der letzten Jahre gemessen).
2. Die Euphorie nach dem DFB-Pokalsieg und der damit sicheren Qualifikation der EL-Gruppenphase.
3. Der von den Verantwortlichen selbst erzeugten Erwartungshaltung durch öffentliche Aussagen (u.a. dass man in diesem Sommer die Möglichkeit hätte Spieler zu bekommen, die im Sommer davor noch kein Thema für uns gewesen wären und die Aussage, dass es in diesem Sommer, wenn alles passt, auch mal ein 10+ Millionen € Transfer möglich wäre).
Einzig den dritten Punkt laste ich den Verantwortlichen an. Das hätte man sich vielleicht besser denken gesollt, als es öffentlich zu äußern, denn wenn man sich die Transfers des letzten Sommers und dieses Sommers anschaut, dann sehe ich nicht einen Spieler, der in einer Kategorie wäre, die höher anzusiedeln ist als im Sommer davor Willems, Haller oder Boateng. Eher war die durchschnittliche Qualität leicht unter der des letzten Sommers.
Auch denke ich, dass die Transferpolitik positiver bewertet werden würde, wenn man es geschafft hätte den Kader besser zu verkleinern und das ohne die öffentlich negativ belastete zusätzliche Trainingsgruppe. Dazu kamen die geringen Einnahmen aus dem Verkauf von vier potentiellen Liestungsträgern (Hradecky, Mascarell, Wolf und Boateng).
Hier dürfte auch weiterhin der Punkt liegen, der in unserer Transferpolitik seit vielen Jahren der schwächste ist: Das Generieren von entsprechend hohen Erlösen beim Abgang von Spielern.
Insgesamt würde ich als erster (natürlich sehr frühes) Fazit eine Note im Bereich 3,5 vergeben. Also weder schlecht noch gut.
Langfristig gesehen sehe ich das Potential, dass die Transferperiode einmal deutlich besser bewertet wird, da ich gerade N'Dicka zutraue langfristig zu einem Spieler zu werden, der auch für große Clubs interessant werden könnte.
Der Rest der Transfers passt nun mal zu den Tabellenregionen, in denen wir eigentlich von den aktuellen Möglichkeiten des Vereins liegen.
110% Zustimmung. Ich denke besser kann man es echt nicht beschreiben.
Tafelberg schrieb:
Mit ein paar Absätzen wäre es einfacher zu lesen.
Dan zieh doch Deine High Heels an und schau mal, ob Du damit wirklich besser lesen kannst 😜
Basaltkopp schrieb:Tafelberg schrieb:
Mit ein paar Absätzen wäre es einfacher zu lesen.
Dan zieh doch Deine High Heels an und schau mal, ob Du damit wirklich besser lesen kannst 😜
Der war gut..
goodKID schrieb:
Fabian statt Fernandes
Absolut.
Fabian ist integriert und kennt alles.
Fernandes ist ein neuer Spieler, der wohl probleme hat, sein potenzial abzurufen.
Fabian hingegen ist ein Kämpfer.
Glaub du verwechselst Fernandes ganz ehrlich gesagt ..
Is` wie ein geschenkter Lottoschein, den nimmt man ja auch.
Falls du wahnsinniges Glück hast, gewinnst du was, andernfalls hat's dich nichts gekostet.
Falls du wahnsinniges Glück hast, gewinnst du was, andernfalls hat's dich nichts gekostet.
Wenn wir in dem Bild bleiben wollen, darf der geschenkte Lottoschein meine finanziellen Planungen nicht behindern, ich darf ihn gar nicht mit einrechnen. Und ich darf nicht andere potentielle Einnahmequellen kaltstellen, weil ich ja nen Lottoschein hab.
municadler schrieb:
Warum ? Hradecky wollte seinen Vertrag auch erfüllen. Das war sein Recht. Genauso wie die TG 2 das Recht hat.
Ob es geschickt ist ist ne andre Frage.
Der Eintracht gegenüber ist das eine nicht unfairer als das andere.
"Erfüllen" klingt schon ein bisschen anders als "aussitzen", was Du in dem anderen Post geschrieben hast, findeste nicht? Und es ist echt riesig unfair der Eintracht gegenüber, einfach weiter seine Leistung im Tor zu bringen. Fast schon unverschämt.
Das hab ich nicht geschrieben, ich hab drauf abgezielt, dass man nicht das eine verurteilen und das andre gutheissen kann.
Warum ? Hradecky wollte seinen Vertrag auch erfüllen. Das war sein Recht. Genauso wie die TG 2 das Recht hat.
Ob es geschickt ist ist ne andre Frage.
Der Eintracht gegenüber ist das eine nicht unfairer als das andere.
Ob es geschickt ist ist ne andre Frage.
Der Eintracht gegenüber ist das eine nicht unfairer als das andere.
municadler schrieb:
Warum ? Hradecky wollte seinen Vertrag auch erfüllen. Das war sein Recht. Genauso wie die TG 2 das Recht hat.
Ob es geschickt ist ist ne andre Frage.
Der Eintracht gegenüber ist das eine nicht unfairer als das andere.
"Erfüllen" klingt schon ein bisschen anders als "aussitzen", was Du in dem anderen Post geschrieben hast, findeste nicht? Und es ist echt riesig unfair der Eintracht gegenüber, einfach weiter seine Leistung im Tor zu bringen. Fast schon unverschämt.
Und jetzt auch wieder. Klug, Florett anstatt Säbel.
Hinter verschlossenen Türen wird das dann noch mal eine andere Qulaität haben.
Alles richtig gemacht.