Peace@bbc
9790
ScHrAnZDiNgEnS schrieb:
Zum Rest: mir wär es auch lieber wenn man nicht zum Jahresende bilanziert, mir war aber gar nicht bewusst das dies auch anders möglich ist. Denn das könnte tatsächlich wesentlich mehr Transparenz schaffen, was aber nicht immer ein Vorteil sein muss.
Abweichendes Geschäftsjahr ist ohne Probleme möglich.
Ich würde das auch sehr begrüßen...
concordia-eagle schrieb:
Ich weiß, dass Du explodierst, wenn man wagt, Äußerungen von Herry zu hinterfragen. Kann ich aber nix für, denn wer einmal lügt dem glaubt man nicht, wie der Volksmund so schön sagt.
Und an HB Äußerungen nach dem Abstieg (wir sparen durch den Abstieg sogar Geld und wir müssen keinen einzigen Spieler verkaufen) brauche ich ja hoffentlich nicht zu erinnern.
Sowohl in FR als auch FNP wird HB explizit dahingehend wiedergegeben, dass der Etat in der ersten Liga 24 und in der zweiten Liga 12,5 Mio beträgt.
Da steht kein Wort von "bei unserem Lizenzierungsantrag gehen wir von den Zahlen XY aus" oder "wir planen mit einem Betrag XY".
Mag sein, dass er sich wieder einmal höchst unpräzise ausgedrückt hat aber das ist der VV einer AG, die zwischen 40 und 70 Mio Umsatz hat. Da erwarte ich beim Umgang mit für das Kerngeschäft immens bedeutsamen Zahlen auch die nötige Präzision.
Im Übrigen glaube ich (s.o.) den Äußerungen des AR-Mitglieds wesentlich mehr. Dass wir am Saisonende keine 5 Mio EK mehr haben können, müsste jedem, der eine Bilanz auch nur ansatzweise lesen kann klar sein, wenn der Verlust die kolportierten und nicht dementierten 10 Mio erreichen sollte. Denn 11,7 (EK 31.12.2010) minus 10 Mio ergibt bei mir nicht 5.
Ich weiss zwar nicht, wo Du eine Explosion erkennst, aber ich bin kein Linienrichter in Düsseldorf, demzufolge explodiert bei mir nix (auch nicht nach Spielende).
Wenn Du sagst unser VV lügt finde ich das fragwürdig, aber so eine Aussage liegt in Deiner Verantwortung. Mach ruhig.
Eine allgemeine Frage "Ich frage mich wie er die zukünftigen Zahlen kennen will, wenn wir noch nicht einmal einen neuen Hauptsponsor haben." kann ich Dir beantworten mit: Das sind die Planzahlen. Ob diese stimmen oder nicht wird Dir vermutlich der AR sagen können, da er in der Regel den Etat genehmigen muss. Foglich kannst Du das bald in der FR lesen.
Ich sehe hier im übrigen auch keine unpräzise Ausdrucksweise. Der Etat für 2012/2013 liegt bei 24 Mio. Dieser entspricht vermutlich den Budgetplanungen, die vom AR genehmigt wurden und dann de facto der Etat sind. Ich finde das äusserst Präzise.
Das Du einer Person die einen Straftatbestand nach § 404 AktG herbeiführt mehr glauben willst liegt bei Dir. Finde ich fragwürdig, aber wieder Deine Sache.
Und noch mal allgemein mit gesundem Menschenverstand:
Wenn jemand von Zahlen für die Saison 2012/2013 spricht gehst Du wirklich von IST-Zahlen aus? Das wäre sehr verwunderlich.
concordia-eagle schrieb:Taunusabbel schrieb:
Ich frage mich wie er die zukünftigen Zahlen kennen will, wenn wir noch nicht einmal einen neuen Hauptsponsor haben.
Genau das habe ich vor ein paar Minuten auch schon im Blog G gefragt.
Irgendwie verstehe ich Euch nicht.
Die Budgetplanung musste man doch schon für das Lizensierungsverfahren einreichen.
Warum sollte man dann jetzt noch nicht wissen, wie die Planzahlen für die nächste Saison aussehen?
Hier wird ein Fass aufgemacht, wegen einem normalen Vorgang?
Im übrigen - Für einen Aufsteiger nur 3 Mio weniger als in der "Angriff-nach-oben-Saison"? Ich denke mal wir jammern auf einem extremen Niveau oder dachte jemand ernsthaft, dass wir nach einem möglichen Aufstieg das gleiche Budget haben wie vorher?
Nebenbei noch:
Ich hoffe, dass man das AR-Mitglied, das sich gerne über die Presse auslässt, identifiziert. Geteert und gefedert gehört er. Vermutlich sogar strafrechtlich verfolgt (Siehe VW/Porsche zur Zeit).
Notrax82 schrieb:
Es ging in erster Linie auch darum zu zeigen, dass dieser Verein günstig einkauft und entweder gehen die Spieler ablösefrei weg oder sie werden verkauft. Nur ist das Risiko bei einem Spieler wie Abdellaoue maximal 1 Mio groß, wenn er ablösefrei wechselt. Gehälter mal vergessen.
Wenn man den Sommer mal abwartet haben wir keinen Caio, Korkmaz, Bellaid und Fenin mehr. Diese Spieler wurden für ca. 12 Mio verpflichtet und als Erlös gibts nur Fenin 200k und die Leihgebühren. Macht mal ein dickes Minus von 11 Mio.
Ich hab mir einfach mal den Spass gemacht und schnell geguckt:
Andreasen 2,5 Mio 0,75 Mio Wert
Hanke 4,5 Mio 0,00 Mio Abgang
Balitsch 1,0 Mio 0,00 Mio Abgang
Yankov 1,2 Mio 0,00 Mio Abgang
Stajner 3,1 Mio 0,00 Mio Abgang
Macht ein dickes Minus von 11,5 Mio!!!
wenkonaut schrieb:
Ich wiederhole mich ja ungern, aber das ist einfach nur dämlich. Schulden (das böse Wort für Fremdkapital) sind kein Problem. Sie sollten nur in einem gesunden Verhältnis zum Gesamtvermögen stehen und man sollte in der Lage sein sie zu tilgen. Ein Problem ist es, wenn Du Miese machst, Jahr für Jahr, und langsam (hier eher schnell) deine Ersparnisse (Eigenkapital) verfrühstückst. Genau das hat HB mit Team wunderbar hinbekommen. Bei gleichzeitiger sportlicher Erfolglosigkeit. DAS ist das Problem. Leider nicht das einzige...
Das muss aber vermutlich eher mit dem AR diskutiert werden?
Die sagen doch: Keine Schulden (was ich sehr begrüße)...
Und diese Mär mit gesundes Verhältnis EK zu FK hält sich aber doch bitte nicht bei Risikoinvestitionen. FK aufzunehmen für Transfers ist eine solche Risikoinvestition da fehlen mir die Worte.
Geld aufzunehmen für den laufenden Betrieb finde ich auch fraglich, weil nicht zielführend.
Wenn man eine sinnvolle Investition tätigt, die auch etwas bringt, wird der AR dies mit Sicherheit abnicken. Aber in der Fussballbranche ist halt vor allem eines sicher... Die Unsicherheit bei Investitionen in Beine....
Notrax82 schrieb:
Auch wenn mir das schwer fällt (weil ich den Verein echt hasse)muss ich sagen, dass was Hannover diese und auch letzte Saison gespielt hat leider gut ist. Die haben auch keine wirklichen Transfererlöse in den letzten Jahren generiert. Der einzige Spieler der teuer verkauft wurde war der Mertesacker nach Bremen das aber auch schon 5 Jahre her. Hannover versteht es aber "günstig" Spieler zu kaufen und an Wert zu steigern.
Wenn man die TM Daten da zum Vergleich nimmt.
Spieler Kauf Wert
Abdellaoue 1 Mio 7,5 Mio
Haggui 0 6 Mio
Pogatetz 0 5,5 Mio
Schmiedebach 0 5,5 Mio
Schulz 2,5 Mio 4.5 Mio
Zieler 0 6,5 Mio
Da muss man schon sagen, dass dieser Verein uns überflügelt hat. Okay die hatten auch Glück in der Saison 09/10 das sie nicht abgestiegen sind, aber danach ging es bergauf.
Und jetzt kommt mir nicht mit hätte... das zählt 0, hätte meine Tante Paula nen Schwanz wärs Onkel Paul.
Ich nehme das hier gerne auf, als Exilfrankfurter in hannover.
Zum einen würde ich keine realisierten Gewinne (TM-Daten) den eingekauften gegenüber stellen und zum Anderen sollte man auch die anderen Spieler nicht vergessen, die viel Geld gekostet haben und für lau wieder weg sind.
Das ist hier alles wunderbar möglich, weil es einen Herren mit lichtem Haar gibt, der hier gerne mal jährlich um die 5 Millionen in den Verein schiebt. Für nen Schulz 2,5 Millionen auszugeben wäre aber die letzten jahre verdammt schwer gewesen für uns.
In Hannoi wird ein Hörgerät mehr verkauft und er steht am Flughafen...
Das ist irgendwie nicht zu vergleichen!
korthaus schrieb:
Meine Güte, es geht hier doch gar nicht nur um den Kaugummi. Versuch das doch nicht ständig ins Lächerliche zu ziehen. ruw wird hier und heute nicht zum ersten Mal kritisiert. Man denke an die ganzen Beiträge die auf der Homepage veröffentlicht werden, ohne anscheinend auch nur einmal drüber gelesen zu haben.. Die dann irgendwann Stunden später (von wem auch immer) korrigiert werden. Es häuft und sammelt sich eben. Man kann ja mal einen Fehler machen, sich vertippen, Kaugummi kauen, Gott weiß was. Aber wenn sich ein- und dieselbe Sache immer wieder wiederholt, ohne jegliche Konsequenzen, dann Gute Nacht!
Ich hoffe (das geht an alle), dass ihr bei eurem eigenen Job, die gleiche Messlatte anlegt. Niemals in Terminen am Handy spielt, niemals Leute duzt, niemals in Terminen Kaugummi kaut. Euch niemals im Satzbau irrt, niemals verkatert erscheint, niemals im Internet surft, niemals einen Kugelschreiber mit nach Hause nehmt. Niemals auf der Arbeit Alkohol konsumiert, die zeit zum Rauchen schön von der Arbeitszeit abzieht, niemals despektierliche Witze über Randgruppen und/oder Frauen macht usw.
Das sind alles so Dinge in der Art die Ihr bemängelt. Die alle nicht gut für den jeweiligen Job sind und sich nicht gehören und trotzdem jeder Mensch macht.
Und nun explizit zu "Ohne jegliche Konsequenzen". Du weisst weder, was dort passiert, noch wie dort gearbeitet wird (oder arbeitest Du mit den beiden eng zusammen?). Im übrigen dürfte Dich jeder Arbeitsrichter auslachen, wenn Du jemand wegen dieser "Fehler" entlassen willst. Du kannst bei Unternehmen ab einer bestimmten Mitarbeiterzahl in Deutschland nicht einmal entlassen werden, wenn Du qualitativ schlecht arbeitest über Jahre, da das Unternehmen einfach einen Querschnitt der Gesellschaft darstellt. Und da redet man über wirkliche Fehler und krasse Fehlentscheidungen.
Und ins lächerliche ziehen kann man lächerliche Argumente, wie Satzbau und Kaugummi kauen nur, weil es einfach lächerlich ist.
korthaus schrieb:stefank schrieb:
Nein. Sondern weil die Genannten Verträge haben, bei denen sie im Falle eines Rauswurfs ihr Geld trotzdem bekommen. Und zwar etwas mehr, als eine Pressesprecherin verdient.
Allerdings sollte man den Kaugummi rauswerfen.
Okay, demzufolge sollte man ruw aus Mitleid weiter beschäftigen. Sie könnte ja in finanzielle Not geraten. Da muss der Verein eben das Opfer bringen und die unprofessionelle Außendarstellung einfach hinnehmen.
Ich hoffe, dass Dir wegen solcher Lächerlichkeiten noch nie jemand mit Kündigung gedroht hat oder sie gefordert hat. Das ist nämlich nicht ganz so leicht. Alleine der Vorwurf des Kaugummikauens ist an Absurdität kaum zu überbieten, zumal man da schon ganz genau hinhören muss...
Ich finds lächerlich.
Cyrillar schrieb:Ibanez schrieb:
Man worüber sich hier alles aufgeregt wird und welche Argumente dann wegen so einem (sorry mods) Bullshit ausgepackt werden, ist manchmal echt noch unprofessioneller und lächerlicher als der Auftritt der Dame es je sein könnte.
Aber hey wenn Messi die PK sieht überlegt er es sich nochmal zum Weltverein Eintracht zu kommen und ich hab in der Firma gerade ein gespräch der Vorstandsvorsitzenden gehört die vor hatten ein 48 Mio Angebot an die Eintracht ab zu geben und nach dieser PK das Angebot verworfen haben
Ich geb dir vollkommen recht. Als würde irgendjemanden diese PK interessieren ausser dem Giessener Anzeiger und dem Hirzenhainer Tageblatt.
Aber hey, langsam werden ide Mitarbeiter der Eintracht knapp die hier noch nicht als unfähig kritisiert wurden.
Mal sehen wann die FeS-Mitarbeiter als unfähig tituliert werden weil sie einen Joghurtbecher beim Müllabtransport verloren haben weil einfach alle von der SGE bezahlten schon als unfähig und unwürdig abgehandelt wurden.
Und das soclhe User noch von Fremdschämen sprächen ist an ironie nicht zu übertreffen
Danke für diesen Beitrag. Man kann sicherlich über Kaugummi diskutieren, aber warum sollte eine Pressesprecherin den Journalisten, mit dem sie per Du ist nicht duzen? Wie schon jemand anders hier geschrieben hat: Da sitzen ein paar entspannte Sportjournalisten, die nem Trainer in Trainingsanzug ein paar Fragen zu einem Zweitligaspiel gegen den tabellenletzten befragen.
Ob da jemand Kaugummi kaut oder ähnliches ist total "wurscht".
Auch der Vorwurf keine Information über das Fernbleiben geliefert zu haben. Eine Veröffentlichung von Arztbesuchen durch den Arbeitgeber ist ohne Zustimmung nicht erlaubt und bei einem kurzfristigem Zahnarzttermin auch wohl wirklich zu verkraften.
Man kann eine Meinung über uns Ruth haben, wie man will, aber bitte die Kirche im Dorf lassen.
Darüber hinaus finde ich die öffentliche Diskussion über die Kündigung einer vollkommen fremden Person unanständig und ecklig. Fremdschämen trifft es da ganz gut.
Exil-AdlerHH schrieb:
Dies hat jedoch nichts mit "nicht richtig angekommen" zu tun. Im gleichen Atemzug dann Oka mit "gut dabei" zu bewerten, geht fehl. Alleine schon die Aktion, bei der im eigenen 16er mit den Füßen voran klärt, anstatt zu versuchen, den Ball unter sich zu begraben - die Zeit wäre durchaus vorhanden gewesen - hat bei mir schon wieder für weitere graue Haare gesorgt. Und nur weil Oka eben nun mal Oka ist und in seinem Fußballerleben vermutlich keine wirkliche Strafraumbeherrschung (dafür hat er zweifelsohne andere Talente) mehr lernen wird, ist dies kein Grund, ihn dafür auch noch mit einer guten Benotung zu belohnen. Gleiches gilt im Übrigen für seine unsäglichen Abschläge und das freundliche Warten, bis der Gegner auch wieder hinten fest steht, bevor mal ein Abwurf kommt.
Bin grundsätzlich bei Dir, was Amedick angeht, auch wenn mich gerade am Anfang seine "Schnelligkeit" aufgeschreckt hat. Aber will hier mal eine Lanze für Oka brechen.
Die Abwürfe versucht er inzwischen alle schnell erfolgen zu lassen, überraschenderweise stehen die meißten Kollegen aber nicht frei. Hier wird generell abgeschaltet, sobald Oka den Ball hat. Vielleicht muss hier auch erst der Lerneffekt einsetzen, dass sich was geändert hat?
Bei der Situation mit der Fußklärung hab ich am Anfang auch gehadert, aber er hat einen Mega-Fauxpax ausgebügelt. Ob mit dem Fuß oder draufwerfen war mir in der Situation dann vollkommen Wurst. Der Fehler davor. Für den sollten man den Spieler anzählen und nicht Oka!
Die Abschläge habe ich auch schon im Notenthread gelesen, dass er Reihenweise Abschläge ins Aus geschlagen hat??? Ich hab da scheinbar ein anderes Spiel gesehen. Die meißten Abschläge sind beim eigenen Spieler gelandet und im Aus (direkt) hab ich gar keinen gesehen (kann mich da aber auch irren).
Komisch finde ich, dass Oka nach einer wirklich überzeugenden Leistung immer wieder in seiner Spielart kritisiert wird.
Gestern hat er uns mehrmals die Punkte festgehalten. Beim Kicker Spieler des Spiels (in meinen Augen auch), da darf man auch mal ein "gut dabei" bei der FR haben...
concordia-eagle schrieb:mickmuck schrieb:
m.e. lest ihr da was raus, das er nicht meint. er redet von erfahrenen spielern, die dazugekommen sind.
So verstehe ich das auch. Es ging ja explizit um die Kaderveränderung und da benennt er halt die erfahreneren Spieler, die dazugekommen! sind.
Öhm, dann habe ich vielleicht einen anderen Artikel gelesen:
Frage:
"Wie streng ist eigentlich die Hierarchie in der Mannschaft? Davon abgesehen, dass die jungen Spieler nach dem Training die Bälle einsammeln müssen."
Antwort:
"Das mit den Bällen ist ja normal, das hat jeder mal gemacht. Was die Hierarchie angeht, war es letzte Saison noch anders, als es noch einen Amanatidis gab und Ochs und Russ, die schon lange im Verein waren und von allen anerkannt. Natürlich gibt es auch jetzt erfahrene Spieler, die viel Anerkennung genießen. Butscher und Amedick und Idrissou, Leute die in ihren Vereinen Kapitän waren und Bundesliga gespielt haben. "
Quelle
kapitän schrieb:
Beim Kittelschen Interview finde ich vor allem das mit den Führungsspielern interessant... Er nennt als erstes Neuzugang Butscher ( ) und den bislang kaum eingesetzten Amedick ( ), dann erwartungsgemäß auch noch Idrissou. Sonst keinen. Viel besser kann man Kritik nicht verpacken.
Das fand ich auch bemerkenswert.
Ich frage mich, ob das nicht auch heisst, dass wir zu wenige "Typen" hatten? Bei der NM war mir das bewusst, dass auf Lahms gesetzt wird, aber dass wir dieses Loch auch hatten überrascht mich doch etwas. Vermutlich ist Lehmann auch in dieser Hinsicht nicht eingeschlagen (wobei das bei einem Leistungstief auch schwierig ist).
Heisst aber auch, dass wir uns im Winter sinnvoll verstärkt haben.
Hmm, ich habe noch nie gehört, dass der beschlossene Etat als Planzahl formuliert werden muss. Aber vielleicht lese ich da auch immer falsch, wenn andere Vereine kommunizieren: Unser Etat ist XXX.
Der Etat wird laut wikipedia als festes Budget definiert. Das Budget wiederum definert sich als "ein (meist) in wertmäßigen Größen (Geldbeträgen) formulierter Plan von zukünftigen, erwarteten Einnahmen und Ausgaben Quelle
Soviel dazu!
Es ist übrigens in diesem Zusammenhang unmöglich IST-Zahlen vorab zu präsentieren. Da IST-Zahlen immer den Geldein- bzw. Ausgang vorraussetzen.
Zu dem anderen Punkt kann ich leider nichts sagen, da ich das scheinbar überlesen habe. Ich hab mich eher an Peppi Schmidt orientiert, der vom "oberen Drittel" sprach. Was sich mit meiner Einschätzung decken würde. Welche Zeitung schreibt da jetzt die Wahrheit? Da maße ich mir kein Urteil an.
Ansonsten noch mal: Ich explodiere extrem selten und hier eigentlich fast nie. Ich ärgere mich manchmal über dieses reflexartige Gebeiße wegen Haarspaltereien, nur um jemanden zu diskreditieren. Und jemanden zu kritisieren, dass er bei Bekanntgabe einer definierten Planzahl diese nicht als Planzahl explizit formulier ist in meinen Augen nunmal Haarspalterei und "inhaltsbefreit".