peter
41298
@pallazio:
bei mir waren es auch nicht die steuern (wir haben ungefähr gleichviel verdient) und auch nicht der kinderwunsch. wir waren einfach so verliebt, dass es die einzige möglichkeit war das noch zu toppen.
vorher war ich in meinem bekanntenkreis in der liste der zu erwartenden hochzeiter eher auf dem letzten platz. und alle haben gefragt: oh, ist m. schwanger???
nö, war sie nicht. aber wir haben ein rauschendes fest gefeiert, im kreise aller lieben. und es war ein total schöner tag. das war es wert!!!
peter
bei mir waren es auch nicht die steuern (wir haben ungefähr gleichviel verdient) und auch nicht der kinderwunsch. wir waren einfach so verliebt, dass es die einzige möglichkeit war das noch zu toppen.
vorher war ich in meinem bekanntenkreis in der liste der zu erwartenden hochzeiter eher auf dem letzten platz. und alle haben gefragt: oh, ist m. schwanger???
nö, war sie nicht. aber wir haben ein rauschendes fest gefeiert, im kreise aller lieben. und es war ein total schöner tag. das war es wert!!!
peter
@ marina
bevor ich geheiratet habe war ich dreißig. und wurde davor betrogen und habe auch keinen grund auf alles stolz zu sein was ich mir bis dahin in beziehungen geleistet habe.
mein heiratsantrag war, damals war ich dreißig, eher skuril: in der strassenbahn, eine frau die ich ein jahr kannte, mit der ich ein jahr zusammen war, und ich sagte spontan: eigentlich sollten wir heiraten. wir haben beide laut gelacht und geheiratet. hat zehn jahre gehalten und war dann zu ende. ohne dass wir uns in den zehn jahren betrogen hätten.
deswegen: klar würde ich wieder heiraten. das was ein mensch tut (einem antut) hat nicht das geringste damit zu tun, wie ein anderer mensch drauf ist. und alle (auch ich) können sich ändern.
wobei ich heiraten noch nie als lebensziel betrachtet habe. das lebensziel ist mit jemandem zusammen zu sein der einen liebt und den man auc liebt - für mich jedenfalls.
und das habe ich im moment auch ohne verheiratet zu sein.
liebe grüße
peter
bevor ich geheiratet habe war ich dreißig. und wurde davor betrogen und habe auch keinen grund auf alles stolz zu sein was ich mir bis dahin in beziehungen geleistet habe.
mein heiratsantrag war, damals war ich dreißig, eher skuril: in der strassenbahn, eine frau die ich ein jahr kannte, mit der ich ein jahr zusammen war, und ich sagte spontan: eigentlich sollten wir heiraten. wir haben beide laut gelacht und geheiratet. hat zehn jahre gehalten und war dann zu ende. ohne dass wir uns in den zehn jahren betrogen hätten.
deswegen: klar würde ich wieder heiraten. das was ein mensch tut (einem antut) hat nicht das geringste damit zu tun, wie ein anderer mensch drauf ist. und alle (auch ich) können sich ändern.
wobei ich heiraten noch nie als lebensziel betrachtet habe. das lebensziel ist mit jemandem zusammen zu sein der einen liebt und den man auc liebt - für mich jedenfalls.
und das habe ich im moment auch ohne verheiratet zu sein.
liebe grüße
peter
@Thommy78
klingt vielleicht blöd, aber wenn man nicht wie die leute drauf ist, die so denken, dann denkt man selbst überhaupt nicht viel darüber nach.
ich kenne jungs und mädels aus dem osten deutschlands die klasse drauf sind und meine beste freundin ist jüdin. mir stellt sich das immer nur dann als thema, wenn irgendwelche leute verallgemeinernd ganze personengruppen auszugrenzen versuchen. und dabei vergessen, das yeboah und okocha nicht ganz den vorstellunegn von guten deutschen entsprachen - rein optisch. und bernd schneider...
naja, weißt schon was ich meine,
gruß,
peter
klingt vielleicht blöd, aber wenn man nicht wie die leute drauf ist, die so denken, dann denkt man selbst überhaupt nicht viel darüber nach.
ich kenne jungs und mädels aus dem osten deutschlands die klasse drauf sind und meine beste freundin ist jüdin. mir stellt sich das immer nur dann als thema, wenn irgendwelche leute verallgemeinernd ganze personengruppen auszugrenzen versuchen. und dabei vergessen, das yeboah und okocha nicht ganz den vorstellunegn von guten deutschen entsprachen - rein optisch. und bernd schneider...
naja, weißt schon was ich meine,
gruß,
peter
hi thommy,
schön, dass du meine vorbehalte verstehst.
dass hellen etwas "ganz besonderes" ist haben die meisten wahrscheinlich schon begriffen. die aussage "nazi, na und?" ist soetwas von selbsterklärend. trotzdem bin ich halt immer ersteinmal vorsichtig, wenn etwas online behauptet wird.
bitte um verständnis und liebe grüße.
peter
schön, dass du meine vorbehalte verstehst.
dass hellen etwas "ganz besonderes" ist haben die meisten wahrscheinlich schon begriffen. die aussage "nazi, na und?" ist soetwas von selbsterklärend. trotzdem bin ich halt immer ersteinmal vorsichtig, wenn etwas online behauptet wird.
bitte um verständnis und liebe grüße.
peter
wäre gerne dabei, aber ich habe morgen um 9 einen kundentermin. ich hoffe jedenfalls auf kerry, besser als bush wären sogar cartman oder ... naja denkt euch selbst einen aus, also eigentlich alle ausser loddarmaddaeus (und selbst da bin ich mir nicht wirklich sicher).
mal sehen wie lange ich durchhalte, aber mit einer abwahl von g.w.blödmann wäre die welt morgen wahrscheinlich besser und ein ganzes stück sicherer.
we will see.
peter
mal sehen wie lange ich durchhalte, aber mit einer abwahl von g.w.blödmann wäre die welt morgen wahrscheinlich besser und ein ganzes stück sicherer.
we will see.
peter
also, um da erstmal klar stellung zu beziehen: die aussagen sind absolut indiskutabel und eigentlich ausreichend für eine strafanzeige. da sind wir uns völlig einig.
aber du hast sicherlich verständnis dafür, dass ich ein interesse daran habe, dass die quelle stimmt. das ist nicht gegen dich gerichtet, aber ein ergebnis meiner erfahrungen in der "virtuellen welt".
peter
aber du hast sicherlich verständnis dafür, dass ich ein interesse daran habe, dass die quelle stimmt. das ist nicht gegen dich gerichtet, aber ein ergebnis meiner erfahrungen in der "virtuellen welt".
peter
@Henk:
yap, ich habe auch loddar oder berti präferiert. das wäre lustig gewesen (ich habe einen kollegen der gladbach-fan ist. der hätte spontan gekotzt).
na, warten wir mal ab was advocat bringt, ich habe nichts gegen gladbach. meine fußballerische sozialisation in den 70ern des letzten jahrhunderts war ja auch immer mit der frage verbunden: gladbach oder bayern? und die antwort war da leicht. auch wenn ich weiß, dass in köln die gladbacher nicht gerade der beliebteste verein sind .
aber jetzt zählt erst mal der freitag.
lg,
peter
yap, ich habe auch loddar oder berti präferiert. das wäre lustig gewesen (ich habe einen kollegen der gladbach-fan ist. der hätte spontan gekotzt).
na, warten wir mal ab was advocat bringt, ich habe nichts gegen gladbach. meine fußballerische sozialisation in den 70ern des letzten jahrhunderts war ja auch immer mit der frage verbunden: gladbach oder bayern? und die antwort war da leicht. auch wenn ich weiß, dass in köln die gladbacher nicht gerade der beliebteste verein sind .
aber jetzt zählt erst mal der freitag.
lg,
peter
an alle beteiligten dieses freds:
danke, danke, danke....
allerdings haben meine kollegen zuletzt wahrscheinlich befürchtet, dass sie die männer mit den weißen kitteln holen müssen. was habe ich gelacht.
eure mühe war nicht umsonst, ihr habt meine laune massivst verbessert.
also: Helen ZoLo, Brady,Rülf und alle anderen beteiligten sind schuld. das steht ausser frage!!!
*fröhlich schmunzel*
peter
danke, danke, danke....
allerdings haben meine kollegen zuletzt wahrscheinlich befürchtet, dass sie die männer mit den weißen kitteln holen müssen. was habe ich gelacht.
eure mühe war nicht umsonst, ihr habt meine laune massivst verbessert.
also: Helen ZoLo, Brady,Rülf und alle anderen beteiligten sind schuld. das steht ausser frage!!!
*fröhlich schmunzel*
peter
peter