peter
41601
deddy32 schrieb:
Bayern spielt wie wir Heute , man kann kein System erkennen
dafür hat sich barcelona schon mal warm gespielt
http://www.kicker.de/news/fussball/intligen/spanien/liga-bbva/2014-15/35/2604017/spielschema_cordoba-cf_fc-barcelona.html
HarryHirsch schrieb:peter schrieb:HarryHirsch schrieb:Stoppdenbus schrieb:hbh64 schrieb:
Ich sage nur, gebt Schaaf noch die nächste Vorrunde.
Was eine Horrorvision!
Es muss im Sommer einen Schnitt geben. Herri weg und sein Wunschtrainer auch. Neuanfang - jetzt!
deine platte hängt. in jedem thread mehrfach das gleiche. nur den # hast du dieses mal vergessen.
Deine auch. Entschuldige bitte, dass ich Dir Deine Stimmung vermiese. Bist sicherlich zufrieden heute mit der Leistung der Mannschaft.
du hast einen völligen tunnelblick. ich bin seit wochen nicht zufrieden mit dem spiel der mannschaft und habe lediglich probleme mit der weltuntergangsstimmung und denjenigen, die die ganze zeit mit hb raus, schaaf raus vor sich hin loopen.
ich bin der meinung, und habe das auch geschrieben, dass sich im sommer etwas ändern muss. ich weiß nur nicht was ein trainerwechsel zum aktuellen zeitpunkt bringen soll und teile deine einschätzung gegenüber hb nicht. und finde die ständigen "raus" forderungen kein bisschen hilfreich.
du solltest weniger schwarz/weiß denken. nicht jeder der nicht mit ins gleiche horn stößt sieht das aktuell unkritisch. das wird lediglich von einigen so dargestellt, die dann gleich ein #überglücklich posten, wenn man nicht in das aktuelle geheule mit einsteigt.
HarryHirsch schrieb:Stoppdenbus schrieb:hbh64 schrieb:
Ich sage nur, gebt Schaaf noch die nächste Vorrunde.
Was eine Horrorvision!
Es muss im Sommer einen Schnitt geben. Herri weg und sein Wunschtrainer auch. Neuanfang - jetzt!
deine platte hängt. in jedem thread mehrfach das gleiche. nur den # hast du dieses mal vergessen.
francisco_copado schrieb:
Sonny hatte ordentliche Auftritte in den letzten Wochen und viele freuen sich einfach darüber, dass er mal mehrere Monate am Stück spielen kann. Gerade gegen Dortmund war er der einzige, der offensiv "ein paar" Akzente gesetzt hat. Vom Rest kam ja gar nichts.
die eigengewächse bekommen in den ersten jahren meistens einen bonus, habe ich den eindruck. ich muss zugeben, dass kittel bei mir durchaus auch (noch) welpenschutz genießt.
Maabootsche schrieb:
@peter
Ich hatte gestern schon einen Artikel aus der FAZ verlinkt, in dem von mehr als 70 Verfahren allein in Hessen und davon, daß die Behörden mit den Ermittlungen in dem Bereich kaum noch hinterherkämen, die Rede war.
http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/oberursel-bombenfund-islamistisches-paar-plante-anschlag-13568496.html
(wollte scheinbar keiner was von wissen, naja, was soll´s...)
Der hierin genannte Tatbestand der Vorbereitung einer schweren staatsgefährdenden Gewalttat nach § 89a StGB dürfte vorliegend wohl dann auch eine Rolle spielen.
Sobald da bei einem eine funktionsfähige Bombe im Keller und islamistische Broschüren auf dem Nachttisch gefunden werden, dürfte man in den heutigen Zeiten, die der Heinz oben geschildert hat und über die FAZ dort berichtet, schon in Erklärungsnöte kommen.
danke für die info. ich wollte auch gar nicht provozieren, ich kenne einfach die gesetzlichen grundlagen nicht. ich kenne nur die bisher bekannten informationen, dass da nicht funktionstüchtige gewehr(e?) und eine rohrbombe gefunden wurden und religiöse schriften.
peter schrieb:HeinzGründel schrieb:peter schrieb:HeinzGründel schrieb:Maabootsche schrieb:
Mal zu Gefährdungseinschätzung, die ja zur Absage führte:
Ist es tatsächlich so fernliegend, mal darüber nachzudenken, ob die gefundene Munition nicht zu einer Waffe gehören könnte, die sich momentan bei einem Dritten befindet, und nicht zu den Waffenteilen, zu denen sie überhaupt nicht paßt?
Oder ist die Dummheit der Verhafteten - die hier immerhin schon eine funktionsfähige Bombe gebaut haben - hier die einzige Möglichkeit einer Erklärung?
Völlig fernliegend. Das es sich um komplette Idioten handelt wurde doch überzeugend dargelegt. Darüberhinaus gibt es nichts.. .. außer monströsen unbewiesen Behauptungen die lediglich dazu dienen sollen eine nicht existierende Gesamtgefahr heraufzubeschwören um die Bevölkerung einzuschüchtern.. um dann... ja was eigentlich.. Na egal.
Jedenfalls stellt auch eine funktionsfähige Rohrbombe keine konkrete Gefahr. Das ist doch wirklich eine neue Erkenntnis.
was würde ein verteidiger aus der geschichte machen? selbst die vorbereitung eines anschlages dürfte schwer zu beweisen sein. ich kenne mich da nicht so aus, aber gibt es den straftatbestand "besitz von nicht funktionierenden kriegswaffen"? und sind teile eines sturmgewehrs bereits kriegswaffen?
wenn man unterstellt, dass ein anschlag auf das radrennen geplant war, was ja keiner bisher offiziell wirklich behauptet hat, dann ist das eine schlimme vorstellung. und hier schreibt auch niemand, dass eine fuktionierende rohrbombe keine konkrete gefahr ist.
weißt du wovor mir wirklich graut? mir graut davor, dass besser organisierten tätern wirklich ein anschlag gelingt. erstens wegen der opfer und zweitens wegen der radikalisierung von teilen der bisher relativ stillen mehrheit, die noch nie sonderlich gut im differenzieren gewesen ist. ich habe noch sehr gut die späten 70er im kopf als auf grund der raf bürgerrechte ganz massiv in frage gestellt wurden. freiheit heißt auch immer dass es ein restrisiko gibt.
Die Anschläge haben doch schon längst stattgefunden. In Spanien , England , Frankreich und anderswo. Es hat aber nicht dazu geführt das diese Gesellschaften sich signifikant in eine totalitäre Richtung entwickelt haben .Weder von Seiten der Regierungen noch von Seiten der Bevölkerung . Das wäre in Deutschland nach einem Moment des Schocks nicht anders. Warum auch?
Es sei denn man ist der Auffassung Otto N. ist besonders anfällig.. Das wäre dann aber irgendwie eine merkwürdige Argumentation.. geradezu völkisch..
Mit dem Restrisiko liegst du völlig richtig, indes sollte das nicht bedeuten, dass man vor Risiken die Augen schließt und denjenigen die davor warnen , quasi durch die Blume mitteilt, dass es sich um komplette Idioten handelt.
Man darf ruhig mal zur Kenntnis nehmen das sich die Lebenswirklichkeit im " Westen" was Ängste, Kontrollen und Überwachungsmaßnahmen betrifft seit 2001 verändert hat. Man darf sich da gerne die Frage stellen was zuerst da war. Ich habe mir die Frage eben in meine Richtung beantwortet.
Ich habe das Gefühl manche kommen aus ihrem einmal eingerichteten Weltbild schlicht nicht mehr raus. Ideologische Scheuklappen helfen da nicht weiter. Aber gut ..wenn man Spaß daran hat diese ewigen Grabenkämfe zu führen und auf jeden Müll anzuspringen wie ein Pawlowscher Hund..
. Nur zu
Was ein Anwalt daraus macht, werden wir sehen. Wahrscheinlich macht er seinen Job. Aber das die mit Null da raus gehen kannst du schlichtweg vergessen. Die sind mit 600 Leuten ausgerückt. Die schicken nicht die Kavallerie raus , um einen Hanswurst zu fangen. Soweit lehne ich mich mal aus dem Fenster. Schönen 1. Mai
ich wollte nicht darauf hinaus, dass die mit "nichts" aus der geschichte herauskommen (sooeln). ich wollte lediglich zurechtrücken was konkret vorgefallen ist.
der vergleich mit anderen ländern ist nicht so ganz passend. frankreich und england haben sich auf grund ihrer geschichte völlig anders mit zuwanderung eingerichtet. nicht zwingend erfolgreicher, aber anders. und es ist bestimmt kein zufall, dass die ersten anschläge in ländern erfolgten die den irakkrieg von bush jr. unterstützt haben.
und ich möchte auch weder eine starke front nationale wie in frankreich, noch eine umfassende videoüberwachung wie in england.
ich lebe hier, in frankfurt/deutschland und kann noch am ehesten einfluss auf das nehmen, was in meinem namen und vor meiner haustür passiert.
(sooeln) sollte natürlich (sollen) heißen.
pelo schrieb:Blablablubb schrieb:pelo schrieb:Blablablubb schrieb:pelo schrieb:Blablablubb schrieb:
Also wenn ich hier als Atheist diese Auszüge aus Koran und Bibel lese, dann bestärkt mich das nur in meiner Meinung, dass die Religion an sich Grund allen Übels ist. Ganz egal, welcher man nun angehört. Würde man diese "Strohhalme für die Hoffnung auf irgendwas nach dem Tod" abschaffen bzw. hätte es diese niemals gegeben, würde es die meisten Kriege nicht geben. Dann ginge es nur noch um Öl und Co.
Die meisten Menschen ohne Kriege wurden allerdings von Atheisten umgebracht u. das sind viele viele Millionen.
Das ist natürlich ein Ding gegenüber den anderen Milliarden
Geschichte ist nicht so deine starke Seite.
Was laberst du eigentlich für einen Blödsinn!? Kommst mit irgendeinem Argument daher, dass die meisten Verbrechen, die nichts mit Kriegen zu tun haben von Atheisten begangen werden. Abgesehen davon, dass dieser Einwand mal so gar nichts damit zu tun hat, dass die meisten Kriege aus religiösen Gründen geführt werden, wage ich deine These auch zu bezweifeln, da die Anzahl an Atheisten dafür einfach zu gering ist. Hauptsache mal irgendwas themenfremdes reingequarkt, damit man auch was gesagt hat.
auch noch Leseschwäche Blablablubb..? Bitte nochmal nachlesen.
Wer hat denn die meisten Menschen - wenn man die beiden Weltkriege ausnimmt u.selbst das waren keine Glaubenskriege- umgebracht ?
Dazu brauche ich auch keine Millionen von Atheisten zu nehmen-stellvertretend genügen hier zwei : der Herr Mao Dze Dong u. der tiefgläubige Herr Stalin.
Klingelt`s ?
na also, geht doch, warum nicht gleich so.
was allerdings die kommunisten, die sich ja aus der geschichte verabschiedet haben, mit diesem thread zu tun haben bleibt trotzdem geheimnisvoll. ebenso wie das aufrechnen von opfern.
der verlauf deiner beiträge lässt sich wunderbar vorher sagen, egal zu welchem thema. mit der aktuellen bedrohungslage haben die allerdings gar nichts zu tun.
HeinzGründel schrieb:peter schrieb:HeinzGründel schrieb:Maabootsche schrieb:
Mal zu Gefährdungseinschätzung, die ja zur Absage führte:
Ist es tatsächlich so fernliegend, mal darüber nachzudenken, ob die gefundene Munition nicht zu einer Waffe gehören könnte, die sich momentan bei einem Dritten befindet, und nicht zu den Waffenteilen, zu denen sie überhaupt nicht paßt?
Oder ist die Dummheit der Verhafteten - die hier immerhin schon eine funktionsfähige Bombe gebaut haben - hier die einzige Möglichkeit einer Erklärung?
Völlig fernliegend. Das es sich um komplette Idioten handelt wurde doch überzeugend dargelegt. Darüberhinaus gibt es nichts.. .. außer monströsen unbewiesen Behauptungen die lediglich dazu dienen sollen eine nicht existierende Gesamtgefahr heraufzubeschwören um die Bevölkerung einzuschüchtern.. um dann... ja was eigentlich.. Na egal.
Jedenfalls stellt auch eine funktionsfähige Rohrbombe keine konkrete Gefahr. Das ist doch wirklich eine neue Erkenntnis.
was würde ein verteidiger aus der geschichte machen? selbst die vorbereitung eines anschlages dürfte schwer zu beweisen sein. ich kenne mich da nicht so aus, aber gibt es den straftatbestand "besitz von nicht funktionierenden kriegswaffen"? und sind teile eines sturmgewehrs bereits kriegswaffen?
wenn man unterstellt, dass ein anschlag auf das radrennen geplant war, was ja keiner bisher offiziell wirklich behauptet hat, dann ist das eine schlimme vorstellung. und hier schreibt auch niemand, dass eine fuktionierende rohrbombe keine konkrete gefahr ist.
weißt du wovor mir wirklich graut? mir graut davor, dass besser organisierten tätern wirklich ein anschlag gelingt. erstens wegen der opfer und zweitens wegen der radikalisierung von teilen der bisher relativ stillen mehrheit, die noch nie sonderlich gut im differenzieren gewesen ist. ich habe noch sehr gut die späten 70er im kopf als auf grund der raf bürgerrechte ganz massiv in frage gestellt wurden. freiheit heißt auch immer dass es ein restrisiko gibt.
Die Anschläge haben doch schon längst stattgefunden. In Spanien , England , Frankreich und anderswo. Es hat aber nicht dazu geführt das diese Gesellschaften sich signifikant in eine totalitäre Richtung entwickelt haben .Weder von Seiten der Regierungen noch von Seiten der Bevölkerung . Das wäre in Deutschland nach einem Moment des Schocks nicht anders. Warum auch?
Es sei denn man ist der Auffassung Otto N. ist besonders anfällig.. Das wäre dann aber irgendwie eine merkwürdige Argumentation.. geradezu völkisch..
Mit dem Restrisiko liegst du völlig richtig, indes sollte das nicht bedeuten, dass man vor Risiken die Augen schließt und denjenigen die davor warnen , quasi durch die Blume mitteilt, dass es sich um komplette Idioten handelt.
Man darf ruhig mal zur Kenntnis nehmen das sich die Lebenswirklichkeit im " Westen" was Ängste, Kontrollen und Überwachungsmaßnahmen betrifft seit 2001 verändert hat. Man darf sich da gerne die Frage stellen was zuerst da war. Ich habe mir die Frage eben in meine Richtung beantwortet.
Ich habe das Gefühl manche kommen aus ihrem einmal eingerichteten Weltbild schlicht nicht mehr raus. Ideologische Scheuklappen helfen da nicht weiter. Aber gut ..wenn man Spaß daran hat diese ewigen Grabenkämfe zu führen und auf jeden Müll anzuspringen wie ein Pawlowscher Hund..
. Nur zu
Was ein Anwalt daraus macht, werden wir sehen. Wahrscheinlich macht er seinen Job. Aber das die mit Null da raus gehen kannst du schlichtweg vergessen. Die sind mit 600 Leuten ausgerückt. Die schicken nicht die Kavallerie raus , um einen Hanswurst zu fangen. Soweit lehne ich mich mal aus dem Fenster. Schönen 1. Mai
ich wollte nicht darauf hinaus, dass die mit "nichts" aus der geschichte herauskommen (sooeln). ich wollte lediglich zurechtrücken was konkret vorgefallen ist.
der vergleich mit anderen ländern ist nicht so ganz passend. frankreich und england haben sich auf grund ihrer geschichte völlig anders mit zuwanderung eingerichtet. nicht zwingend erfolgreicher, aber anders. und es ist bestimmt kein zufall, dass die ersten anschläge in ländern erfolgten die den irakkrieg von bush jr. unterstützt haben.
und ich möchte auch weder eine starke front nationale wie in frankreich, noch eine umfassende videoüberwachung wie in england.
ich lebe hier, in frankfurt/deutschland und kann noch am ehesten einfluss auf das nehmen, was in meinem namen und vor meiner haustür passiert.
HeinzGründel schrieb:Maabootsche schrieb:
Mal zu Gefährdungseinschätzung, die ja zur Absage führte:
Ist es tatsächlich so fernliegend, mal darüber nachzudenken, ob die gefundene Munition nicht zu einer Waffe gehören könnte, die sich momentan bei einem Dritten befindet, und nicht zu den Waffenteilen, zu denen sie überhaupt nicht paßt?
Oder ist die Dummheit der Verhafteten - die hier immerhin schon eine funktionsfähige Bombe gebaut haben - hier die einzige Möglichkeit einer Erklärung?
Völlig fernliegend. Das es sich um komplette Idioten handelt wurde doch überzeugend dargelegt. Darüberhinaus gibt es nichts.. .. außer monströsen unbewiesen Behauptungen die lediglich dazu dienen sollen eine nicht existierende Gesamtgefahr heraufzubeschwören um die Bevölkerung einzuschüchtern.. um dann... ja was eigentlich.. Na egal.
Jedenfalls stellt auch eine funktionsfähige Rohrbombe keine konkrete Gefahr. Das ist doch wirklich eine neue Erkenntnis.
was würde ein verteidiger aus der geschichte machen? selbst die vorbereitung eines anschlages dürfte schwer zu beweisen sein. ich kenne mich da nicht so aus, aber gibt es den straftatbestand "besitz von nicht funktionierenden kriegswaffen"? und sind teile eines sturmgewehrs bereits kriegswaffen?
wenn man unterstellt, dass ein anschlag auf das radrennen geplant war, was ja keiner bisher offiziell wirklich behauptet hat, dann ist das eine schlimme vorstellung. und hier schreibt auch niemand, dass eine fuktionierende rohrbombe keine konkrete gefahr ist.
weißt du wovor mir wirklich graut? mir graut davor, dass besser organisierten tätern wirklich ein anschlag gelingt. erstens wegen der opfer und zweitens wegen der radikalisierung von teilen der bisher relativ stillen mehrheit, die noch nie sonderlich gut im differenzieren gewesen ist. ich habe noch sehr gut die späten 70er im kopf als auf grund der raf bürgerrechte ganz massiv in frage gestellt wurden. freiheit heißt auch immer dass es ein restrisiko gibt.
pelo schrieb:Blablablubb schrieb:pelo schrieb:Blablablubb schrieb:
Also wenn ich hier als Atheist diese Auszüge aus Koran und Bibel lese, dann bestärkt mich das nur in meiner Meinung, dass die Religion an sich Grund allen Übels ist. Ganz egal, welcher man nun angehört. Würde man diese "Strohhalme für die Hoffnung auf irgendwas nach dem Tod" abschaffen bzw. hätte es diese niemals gegeben, würde es die meisten Kriege nicht geben. Dann ginge es nur noch um Öl und Co.
Die meisten Menschen ohne Kriege wurden allerdings von Atheisten umgebracht u. das sind viele viele Millionen.
Das ist natürlich ein Ding gegenüber den anderen Milliarden
Geschichte ist nicht so deine starke Seite.
wer sind denn die atheisten? wie sind sie organisiert und welche ideologie teilen sie? oder meinst du die kommunisten und traust dich bloß nicht das zu schreiben?
inui und du, das wird nichts mehr.
ich schaue ja lieber dabei zu wie ein spieler mit einer irrwitzigen aktion scheitert, als wenn er den drei meter sicherheitspass versiebt. aber die geschmäcker sind halt verschieden.