peter
41576
nur ein paar kurze gedankenblitze:
joooo Peter.
4 Millionen mehr im Land und die Unfallhilfe sieht gleich ganz anders aus .
Das sollte sich die NPD aber letztendlich wir alle ins Stammbuch schreiben .
- eine echte nachricht wäre es nur gewesen, wenn die retter den mann sexuell belästigt, ausgeraubt und im auto hätten liegen lassen. jedes andere verhalten ist ein bisschen unfair gegenüber der nicht-lügenpresse.
- wenn der pisper oder der nuhr das aufgreifen, dann wird es bestimmt lustig und das geneigte publikum bekommt was es erwartet. so funktionieren nuhr und pispers, man sagt den kunden was sie hören wollen und die freuen sich.
- die wähler des opfers hätten bestimmt auch geholfen, auch wenn die opfer irgendwie nach nordafrikanern ausgesehen hätten oder schwarz gewesen wären. oder?
- was das opfer wohl gedacht hätte, wenn es während einer mund zu mund beatmung durch einen schwarzen retter zu sich gekommen wäre?
- in welcher talkshow die retter wohl als erstes auftauchen? ich setze mal auf lanz.
joooo Peter.
4 Millionen mehr im Land und die Unfallhilfe sieht gleich ganz anders aus .
Das sollte sich die NPD aber letztendlich wir alle ins Stammbuch schreiben .
peter schrieb:Das ist so eine Sache mit solchen Meldungen bzw. den Ereignissen, die dahinter stehen.
was ist denn nun passiert? menschen haben einen menschen gerettet. das sollte eigentlich normal sein. dass sie einen menschen gerettet haben der verhindern möchte, dass sie überhaupt im land sind entbehrt nicht einer gewissen ironie, ist jetzt aber auch keine hammernachricht. gibt es daraus etwas zu lernen oder lernt jemand daraus irgend etwas? da habe ich meine zweifel. die schlagzeilen gehören dann demnächst wieder den nächsten zwei asylbeweerbern die wegen eines lagerkollers aneinander geraten.
Das erste Mal überhaupt in meinem Leben bin ich mit Asylbewerbern in Kontakt gekommen - auf einem einsamen Schweizer Bergpass. Mit kochendem Motor meines Wohnmobils. Nachdem dort nur alle halbe Stunde jemand vorbeifuhr und die ersten vier Autos (Schweizer? Touris? Keine Ahnung) einfach weiterfuhren, hielt nach 2 Stunden jemand an. Zwei Asylbewerber aus dem Libanon stiegen aus, kümmerten sich um eine notdürftig geflickte Kühlung, verletzten sich sogar dabei (Verbrühungen), lehnten jeden Dank in Form von Geld- oder Sachleistungen ab und fuhren wieder ihrer Wege.
Keine Ahnung, wie ich damals ohne die Hilfe der beiden (damals gab es weder Handys noch Notrufsysteme) von dem Pass wieder ins Tal gekommen wäre.
Heute helfe ich ihnen.
peter schrieb:Staatsraison?
es ist aber ein unterschied ob der is etwas fordert und proklamiert oder ob das staatsraison ist. viele flüchtlinge kommen ja wegen der "politik" des is. und der is mordet sich ja primär durch muslimische glaubensgenossen. das sollte man schon unterscheiden.
Der IS ist ein Staat im Staat!
Und andere Glaubensgemeinschaften außer Muslimen, die man ermorden könnte, sehe ich da nicht wirklich
peter schrieb:Syrien interessiert mich nicht im Geringsten, bis auf, dass Westeuropa alles auszubaden hat! Die Syrer können einem nur Leid tun. Der Monarch nicht!
syrien hat niemals gedroht hat deutschland aus zu löschen, syrische flüchtlinge sehen deutschland mit völlig anderen augen als sie israel sehen. insofern lässt sich deutschland nicht mit israel vergleichen.
peter schrieb:Mir ist bekannt, dass Israel ein Vielparteiensystem hat, indem viele Interessen gewahrt werden sollen.
die israelische politik ist auch einige längere ausführungen wert, auch in israel gibt es sehr unterschiedliche politische positionen und keine homogenität. einig sind sich die israelis lediglich darin, dass sie sich nicht vertreiben lassen.
Mir würde es auch keinen Spaß machen, vertrieben zu werden, trotz allem muss sich der Westen dieser Verantwortung stellen und kann nicht alle Schotten dicht machen.
Wie wir ja an Polen sehen, nimmt man sich gerne mal durch einen Politikwechsel aus der Verantwortung heraus.
Dabei sollten die es besser wissen?
@stormfather3001
ich kapiere gerade nicht worauf du hinaus willst.
ich wollte darauf hinaus, dass israel ein sekulärer staat ist, mit demokratisch gewählter regierung, so wie deutschland auch. der is ist hingegen eine länderübergreifende bewegung. und dass für muslimische flüchtlinge israel als fluchtland nur extrem bedingt in frage kommt, auf grund einer kulturellen entwicklung im nahen osten. syrische flüchtlinge möchten nicht nach israel.
wie du von da nach polen kommst und was genau an dieser einschätzung falsch ist kann ich deinen antworten nicht entnehmen. dass assad ein drecksack ist stelle ich ja auch überhaupt nicht in frage.
ich kapiere gerade nicht worauf du hinaus willst.
ich wollte darauf hinaus, dass israel ein sekulärer staat ist, mit demokratisch gewählter regierung, so wie deutschland auch. der is ist hingegen eine länderübergreifende bewegung. und dass für muslimische flüchtlinge israel als fluchtland nur extrem bedingt in frage kommt, auf grund einer kulturellen entwicklung im nahen osten. syrische flüchtlinge möchten nicht nach israel.
wie du von da nach polen kommst und was genau an dieser einschätzung falsch ist kann ich deinen antworten nicht entnehmen. dass assad ein drecksack ist stelle ich ja auch überhaupt nicht in frage.
peter schrieb:Ja, schon klar!
ich kapiere gerade nicht worauf du hinaus willst.
Eigentlich habe ich Deinen Beitrag nur mit meinen Worten bestätigt.
Polen habe ich nur als blendendes Beispiel angeführt, wie man sich aus der Verantwortung zieht. Übrigens genauso übel, wie die Scheichs.
Das es für Syrer und andere nicht erstrebenswert ist, nach Israel zu gehen, ist auch klar!
Aber hast Du Dir mal Gedanken darüber gemacht, warum der IS nicht nach Israel geht?
Hast Du Dir mal Gedanken darüber gemacht, wie der IS zu den Petrodollars, seiner Haupteinnahmequelle kommt?
Die paarhundert Laster, die täglich über die irakisch/türkische Grenze nach Iskenderum tuckern, sind es im Lebe net?
Ich werde aber keine wilden Spekulationen hier posten, da soll sich der gemeine User sein eigenes Bild machen!
peter schrieb:Ich glaube eigentlich garnix mehr, ist es aber nicht so, dass der IS dem gesamten Westen mit Untergang gedroht hat und bewahrheitet sich dies nicht gerade heute in Brüssel, vor ein paar Wochen in Paris, täglich irgendwo auf unseren Straßen in Westeuropa wieder?
was glaubst du denn wie viele wir aus ländern aufnehmen würden, die uns gedroht haben deutschland von der landkarte zu wischen und die bevölkerung ins meer zu teiben?
peter schrieb:Brauchst Du auch nicht zu kennen, es gibt nämlich keine. Doch eine Handvoll aus dem Jemen und ein paar aus Russland!
ich kenne zwar keine belastbaren zahlen, aber ich vermute, dass es nicht all zu viele flüchtlinge aus arabischen ländern gibt, die ausgerechnet in israel asyl beantragen oder versuchen dort hin zu kommen. man muss im arabischen raum kein radikalisierter islamist sein um israel nicht zu mögen.
Ist es aber nicht so, dass Israel nicht von den Ultrakonservativen, sondern von den Konservativ Nationalistischen und sozialistischen Likud und Zionisten regiert wird.
Und genau das verwerfliche, was hier von einigen, wenigen Politikern gefordert wird, nämlich die Schließung der Grenzen, wird mit 10 m hohen Absperrzäunen dort schon seiT Jahren praktiziert.
Über die Zustände, in den Flüchtlingslagern, im benachbarten Libanon und Jordanien möcht ich garnicht mit Dir reden.
stormfather3001 schrieb:es ist aber ein unterschied ob der is etwas fordert und proklamiert oder ob das staatsraison ist. viele flüchtlinge kommen ja wegen der "politik" des is. und der is mordet sich ja primär durch muslimische glaubensgenossen. das sollte man schon unterscheiden.peter schrieb:
was glaubst du denn wie viele wir aus ländern aufnehmen würden, die uns gedroht haben deutschland von der landkarte zu wischen und die bevölkerung ins meer zu teiben?
Ich glaube eigentlich garnix mehr, ist es aber nicht so, dass der IS dem gesamten Westen mit Untergang gedroht hat und bewahrheitet sich dies nicht gerade heute in Brüssel, vor ein paar Wochen in Paris, täglich irgendwo auf unseren Straßen in Westeuropa wieder?
syrien hat niemals gedroht hat deutschland aus zu löschen, syrische flüchtlinge sehen deutschland mit völlig anderen augen als sie israel sehen. insofern lässt sich deutschland nicht mit israel vergleichen.
die israelische politik ist auch einige längere ausführungen wert, auch in israel gibt es sehr unterschiedliche politische positionen und keine homogenität. einig sind sich die israelis lediglich darin, dass sie sich nicht vertreiben lassen. wobei der anteil an juden in israel schon rein demographisch immer mehr sinken wird. schon jetzt liegt der anteil arabisch stämmiger bürger über 20%. aber das ist ein völlig anderes thema.
peter schrieb:Staatsraison?
es ist aber ein unterschied ob der is etwas fordert und proklamiert oder ob das staatsraison ist. viele flüchtlinge kommen ja wegen der "politik" des is. und der is mordet sich ja primär durch muslimische glaubensgenossen. das sollte man schon unterscheiden.
Der IS ist ein Staat im Staat!
Und andere Glaubensgemeinschaften außer Muslimen, die man ermorden könnte, sehe ich da nicht wirklich
peter schrieb:Syrien interessiert mich nicht im Geringsten, bis auf, dass Westeuropa alles auszubaden hat! Die Syrer können einem nur Leid tun. Der Monarch nicht!
syrien hat niemals gedroht hat deutschland aus zu löschen, syrische flüchtlinge sehen deutschland mit völlig anderen augen als sie israel sehen. insofern lässt sich deutschland nicht mit israel vergleichen.
peter schrieb:Mir ist bekannt, dass Israel ein Vielparteiensystem hat, indem viele Interessen gewahrt werden sollen.
die israelische politik ist auch einige längere ausführungen wert, auch in israel gibt es sehr unterschiedliche politische positionen und keine homogenität. einig sind sich die israelis lediglich darin, dass sie sich nicht vertreiben lassen.
Mir würde es auch keinen Spaß machen, vertrieben zu werden, trotz allem muss sich der Westen dieser Verantwortung stellen und kann nicht alle Schotten dicht machen.
Wie wir ja an Polen sehen, nimmt man sich gerne mal durch einen Politikwechsel aus der Verantwortung heraus.
Dabei sollten die es besser wissen?
EFsince76 schrieb:Herri, bist du es?
Keine Rückholaktionen mehr.
Wer weg ist, ist weg.
Jeder Aktueller/Künftiger Spieler sollte im klaren sein wenn er die SGE wegen mehr Kohle oder CL verläßt das es kein zurück mehr als Hintertürchen gibt wenn es beim nächsten Verein nicht klappt.
Jermaine82 schrieb:hihihi, man sollte sich mal einig werden ob herri alles falsch macht weil er zu lange versucht spieler zurück zu holen (jung) oder ob er alles falsch macht weil er die spieler nicht zurück holen will. ich habe hier jedenfalls schon regelmäßig beide varianten gelesen.EFsince76 schrieb:
Keine Rückholaktionen mehr.
Wer weg ist, ist weg.
Jeder Aktueller/Künftiger Spieler sollte im klaren sein wenn er die SGE wegen mehr Kohle oder CL verläßt das es kein zurück mehr als Hintertürchen gibt wenn es beim nächsten Verein nicht klappt.
Herri, bist du es?
peter schrieb:Geb ich Dir Recht! Nur unterscheide mal zwischen dem Füchtlingsaufkommen in Deutschland und in Israel. Da wirst Du zu einem erstaunlichen Ergebnis kommen.
auch da sollte man unterscheiden, zum beispiel zwischen ultrakonservativen religiösen und nicht religiösen israelis. irgend wie sind es immer und überall die streng religiösen die den meisten stress verursachen.
stormfather3001 schrieb:was glaubst du denn wie viele wir aus ländern aufnehmen würden, die uns gedroht haben deutschland von der landkarte zu wischen und die bevölkerung ins meer zu teiben?peter schrieb:
auch da sollte man unterscheiden, zum beispiel zwischen ultrakonservativen religiösen und nicht religiösen israelis. irgend wie sind es immer und überall die streng religiösen die den meisten stress verursachen.
Geb ich Dir Recht! Nur unterscheide mal zwischen dem Füchtlingsaufkommen in Deutschland und in Israel. Da wirst Du zu einem erstaunlichen Ergebnis kommen.
ich kenne zwar keine belastbaren zahlen, aber ich vermute, dass es nicht all zu viele flüchtlinge aus arabischen ländern gibt, die ausgerechnet in israel asyl beantragen oder versuchen dort hin zu kommen. man muss im arabischen raum kein radikalisierter islamist sein um israel nicht zu mögen.
peter schrieb:Ich glaube eigentlich garnix mehr, ist es aber nicht so, dass der IS dem gesamten Westen mit Untergang gedroht hat und bewahrheitet sich dies nicht gerade heute in Brüssel, vor ein paar Wochen in Paris, täglich irgendwo auf unseren Straßen in Westeuropa wieder?
was glaubst du denn wie viele wir aus ländern aufnehmen würden, die uns gedroht haben deutschland von der landkarte zu wischen und die bevölkerung ins meer zu teiben?
peter schrieb:Brauchst Du auch nicht zu kennen, es gibt nämlich keine. Doch eine Handvoll aus dem Jemen und ein paar aus Russland!
ich kenne zwar keine belastbaren zahlen, aber ich vermute, dass es nicht all zu viele flüchtlinge aus arabischen ländern gibt, die ausgerechnet in israel asyl beantragen oder versuchen dort hin zu kommen. man muss im arabischen raum kein radikalisierter islamist sein um israel nicht zu mögen.
Ist es aber nicht so, dass Israel nicht von den Ultrakonservativen, sondern von den Konservativ Nationalistischen und sozialistischen Likud und Zionisten regiert wird.
Und genau das verwerfliche, was hier von einigen, wenigen Politikern gefordert wird, nämlich die Schließung der Grenzen, wird mit 10 m hohen Absperrzäunen dort schon seiT Jahren praktiziert.
Über die Zustände, in den Flüchtlingslagern, im benachbarten Libanon und Jordanien möcht ich garnicht mit Dir reden.
FrankenAdler schrieb:Schön, dass Du es extra so betonst!
Keine Frage! Man muss gegen Leute vorgehen, die versuchen anderen Menschen mit Gewalt vorzuschreiben, wie sie zu leben haben. Aber es ist nicht ok, wenn man Leuten das predigen verbieten will. Und da ist es egal ob es sich um einen radikalen Hindu, Moslem oder Christen handelt. Ich halte alle drei für Spinner, ich halte sie auch für potentiell gefährlich, aber ich muss ihr Gelaber aushalten!
Also mit den Juden in Israel komme ich da schon auf 4.
stormfather3001 schrieb:auch da sollte man unterscheiden, zum beispiel zwischen ultrakonservativen religiösen und nicht religiösen israelis. irgend wie sind es immer und überall die streng religiösen die den meisten stress verursachen.
Schön, dass Du es extra so betonst!
Also mit den Juden in Israel komme ich da schon auf 4.
peter schrieb:Geb ich Dir Recht! Nur unterscheide mal zwischen dem Füchtlingsaufkommen in Deutschland und in Israel. Da wirst Du zu einem erstaunlichen Ergebnis kommen.
auch da sollte man unterscheiden, zum beispiel zwischen ultrakonservativen religiösen und nicht religiösen israelis. irgend wie sind es immer und überall die streng religiösen die den meisten stress verursachen.
ich finde wir sollten auch den oka zurückholen, den zico, den mauri und den tony natürlich. letzterer dürfte ja inzwischen so um die 30 jahre alt sein, bestes fußballalter.
mal im ernst: durchschnittskicker abgeben und sie später zurück holen wenn es andernorts nicht geklappt hat, in der hoffnung dass es dann besser wird, wirkt auf mich schon ein bisschen arg verzweifelt. schwegler hat in seiner letzten saison bei uns nicht so oft gespielt, rode war bestenfalls im antritt überzeugend, viel mehr war da in seiner letzten saison nicht und jung fand ich schon immer überschätzt.
davon abgesehen wäre das wieder mal das übliche durchwurschteln. ich möchte, dass eine neue mannschaft mit perspektive aufgebaut wird. und da passt von den "ehemaligen" keiner hinein (am ehesten noch rode, der hat bundesliganiveau und zukunft), meine meinung.
mal im ernst: durchschnittskicker abgeben und sie später zurück holen wenn es andernorts nicht geklappt hat, in der hoffnung dass es dann besser wird, wirkt auf mich schon ein bisschen arg verzweifelt. schwegler hat in seiner letzten saison bei uns nicht so oft gespielt, rode war bestenfalls im antritt überzeugend, viel mehr war da in seiner letzten saison nicht und jung fand ich schon immer überschätzt.
davon abgesehen wäre das wieder mal das übliche durchwurschteln. ich möchte, dass eine neue mannschaft mit perspektive aufgebaut wird. und da passt von den "ehemaligen" keiner hinein (am ehesten noch rode, der hat bundesliganiveau und zukunft), meine meinung.
peter schrieb:Dieser Meinung ist mMn nichts hinzuzufügen
meine meinung
DA
Da bin ich bei Dir. Rode halte ich aber für unrealistisch. Der ist a) zu teuer und b) will er sicher international spielen und geht dann zu Mannschaften wie Leverkusen, Schalke, Gladbach, oder gar nach England. Dort könnte ich ihn mir sehr gut vorstellen.
Generell wird mir über ehemalige Spieler viel zu lange nachgedacht. Gerade diese Jung-Endlosschleife. Ein Nein aus Wolfsburg ist halt ein Nein. Muss man da noch X mal nachfragen, anklopfen etc.? Gut, man hat Regäsel geholt, was ich begrüße, aber vielleicht hätte man jemand ganz anderen holen können, wenn man sich darum bemüht hätte. Man hat davon nichts mitbekommen, was natürlich nicht heißt, dass man sich nur auf Jung konzentriert hat. Gerade die Personalie Regäsel spricht ja für eine andere Herangehensweise, dennoch fand ich die Transferversuche auf der RV Positionen doch eher unglücklich. Natürlich kann man nur das beurteilen, was man über die Medien nach außen dringt.
Generell wird mir über ehemalige Spieler viel zu lange nachgedacht. Gerade diese Jung-Endlosschleife. Ein Nein aus Wolfsburg ist halt ein Nein. Muss man da noch X mal nachfragen, anklopfen etc.? Gut, man hat Regäsel geholt, was ich begrüße, aber vielleicht hätte man jemand ganz anderen holen können, wenn man sich darum bemüht hätte. Man hat davon nichts mitbekommen, was natürlich nicht heißt, dass man sich nur auf Jung konzentriert hat. Gerade die Personalie Regäsel spricht ja für eine andere Herangehensweise, dennoch fand ich die Transferversuche auf der RV Positionen doch eher unglücklich. Natürlich kann man nur das beurteilen, was man über die Medien nach außen dringt.
Raggamuffin schrieb:Mir entschließt sich nicht, warum Arbeitslose gegen ihre eigenen Interessen wählen sollten. Vielleicht hast du ja eine Erklärung. Darüber hinaus ist es wohl so, dass die AfD den größten Anteil an vollzeitbeschäftigten Wählern hat:smoKe89 schrieb:Ffm60ziger schrieb:
Arbeitslose wählen die AfD FR Rechtsruck
"Wir beobachten eine zunehmende Mobilisierung sozial prekärer Gruppen", sagte der Wahlforscher Roberto Heinrich von Infratest Dimap.
Musste ja so kommen, gabs ja schon mal.
Wie jetzt? Ich dachte, die AfD wäre eine arbeitslosenfeindliche Partei.
Denk mal drüber nach.
http://www.badische-zeitung.de/freiburg/wer-hat-in-freiburg-welche-partei-gewaehlt--119730853.html
PS: In Freiburg hat die AfD mit Abstand die meisten Wähler mit Migrationshintergrund für sich gewinnen können. Erstaunlich für eine ausländerfeindliche Partei.
smoKe89 schrieb:findest du? eigentlich beweist es nur, dass die integrierten "ausländer", denn nur die dürfen wählen, sich mittlerweile als deutsche begreifen. und dass in den usa die etablierten zuwanderer gegen weitere zuwanderung sind ist ja auch nichts neues. ich wiederhole da gerne nochmal den alten spruch: "die schärfsten kritiker der elche waren früher selber welche".
In Freiburg hat die AfD mit Abstand die meisten Wähler mit Migrationshintergrund für sich gewinnen können. Erstaunlich für eine ausländerfeindliche Partei.
Herrybo79 schrieb:Das meinst du wahrscheinlich auch noch ernst.
Ehrlich, ihr habt nicht verstanden warum Inui unter Veh kein Land gesehen hat?
Habt ihr eigentlich mal gesehen wieviel Konter wir durch Inui bekommen haben die Postwendend zum Gegentor führten?
Inui hatte auch net so viel Anteil an den Toren von Aigner. Der kam von rechts, und Inui von Links.
- Wie viele Gegentore waren es denn?
- Wenn ein Spieler vorne links den Ball verliert, dann kann die ganze restliche Mannschafts nichts mehr gegen das Gegentor machen? Klingt für mich nach einer katastrophalen Taktik mit evtl. noch zusätzlich katastrophalen Zweikampffähigkeiten aller Spieler.
- Wenn man Inui schon solche Gegentore zuschreiben möchte, dann müsste man ihm ja auch ausgleichend alle nicht geschossenen Tore, nach Pässen von ihm, die zu einer 100%igen Torchance führten zu Gute halten.
- Erstens hat es Aigner selber gesagt, dass er von Inui sehr strak profitiert hat und zweitens bin ich zu faul, nachzugucken, ob es jetzt 30% oder 50 % von Aigners Toren waren, die Inui mit einem Pass eingeleitet hat.
JohanCruyff schrieb:wenn es auf links nicht geklappt hat, dann war inui schuld, jetzt ist es otsche, der nächste wird djakpa. früher war es köhler.
Das meinst du wahrscheinlich auch noch ernst.
Wie viele Gegentore waren es denn?
Wenn ein Spieler vorne links den Ball verliert, dann kann die ganze restliche Mannschafts nichts mehr gegen das Gegentor machen? Klingt für mich nach einer katastrophalen Taktik mit evtl. noch zusätzlich katastrophalen Zweikampffähigkeiten aller Spieler.
Wenn man Inui schon solche Gegentore zuschreiben möchte, dann müsste man ihm ja auch ausgleichend alle nicht geschossenen Tore, nach Pässen von ihm, die zu einer 100%igen Torchance führten zu Gute halten.
Erstens hat es Aigner selber gesagt, dass er von Inui sehr strak profitiert hat und zweitens bin ich zu faul, nachzugucken, ob es jetzt 30% oder 50 % von Aigners Toren waren, die Inui mit einem Pass eingeleitet hat.
ich habe inui immer als wichtiger für die mannschaft gesehen als manch anderer hier, nicht der superheld aber ein produktiver spieler. und klar hatte er unterirdische spiele, aber wer nicht? bei ihm wurde halt jeder fehlplass direkt zum moment des kollektiven aufstöhnens. wenn ich es richtig weiß hatte er letzte saison 8 torvorlagen. und wir haben überhaupt tore geschossen.
aber so ist es halt, wenn sich die fans mal einen rausgesucht haben, dann wird es schwierig. davon kann auch unser fußballgott ein lied singen.
peter schrieb:Lieber peter, es liegt in der Natur der Sache, dass derjenige schuld ist, der dort spielt, wo es nicht klappt. Wenn Hradi zwei Haltbare reinlässt, mach ich ja auch nicht Aigner dafür verantwortlich.
wenn es auf links nicht geklappt hat, dann war inui schuld, jetzt ist es otsche, der nächste wird djakpa. früher war es köhler.
peter schrieb:Hätte Inui ebenfalls mit dem laufenden Toreschießen angefangen, ich wette, die Kritik wäre schnell verstummt. Hat er aber nicht.
aber so ist es halt, wenn sich die fans mal einen rausgesucht haben, dann wird es schwierig. davon kann auch unser fußballgott ein lied singen.
Im Grunde bin ich bei Johan Cruyff: Inui war auch für mich ein Spieler, der mal was Besonderes machen konnte. Ein gutes Dribbling und ein tödlicher Pass waren immer drin, besonders wenn sein Kumpel Aigner in Stellung lief.
Ließ er aber beides aus, war es mitunter schon bemitleidenswert, wie er sich von seinem Gegenspieler ohne Gegenwehr abkochen ließ. Ohne gute Dribblings, Flanken und Pässe ist so etwas schon ziemlich schwer zu ertragen gewesen. Da kann ich das kollektive Aufstöhnen gut nachvollziehen.
Ein ähnlicher Fall wie Caio. Ohne seine guten Ideen und vor allem Torschüsse war es ja auch nur zum Aufstöhnen. Lediglich die Umstände waren etwas unterschiedlich, ansonsten kann man die beiden ganz gut vergleichen. Was der eine wegrannte hat der andere weggeballert. Konnten sie ihre Stärken einmal nicht ausspielen, waren sie ein Ärgernis.
maobit schrieb:das sehe ich ganz genau so, es handelt sich ja nicht um hofberichterstattung.concordia-eagle schrieb:
Ist doch gut, macht eine Redaktion bunter und vielfältiger.
Das stimmt. Ich sehe das durchaus positiv, wenn aus einer Redaktion auch unterschiedliche Standpunkte geäußert werden.
und objektiv betrachten kann man vieles im fußball sowieso fast gar nicht. so lange keine fakten verdreht werden und nicht so getan wird, als verfüge man über geheime informationen die alles ändern würden, so lange soll jeder seine meinung äußern, gerne auch völlig verschiedene im gleichen blatt.
das hat ja auch den vorteil, dass man sich meistens mindestens über einen schreiberling ärgern kann.
peter schrieb:Auf deine Meinung lege ich immer allergrössten Wert,Peterpelo schrieb:peter schrieb:
sind wir jetzt im diskurs "was ist antisemitisch" gelandet? und was hat der mit der afd zu tun?
schon Beitrag melden gedrückt ?
das wäre hier das erste mal. und, nein, natürlich nicht. stört es dich wenn ich meine meinung schreibe?
peter schrieb:Aber am Riederwald ,der Heimat der Eintracht , wo bestimmt ne Menge Eintrachtfans wohnen, war die AFD doch auch zweitstärkste Kraft....pelo schrieb:
Ich verstehe nicht, dass hier im Forum von so vielen immer gegen die AfD gewettert wird,wo doch gerade bei Wahlen In HESSEN wahre Traumergebnisse für die AFD erzielt werden.Die höchsten von ganz Deutschland.
Schon merkwürdig...
http://www.fuldaerzeitung.de/artikelansicht/artikel/4783236/regional+fulda+westen+hosenfeld/150-einwohner-46-prozent-wenn-der-halbe-ort-plotzlich-afd-wahlt
könnte daran liegen, dass eintracht frankfurt ein weltoffener verein ist und das auf viele fans abfärbt. natürlich nicht auf alle.
du sprachst vom forum, ich sprach vom forum. wie viele eintracht fans aus dem forum im riederwald wohnen weiß ich nicht. genau so wenig weiß ich wie viele eintracht fans überhaupt im riederwald wohnen und wieviele riederwälder überhaupt eintracht fans sind.
so ist es im leben, es stellen sich mehr fragen als man antworten hat. immer.
so ist es im leben, es stellen sich mehr fragen als man antworten hat. immer.
Ich verstehe nicht, dass hier im Forum von so vielen immer gegen die AfD gewettert wird,wo doch gerade bei Wahlen In HESSEN wahre Traumergebnisse für die AFD erzielt werden.Die höchsten von ganz Deutschland.
Schon merkwürdig...
http://www.fuldaerzeitung.de/artikelansicht/artikel/4783236/regional+fulda+westen+hosenfeld/150-einwohner-46-prozent-wenn-der-halbe-ort-plotzlich-afd-wahlt
Schon merkwürdig...
http://www.fuldaerzeitung.de/artikelansicht/artikel/4783236/regional+fulda+westen+hosenfeld/150-einwohner-46-prozent-wenn-der-halbe-ort-plotzlich-afd-wahlt
pelo schrieb:könnte daran liegen, dass eintracht frankfurt ein weltoffener verein ist und das auf viele fans abfärbt. natürlich nicht auf alle.
Ich verstehe nicht, dass hier im Forum von so vielen immer gegen die AfD gewettert wird,wo doch gerade bei Wahlen In HESSEN wahre Traumergebnisse für die AFD erzielt werden.Die höchsten von ganz Deutschland.
Schon merkwürdig...
http://www.fuldaerzeitung.de/artikelansicht/artikel/4783236/regional+fulda+westen+hosenfeld/150-einwohner-46-prozent-wenn-der-halbe-ort-plotzlich-afd-wahlt
peter schrieb:Aber am Riederwald ,der Heimat der Eintracht , wo bestimmt ne Menge Eintrachtfans wohnen, war die AFD doch auch zweitstärkste Kraft....pelo schrieb:
Ich verstehe nicht, dass hier im Forum von so vielen immer gegen die AfD gewettert wird,wo doch gerade bei Wahlen In HESSEN wahre Traumergebnisse für die AFD erzielt werden.Die höchsten von ganz Deutschland.
Schon merkwürdig...
http://www.fuldaerzeitung.de/artikelansicht/artikel/4783236/regional+fulda+westen+hosenfeld/150-einwohner-46-prozent-wenn-der-halbe-ort-plotzlich-afd-wahlt
könnte daran liegen, dass eintracht frankfurt ein weltoffener verein ist und das auf viele fans abfärbt. natürlich nicht auf alle.
Gelöschter Benutzer
peter schrieb:liegt auch darum, aber aufgemerkt, die "Besorgten" sind oft näher als du/man denkst/denkt.
dass eintracht frankfurt ein weltoffener verein ist und das auf viele fans abfärbt. natürlich nicht auf alle.
Gelöschter Benutzer
peter schrieb:Du kannst ja mal den Herrn Demagbo fragen, wie er sich so als exotisches Missbrauchsopfer fühlt. Gibt es denn noch andere solcher Opfer, die hervorgekehrt wurden?
ach gott, und wieder wird ein exot herausgekehrt und als alibi missbraucht.
Wo man sowas findet im www? Vermutlich genauso schnell, wie man diesen "Programmentwurf" gefunden hat...man muss halt nur etwas suchen, gell!?
Gelöschter Benutzer
Ist dieser Mann xenophob, homophob, islamophob oder ein Rechtsextremer? Oder anders gefragt...Wie schafft es ein Farbiger in den Landesvorstand der AfD in Kiel? Denn dieser Mann heisst Achille Demagbo und stammt aus Afrika.
https://m.youtube.com/watch?v=vPdOLLO_fBU
https://m.youtube.com/watch?v=vPdOLLO_fBU
Spielmacher71 schrieb:ach gott, und wieder wird ein exot herausgekehrt und als alibi missbraucht. vermute ich, denn 50 minuten afd mag ich mir nun wirklich nicht antun. wie findet man so etwas eigentlich in den tiefen des www?
Ist dieser Mann xenophob, homophob, islamophob oder ein Rechtsextremer? Oder anders gefragt...Wie schafft es ein Farbiger in den Landesvorstand der AfD in Kiel? Denn dieser Mann heisst Achille Demagbo und stammt aus Afrika.
https://m.youtube.com/watch?v=vPdOLLO_fBU
orientieren wir uns doch einfach an so simplen dingen wie aussagen und politischen zielen und nicht an den feigenblättern.
Das sagt der AfD Wähler. Quasi der trockene Stiel vom Feigenblatt...
https://www.facebook.com/GegenDieAlternativeFuerDeutschland/photos/p.666925696745829/666925696745829/?type=3&theater
https://www.facebook.com/GegenDieAlternativeFuerDeutschland/photos/p.666925696745829/666925696745829/?type=3&theater
Gelöschter Benutzer
peter schrieb:Du kannst ja mal den Herrn Demagbo fragen, wie er sich so als exotisches Missbrauchsopfer fühlt. Gibt es denn noch andere solcher Opfer, die hervorgekehrt wurden?
ach gott, und wieder wird ein exot herausgekehrt und als alibi missbraucht.
Wo man sowas findet im www? Vermutlich genauso schnell, wie man diesen "Programmentwurf" gefunden hat...man muss halt nur etwas suchen, gell!?
Gelöschter Benutzer
reggaetyp schrieb:Dann ist auch nix dagegen einzuwenden, wenn Frau Petry evtl. die Moderation der ZDF-Sendung "Hallo Deutschland" übernimmt.
Mit Verlaub, wer das Morgenmagazin beim ZDF moderiert ist ganz alleine Sache des Senders.
Da hat Frau Petry nichts aber auch überhaupt gar nichts zu melden. Und auch sonst niemand.
Immer nur AfD wird sie auch nicht machen wollen.
reggaetyp schrieb:wenn es erst den durch steuergelder finanzierten staatsfunk (hahaha, steuerfinanziert an stelle von ehemaliger gez, was für ein brüller. wenn man den hasen grün anmalt bleibt er trotzdem ein hase) am start hat, dann werden ausflüchte nicht mehr nötig sein. dann lässt man sich vom eigenen pressesprecher inteviewen und dann passt alles.
Erst den Termin vergessen, dann Hackerangriff, dann lieber Frühstück mit den lieben Kleinen, zu guter Letzt dem ZDF die Entfernung von Dunya Hayali nahelegen.
Ich glaub', es hackt!
peter schrieb:Na ja lieber Peter- kleine Unterschiede gibt's da.schon.pelo schrieb:
wie du selbst schreibst : ENTWURF !
ich finde die messlatte merkwürdig. da wird von einigen grünen ein veggie-day auch nur angedacht, danach wird das aber monatelang bei allen diskussionen zu den grünen in den ring geworfen ohne dass es jemals in irgend einem programm auftaucht. da sagt merkel einen satz "wir schaffen das", und das fliegt ihr monatelang um die ohren und diskreditiert ihre komplette politik. und dann schreibt eine andere partei entwürfe aus denen sich ein profil ableiten lässt, auch wenn natürlich nicht alles im letzten resultat auftauchen wird, aber der soll dann nicht diskutiert werden? das kann ich, ehrlich gesagt, nicht nach vollziehen.
ich freue mich auf den parteitag der afd und die programmdiskussionen die dort geführt werden sollen. aber natürlich interessiert mich schon im vorfeld worüber da diskutiert werden wird. und dafür ist ein solcher entwurf hilfreich. der ist nämlich schon deutlich aussagekräftiger als die aussagen von einzelpersonen in irgendwelchen talkshows, letztere werden aber seltsamer weise deutlich mehr ernst genommen obwohl sie kein programm anbieten können.
anscheinend gibt es menschen die sich ihre meinung vor dem fernseher bilden. und dabei die fähigkeit sich gut zu artikulieren und nett aus zu sehen (natürlich nur bei frauen) den inhalten vorziehen.
Die Diskussion um den Veggie- Day.fand ich auch hochgepusht u.vor allem von den Medien ubertrieben, Hab mich auch glaub dazu hier nicht gross geäussert
Mit dem Kanzlerinnen Ausspruch " wir schaffen das " ist das mM nach schon etwas anders.Hier wurde eine Aussage gemacht ,wahrscheinlich mehr in der Hoffnung- aber trotzdem . Die BK erweckte damit aber den Eindruck als wäre dies in absehbarer Zeit zu schaffen.
Sie hätte ja auch sagen können." Wir werden uns bemühen diese große Aufgabe zufriedenstellend zu lösen u. ich bin der Meinung wir schaffen das auch/ können das auch schaffen."
Natürlich kann/darf/ soll auch über die Entwürfe des AFD Programms diskutiert werden. Das ist menschlich u. selbstverständlich ganz Normal-
Aber bitte nicht in dieser ENDGÜLTIGKEIT.
pelo schrieb:kurz vom thema weg.
Mit dem Kanzlerinnen Ausspruch " wir schaffen das " ist das mM nach schon etwas anders.Hier wurde eine Aussage gemacht ,wahrscheinlich mehr in der Hoffnung- aber trotzdem . Die BK erweckte damit aber den Eindruck als wäre dies in absehbarer Zeit zu schaffen.
nein, das hätte sie nicht sagen können. diejenigen die sich aufgeregt haben und aufregen wollten hören: "das ist nicht zu schaffen". mit jeder anderen aussage wären sie unzufrieden gewesen, denn sie wollen es gar nicht schaffen. sie wollen grundsätzlich so wenige flüchtlinge, muslime, ausländer im land wie nur möglich. merkel hat ihnen lediglich den satz geliefert an dem sie sich abarbeiten konnten, die entsprechende mentalität hatten sie schon vorher. und wenn übermorgen gar kein einziger flüchtling mehr ins land käme, dann würde es gegen den islam und die islamisten los gehen. jede wette.
peter schrieb:Natürlich. War ja bereits vor der Flüchtlingswelle so.
und wenn übermorgen gar kein einziger flüchtling mehr ins land käme, dann würde es gegen den islam und die islamisten los gehen. jede wette.
reggaetyp schrieb:wie du selbst schreibst : ENTWURF !
Irgendwie muss der Landesverband Bayern, also von pelo Bundesland einem großen Schwindel aufgesessen sein.
Denn auch dort findet sich der Entwurf, der unter Federführung von Alice Weidel geschrieben wurde.
Komisch.
Allerhand krude bis gefährliche Vorschläge finden sich übrigens auch im Programm des Landesverbandes Sachsen-Anhalt. Zum Beispiel freiwillge Bürgerwehren oder die Einflussnahme auf kulturelle Institutionen mit der Maßgabe weg von kritischer und internationaler Aufführungen hin zur Deutschland positiv darstellenden Stücken und Ausstellungen.
pelo schrieb:ich finde die messlatte merkwürdig. da wird von einigen grünen ein veggie-day auch nur angedacht, danach wird das aber monatelang bei allen diskussionen zu den grünen in den ring geworfen ohne dass es jemals in irgend einem programm auftaucht. da sagt merkel einen satz "wir schaffen das", und das fliegt ihr monatelang um die ohren und diskreditiert ihre komplette politik. und dann schreibt eine andere partei entwürfe aus denen sich ein profil ableiten lässt, auch wenn natürlich nicht alles im letzten resultat auftauchen wird, aber der soll dann nicht diskutiert werden? das kann ich, ehrlich gesagt, nicht nach vollziehen.
wie du selbst schreibst : ENTWURF !
ich freue mich auf den parteitag der afd und die programmdiskussionen die dort geführt werden sollen. aber natürlich interessiert mich schon im vorfeld worüber da diskutiert werden wird. und dafür ist ein solcher entwurf hilfreich. der ist nämlich schon deutlich aussagekräftiger als die aussagen von einzelpersonen in irgendwelchen talkshows, letztere werden aber seltsamer weise deutlich mehr ernst genommen obwohl sie kein programm anbieten können.
anscheinend gibt es menschen die sich ihre meinung vor dem fernseher bilden. und dabei die fähigkeit sich gut zu artikulieren und nett aus zu sehen (natürlich nur bei frauen) den inhalten vorziehen.
peter schrieb:Du machst immer noch den Fehler, bei der AfD die gleichen Maßstäbe anzulegen, wie für alle Anderen.
und dann schreibt eine andere partei entwürfe aus denen sich ein profil ableiten lässt, auch wenn natürlich nicht alles im letzten resultat auftauchen wird, aber der soll dann nicht diskutiert werden?
Merke:
Regel 1: Die AfD hat immer Recht.
Regel 2: Sollte die AfD mal falsch liegen, tritt umgehend Regel 1 in Kraft.
peter schrieb:Na ja lieber Peter- kleine Unterschiede gibt's da.schon.pelo schrieb:
wie du selbst schreibst : ENTWURF !
ich finde die messlatte merkwürdig. da wird von einigen grünen ein veggie-day auch nur angedacht, danach wird das aber monatelang bei allen diskussionen zu den grünen in den ring geworfen ohne dass es jemals in irgend einem programm auftaucht. da sagt merkel einen satz "wir schaffen das", und das fliegt ihr monatelang um die ohren und diskreditiert ihre komplette politik. und dann schreibt eine andere partei entwürfe aus denen sich ein profil ableiten lässt, auch wenn natürlich nicht alles im letzten resultat auftauchen wird, aber der soll dann nicht diskutiert werden? das kann ich, ehrlich gesagt, nicht nach vollziehen.
ich freue mich auf den parteitag der afd und die programmdiskussionen die dort geführt werden sollen. aber natürlich interessiert mich schon im vorfeld worüber da diskutiert werden wird. und dafür ist ein solcher entwurf hilfreich. der ist nämlich schon deutlich aussagekräftiger als die aussagen von einzelpersonen in irgendwelchen talkshows, letztere werden aber seltsamer weise deutlich mehr ernst genommen obwohl sie kein programm anbieten können.
anscheinend gibt es menschen die sich ihre meinung vor dem fernseher bilden. und dabei die fähigkeit sich gut zu artikulieren und nett aus zu sehen (natürlich nur bei frauen) den inhalten vorziehen.
Die Diskussion um den Veggie- Day.fand ich auch hochgepusht u.vor allem von den Medien ubertrieben, Hab mich auch glaub dazu hier nicht gross geäussert
Mit dem Kanzlerinnen Ausspruch " wir schaffen das " ist das mM nach schon etwas anders.Hier wurde eine Aussage gemacht ,wahrscheinlich mehr in der Hoffnung- aber trotzdem . Die BK erweckte damit aber den Eindruck als wäre dies in absehbarer Zeit zu schaffen.
Sie hätte ja auch sagen können." Wir werden uns bemühen diese große Aufgabe zufriedenstellend zu lösen u. ich bin der Meinung wir schaffen das auch/ können das auch schaffen."
Natürlich kann/darf/ soll auch über die Entwürfe des AFD Programms diskutiert werden. Das ist menschlich u. selbstverständlich ganz Normal-
Aber bitte nicht in dieser ENDGÜLTIGKEIT.
- eine echte nachricht wäre es nur gewesen, wenn die retter den mann sexuell belästigt, ausgeraubt und im auto hätten liegen lassen. jedes andere verhalten ist ein bisschen unfair gegenüber der nicht-lügenpresse.
- wenn der pisper oder der nuhr das aufgreifen, dann wird es bestimmt lustig und das geneigte publikum bekommt was es erwartet. so funktionieren nuhr und pispers, man sagt den kunden was sie hören wollen und die freuen sich.
- die wähler des opfers hätten bestimmt auch geholfen, auch wenn die opfer irgendwie nach nordafrikanern ausgesehen hätten oder schwarz gewesen wären. oder?
- was das opfer wohl gedacht hätte, wenn es während einer mund zu mund beatmung durch einen schwarzen retter zu sich gekommen wäre?
- in welcher talkshow die retter wohl als erstes auftauchen? ich setze mal auf lanz.
was ist denn nun passiert? menschen haben einen menschen gerettet. das sollte eigentlich normal sein. dass sie einen menschen gerettet haben der verhindern möchte, dass sie überhaupt im land sind entbehrt nicht einer gewissen ironie, ist jetzt aber auch keine hammernachricht. gibt es daraus etwas zu lernen oder lernt jemand daraus irgend etwas? da habe ich meine zweifel. die schlagzeilen gehören dann demnächst wieder den nächsten zwei asylbeweerbern die wegen eines lagerkollers aneinander geraten.