pipapo
54712
#
pipapo
Einer kommt davon.
FAZ
http://www.faz.net/s/Rub822C6F5CE40E4AC589F55AB974E92897/Doc~EC38A7CA2BF0140C1BC5CB327FDBDD716~ATpl~Ecommon~Scontent.html
"Leverkusen weiter ohne Sieg in Düsseldorf"
http://www.faz.net/s/Rub822C6F5CE40E4AC589F55AB974E92897/Doc~EC38A7CA2BF0140C1BC5CB327FDBDD716~ATpl~Ecommon~Scontent.html
"Leverkusen weiter ohne Sieg in Düsseldorf"
SoKo - I'll kill her
sgesko schrieb:
Nein, wer widerstandslos das frisst, was einem Verantwortliche und nicht zwangsläufig sachliche Presseleute vorwerfen.
Was also quasi in deinen Augen jeder tut der aktuell nicht deine Meinung teilt oder ihr widerspricht. Diesen Eindruck vermittelst du mir jedenfalls gerade.
Und der Dünnschiss stand nicht nur in deinem Beitrag. Ob man die Grenzen der Meinungsfreiheit an solchen Ausdrücken festmachen möchte, sei jedem selbst überlassen. Diese Diskussion können wir aber im Kritikforum führen, nicht hier.
sgesko schrieb:
Ich brauche auch meine Kritik nicht zu rechtfertigen, schon gar nicht gegenüber Fans, die vor Blindheit die blanken Tatsachen bei Seite schieben.
Du lieferst als Tatsachen und wer widerspricht ist blind oder einer der "Konsorten"?
Nur damit ich das richtig verstanden weiß.
Davon ganz abgesehen dürfen hier einige gerne mal über ihre Ausdrucksweise, und inwieweit diese zu einer sachlichen Diskussion verhilft, nachdenken. "Dünnschiss" etc gehört meines Erachtens nicht dazu.
Grabi65 schrieb:
Aber dies, lieber pipao, ist nicht Gegenstand dieses Freds.
Im Vergleich zum "Der Papst ist scheiße" und "Gott ist eine Scheibe" oder sowas wäre es zumindest inhaltsvoller gewesen.
Zudem hätte ich mir deine Zurechtweisung dann bereits bei Beitrag #7 gewünscht, aber ihr Aushilfsmods macht ja eh was ihr wollt.
Grabi65 schrieb:
Dies tut Richard Dawkins auf sehr eindrucksvolle Weise
Und kann Grabi65 das auf ebenso eindrucksvolle Weise?
Ich diskutiere hier ja nicht mit Herrn Dawkins oder wikipedia. Glaube gibt vielen Menschen Halt und Hoffnung. Wieso ist das überholt und wieso sind Menschen ohne diesen Glauben besser dran?
3zu7 schrieb:
In unseren Breitengraden sollten Religionen eigentlich nicht mehr zeitgemäß sein.
Weil wir den Konsum haben, an den wir uns klammern können?
Man kann und sollte über religiöse Institutionen wie die Kirche sprechen, aber Religionen (und damit: Glauben) an sich für überholt zu halten, müsste dann doch begründet werden.
Jedenfalls damit ich solche Sätze nachvollziehen kann.