Raggamuffin
7236
#
Gelöschter Benutzer
Ich wollte lediglich damit andeuten, dass auch bei Linksextremisten Gewalt ein probates Mittel ist, um die radikalen Ansichten zu untermauern. Dabei spielt es für mich nur eine untergeordnete Rolle was davon zur Zeit "aktuell" ist. Relativieren will ich hier gar nichts! Ich finde beides scheiße.
Spielmacher71 schrieb:Knaller!
Dabei spielt es für mich nur eine untergeordnete Rolle was davon zur Zeit "aktuell" ist.
Warum gibt es eigentlich noch keinen Thread zur schwarzen Pest? Die braucht auch kein Mensch!
Raggamuffin schrieb:Man legt es sich halt genauso, wie man es gerade braucht. Im Falle von Aragorn (wieso eigentlich der neue Name? Darauf gabs bisher keine Antwort, trotz nachfrage) heißt das, alles was links sein könnte seit Menschengedenken, aber rechter Terror ist schon heute von gestern und uninteressant.Spielmacher71 schrieb:
Dabei spielt es für mich nur eine untergeordnete Rolle was davon zur Zeit "aktuell" ist.
Knaller!
Warum gibt es eigentlich noch keinen Thread zur schwarzen Pest? Die braucht auch kein Mensch!
Gelöschter Benutzer
Raggamuffin schrieb:Das musste den Threaderoeffner fragen!
Warum gibt es eigentlich noch keinen Thread zur schwarzen Pest? Die braucht auch kein Mensch!
Basaltkopp schrieb:Naja, der Fischer hat den Klassenerhalt ja schon quasi als geschafft angesehen. Das finde ich dann schon schlimmerWuschelblubb schrieb:
„Wir haben mehr erreicht, als wir uns vor Wochen zu erträumen wagten. Im schlechtesten Fall droht uns die Relegation.“
Oh oh Heribert... hoffentlich ist das kein schlechtes Omen. Das letzte Mal, als wir angeblich nicht mehr absteigen konnten... nein, ich will überhaupt nicht daran denken.
Genau das habe ich mir auch gedacht. Hin und wieder ist Bruchhagen noch schlimmer als Fischer.
Izzy82 schrieb:Wenn wir "im schlimmsten Fall Relegation" spielen, dann sieht Herri den Klassenerhalt doch auch schon "quasi als geschafft" an. Wo ist denn da der Unterschied?
Naja, der Fischer hat den Klassenerhalt ja schon quasi als geschafft angesehen. Das finde ich dann schon schlimmer
Den Jürgen Todenhöfer kann man nicht mehr für voll nehmen. Dem müssen die vielen Besuche im Nahem Osten unter der heissen Wüstensonne sein. Hirn leicht verbrannt. haben.
Rund 10 Millionen Menschen leben heute in Ländern mit islamischer Bevölkerungsmehrheit.
Nirgendwo ist ihnen die freie Religionsarbeit ,Kirchenbau o.die unbeschränkte Gemeindearbeit, jedenfalls so wie sie in Europa verstanden wird, erlaubt.
Zwar gibt es auch in islamischen Ländern Kirchen - die meisten im Iran - diese stammen aber noch meist aus der Schah- Zeit.
Nehmen wir zb. Saudi Arabien ,mit 30 Millionen Einwohnern eines der grössten Islamischen Länder.
Dort leben ständig ca. 1 Million Gastarbeiter christlichen Glaubens-
In SA gibt es keine einzige Kirche.
Die Bibel ist verboten.
Auf den Übertritt vom Islam zum Christentum steht die Todesstrafe.
Dann bei solchen Staaten von""Tausenden" von Kirchen u." fröhlichem Glockengeläut " zu sprechen ist direkt pervers.
Die Frankfurter Rundschau ,von manchem hier die "Grüne Bild" genannt ,kann man journalistisch ,politisch gesehen ,vergessen
.Wundert mich deshalb nicht,dass die Pleite gingen.
Todenhöfer : " stellen sie sich mal vor was los wäre,wenn einer heute sagen würde, das Judentum sei mit dem GG nicht vereinbar,wenn jemand sagen würde,dass alle Synagogen die von Israel finanziert werden,geschlossen werden müssten "
Darauf hätte ein GUTER Journalist antworten können " Herr Todenhöfer, über jüdische Synagogen u. Gebetshäuser ist aber nichts bekannt,wonach sie gegen westlich weltliche Werte gehetzt u. ihre Religion über das GG stellen,wie dies in manchen Moscheen geschieht, sodass diese vom Vefassungsschutz beobachtet werden.
Synagogen werden nicht vom Verfassungsschutz beobachtet,höchstens von der Polizei beschüizt.
Warum sollten diese ,auch von Israel finanziell unterstützten Gebetshäuser also geschlossen werden.?
Kritisch nachfragen gehört offenbar nicht gerade zu den Stärken der FR-
Man hätte sie Pleite gehen lassen sollen. Den Verlust hätte nur noch eine kleine Minderheit eines bestimmten Klientels als schmerzlich empfunden.
Rund 10 Millionen Menschen leben heute in Ländern mit islamischer Bevölkerungsmehrheit.
Nirgendwo ist ihnen die freie Religionsarbeit ,Kirchenbau o.die unbeschränkte Gemeindearbeit, jedenfalls so wie sie in Europa verstanden wird, erlaubt.
Zwar gibt es auch in islamischen Ländern Kirchen - die meisten im Iran - diese stammen aber noch meist aus der Schah- Zeit.
Nehmen wir zb. Saudi Arabien ,mit 30 Millionen Einwohnern eines der grössten Islamischen Länder.
Dort leben ständig ca. 1 Million Gastarbeiter christlichen Glaubens-
In SA gibt es keine einzige Kirche.
Die Bibel ist verboten.
Auf den Übertritt vom Islam zum Christentum steht die Todesstrafe.
Dann bei solchen Staaten von""Tausenden" von Kirchen u." fröhlichem Glockengeläut " zu sprechen ist direkt pervers.
Die Frankfurter Rundschau ,von manchem hier die "Grüne Bild" genannt ,kann man journalistisch ,politisch gesehen ,vergessen
.Wundert mich deshalb nicht,dass die Pleite gingen.
Todenhöfer : " stellen sie sich mal vor was los wäre,wenn einer heute sagen würde, das Judentum sei mit dem GG nicht vereinbar,wenn jemand sagen würde,dass alle Synagogen die von Israel finanziert werden,geschlossen werden müssten "
Darauf hätte ein GUTER Journalist antworten können " Herr Todenhöfer, über jüdische Synagogen u. Gebetshäuser ist aber nichts bekannt,wonach sie gegen westlich weltliche Werte gehetzt u. ihre Religion über das GG stellen,wie dies in manchen Moscheen geschieht, sodass diese vom Vefassungsschutz beobachtet werden.
Synagogen werden nicht vom Verfassungsschutz beobachtet,höchstens von der Polizei beschüizt.
Warum sollten diese ,auch von Israel finanziell unterstützten Gebetshäuser also geschlossen werden.?
Kritisch nachfragen gehört offenbar nicht gerade zu den Stärken der FR-
Man hätte sie Pleite gehen lassen sollen. Den Verlust hätte nur noch eine kleine Minderheit eines bestimmten Klientels als schmerzlich empfunden.
pelo schrieb:Welche Moschee wird nochmal vom Verfassungsschutz beobachtet, weil sie gegen westliche Werte hetzt? Ich komme gerade nicht daruf.
Herr Todenhöfer, über jüdische Synagogen u. Gebetshäuser ist aber nichts bekannt,wonach sie gegen westlich weltliche Werte gehetzt u. ihre Religion über das GG stellen,wie dies in manchen Moscheen geschieht, sodass diese vom Vefassungsschutz beobachtet werden.
Raggamuffin schrieb:ohhh sorry, vielleicht hab ich da als besorgter Bürger was verwechselt.. Du scheinst ja oft in die Moschee zu gehen u. weisst deshalb natürlich viel besser als ich ,was da so" läuft" (schon ) wie dein schwer an der Tastatur von früh morgens bis spät in die Nacht arbeitender Gesinnungsgenosse Ffm 60er so gerne schreibt.Die treffen sich nur mit ihren Gebetskügelchen zum Klicker spielen.pelo schrieb:
Herr Todenhöfer, über jüdische Synagogen u. Gebetshäuser ist aber nichts bekannt,wonach sie gegen westlich weltliche Werte gehetzt u. ihre Religion über das GG stellen,wie dies in manchen Moscheen geschieht, sodass diese vom Vefassungsschutz beobachtet werden.
Welche Moschee wird nochmal vom Verfassungsschutz beobachtet, weil sie gegen westliche Werte hetzt? Ich komme gerade nicht daruf.
Könnten es 90 Moscheen sein die Überwacht werden?
http://www.n-tv.de/politik/politik_person_der_woche/Der-Sheriff-mit-der-Nickelbrille-schlaegt-Alarm-article17608231.html
Ist damit dieser Mosche gemeint?
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Mosche_Dajan
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Mosche_Dajan
Knueller schrieb:Vielleicht auch diese Mosche
Ist damit dieser Mosche gemeint?https://de.m.wikipedia.org/wiki/Mosche_Dajan
http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/122692?page=213#4522963
Sobotzik hm... Allemal besser als Bobic....
Die BLÖD schreibt übrigens, dass Attila im Falle einer Relegation von der DFL Stadionverbot erhalten würde.
Die BLÖD schreibt übrigens, dass Attila im Falle einer Relegation von der DFL Stadionverbot erhalten würde.
pelo schrieb:der NTV Bericht zeigt deutlich, dass die AfD eben doch nicht so sozial sind wie suggeriert wirdRaggamuffin schrieb:pelo schrieb:
Ich kann bei der Argumentation von Sahra Wagenknecht u. Oskar Lafontaine die ich sehr gerne im TV sehe nichts finden, mit dem ich mich nicht auch.identifizieren könnte.
Haha und genau die zwei würde ich auf die Liste jener Personen setzen.
Siehst du . Ich habe ja schon immer gesagt , dass ich auch ein Linker bin. Bin schliesslich der christlichen Soziallehre verpflichtet, so wie Lafontaine das auch von sich behauptet.
Und Jesus war der einzige Kommunist den ich gut fand..
http://www.n-tv.de/wirtschaft/Die-AfD-taeuscht-die-kleinen-Leute-article17613376.html
im Steuerstufenmodell werden die Reichen eher entlastet.
"Und noch ein viel klareres Zugeständnis an Reiche und Firmen findet sich im AfD-Programm: Die Erbschafts- und Vermögenssteuer will die Partei gleich ganz abschaffen, die Gewerbesteuer auf den Prüfstand stellen. Woher die fehlenden Einnahmen kommen sollen, sagt sie nicht"
Tafelberg schrieb:Die letzte nationalirgendwas Regierung vertraute auf Zwangsarbeit, Raubkunst und Zahngold...
Woher die fehlenden Einnahmen kommen sollen, sagt sie nicht
Gelöschter Benutzer
Deine beknackten Vergleiche sind unübertroffen!
Wenn ich immer den Vorwurf des Populismus höre, linker scheint durchaus in Ordnung zu sein, rechter ist hingegen von Grund auf böse. Parteien sollen ja wohl das Volk vertreten, oder was oder wen sonst?
Hat nur das linke gute Volk Volksvertreter verdient? Es sieht sehr danach aus. Wer dem schlechten Volk das aber verwehrt, wird mit einem Wildwuchs auf der Seite rechnen müssen mit Extremisten.
Ich glaube, dass viele in Deutschland auch Angst vor Volksabstimmungen haben, weil dann ein von der gewollten Meinung abweichendes Ergebnis kommen könnte. Die veröffentlichte Meinung unterscheidet sich mitunter deutlich von der öffentlichen Meinung.
Die Regierung soll das Volk vertreten bzw. dessen Willen und das tut Merkel nicht.
Ich weiß es nicht genau aber kann es sein, dass einige AfD Positionen in vielen oder fast allen anderen Europäischen Ländern bejaht werden und hier als unsäglich gelten? Haben wir den Anspruch, alles besser zu wissen, der erhobene Zeigefinger überall? Sind wir der Streber in der Klasse, der alle anderen gegen sich aufbringt? Gefallen wir uns in der Weltretterrolle, berauschen wir uns an unsrer Gutheit? Unter "wir" verstehe ich die, die diese Line kompromisslos unterstützen.
Hat nur das linke gute Volk Volksvertreter verdient? Es sieht sehr danach aus. Wer dem schlechten Volk das aber verwehrt, wird mit einem Wildwuchs auf der Seite rechnen müssen mit Extremisten.
Ich glaube, dass viele in Deutschland auch Angst vor Volksabstimmungen haben, weil dann ein von der gewollten Meinung abweichendes Ergebnis kommen könnte. Die veröffentlichte Meinung unterscheidet sich mitunter deutlich von der öffentlichen Meinung.
Die Regierung soll das Volk vertreten bzw. dessen Willen und das tut Merkel nicht.
Ich weiß es nicht genau aber kann es sein, dass einige AfD Positionen in vielen oder fast allen anderen Europäischen Ländern bejaht werden und hier als unsäglich gelten? Haben wir den Anspruch, alles besser zu wissen, der erhobene Zeigefinger überall? Sind wir der Streber in der Klasse, der alle anderen gegen sich aufbringt? Gefallen wir uns in der Weltretterrolle, berauschen wir uns an unsrer Gutheit? Unter "wir" verstehe ich die, die diese Line kompromisslos unterstützen.
Eintracht-Er schrieb:Selbstverständlich, was denn sonst?
Sind wir der Streber in der Klasse, der alle anderen gegen sich aufbringt? Gefallen wir uns in der Weltretterrolle, berauschen wir uns an unsrer Gutheit?
Raggamuffin schrieb:Manche findens halt cooler, einfach scheisse zu sein.Eintracht-Er schrieb:
Sind wir der Streber in der Klasse, der alle anderen gegen sich aufbringt? Gefallen wir uns in der Weltretterrolle, berauschen wir uns an unsrer Gutheit?
Selbstverständlich, was denn sonst?
Adler78 schrieb:dieses ominöse "im Zweifel für den Stürmer" halte ich nicht für eine Vorgabe. Im Zweifel sollen die richtig entscheiden und wies aussieht, haben sie das hier getanHaliaeetus schrieb:
entgegen meiner Gewohnheit die Bayern grds. links liegen zu lassen, habe ich dieses Mal tatsächlich reingezappt. Aber die Aussage über den Schiri habe ich dann verpasst. Woran macht er das denn fest? Der geschenkte Elfer wurde doch vergeben. Oder gabs noch andere Merkwürdigkeiten?
Ja der böse Schiri hat angeblich ein Abseitstor (das 1:1) gegeben. Dabei war es kein Abseits. Zumindest wurde endlich die klare Vorgabe "Im Zweifel für den Stürmer" umgesetzt.
Das wird in der Bundesliga fast nie angewandt. Was alleine uns schon weg gepfiffen wurde...
Haliaeetus schrieb:In Wirklichkeit wird doch -zumindest in der Bundesliga - im Zweifel eher abgepfiffen.
dieses ominöse "im Zweifel für den Stürmer" halte ich nicht für eine Vorgabe. Im Zweifel sollen die richtig entscheiden und wies aussieht, haben sie das hier getan
Raggamuffin schrieb:also wenns danach ginge, was Vorgabe und was Realität ist ... in der Bundesliga wird derart schlecht gepfiffen, dass man inzwischen mit dem DFB hofft, es möge sich irgendwie ausgleichen über die Saison. Wenn wir alleine dem Gräfe zugute halten müssen, dass er uns ein Tor und Darstadt einen Elfmeter verwehrt hat, was sich ja in etwa ausgleicht. Gleichermaßen, dass ferner Heller den Lumberjack gegeben hat, allerdings so spät, dass es (wenn nicht ohnehin rotwürdig) unwahrscheinlich war, er würde noch eine zweite Gelbe sehen und das somit keine Auswirkung hatte.Haliaeetus schrieb:
dieses ominöse "im Zweifel für den Stürmer" halte ich nicht für eine Vorgabe. Im Zweifel sollen die richtig entscheiden und wies aussieht, haben sie das hier getan
In Wirklichkeit wird doch -zumindest in der Bundesliga - im Zweifel eher abgepfiffen.
Jetzt könnte man sagen: Spiel ist schneller geworden, ist schwieriger. Mag stimmen, aber Schiris dürfen sich immer noch vorbereiten und dann wüssten sie, wie einzelne Spieler sich bewegen und wer mal vorsichtshalber fällt etc. Aber das führt hier zu weit.
Oder mit anderen Worten: Spaß. Zurück zum Thema
Lutz Bachmann, der Hetzer von Pegida, wurde verurteilt
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/lutz-bachmann-pegida-gruender-wegen-volksverhetzung-verurteilt-a-1090653.html
ich hätte eine höhere Strafe besser gefunden. Aber er bestreitet alles, Kommentare wie "Viehzeug" und "Gelumpe" hätte er nie von sich gegeben. Wer´s glaubt....!
Elende Lügenpresse bzw. Facebook lügt
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/lutz-bachmann-pegida-gruender-wegen-volksverhetzung-verurteilt-a-1090653.html
ich hätte eine höhere Strafe besser gefunden. Aber er bestreitet alles, Kommentare wie "Viehzeug" und "Gelumpe" hätte er nie von sich gegeben. Wer´s glaubt....!
Elende Lügenpresse bzw. Facebook lügt
Kuscheljustiz
Es bereitet deutlich mehr Vergnügen, Müller, Lahm und Co. bedröppelt auf dem Rasen sitzen zu sehen, als besoffen von einem Balkon gröhlend.
Ich kann bei der Argumentation von Sahra Wagenknecht u. Oskar Lafontaine die ich sehr gerne im TV sehe nichts finden, mit dem ich mich nicht auch.identifizieren könnte.wenn sie über Wirtschaft u. Finanzen sprechen.
Trotzdem wähle ich die Linke nicht. Die Gründe hierfür habe ich früher hier schon einmal erläutert.
Was Höcke u. von Storch angeht , habe ich schon einmal geschrieben, dass ich nicht unbedingt ein Freund von diesen bin, insbesondere nicht von Björn Höcke.
Ich gehöre da wohl eher zum " linken "Flügel der Partei..
Und wenn die Partei etwas beschliessen sollte, was mir grundsätzlich gegen den Strich ,gehen würde,wärs das für mich auch gewesen.
Mit keiner Partei kann man in allen Punkten übereinstimmen, Muss auch gar nicht sein.
So, muss jetzt mal den CL Final- Einzug der Bayern anschauen.
Trotzdem wähle ich die Linke nicht. Die Gründe hierfür habe ich früher hier schon einmal erläutert.
Was Höcke u. von Storch angeht , habe ich schon einmal geschrieben, dass ich nicht unbedingt ein Freund von diesen bin, insbesondere nicht von Björn Höcke.
Ich gehöre da wohl eher zum " linken "Flügel der Partei..
Und wenn die Partei etwas beschliessen sollte, was mir grundsätzlich gegen den Strich ,gehen würde,wärs das für mich auch gewesen.
Mit keiner Partei kann man in allen Punkten übereinstimmen, Muss auch gar nicht sein.
So, muss jetzt mal den CL Final- Einzug der Bayern anschauen.
pelo schrieb:Haha und genau die zwei würde ich auf die Liste jener Personen setzen.
Ich kann bei der Argumentation von Sahra Wagenknecht u. Oskar Lafontaine die ich sehr gerne im TV sehe nichts finden, mit dem ich mich nicht auch.identifizieren könnte.
Raggamuffin schrieb:Siehst du . Ich habe ja schon immer gesagt , dass ich auch ein Linker bin. Bin schliesslich der christlichen Soziallehre verpflichtet, so wie Lafontaine das auch von sich behauptet.pelo schrieb:
Ich kann bei der Argumentation von Sahra Wagenknecht u. Oskar Lafontaine die ich sehr gerne im TV sehe nichts finden, mit dem ich mich nicht auch.identifizieren könnte.
Haha und genau die zwei würde ich auf die Liste jener Personen setzen.
Und Jesus war der einzige Kommunist den ich gut fand..
pelo schrieb:Ach weißt du, sowas gehört auch zum Image eines zünftigen Linksradikalen. Sinngemäß bedeutet es soviel wie "Lügenpresse!", "Volksverräter!" oder "Wir sind das Volk!"
wenn sie selbst rufen, Deutschland verrecke o- Deutschland ist scheisse.
Viele von denen sind aber auch Veganer.
pelo schrieb:pelo, nur mal so als Beispiel. Ich fand die Partei die Linke mal gut. Und du müsstest schon mit der Lupe suchen, um einen Punkt zu finden, den ich in deren Parteiprogramm nicht unterschreiben würde.
Ragga, Argumentation wie in Teilen der Medien. Interpretieren, Spekulieren, einfach das schreiben ,was sein persönlicher Eindruck ist- weil man das gerne so hätte . Aber sich dann wundern u. Unverständnis äussernr,dass die AFD immer mehr Zuspruch bekommt.
Ihr seit so doof. Ehrlich.
Aber ich wähle sie nicht, weil mir manche Leute mit manchen Meinungen dahinter doch teilweise allzu suspekt sind und ich nicht möchte, dass einige von denen zu viel Macht bekommen.
Dass du, bei allem Verständnis, das ich für deine - ich nenne sie mal wertkonservative - Meinung aufbringe, auch zu Höcke oder Storch ja und Amen sagst, das ist der Punkt, warum ich doch noch an dir zweifle. Ich habe es schonmal geschrieben, du wirkst nicht gerade auf den Kopf gefallen und scheinst doch sehr kritisch mit allem umzugehen. Warum siehst du nicht, was im Rattenschwanz der AfD alles drinhängt?
Ich kann bei der Argumentation von Sahra Wagenknecht u. Oskar Lafontaine die ich sehr gerne im TV sehe nichts finden, mit dem ich mich nicht auch.identifizieren könnte.wenn sie über Wirtschaft u. Finanzen sprechen.
Trotzdem wähle ich die Linke nicht. Die Gründe hierfür habe ich früher hier schon einmal erläutert.
Was Höcke u. von Storch angeht , habe ich schon einmal geschrieben, dass ich nicht unbedingt ein Freund von diesen bin, insbesondere nicht von Björn Höcke.
Ich gehöre da wohl eher zum " linken "Flügel der Partei..
Und wenn die Partei etwas beschliessen sollte, was mir grundsätzlich gegen den Strich ,gehen würde,wärs das für mich auch gewesen.
Mit keiner Partei kann man in allen Punkten übereinstimmen, Muss auch gar nicht sein.
So, muss jetzt mal den CL Final- Einzug der Bayern anschauen.
Trotzdem wähle ich die Linke nicht. Die Gründe hierfür habe ich früher hier schon einmal erläutert.
Was Höcke u. von Storch angeht , habe ich schon einmal geschrieben, dass ich nicht unbedingt ein Freund von diesen bin, insbesondere nicht von Björn Höcke.
Ich gehöre da wohl eher zum " linken "Flügel der Partei..
Und wenn die Partei etwas beschliessen sollte, was mir grundsätzlich gegen den Strich ,gehen würde,wärs das für mich auch gewesen.
Mit keiner Partei kann man in allen Punkten übereinstimmen, Muss auch gar nicht sein.
So, muss jetzt mal den CL Final- Einzug der Bayern anschauen.
Vielleicht kommt jetzt endlich der Helmes....
Im Ernst, nach der kolportierten Beschreibung wirken Kehl oder Preuß schon recht plausibel.
Im Ernst, nach der kolportierten Beschreibung wirken Kehl oder Preuß schon recht plausibel.
Raggamuffin schrieb:Ja, klingt schon stimmig, der Gedanke, den Kehl konnte man ja auch die Tage häufiger im hessischen Fernsehen sehen..
Im Ernst, nach der kolportierten Beschreibung wirken Kehl oder Preuß schon recht plausibel.
Preuß hätte mir weiter da bald schon zuviel Stallgeruch. Da fände ich es besser, wenn jemand käme, der etwas unverdächtiger in Richtung Rotweinstammtisch ist...
AdlerWalldorf schrieb:Dann wären wir mit Sicherheit eh schon abgestiegen.
Wenn ich mir vorstelle, wir wären genau in der gleichen Situation noch mit unserem MT, würde ich keinen Pfifferling mehr darauf verwetten, dass wir drin bleiben.
Basaltkopp schrieb:Jep. Mit dem hätten wir definitv nicht beide "Derbys" gewonnen.AdlerWalldorf schrieb:
Wenn ich mir vorstelle, wir wären genau in der gleichen Situation noch mit unserem MT, würde ich keinen Pfifferling mehr darauf verwetten, dass wir drin bleiben.
Dann wären wir mit Sicherheit eh schon abgestiegen.
Raggamuffin schrieb:Wenn man sich mal überlegt was dieser Typ aus unserer Eintracht gemacht hat, ich könnte heute noch platzen. Dafür hat er auch noch einen Haufen Geld bekommen, und bekommt es immer noch. Man,man,manBasaltkopp schrieb:AdlerWalldorf schrieb:
Wenn ich mir vorstelle, wir wären genau in der gleichen Situation noch mit unserem MT, würde ich keinen Pfifferling mehr darauf verwetten, dass wir drin bleiben.
Dann wären wir mit Sicherheit eh schon abgestiegen.
Jep. Mit dem hätten wir definitv nicht beide "Derbys" gewonnen.
Raggamuffin schrieb:Raggamuffin schrieb:
Stimmt, es ging darum, dass Alleinerziehende, berufstätige Mütter, Patchworkfamilien und gleichgeschlechtliche Partnerschaften nicht zu Deutschland gehören.
wenn du mir zeigst, wo so was in Parteiprogramm steht, wähle ich die AFD nicht mehr.
Ich warte darauf....
Das steht da noch nicht. Es verbirgt sich hinter Slogans wie "Die Familie aus Vater, Mutter und Kindern als Keimzelle der Gesellschaft zu verstehen" oder "Die einseitige Hervorhebung der Homo‐ und Transsexualität" oder Höckes "Abschaffung der natürlichen Geschlechterordnung".
ja, das war klar, dass das
wieder einfach nur eine (rein) Interpretation war. Sowas nennt ihr dann sachliche Diskussionen mit Fakten. Reine Spekulation ist das ,weil du das gerne rauslesen willst- sonst nichts.
Schade,dass hier so viele Diskussionen in dieser Art geführt werden. Einfach traurig.
pelo schrieb heute:
ja, das war klar, dass das
wieder einfach nur eine (rein) Interpretation war. Sowas nennt ihr dann sachliche Diskussionen mit Fakten. Reine Spekulation ist das ,weil du das gerne rauslesen willst- sonst nichts.
Schade,dass hier so viele Diskussionen in dieser Art geführt werden. Einfach traurig.
pelo schrieb gestern:
Jeder linke Chaot der mit " Deutschland verrecke" u. Deutschland ist Scheisse"" seine Gesinnung zum besten gibt,säuft auch Bier u. frisst Schnitzel ( wahrscheinlich besonders gern wenn er diese ausgegeben bekommt )
Deswegen hasst er Deutschland trotzdem.
Raggamuffin schrieb:Jeder linke Chaot der mit " Deutschland verrecke" u. Deutschland ist Scheisse"" seine Gesinnung zum besten gibt,säuft auch Bier u. frisst Schnitzel ( wahrscheinlich besonders gern wenn er diese ausgegeben bekommt )
Deswegen hasst er Deutschland trotzdem.
Das ist keine Spekulation, sondern die reine Wahrheit. Mein Freund ist Rechtsanwalt. Der verteidigt solche Idioten oft.Ich kenn mich da aus.
Gelöschter Benutzer
Das sind keine Erklärungen, sondern lediglich an den Haaren herbeigezogene Mutmaßungen deinerseits. Frei nach dem Motto "Das steht da nicht, meint auch keiner, aber ich sehe das so, daher ist es so."
Spielmacher71 schrieb:Meinst du den Teil des Beitrags an dich oder den an pelo?
Das sind keine Erklärungen, sondern lediglich an den Haaren herbeigezogene Mutmaßungen deinerseits. Frei nach dem Motto "Das steht da nicht, meint auch keiner, aber ich sehe das so, daher ist es so."
woschti schrieb:Grundsätzlich gebe ich dir Recht, was die letzten beiden Spieltage angeht. Diesen Stuttgartern traue ich allerdings keinesfalls 6 Punkte zu. So wie die gestern aufgetreten sind, eigentlich nicht mal einen Einzigen. Das war in etwa auf dem Level, wie wir zuletzt (so die letzten 8 Monate) unter Veh aufgetreten sind. Und da war uns auch rein gar nichts zuzutrauen.
ich denke die vergangenheit hat gezeigt, dass in den letzten spielen die ergebnisse verrückt spielen. ich traue allen da unten sechs punkte zu.
Stuttgart erreicht im Idealfall (aus deren Sicht) die Relegation. Platz 15 aufwärts halte ich für nahezu ausgeschlossen.
ImLebeNet schrieb:Gerade weil sie jetzt mit dem Rücken zur Wand stehen, werden sie nochmal ne Schippe drauf packen. WOB-VFB ist wohl mittlerweile zu vergleichen mit SGE-H96. Wir waren damals auch nur die etwas weniger miserable Mannschaft. Außerdem haben die Stuttgarter am Ende immer Glück. Remember 1992?
Diesen Stuttgartern traue ich allerdings keinesfalls 6 Punkte zu. So wie die gestern aufgetreten sind, eigentlich nicht mal einen Einzigen. Das war in etwa auf dem Level, wie wir zuletzt (so die letzten 8 Monate) unter Veh aufgetreten sind.
pelo schrieb:Das steht da noch nicht. Es verbirgt sich hinter Slogans wie "Die Familie aus Vater, Mutter und Kindern als Keimzelle der Gesellschaft zu verstehen" oder "Die einseitige Hervorhebung der Homo‐ und Transsexualität" oder Höckes "Abschaffung der natürlichen Geschlechterordnung".Raggamuffin schrieb:
Stimmt, es ging darum, dass Alleinerziehende, berufstätige Mütter, Patchworkfamilien und gleichgeschlechtliche Partnerschaften nicht zu Deutschland gehören.
wenn du mir zeigst, wo so was in Parteiprogramm steht, wähle ich die AFD nicht mehr.
Ich warte darauf....
Spielmacher71 schrieb:Nunja, micl vertritt hier die AFD, findet, dass Deutsche nicht gleich Deutsche sind und daher stellt sich die Frage, wo man die Grenze zieht. Da das schonmal jemand gemacht hat, lag der historische Bezug nahe. Soll ich dir noch irgendwas erklären? Bist ja ganz wissendurstig...Raggamuffin schrieb:
Stimmt, über einen Ariernachweis ist in der Statistik gar keine Information zu finden. Wenn das der F... äh, die AfD wüsste.
Den Bezug AfD zu Arier kann ich nicht nachvollziehen. Erkläre doch mal, was du damit meinst.
Gelöschter Benutzer
Das sind keine Erklärungen, sondern lediglich an den Haaren herbeigezogene Mutmaßungen deinerseits. Frei nach dem Motto "Das steht da nicht, meint auch keiner, aber ich sehe das so, daher ist es so."
Raggamuffin schrieb:Raggamuffin schrieb:
Stimmt, es ging darum, dass Alleinerziehende, berufstätige Mütter, Patchworkfamilien und gleichgeschlechtliche Partnerschaften nicht zu Deutschland gehören.
wenn du mir zeigst, wo so was in Parteiprogramm steht, wähle ich die AFD nicht mehr.
Ich warte darauf....
Das steht da noch nicht. Es verbirgt sich hinter Slogans wie "Die Familie aus Vater, Mutter und Kindern als Keimzelle der Gesellschaft zu verstehen" oder "Die einseitige Hervorhebung der Homo‐ und Transsexualität" oder Höckes "Abschaffung der natürlichen Geschlechterordnung".
ja, das war klar, dass das
wieder einfach nur eine (rein) Interpretation war. Sowas nennt ihr dann sachliche Diskussionen mit Fakten. Reine Spekulation ist das ,weil du das gerne rauslesen willst- sonst nichts.
Schade,dass hier so viele Diskussionen in dieser Art geführt werden. Einfach traurig.
Wenn ich die Spieltage durchrechne, bekomme ich immer leichte Panik. Das Problem ist, dass sogar mit einem Punkt gegen den BVB und einem Sieg in Bremen noch der direkte Abstieg möglich ist. Und das ist gar nicht mal sooo unwahrscheinlich. Wir müssen realistisch gesehen, auf Ausrutscher der Konkurrenz hoffen. Am meisten Hoffnung stecke ich da noch in Darmstadt, denn die haben wirklich harte Nüsse zu knacken.
Oder wir schlagen halt den scheiß BVB!
Was mich immer beruhigt, ist der Gedanke, dass bei uns die Kovacs am Ruder und wir damit in den besten Händen sind. Sollte es nicht reichen, dann wird es nicht an den letzten zwei Spielen gelegen haben.
Oder wir schlagen halt den scheiß BVB!
Was mich immer beruhigt, ist der Gedanke, dass bei uns die Kovacs am Ruder und wir damit in den besten Händen sind. Sollte es nicht reichen, dann wird es nicht an den letzten zwei Spielen gelegen haben.
Raggamuffin schrieb:Genau! 100%
Was mich immer beruhigt, ist der Gedanke, dass bei uns die Kovacs am Ruder und wir damit in den besten Händen sind. Sollte es nicht reichen, dann wird es nicht an den letzten zwei Spielen gelegen haben.<
Wenn ich mir vorstelle, wir wären genau in der gleichen Situation noch mit unserem MT, würde ich keinen Pfifferling mehr darauf verwetten, dass wir drin bleiben. Und das hat nichts mit den letzten Ergebnissen zu tun sondern mehr mit der Art und Weise wie wir spielen...in HZ2 gegen Darmstadt waren das doch schon wieder ganz ansehnliche Chancen...jetzt die noch die letzten fehlenden 5% bei Passweg und Tempo durch harte Trainingsarbeit korrigieren und dann läuft es auch nach vorne wieder deutlich besser. Unser MT, der uns dann alles eingebrockt hat, haette in der gleichen Zeit über Verletzungspech, Mangelndes Glück und andere Unwägbarkeiten geklagt...der Kovac scheint auf der Mannschaft zumindest das best mögliche rauszuholen...ob's reicht? - wir werden sehen....dank Kovac dürfen wir optimistisch sein und das ist doch schon mal ein grandioser Wechsel der Grundstimmung. Forza SGA!