Raggamuffin

Raggamuffin schrieb:  


Die ist eigentlich ganz einfach: Alle Menschen sind Brüder

Ja stimmt, Das hat der Arbeitskollege von meiner Frau letzte Woche auch gesagt,nach den Anschlägen in Brüssel."Das waren alles Brüder von mir"

Raggamuffin schrieb:  

pelo schrieb:
Macht nix. Ich verstehe deine Weltanschauung auch nicht.

Die ist eigentlich ganz einfach: Alle Menschen sind Brüder und wir haben nur diesen kleinen Planeten, auf dem wir möglichst friedlich und glücklich zusammen klar kommen sollten.


Danach kann man dann im Detail in so gut wie allen Dingen seine Haltung ausrichten.
Die AfD scheitert leider schon an diesem winzigen Konsens. Und die Aussage "Der Islam gehört nicht zu Deutschland" ebenfalls.

Ich kannte ja dein Weltbild.
Ja ich habe das gegenteilige Weltbild. Weil dein WB nicht funktionieren wird / kann. Über die Gründe dazu habe ich vor kurzem erst geschrieben.

Wir schaffen ja nicht mai im kleinen D. eine gelungene Integration. Selbst die von Euch neuerdings  so geschätzte BK hat schon mehrfach geäussert, ,die Integration sei gescheitert-

Grundsätzlich lehne ich ja deine durchaus ehrenwerten Vorstellungen  nicht ab,es wäre ja auch zu schön, in der Tat, wenn die Menschen alle glücklich u. zufrieden zusammenleben könnten.
Erinnert mich immer so  etwas an die Wachturm- Bilder der Zeugen Jehovas. Schöne, sympathische Menschen, hellhäutig u.schwarz auf dem Titelblatt,die sich alle freundschaftlich verbunden sind.

Dein Weltbild hat aber einen entscheidenten Fehler u. deshalb kann ich nicht verstehen ,dass ein (zwar gelegentlich beleidigender ) aber doch im  Grunde intelligenter Mensch wie du u. andere einem derart utopischen Weltbild anhängen. DIE MENSCHEIT IST ZU DOOF U: NICHT GEWILLT IN FRIEDEN ZUSAMMEN ZU LEBEN.

Und deshalb muss ich leider sagen, träum weiter.

Aber das wird niemals funktionieren, das wirst du auch nie erleben u. dein

Macht nix. Ich verstehe deine Weltanschauung auch nicht.

Raggamuffin schrieb:  

pelo schrieb:
Hast du eben für mich  NICHT getan. Du hast auf  diesen Beitrag von mir geantwortet,was gehört denn zu D.

Äh, ja? Und daraus ist die Diskussion entstanden, in der du dich nun hilfesuchend nach Tafelberg umguckst.

Ich mich hilfesuchend nach Tafelberg umgucken ?grinning:
Der kann sich ja nicht mal selbst helfen.

Du bist schon so ein Wortverdreher-

Raggamuffin schrieb:  

pelo schrieb:
Warum fragt ihr Reggies,Nachtmahrs u. Raggamuffins eigentlich User Tafelberg NICHT,warum er der Meinung ist, der Islam gehöre nicht zu Deutschland ?

Hab ich doch, Beitrag #3371:

Raggamuffin schrieb:  

pelo schrieb:  

Tafelberg schrieb:
Ich bin zwar nicht der Meinung von Wulff, dass der Islam zu Deutschland gehört

Ich auch nicht. Der Islam gehört nur insoweit zu Deutschland ,als hier Menschen muslimischen Glaubens leben.


Ansonsten gehört er genau so viel zu D. wie beispielsweise Buddhismus o. Hinduismus.

Was gehört denn zu Deutschland?

Ich habe euch beide gefragt und du hast geantwortet. Ich würde mich natürlich auch über Tafelbergs Meinung freuen.

Hast du eben für mich  NICHT getan. Du hast auf  diesen Beitrag von mir geantwortet,was gehört denn zu D.

Mach dir nicht so viel Hoffnung... er hat schon mal angekündigt sich abmelden zu wollen.

Raggamuffin schrieb:

Der Islam gehört nicht zu Deutschland, weil kulturell und geschichtlich und Gedöns, soso. Abgesehen davon, dass ich keine Ahnung habe, welchen Sinn diese Aussage überhaupt macht und was man daraus für Konsequenzen ziehen sollte, würde mich interessieren, wo du denn die Grenze ziehst. Was bedeutet "historisch"? Was bedeutet "gehört/gehört nicht zu Deutschland"?
Es ergibt für mich einfach keinen objektiven Sinn, was du da schreibst. Du pickst dir raus, was dir in den Kram passt - wohl um deine grundlegende Ablehnung gegen Muslime zu "begründen" - und wenn man dich bittet, diese willkürliche Beurteilung zu begründen, dann machst du dich beleidigt aus dem Staub.
Da ich seit Wochen keinen interessanten Beitrag mehr von dir lese, ist es nicht so, als würde ich dich arg vermissen, wenn du dich endgültig verabschiedest. Ist halt schade, weil du eine Gegenmeinung hast. Leider willst du die nicht erläutern. Daher besser: Tschö mit ö.

Beruhigt euch.

Das sind bei genauer Betrachtung doch eigentlich nur Wortspielchen , ob der Islam zu Deutschland gehört oder nicht.

Für mich zumindest.

Aber jetzt mal ernsthaft:

"Kritik am Islam hat nichts mit Islamophobie zu tun."

"Ebensowenig hat Kritik am Islam was mit Rassismus zu tun "

Das sind für mich eigentlich Selbstverständlichkeiten, daß Kritik am Islam damit nichts zu tun hat...........

Umgekehrt wird bei Kritik an anderen Religionen einem ja auch nicht so ein aus meiner Sicht dumpfbackiger krampf unterstellt.

Genau die oben in Anführungszeichen gesetzten Aussagen hatte oder hat die AFD lt einem Pressebericht auch im Programmentwurf .

Unnötig oder eine billige /oder auch clevere Abgrenzung gegenüber dem anderen polit.Flügel in diesem unseren Land ?

Das ist eine ernstgemeinte Frage in die erlauchte Runde

Ich hab zumindest dann immer abschließend das Gefühl, daß der Islam noch längst nicht zu Deutschland gehört, wenn einem /mir genau diese etwas dumpfbackigen Dinge (ich sei islamophob oder ein Rassist ,wenns mal um Kritik am Islam geht )signalisiert werden .

Ich find diesen zusätzlich genannten Bereich nicht uninteressant

Raggamuffin schrieb:  

pelo schrieb:  

Raggamuffin schrieb:
Danke gleichfalls.

Ist halt so. Hitler u. die Türkei haben sich auch mal ne Zeitlang gut verstanden.

Also ich weiß nicht. Es kommt ja nur selten was substanzielles von dir aber so schlimm wars noch nie.
ok. dann kann ich mich ja jetzt endlich  mal verabschieden. Dann kannst du mit deinen Freunden ja "substanziell" weiterdiskutieren.

Raggamuffin schrieb:

Danke gleichfalls.

Ist halt so. Hitler u. die Türkei haben sich auch mal ne Zeitlang gut verstanden.

Raggamuffin schrieb:  

pelo schrieb:
Deswegen gehört aber der .Islam, der Buddhismus u.andere östliche Religionen aufgrund ihrer geschichtlichen u. traditionellen Historie noch lange nicht zu Deutschtand.Nochmal Punkt.

Und ich behaupte, dass der Islam spätestens seit dem Kaiserreich zu Deutschland gehört. Und ich kann es auch belegen:http://www.deutschlandradiokultur.de/erster-weltkrieg-das-deutsche-kaiserreich-und-der-dschihad.976.de.html?dram:article_id=324083


Und nu?

Blödsinn.

Raggamuffin schrieb:  

pelo schrieb:  

Tafelberg schrieb:
Ich bin zwar nicht der Meinung von Wulff, dass der Islam zu Deutschland gehört

Ich auch nicht. Der Islam gehört nur insoweit zu Deutschland ,als hier Menschen muslimischen Glaubens leben.


Ansonsten gehört er genau so viel zu D. wie beispielsweise Buddhismus o. Hinduismus.

Was gehört denn zu Deutschland?

Christentum , Judentum u.die Gottlosen.

Raggamuffin schrieb:

Was macht Jogi eigentlich nach der EM 2016?

sein Vertrag geht bis 2018! Bei einem kläglichen Vorrunden Aus würde er sicher zurücktreten.

Raggamuffin schrieb:  

pelo schrieb:
Ich verweigere überhaupt nichts. Hättest du den Thread nicht gesperrt .hätte ich schon längst Antworten gegeben.

Da lachen ja die Hühner.

Ne,da lachen die Hühner überhaupt nicht, Ragga.

Gerade als die AFD  SELBST  ihr Parteiprogramm vorstellte u. man darüber hätte diskutieren können ,wurde dieser Thread geschlossen.

Ich habe immer NUR geschrieben, dass ich nicht über dubiose Veröffentlichungen wie zb. Reserche  Correctiv schreiben werde, da ich ja nicht wissen kann,ob diese Veröffentlichen Programm.- Punkte überhaupt stimmen.

Aber jetzt da die AFD diese SELBST vorgestellte ( wenn sie auch noch nicht vom Parteivolk bestätigt sind- aber egal)  jetzt können wir auch darüber diskutieren.

Raggamuffin schrieb:

Ich weiß aber aus eigener Erfahrung, dass man sich bisweilen schwer tut, den Sinn der Worte des Gegenübers richtig zu verstehen, während man in einer Fremdsprache auch gleichzeitig schon die eigenen Worte zurechtlegt.

Hmmh... das sehe ich auch so. Ist nicht so einfach,wie sich das vielleicht manch einer vorstellt.

Im übrigen habe ich vor Tagen aufgrund der Äusserungen in den sozialen Medien  über dieses Interview schon schlimmes befürchtet..von wegen " bloßgestellt " u. so.

Lächerlich. Der Interviewer hat ja selbst zugegeben nichts herausbekommen zu haben.

Im übrigen war das ein Interview im Markus Lanz Stil.

Zu Beginn ständig ins Wort gefallen.

Ich habe noch kein Interview dieses Journalisten gesehen, kann mir aber kaum vorstellen,dass er diese mit Bill Clinton u- Michi Gorbatschow in ähnlicher Art u Weise geführt hat-

Fazit: viel ( sozialer Netzwerk ) Rummel um nichts.

Raggamuffin schrieb:

Wie gesagt, finde ich es ja bemerkenswert, wie gut sie Englisch spricht. Ich weiß aber aus eigener Erfahrung, dass man sich bisweilen schwer tut, den Sinn der Worte des Gegenübers richtig zu verstehen, während man in einer Fremdsprache auch gleichzeitig schon die eigenen Worte zurechtlegt. So Sachen, wo sie auf die Frage nach der deutschen Kultur mit den Geschwindigkeitsbegrenzungen in Frankreich anfängt. Das ist einfach in der Eile im Kopf nicht richtig übersetzt. Passiert in der Nervosität. Und wenn schon auf Deutsch nicht mehr kommt, als "aber die Anderen" und "hab ich nie gesagt"... Was willste erwarten?

Ja, ganz genau das meinte ich ja. Das mit der Geschwindigkeitsbegrenzung ist lustig, aber nicht dramatisch. Ich kenne das natürlich auch, dass man sich in einer Fremdsprache manchmal schwer tut, obwohl man sie eigentlich ganz passabel spricht. Aber gerade weil auch auf Deutsch da nicht mehr inhaltliches kommen würde, halte ich die Sprache, in der das Interview geführt ist, letztlich für zweitrangig. Die Peinlichkeit besteht darin, dass sie sich immer wieder rauswieselt, nichts konkretes sagen will etc. Andererseits war eben genau das zu erwarten, womit wir wieder beim letzten Satz des Interviews wären.

Raggamuffin schrieb:

Dennoch glaube ich, dass die Anzahl der Leute, denen nun wegen dem Interview die Augen geöffnet wurden, an einer Hand abzuzählen ist. Man erreicht leider nicht die entsprechenden Leute.

Das ist leider nur zu wahr.

Raggamuffin schrieb:

Dennoch glaube ich, dass die Anzahl der Leute, denen nun wegen dem Interview die Augen geöffnet wurden, an einer Hand abzuzählen ist.

Über was in diesem Interview sollte denn einem die Augen geöffnet werden ?

Petry hat doch nur das wiederhohlt ,was sie auf Deutsch schon hundertmal erzählt hat.

Raggamuffin schrieb:

Hab ich auch schon vor ein paar Tagen gesehen. Hätte gar nicht gedacht, dass die Zonen-Frauke so passabel Englisch spricht. Ich sehe ihr wegen der Sprache ein bisschen nach, dass sie ins Rudern gerät. Ich würde ja gerne mal sehen, wie Friedmann die Petry auseinander nimmt. Aber auch das wäre nur 'preaching to the converted'. Das Problem ist, dass die Frauke-Fans einen Scheiß auf die Realität geben. Die sehen nur einen weiteren Beleg für die 'Lügenpresse'.

Nun, meiner Meinung nach hat das eher nicht soviel mit der Sprache zu tun. Geht ja weniger darum, dass sie sich mal evtl. ungeschickt ausdrückt oder sowas, sondern darum, wie sie inhaltlich den Fragen ausweicht. "Hab ich nie gesagt", "Lassen sie uns doch über was anderes reden", "Aber die anderen", "Sie sind gemein, weil sie immer so fiese Dinge ansprechen (die allerdings von AfD-Politikern geäußert wurden)" usw.

Den allgemeinen Tenor von wegen "Guck mal wie die Petry auseinander genommen wird" finde ich auch etwas übertrieben, aber der letzte Satz des Journalisten bringt es doch gut auf den Punkt: "Vielen Dank, sie haben sehr gut dargestellt, um was für eine Art von Partei es sich bei der AfD handelt". Denn genau das ist es, was diese Partei ausmacht: Auf der einen Seite anstacheln und geistige Brandstiftung, auf der anderen Seite nie für irgendwas verantwortlich sein wollen, "Lügenpresse" usw.