Raggamuffin
7148
#
Raggamuffin
Gude Ajdin!
Mir ging es ja nur darum, dass die Youtuberin vermutlich jetzt sehr gefährlich lebt nach diesem "Verrat". Wir schreiben hier schön unsere Beiträge, diese Frau aber riskiert vermutlich ihre Gesundheit.
Ich rege mich übrigens nicht mehr über jeden einzelnen enttarnten Rassisten und KZ-Anhänger extra groß auf. Die AfD ist voll von solchen Typen. Was mich viel mehr aufregt, sind die 10 Prozent der Bevölkerung, die die AfD trotz oder sogar wegen solcher Gedanken wählt.
Aber sind ja nur Einzelfälle und das Gedankengut passt ja überhaupt nicht zur AfD.
Sagt die AfD. Das nimmt ihr nicht mal mehr der Nazi von nebenan ab.
Ich rege mich übrigens nicht mehr über jeden einzelnen enttarnten Rassisten und KZ-Anhänger extra groß auf. Die AfD ist voll von solchen Typen. Was mich viel mehr aufregt, sind die 10 Prozent der Bevölkerung, die die AfD trotz oder sogar wegen solcher Gedanken wählt.
Aber sind ja nur Einzelfälle und das Gedankengut passt ja überhaupt nicht zur AfD.
Sagt die AfD. Das nimmt ihr nicht mal mehr der Nazi von nebenan ab.
Der eine Nazi hat ja das Kalkül beschrieben: wenn sich die AfD von rechten Rand abgrenzt, spekuliert man darauf, dass sich die Leute, die die AfD wegen ihrer Rechtsradikalität unterstützen, erst Recht den Nazis zuwenden werden. Das heißt, entweder muss die AfD ganz offen rechtsextrem agieren, um die Bewegung mitzunehmen oder sie wird von einer neuen "Höcke/Kalbitz"-Partei gefressen.
Ich war ja damals einer derjenigen, der die Wiederaufnahme mit Geisterspielen absolut daneben fand, ganz unabhängig des Hygienekonzepts etc. Ich habe es nicht verstehen können und auch nicht verstehen wollen, dass Bedienstete in systemrelevanten Bereichen oftmals nicht getestet wurden, der Fußball aber eine derartige Sonderrolle einnehmen durfte. Auch jetzt noch finde ich das nicht gut. Ich hab damals kein Spiel mehr geschaut, mir war das zuwider. Informiert hab ich mich natürlich und auch hinsichtlich der Frage, ob das alles so funktioniert und ich glaube da gebe ich zu, dass die Geisterspiele mit dem Hygienekonzept wohl wesentlich besser funktioniert haben, als ich es dachte. Mittlerweile schaue ich auch wieder die Spiele, weil das Herz für die Eintracht dann doch stärker schlägt, ich hab mir sogar Gedanken gemacht, vielleich ins Stadion zu gehen, aber lasse ich dann doch noch bleiben. Einerseits des Risikos wegen, andererseits der Atmosphäre wegen.
Ich hoffe nur, dass man es mit den Zuschauern nicht übertreibt. Je mehr Zuschauer, je schwieriger ist alles zu kontrollieren, und die Bereitschaft sich an Regeln zu halten wird auch abnehmen. Das sieht man auf den Straßen ja schon seit Wochen/Monaten.
ich kann hier jeden verstehen, der sich die Spiele nicht anschauen mag, oder auch nicht kann. Ich konnte es ja selbst nicht.
Ich hoffe nur, dass man es mit den Zuschauern nicht übertreibt. Je mehr Zuschauer, je schwieriger ist alles zu kontrollieren, und die Bereitschaft sich an Regeln zu halten wird auch abnehmen. Das sieht man auf den Straßen ja schon seit Wochen/Monaten.
ich kann hier jeden verstehen, der sich die Spiele nicht anschauen mag, oder auch nicht kann. Ich konnte es ja selbst nicht.
Das trifft meine Haltung derzeit ziemlich genau. Und ich teile auch SHs Ärger, dass die DFL dieses Konzept doch ohne größere Katastrophen über die Bühne bringen konnte. Das hatte ich nicht erwartet, allerdings wurden die eigenen Regeln vor allem am Anfang auch ziemlich "gedehnt".
So wie ich damals den Zeitpunkt des Re-Starts abgelehnt habe, sehe ich mittlerweile ein, dass es irgendwie weitergehen muss und ich will mir - ganz egoistisch - auch den Spaß an meiner Eintracht nicht völlig nehmen lassen. Deshalb habe ich seit dem Pokalspiel gegen die 60er wieder alle Spiele live im TV gesehen und ja, manchmal vergisst man wieder, dass wir uns in einer Ausnahmesituation befinden, wenn man sich wieder über versemmelte Chancen und dumme Gegenspieler aufregen kann. Dass ich damit wieder DFL und DFB legitimiere, bereitet mir Bauchschmerzen. Aber irgendwie ist es auch eine Art Resignation und solange ich noch alles vergessen kann, wenn die SGE spielt und meine Begeisterung wieder mal geweckt wird, kann ich darauf halt auch nicht lange verzichten. Wobei Vergessen und Verdrängen hier wohl nah beieinander liegen.
Und ich finde auch, dass man sich mit vernünftigen Konzepten auch wieder an eine größere Zuschauerauslastung herantasten kann, solange man einen vergleichweisen sicheren Ablauf gewährleisten kann. Allerdings sollte man in dieser Hinrunde dabei ganz behutsam vorgehen und nichts überstürzen. Das kann nämlich schlimmstenfalls wieder zum Einsturz des ganzen Konzepts führen.
Ich bin mittlerweile guter Hoffnung, dass wir durchaus aufatmen können, wenn wir die Grippesaison einigermaßen unfallfrei durchstehen. Aber an ein volles Stadion glaube ich frühestens zur nächsten Saison und solange werde ich meinen Platz im Stadion gerne anderen Menschen zur Verfügung stellen. Ich kann der Vorstellung, ohne meine Kumpels "allein" im Stadion im Stadion zu hocken, ohne die Stimmung der NWK, einfach nix positives abgewinnen.
So wie ich damals den Zeitpunkt des Re-Starts abgelehnt habe, sehe ich mittlerweile ein, dass es irgendwie weitergehen muss und ich will mir - ganz egoistisch - auch den Spaß an meiner Eintracht nicht völlig nehmen lassen. Deshalb habe ich seit dem Pokalspiel gegen die 60er wieder alle Spiele live im TV gesehen und ja, manchmal vergisst man wieder, dass wir uns in einer Ausnahmesituation befinden, wenn man sich wieder über versemmelte Chancen und dumme Gegenspieler aufregen kann. Dass ich damit wieder DFL und DFB legitimiere, bereitet mir Bauchschmerzen. Aber irgendwie ist es auch eine Art Resignation und solange ich noch alles vergessen kann, wenn die SGE spielt und meine Begeisterung wieder mal geweckt wird, kann ich darauf halt auch nicht lange verzichten. Wobei Vergessen und Verdrängen hier wohl nah beieinander liegen.
Und ich finde auch, dass man sich mit vernünftigen Konzepten auch wieder an eine größere Zuschauerauslastung herantasten kann, solange man einen vergleichweisen sicheren Ablauf gewährleisten kann. Allerdings sollte man in dieser Hinrunde dabei ganz behutsam vorgehen und nichts überstürzen. Das kann nämlich schlimmstenfalls wieder zum Einsturz des ganzen Konzepts führen.
Ich bin mittlerweile guter Hoffnung, dass wir durchaus aufatmen können, wenn wir die Grippesaison einigermaßen unfallfrei durchstehen. Aber an ein volles Stadion glaube ich frühestens zur nächsten Saison und solange werde ich meinen Platz im Stadion gerne anderen Menschen zur Verfügung stellen. Ich kann der Vorstellung, ohne meine Kumpels "allein" im Stadion im Stadion zu hocken, ohne die Stimmung der NWK, einfach nix positives abgewinnen.
Raggamuffin schrieb:
Und ich teile auch SHs Ärger,
Du hast hoffentlich gemerkt, dass das "Satire" ist, und SH damit nur die Kritiker provozieren will (so wie immer), oder?
Raggamuffin schrieb:
Ich bin mittlerweile guter Hoffnung, dass wir durchaus aufatmen können, wenn wir die Grippesaison einigermaßen unfallfrei durchstehen.
Je mehr Leute sich an die verbliebenen Corona-Maßnahmen halten, desto milder wird auch die Grippesaison verlaufen.
Da fällt mir nix mehr zu ein:
Organisiertes Verbrechen höchstens. Das Problem innerhalb unserer Sicherheitsbehörden ist offenbar viel größer als wir glauben.
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/drogen-polizei-muenchen-razzia-100.html
Organisiertes Verbrechen höchstens. Das Problem innerhalb unserer Sicherheitsbehörden ist offenbar viel größer als wir glauben.
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/drogen-polizei-muenchen-razzia-100.html
Nur ein weiterer Beweis für die Schwachsinnigkeit unserer Drogenpolitik.
Nano82 schrieb:
ambitionierten internationalen Verein.
Das sind wir doch.
Raggamuffin schrieb:
"wissenschaftlicher Lernprozess"
Genau den gibts ja bei Lauterbach eben nicht.
Das ist dein subjektiver Eindruck.
Bitte. Jens Spahn und andere passen ja auch ihren Kurs der jeweiligen Situation an, was Lauterbach halt nicht tut. Oder ist unser Gesundheitsminister für dich kein seriöser Politiker? Also komm mir nicht mit Trump. Die anfänglichen Schreckensszenarien sind halt glücklicherweise nicht eingetreten, was den Lauterbach halt einfach konterkariert. Wenn Spahn schon sagt, man hätte mit dem heutigen Wissen anders entschieden, und die Gesundheitsministerien der Länder gewisse Dinge erlauben, die Lauterbach gerne verbieten würde, macht er sich halt einfach unglaubwürdig. Seine Aussagen zu den Bundesligaspielen ("aber die Schulen..") sind z. B. reiner whataboutism, da kein direkter Zusammenhang besteht. Aber wenn du das seriös findest, bitte.
Ich habe leider keine Zeit und Lust hier zum X-ten mal die Themenkomplexe "Präventionsparadoxon" und "wissenschaftlicher Lernprozess" durchzukauen. Deshalb lasse ich dir einfach deine Abneigung gegenüber KL.
Raggamuffin schrieb:
"wissenschaftlicher Lernprozess"
Genau den gibts ja bei Lauterbach eben nicht.
Raggamuffin schrieb:
Ich habe leider keine Zeit und Lust hier zum X-ten mal die Themenkomplexe "Präventionsparadoxon" und "wissenschaftlicher Lernprozess" durchzukauen. Deshalb lasse ich dir einfach deine Abneigung gegenüber KL.
+1
Finde Lauterbach sehr souverän und gelassen.
Und natürlich passt er seine Vorstellungen den Gegebenheiten an.
Das mit dem Lauterbach kann ich tatsächlich nachvollziehen, obwohl ich nicht die Meinung deiner Kollegen teile. Der zieht halt auch einfach seit Beginn der Pandemie sein Ding durch, und ließ sich dabei vom realen Infektionsgeschehen auch eher wenig beirren. Das führt halt dazu, dass viele ihn nach dem milden Sommer einfach nicht mehr für voll nehmen. Der genießt halt schon die Bühne und gefällt sich selbst etwas zu sehr in seiner Rolle als Deutschlands großer Mahner.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass auch Karl Lauterbach lieber positive Nachrichten überbringen würde. Wenn du Nachrichten hören willst wie "das Virus wird bald einfach von selbst verschwinden" musst dich an Donald Trump orientieren. Das hat halt ein seriöser Politiker mit Schwerpunkt Gesundheitspolitik und epidemiologischer Ausbildung derzeit nicht im Angebot.
Bitte. Jens Spahn und andere passen ja auch ihren Kurs der jeweiligen Situation an, was Lauterbach halt nicht tut. Oder ist unser Gesundheitsminister für dich kein seriöser Politiker? Also komm mir nicht mit Trump. Die anfänglichen Schreckensszenarien sind halt glücklicherweise nicht eingetreten, was den Lauterbach halt einfach konterkariert. Wenn Spahn schon sagt, man hätte mit dem heutigen Wissen anders entschieden, und die Gesundheitsministerien der Länder gewisse Dinge erlauben, die Lauterbach gerne verbieten würde, macht er sich halt einfach unglaubwürdig. Seine Aussagen zu den Bundesligaspielen ("aber die Schulen..") sind z. B. reiner whataboutism, da kein direkter Zusammenhang besteht. Aber wenn du das seriös findest, bitte.
crazymike schrieb:
Anstatt sich zu fragen wie sich unsere Eintracht auch nur halbwegs das Gehalt leisten kann, wird hier diskutiert ob ein 50-60 Millionen Stürmer überhaupt gut für uns wäre und ins System passen würde. 🙈 Gute Güte
Willkommen im Eintracht Forum
Ihr habt natürlich Recht Sportsfreunde. Wir können denen nicht keine, sondern immerhin ein bisschen Kohle geben. Aber den Spieler für 60 Millionen an Real zu verkaufen um ihn dann für einen geringen Obolus wieder auszuleihen, das Gehalt am liebsten aber noch von Real zahlen zu lassen. Das hört sich für mich Seher unwirtschaftlich für Real an. Ich bin der Erste der den Deal feiern würde, aber ich glaub nicht dran.
Unwirtschaftlich wäre es für Real, den 60 Mio-Mann auf der Bank versauern zu lassen, bis er nur noch für einen Abbel und ein Ei wechseln würde. Wenn er hier wieder in Schwung kommt, ist das für Real bares Geld.
Das einzige was für sie vielleicht interessanter wäre - abgesehen von einem direkten Verkauf zum Einkaufspreis - wäre, wenn er bei einem anderen Verein in der spanischen Liga Spielpraxis bekommen könnte aber da ist das Risiko vermutlich größer, dass er dort nicht auf Touren kommt, als bei uns.
Wenn ich als Real nicht ernsthaft mit ihm planen würde, dann fände ich die Option ihn nach Frankfurt auszuleihen eigentlich optimal und würde evtl. auch finanziell entgegenkommen. Ich bin nun auch nur ein interessierter Laie aber dass es für Real Nachteile bringen würde, sehe ich überhaupt nicht.
Das einzige was für sie vielleicht interessanter wäre - abgesehen von einem direkten Verkauf zum Einkaufspreis - wäre, wenn er bei einem anderen Verein in der spanischen Liga Spielpraxis bekommen könnte aber da ist das Risiko vermutlich größer, dass er dort nicht auf Touren kommt, als bei uns.
Wenn ich als Real nicht ernsthaft mit ihm planen würde, dann fände ich die Option ihn nach Frankfurt auszuleihen eigentlich optimal und würde evtl. auch finanziell entgegenkommen. Ich bin nun auch nur ein interessierter Laie aber dass es für Real Nachteile bringen würde, sehe ich überhaupt nicht.
Naja, also ich bin ja auch wahrlich kein Friedrich-Fanboy, aber das Thema wird zu hochgekocht.
Seine Aussage war: „Also, ich sag mal so, über die Frage der sexuellen Orientierung, das geht die Öffentlichkeit nichts an, solange sich das im Rahmen der Gesetze bewegt und solange es nicht Kinder betrifft, an der Stelle ist für mich allerdings eine absolute Grenze erreicht, ist das kein Thema für die öffentliche Diskussion.“
Er hat also nix anderes gesagt, als dass ihm die sexuelle Orientierung eines Menschen egal ist, solange sie legal ist. War halt wieder mal unglücklich, das heikle Thema Pädophilie überhaupt ungefragt zu eröffnen, aber dass er Schwule damit in Verbindung bringt, geht daraus nicht vor.
Da finde ich seine Aussage zur Arbeit - über die sich anscheinend viel weniger aufgeregt wird - tatsächlich weitaus schlimmer. Da gibts nämlich nix fehlzuinterpretieren, dass war einfach ein schöner Einblick in sein abgehobenes Weltbild.
Seine Aussage war: „Also, ich sag mal so, über die Frage der sexuellen Orientierung, das geht die Öffentlichkeit nichts an, solange sich das im Rahmen der Gesetze bewegt und solange es nicht Kinder betrifft, an der Stelle ist für mich allerdings eine absolute Grenze erreicht, ist das kein Thema für die öffentliche Diskussion.“
Er hat also nix anderes gesagt, als dass ihm die sexuelle Orientierung eines Menschen egal ist, solange sie legal ist. War halt wieder mal unglücklich, das heikle Thema Pädophilie überhaupt ungefragt zu eröffnen, aber dass er Schwule damit in Verbindung bringt, geht daraus nicht vor.
Da finde ich seine Aussage zur Arbeit - über die sich anscheinend viel weniger aufgeregt wird - tatsächlich weitaus schlimmer. Da gibts nämlich nix fehlzuinterpretieren, dass war einfach ein schöner Einblick in sein abgehobenes Weltbild.
Adlerdenis schrieb:
War halt wieder mal unglücklich, das heikle Thema Pädophilie überhaupt ungefragt zu eröffnen, aber dass er Schwule damit in Verbindung bringt, geht daraus nicht vor.
Doch genau das wird damit unterschwellig unterstellt. Und damit demonstriert FM ein Weltbild von vorvorgestern. Deshalb ist es weitaus mehr als "unglücklich" und disqualifiziert ihn komplett als KK.
Christian Drosten erhält das Bundesverdienstkreuz für seine Leistungen während der Pandemie.
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/deutschland-christian-drosten-erhaelt-bundesverdienstorden-a-875357cd-2a32-46e5-af17-327b1712f775
Die Querdenker werden fluchen
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/deutschland-christian-drosten-erhaelt-bundesverdienstorden-a-875357cd-2a32-46e5-af17-327b1712f775
Die Querdenker werden fluchen
Sehr gute Entscheidung.
Bevor die Eintracht sich damit ernsthaft beschäftigt oder etwas entsprechendes kundtut, glaube ich nicht an eine Rückkehr.
Von den finanziellen Aspekten ganz abgesehen, würde es denn sportlich wirklich Sinn machen...?...ich habe da gelinde Zweifel.
Die "Büffelzeit" ist vorbei, Haller und Rebic weg und das läßt sich nicht beliebig wiederholen, nur weil ein Mosaiksteinchen wieder zurückkäme.
Für ihn müßte ja auch jemand weichen und ob Hütter das so euphorisch sieht, weiß ich auch nicht sicher....
Und wer sollte ihm denn die für ihn brauchbaren und verwertbaren Bälle auflegen, was Haller und Rebic so hervorragend konnten...?...die Nebenspieler hat er doch gar nicht, um in seine Spielsituation zu kommen....ich wäre da eher skeptisch....
Von den finanziellen Aspekten ganz abgesehen, würde es denn sportlich wirklich Sinn machen...?...ich habe da gelinde Zweifel.
Die "Büffelzeit" ist vorbei, Haller und Rebic weg und das läßt sich nicht beliebig wiederholen, nur weil ein Mosaiksteinchen wieder zurückkäme.
Für ihn müßte ja auch jemand weichen und ob Hütter das so euphorisch sieht, weiß ich auch nicht sicher....
Und wer sollte ihm denn die für ihn brauchbaren und verwertbaren Bälle auflegen, was Haller und Rebic so hervorragend konnten...?...die Nebenspieler hat er doch gar nicht, um in seine Spielsituation zu kommen....ich wäre da eher skeptisch....
cm47 schrieb:
ich wäre da eher skeptisch....
Ich überhaupt nicht. Bei Jovic weiß man was man bekommt und ich bin mir sicher, dass er nach kurzer Anlaufzeit wieder so torgefährlich wird, wie früher. Wenn dann zur Not Dost aus der Startelf rutscht, wäre das für mich völlig akzeptabel.
Aber jetzt mal eine Frage eines Ahnungslosen (da ja hier immer wieder geschrieben wird, dass man Jovics Gehalt nicht stemmen kann). Wenn ein Verein A einen Spieler an Verein B entleiht, dann muss ja B an A die Leihgebühr entrichten. Auf wessen Gehaltszettel steht dann aber der Spieler ab Leihbeginn? Ich hätte jetzt vermutet: Weiterhin bei Verein A.
Üblich ist wohl, dass das Gehalt ebenfalls von Verein B gezahlt wird. Alles andere - Verein A zahlt (anteilig) weiter - wäre auszuverhandeln.
Raggamuffin schrieb:
Üblich ist wohl, dass das Gehalt ebenfalls von Verein B gezahlt wird. Alles andere - Verein A zahlt (anteilig) weiter - wäre auszuverhandeln.
Ok. Merci. Da darf ich dann wohl von anderen Märkten (Leiharbeitunternehmen ala Manpower) nicht auf den Profi-Fußball reflektieren.
Gut, da müssten dann wohl schon gewisse vertragliche Regelungen getroffen werden. Auf Madrid-Niveau können wir uns nicht strecken. Ist ja auch nicht unser Ziel. Es ist eher bedauerlich, dass wir uns in den letzten Jahren als gute Talentschmiede empfohlen haben, die Talente jedoch unter den Erwartungen blieben (auch z.B. Haller, Wolf).
Raggamuffin schrieb:Diegito schrieb:
Ich halte davon nicht viel. Er passt nicht zu den Stürmern die wir haben.
Echt jetzt? Junge, wenn man Jovic irgenwie stemmen könnte, dann wäre das ein No-Brainer.
...passt nicht zu den Stürmern die wir haben, Aller.
Jovic ist schon ein ähnlicher Stürmertyp wie Silva. Zudem werden ihn wohl nur für ein Jahr ausleihen können. Klar, wenn er so performt wie vorletzte Saison ist es egal wer da noch neben ihm spielt. Man darf aber nich vergessen, dass er vielleicht etwas Zeit benötigt, weil ihm Spielpraxis fehlt. Silva wird man wohl kaum draussen lassen, die Frage ist also ob Silva und Jovic zusammen funktionieren? Darüber sollte man schon mal nachdenken dürfen.
Ich bin nicht völlig überzeugt von dem "ähnliche Spielertypen"-Argument. Kann sein, dass es dazu solide sportwissenschaftliche Studien gibt aber ich habe nie das Gefühl gehabt, dass man mit bestimmten Konstellationen die ultimativen Erfolgschancen hat. Es kommt vielmehr darauf an, ob sich Stürmer möglichst blind verstehen und zusammen, anstatt jeder für sich spielen. Das war bei der Büffelherde glaube ich der größte Faktor, dass sich jeder für die Tore des Anderen gefreut hat. Warum sollten Silva und Jovic nicht auch gut harmonieren und warum sollten sie mit Dost nicht vielleicht sogar eine neue geile Combo werden? Kommt halt darauf an, wie man sich versteht und wie jeder seine Stärken ausspielen kann. Kann natürlich auch grandios scheitern aber das halte ich eher für unwahrscheinlich, wenn man die Klasse von Jovic kennt und sieht, dass Silva und Dost jetzt genug Zeit zur Eingewöhnung hatten.
Ich wäre jedenfalls erstmal euphorisiert, wenn Jovic hier wieder aufschlagen würde. In einem Jahr kann man selbst bei Real Madrid nicht allzuviel verlernen.
Ich wäre jedenfalls erstmal euphorisiert, wenn Jovic hier wieder aufschlagen würde. In einem Jahr kann man selbst bei Real Madrid nicht allzuviel verlernen.
Raggamuffin schrieb:Diegito schrieb:
Ich halte davon nicht viel. Er passt nicht zu den Stürmern die wir haben.
Echt jetzt? Junge, wenn man Jovic irgenwie stemmen könnte, dann wäre das ein No-Brainer.
...passt nicht zu den Stürmern die wir haben, Aller.
Jovic zurück wäre zwar geil, würde aber unser Problem nicht lösen das vorne nichts gescheites an kommt.
Nur weil Kostic und Kamada am Samstag nicht die Sterne vom Himmel gespielt haben, heißt das nichts für die Zukunft. Und gerade wenn man einen wie Jovic vorne hat, weiß man, dass es gefährlich wird, wenn man den Ball reinbringt. Er hätte jedenfalls an Dost's Stelle nicht lange gefackelt, als der frei vorm Tor stand aber dann noch einen Haken genau in die Verteidiger schlagen musste.
Ich bleibe dabei, bei Jovic ist es (fast) völlig egal wie weit wir uns strecken müssen. Seine Torgefährlichkeit ist unbezahlbar.
Ich bleibe dabei, bei Jovic ist es (fast) völlig egal wie weit wir uns strecken müssen. Seine Torgefährlichkeit ist unbezahlbar.
Ich halte davon nicht viel. Er passt nicht zu den Stürmern die wir haben. Das ganze wäre nur interessant wenn Dost noch gehen sollte, was aktuell aber nicht den Anschein macht.
Interessant wäre es nur wenn man für Dost noch eine gescheite Ablöse bekommen würde (5 Mio plus) und Jovic für eine niedrige Leihgebühr holen könnte... das wäre dann vielleicht eine interessante Geschichte.
Interessant wäre es nur wenn man für Dost noch eine gescheite Ablöse bekommen würde (5 Mio plus) und Jovic für eine niedrige Leihgebühr holen könnte... das wäre dann vielleicht eine interessante Geschichte.
Diegito schrieb:
Ich halte davon nicht viel. Er passt nicht zu den Stürmern die wir haben.
Echt jetzt? Junge, wenn man Jovic irgenwie stemmen könnte, dann wäre das ein No-Brainer.
...passt nicht zu den Stürmern die wir haben, Aller.
Raggamuffin schrieb:Diegito schrieb:
Ich halte davon nicht viel. Er passt nicht zu den Stürmern die wir haben.
Echt jetzt? Junge, wenn man Jovic irgenwie stemmen könnte, dann wäre das ein No-Brainer.
...passt nicht zu den Stürmern die wir haben, Aller.
Jovic zurück wäre zwar geil, würde aber unser Problem nicht lösen das vorne nichts gescheites an kommt.
Raggamuffin schrieb:Diegito schrieb:
Ich halte davon nicht viel. Er passt nicht zu den Stürmern die wir haben.
Echt jetzt? Junge, wenn man Jovic irgenwie stemmen könnte, dann wäre das ein No-Brainer.
...passt nicht zu den Stürmern die wir haben, Aller.
Jovic ist schon ein ähnlicher Stürmertyp wie Silva. Zudem werden ihn wohl nur für ein Jahr ausleihen können. Klar, wenn er so performt wie vorletzte Saison ist es egal wer da noch neben ihm spielt. Man darf aber nich vergessen, dass er vielleicht etwas Zeit benötigt, weil ihm Spielpraxis fehlt. Silva wird man wohl kaum draussen lassen, die Frage ist also ob Silva und Jovic zusammen funktionieren? Darüber sollte man schon mal nachdenken dürfen.
Ich bin meist noch bereit, der Übersetzung einen Teil der unglücklichen Wortwahl zukommen zu lassen.
Wie auch immer ist die Aussage vielleicht nicht clever, aber ich finde sie nicht ganz so schlimm.
Wenn er doch gesagt hat er möchte wechseln und er möchte auch, dass der Verein was verdient - der Verein sich aber querstellt, weil ihm die Summe zu niedrig ist - dann verstehe ich schon, dass man da nicht mehr 100% dabei ist. Muss schon sehr enttäuschend sein.
Wie auch immer ist die Aussage vielleicht nicht clever, aber ich finde sie nicht ganz so schlimm.
Wenn er doch gesagt hat er möchte wechseln und er möchte auch, dass der Verein was verdient - der Verein sich aber querstellt, weil ihm die Summe zu niedrig ist - dann verstehe ich schon, dass man da nicht mehr 100% dabei ist. Muss schon sehr enttäuschend sein.
Es ist sogar völlig logisch und für jeden offensichtlich, dass er dann nicht 100% happy sein würde. Aber genau deshalb blubberst du das nicht öffentlich aus, sondern sprichst das hinter verschlossenen Türen an. Damit der Verhandlungspartner nicht sein Gesicht verliert. Das sind einfach die Basics im respektvollen Umgang.
Vor der Presse sagst du sowas wie, "Im Moment stehe ich bei XX unter Vertag aber man kann in diesem Geschäft nie wissen, was passiert".
Es geht mir nur um die Kommunikationsstrategie. Die Situation und Motivation von dem Bub verstehe ich voll und ganz.
Vor der Presse sagst du sowas wie, "Im Moment stehe ich bei XX unter Vertag aber man kann in diesem Geschäft nie wissen, was passiert".
Es geht mir nur um die Kommunikationsstrategie. Die Situation und Motivation von dem Bub verstehe ich voll und ganz.
Habt ihr überhaupt gelesen, was Hrustic gesagt hat?
https://www.transfermarkt.de/hrustic-fordert-wechsel-zur-eintracht-als-bdquo-gegenleistung-ldquo-und-droht-mit-konsequenzen/view/news/371007
"Ich habe den Klub wissen lassen, dass ich will, dass dieser Transfer durchgeht. Ich habe dem Klub auch gesagt, dass ich möchte, dass sie mehr Geld mit mir verdienen. Corona trifft uns bereits genug."
"Sie haben auf finanzielle Probleme hingewiesen“, sagte Hrustic, der forderte: „Wenn es welche gibt, akzeptiert man einfach, was einem angeboten wird. Wenn sie das als FC Groningen nicht tun, werde ich im Januar bei Frankfurt unterschreiben und nach dieser Saison ablösefrei gehen.“ Hrustic stellte weiter klar: „Aber das will ich nicht. Ich überlasse es dem FC Groningen. Der Klub hat viel für mich getan. Wir haben viel zusammen durchgemacht, gute und schlechte Momente. Es war nicht immer einfach, aber ich habe immer 100 Prozent gegeben. Jetzt, da ich am Ende meiner Vertragslaufzeit bin, erwarte ich eine Gegenleistung und ich möchte dem Klub auch die letzte Chance geben, finanziell etwas davon zu haben."
"Sollte sich der Eredivisie-Klub querstellen und den Wechsel blockieren, hätte dies laut Hrustic Konsequenzen. „Dann können sie nicht erwarten, dass ich mich zu 100 Prozent in jedes Spiel einbringe""
Bei uns wird immer verlangt, dass jemand seinen Vertrag nochmal verlängert, damit wir Geld mit ihm verdienen wenn er wechselt...
Und dass es ihm dann schwer fällt immer voll bei der Sache zu sein ist auch menschlich.
Von Vertrag nicht erfüllen steht da nix - und dass jemand die letzten Wochen/Monate beim alten Arbeitgeber schleifen lässt ist sicher kein Phänomen, das nur Fußballer betrifft.
https://www.transfermarkt.de/hrustic-fordert-wechsel-zur-eintracht-als-bdquo-gegenleistung-ldquo-und-droht-mit-konsequenzen/view/news/371007
"Ich habe den Klub wissen lassen, dass ich will, dass dieser Transfer durchgeht. Ich habe dem Klub auch gesagt, dass ich möchte, dass sie mehr Geld mit mir verdienen. Corona trifft uns bereits genug."
"Sie haben auf finanzielle Probleme hingewiesen“, sagte Hrustic, der forderte: „Wenn es welche gibt, akzeptiert man einfach, was einem angeboten wird. Wenn sie das als FC Groningen nicht tun, werde ich im Januar bei Frankfurt unterschreiben und nach dieser Saison ablösefrei gehen.“ Hrustic stellte weiter klar: „Aber das will ich nicht. Ich überlasse es dem FC Groningen. Der Klub hat viel für mich getan. Wir haben viel zusammen durchgemacht, gute und schlechte Momente. Es war nicht immer einfach, aber ich habe immer 100 Prozent gegeben. Jetzt, da ich am Ende meiner Vertragslaufzeit bin, erwarte ich eine Gegenleistung und ich möchte dem Klub auch die letzte Chance geben, finanziell etwas davon zu haben."
"Sollte sich der Eredivisie-Klub querstellen und den Wechsel blockieren, hätte dies laut Hrustic Konsequenzen. „Dann können sie nicht erwarten, dass ich mich zu 100 Prozent in jedes Spiel einbringe""
Bei uns wird immer verlangt, dass jemand seinen Vertrag nochmal verlängert, damit wir Geld mit ihm verdienen wenn er wechselt...
Und dass es ihm dann schwer fällt immer voll bei der Sache zu sein ist auch menschlich.
Von Vertrag nicht erfüllen steht da nix - und dass jemand die letzten Wochen/Monate beim alten Arbeitgeber schleifen lässt ist sicher kein Phänomen, das nur Fußballer betrifft.
Danke für die Zusammenstellung der Zitate, die das ganze in der Tat vernünftiger erscheinen lassen.
Aber ich würde das trotzdem den Verantwortlichen vom FC Groningen so sagen und nicht einem Reporter in den Block diktieren. Und nach allem was ich gelernt habe, ist „Dann können sie nicht erwarten, dass ich mich zu 100 Prozent in jedes Spiel einbringe", eine sehr unprofessionelle Aussage, die man gegenüber dem Kollegen in der Raucherecke tätigt aber definitiv nicht öffentlich.
Aber ich würde das trotzdem den Verantwortlichen vom FC Groningen so sagen und nicht einem Reporter in den Block diktieren. Und nach allem was ich gelernt habe, ist „Dann können sie nicht erwarten, dass ich mich zu 100 Prozent in jedes Spiel einbringe", eine sehr unprofessionelle Aussage, die man gegenüber dem Kollegen in der Raucherecke tätigt aber definitiv nicht öffentlich.
Genau das. Sollte er das so gesagt haben, ist das nicht sehr clever gewesen, die öffentliche Ankündigung von Vertragsbruch. Sollte er bleiben, werden die Groningen-Fans es ihm bei jedem Fehler vorhalten. Und sollte er kommen, einschlagen und in 2 Jahren in die PL wechseln wollen, könnte es hier genauso laufen. Dann soll sich keiner wundern.
Und nein, bei Hinti war es meiner Erinnerung nach nicht vergleichbar. Ich meine, es hätte gehießen, dass er sich mit Reuter ausgesprochen habe. Die immer wieder zitierte Rucksackgeschichte war ja wohl eine Ente, soweit ich mich erinnere.
Und nein, bei Hinti war es meiner Erinnerung nach nicht vergleichbar. Ich meine, es hätte gehießen, dass er sich mit Reuter ausgesprochen habe. Die immer wieder zitierte Rucksackgeschichte war ja wohl eine Ente, soweit ich mich erinnere.
Wie Hinti das abgezogen hat, fand ich nun auch nicht besonders ehrenhaft aber es war schon eine Spur subtiler.
Keine Ahnung, was der Kerl nun genau gesagt hat aber offen anzudrohen, dass man eben nächstes Jahr ablösefrei wechselt, habe ich so auch noch nicht erlebt. Und alles weitere, was da durchklang wäre ja sogar noch unverschämter.
Ich hoffe das ist alles nur Schall und Rauch aber ich hatte es eigentlich sehr geschätzt, dass in der Vergangenheit absichtlich keine Dampfplauderer geholt wurden, bzw. ein großer Wert auf den Spielercharakter gelegt wurde.
Was ich bisher von diesem - mir sportlich gänzlich unbekannten - potentiellen Neuzugang vernommen habe, finde ich diesbezüglich ein wenig unbeholfen.
Keine Ahnung, was der Kerl nun genau gesagt hat aber offen anzudrohen, dass man eben nächstes Jahr ablösefrei wechselt, habe ich so auch noch nicht erlebt. Und alles weitere, was da durchklang wäre ja sogar noch unverschämter.
Ich hoffe das ist alles nur Schall und Rauch aber ich hatte es eigentlich sehr geschätzt, dass in der Vergangenheit absichtlich keine Dampfplauderer geholt wurden, bzw. ein großer Wert auf den Spielercharakter gelegt wurde.
Was ich bisher von diesem - mir sportlich gänzlich unbekannten - potentiellen Neuzugang vernommen habe, finde ich diesbezüglich ein wenig unbeholfen.