Raggamuffin

reggaetyp schrieb:

Mal ne Frage in die Runde:
Findet ihr das normal, was in Deutschland in der Polizei passiert?

Ganz und gar nicht. Ich finde das höchst besorgniserregend.

Adler_Steigflug schrieb:

Okay, 2 andere Fragen hier:

a) Wer glaubt, dass JEDER Polizist und somit die Polizei generell rassistisch ist?

Ich nicht. Aber ich habe das Gefühl, dass es deutlich mehr sind als ich bisher befürchtet hatte.

Adler_Steigflug schrieb:

b) Wer glaubt, dass bereits der Rasssiusmusverdacht eines Teils der Polizei höchst kritisch ist, da der Bürger an sich generell von einer neutralen Polizei ausgeht, deren höchste Aufgabe der Schutz der Gesellschaft ist?

Davon bin ich überzeugt. Und der Fakt - ich spreche jetzt mal nur von Hessen und lasse die Stammbaumgeschichten raus - dass es an Leuten wie Bouffier, Beuth und Bereswill hängt, den Saustall aufzuräumen und wieder ein einigermaßenes Vertrauen in die Behörden zu schaffen, beruhigt mich diesbezüglich in keinster Weise. Die Nazibullen, die die Drohschreiben rauschicken, scheinen sich ja auch ziemlich sicher zu fühlen.
Echt eine peinliche Vorstellung und eine Schande für Hessen und den internationalen Standort Rhein-Main.

Naja und zu den Stammbaumforschern bei der Stuttgarter Polizei fehlt eigentlich nur noch eine Erklärung von Kretschmann, dass ja nicht alles schlecht war im Dritten Reich.

Stimmt, der ist nicht schön.

Da ich deinen Link gerade mal wieder als Anlass genommen habe, das Eintracht-Archiv zu durchstöbern, habe ich mir auch nochmal den 80er Adler (der wurde wohl 1977 eingeführt?) genauer angeschaut und festgestellt, dass der eher aussieht wie ein Truthahn.
Der aktuelle wirkt deutlich angriffslustiger. In dem wiederum sind mir bisher die Flügel wohl noch nie so richtig aufgefallen, in denen man wahlweise zwei Kruzifixe erkennen kann oder, so wie ich das lieber interpretiere: ausgestreckte Mittelfinger.

Als der traditionelle Adler wieder eingeführt wurde, habe ich auch lange gebraucht mich daran zu gewöhnen. Immerhin bin ich nur mit dem 80er Adler aufgewachsen.
Mittlerweile finde ich den traditionellen aber sogar besser. Der ist einfach zeitloser als der andere, der rückblickend schon ziemlich 80er mäßig aussieht.

Durch kroatische Bekannte weiß ich, dass Thompson dort von der Popularität ungefähr vergleichbar sind, mit Grönemeier oder den Hosen hierzulande. Dass die Texte nationalistisch bis faschistisch sind, ist Fakt, wird von Kroaten aber nicht so negativ wahrgenommen, wie es hier bei uns vielleicht Verwunderung hervorruft.
Das würde ich dann aber als ein generelles Problem der Kroaten bezeichnen (bzw. zieht sich der ausgeprägte Nationalismus ja durch den Balkan und weiter durch Osteuropa). Ich denke aber dass die meisten die Band nicht wegen deren faschistoiden Tendenzen mögen, sondern weil es eben "Volkshymnen" sind, die alle mitsingen.
Dass die Lieder in Kroatien ominpräsent sind, führt halt auch dazu, dass ein unbedarfter Manuel Neuer im Urlaub damit in Kontakt gerät und wahrscheinlich unwissend einfach mitgröhlt.

Das Wahlgeheimnis ist übrigens ein wertvolles Gut.

SemperFi schrieb:


Du hast Y vergessen.
Y = Einnahmen durch Zuschauer

Nein, weil ich nur die Kosten miteinberechnet habe, nicht die Einnahmen.

Außerdem sagt Union, dass sie die Kosten tragen wollen, also können sie es nicht auf die Ticketpreise umlegen. Bei Kosten im dreistelligen Bereich für einen Coronatest, kann man selbst dann nicht davon ausgehen, dass es sich für Union rechnen könnte, wenn dort bisher noch eine ordentliche Gewinnmarge pro Zuschauer drin war.

Da du es anscheinend nicht selbst hinkriegst:

Kosten für 1 Bundesligaspiel = X
Kosten für 1 Bundesligaspiel+Coronatests= X + Coronatests.

Was soll das denn sonst sein, außer drauflegen?

*sich = sicher

ThePaSch schrieb:

Rangers und Getafe scheinen mir sportlich gesehen Gegner auf Augenhöhe zu sein.

Vor Getafe habe ich eigentlich am meisten Respekt. Die wären sich schwerer zu bespielen, als manch vermeintlich großer Name.

Adlerdenis schrieb:

Raggamuffin schrieb:

Dass die Daten nicht ausreichend geschützt waren, ist ja wohl eindeutig bewiesen.

Inwiefern? Vielleicht fehlen mir ja neue Infos, aber den Artikeln hier kann ich jetzt nicht entnehmen, dass das die Schuld des Datenschutzbeauftragten ist.
Ich würde mal lieber damit anfangen, denjenigen zu verklagen, der diese Daten abgerufen und dann widerlich missbraucht hat.

Ich arbeite für ein amerikanisches Unternehmen in der freien Wirtschaft aber auch dort weiß spätestens seit der neuen Datenschutzgrundverordnung jeder, dass mit diesem Thema hierzulande nicht zu spaßen ist und es wurden diverse weitere Regelungen festgelegt, um die Wahrscheinlichkeit, dass ein Mitarbeiter gegen diese Datenschutzverordnung verstößt, zu minimieren. In den diversen Schulungen die ich dazu immer wieder absolvieren muss, ist die oberste Deppenregel, die eigentlich jeder kapieren sollte: Gib niemals deine Zugangsdaten weiter! An niemanden!!!
Diese meine persönlichen Zugangsdaten muss ich sogar spätestens alle drei Monate ändern, um "compliant" mit den Vorgaben zu sein. Andernfalls kann mich mein Arbeitgeber bis zur Kündigung "disziplinieren".
Der Polizist der ermittelt wurde, beruft sich ja darauf, dass jemand anderes seine Daten zur Anmeldung verwendet hat. Das genau dürfte also niemals passieren
Wenn dort offenbar persönliche Daten nicht ausreichend geschützt wurden, um sie vor unbefugtem Zugriff zu schützen, dann muss jemand dafür die Verantwortung tragen und dann wäre zumindest ein Bussgeld fällig.

Nun frage ich mich wirklich, welche Zustände bei der Polizei herrschen, um nicht nach zwei Jahren endlich mal herauszufinden, welcher Nutzername sich zum Zeitpunkt des Zugriffs auf die Daten eingeloggt hatte. Und wenn man damals doch den Schuss noch nicht gehört hatte (Neuland und so), warum kann es zwei Jahre später immer noch sein, dass sich Nazibullen ungehindert die Daten von wem auch immer für ihre persönlichen Zwecke abgreifen können. Die Verantwortung trägt in diesem Fall der Datenschutzbeauftragte.

Wenn sowas eben in der freien Wirtschaft rauskäme, dann hätte die Firma den Rechtsbruch zu verantworten, man müsste aber vor allem mit dem Vertrauensverlust klarkommen.

Soweit ich weiß, ist die Polizei ebenfalls an die Datenschutzgrundverordnung gebunden.

Ich könnte mir vorstellen, dass die ein oder andere Fangruppierung gerne mal bei denen vorbei kommt, um der Forderung Nachdruck zu verleihen.

Soweit ich weiß, kann man "die Polizei" nicht wegen Verstößen gegen den Datenschutz belangen. Aber es müsste doch möglich sein, deren Datenschutzbeauftragten anzuzeigen oder? Dass die Daten nicht ausreichend geschützt waren, ist ja wohl eindeutig bewiesen.
Auch wenn man dann wahrscheinlich wieder mit einer Gegenanzeige rechnen muss.

Passt eigentlich nicht wirklich hier rein aber Mordor wird 2021 fertig. Saruman und Sauron haben die Baustelle besichtigt.

https://www.fr.de/sport/fussball/dfb-akademie-frankfurt-bierhoffs-baby-waechst-13824990.html

Ich gebe zu, dass ich auch in Sachen Bissigkeit nicht unbefleckt bin. Ich hoffe man liest heraus, dass ich aber fast ausschließlich als Reaktion auf unfaire oder unsachliche Beiträge in Angriffsstimmung bin (oder im D&D, wenn mir die Hutschnur über irgendwelche Dinge da draußen platzt). Ansonsten versuche ich auch oft zu versöhnen und ich versuche auch nicht krampfhaft irgendwelche Angriffspunkte bei Leuten zu suchen. Und wenn ich sonst einen Beitrag verfasse, achte ich schon darauf, dass da auch was gehaltvolles drinsteht, worauf man aufbauen oder worüber man zumindest ein wenig schmunzeln kann.

Aber Diskussionsforen leben ja vom regen Austausch und gerade im Eintracht-Forum darf es ruhig auch mal derber zur Sache gehen. Und besonders klasse ist es, wenn sich dann auch alle mal ein wenig besinnen und auch die Fehler bei sich selbst einräumen. So machen wir das bei der SGE.

Doch ich mache viele Fehler und wenn ich auf welche hingewiesen werde, prüfe ich auch mein Verhalten. Hier gibt es viele, die geschrieben haben, dass sie den TE verstehen können, dass sie aber (noch) anders darüber denken.
Die habe ich mit meinem Betrag nicht gemeint. Ich gehöre ja auch dazu, denn ich habe meine Mitgleidschaft und DK noch nicht gekündigt. Mir ging es um diejenigen, die sich einfach nur am TE abgearbeitet haben.
Den Fehler zu machen, jemanden anzugreifen, weil er moralische Grenzen für sich festgelegt hat, den mache ich jedenfalls nicht. Ich sehe ja, wie sowas auf andere Menschen wirkt.

Ja, gut erkannt, du warst damit unter anderem gemeint. Gut, deine aggressive Grundhaltung ist ja nicht erst seit diesem Thread Standard.
Daher verzichte ich auf Interpretationen eurer Beweggründe, wünsche noch einen schönen Tag und überlasse dir wieder die Bühne.

Ich kann sowohl die Beweggründe des TE nachvollziehen, als auch, dass er dafür einen Thread eröffnet hat.

Die Aufregung der "ist doch alles prima" - Claquere, die sich offenbar dadurch angegriffen fühlen und deshalb erstmal auf die andere Seite draufschlagen müssen, kann ich nur bedingt verstehen bzw. wäre meine Erklärung dafür wenig schmeichelhaft.

Ich finde den Director's Cut ohne die Stimme von Bruce Willis, Kurt Russel, Gerard Depardieu und Manfred Lehmann trotzdem besser.

Nein ich bin nämlich nicht der Meinung, dass man alle Parteien einladen muss. Man kann die AfD ruhig ausgrenzen.

Ich wiederum möchte öffentlich-rechtliche Medien die eine klare Haltung gegen Faschismus haben und nicht deren Vertretern die Stiefel lecken.