Raggamuffin
7232
Hit-Man schrieb:Basaltkopp schrieb:
Maske für ca. 30 Sekunden in offenes Feuer legen. Da sind garantiert alle Viren tot.
Dann ist doch die Maske futsch, du schlaubi
Würde ein gutmeinender Forist wie Basaltkopp irgendwas empfehlen was deiner Maske Schaden zufügen könnte?
Ja, und mir liegt auch wirklich fern, den LDKler hier für die Werte und sein Engagement zu kritisieren. Das hat alles seine Daseinsberechtigung und ist gut so ! Punkt !
Ich finde aber auch, dass das "Einschießen" (wie Du es zurecht nennst) auf den Kommerz und den bösen, renditegetriebenen Fussballzirkus, im Forum eines Fussballvereines, der sich dem so verhassten System (wenn auch aus gewissen Zwängen) angeschlossen hat, fehl am Platz ist.
Ich gehe auch nicht auf die Jahresversammlung der Metzgerinnung, um dort den zu hohen Fleischkonsum anzuprangern oder zur Versammlung der Siftung der Lungenkrebsforschung, wenn ich die Zigaretten in der Tasche habe.
Entweder ich mag bzw. akzeptiere das Ganze, oder nicht. Und dann muss ich halt konsequenterweise eigentlich auch raus aus dem Zirkus. Irgendwie kritisieren sich die Hardcore-Kritiker doch da ständig selbst.
Passt aber auch nur bedingt hier zum Thema
Ich finde aber auch, dass das "Einschießen" (wie Du es zurecht nennst) auf den Kommerz und den bösen, renditegetriebenen Fussballzirkus, im Forum eines Fussballvereines, der sich dem so verhassten System (wenn auch aus gewissen Zwängen) angeschlossen hat, fehl am Platz ist.
Ich gehe auch nicht auf die Jahresversammlung der Metzgerinnung, um dort den zu hohen Fleischkonsum anzuprangern oder zur Versammlung der Siftung der Lungenkrebsforschung, wenn ich die Zigaretten in der Tasche habe.
Entweder ich mag bzw. akzeptiere das Ganze, oder nicht. Und dann muss ich halt konsequenterweise eigentlich auch raus aus dem Zirkus. Irgendwie kritisieren sich die Hardcore-Kritiker doch da ständig selbst.
Passt aber auch nur bedingt hier zum Thema
Äh verstehe ich das richtig, dass du findest man sollte den Fussball entweder in seiner ganzen Perversion kritiklos hinnehmen oder sich verpissen?
In weiteren Folgen: Du liebst nicht alles was die Regierung macht? Werde halt Reichsbürger!
In weiteren Folgen: Du liebst nicht alles was die Regierung macht? Werde halt Reichsbürger!
Raggamuffin schrieb:
Äh verstehe ich das richtig, dass du findest man sollte den Fussball entweder in seiner ganzen Perversion kritiklos hinnehmen oder sich verpissen?
In weiteren Folgen: Du liebst nicht alles was die Regierung macht? Werde halt Reichsbürger!
Nein, das verstehst Du nicht richtig.
Und ich glaube auch, Du weißt genau, was ich meine und Dein Post ist pure Provokation.
Der LDKler selbst, um den es ja indirekt ging, hat es verstanden und sich richtig gut reagiert.
Es geht um die Einsicht, dass man sich als Fan, der sich (eventuell) dem kommerziellen Zirkus anschließt, dessen eben auch bewusst sein muss und dann auch nicht auf das schimpfen kann, was man selbst mit seinem Zutun füttert.
Boah dieser Mehr-Depp...
Welche tolle Liste er wohl gerade für morgen in gründlicher Recherche vorbereitet?
Die kleinsten Linkshänder der Eintracht? Die dunkelblondesten Mittelfeldspieler? Spielernamen die mit A anfangen?
Welche tolle Liste er wohl gerade für morgen in gründlicher Recherche vorbereitet?
Die kleinsten Linkshänder der Eintracht? Die dunkelblondesten Mittelfeldspieler? Spielernamen die mit A anfangen?
Er könnte ja mal eine Liste über die 100 dämlichsten Artikel über die Eintracht zusammenstellen.
Findet er alle auf seiner Festplatte.
Findet er alle auf seiner Festplatte.
Auch wenn ich Homeoffice nicht 24/7 toll finde, will ich irgendwie gar nicht mehr wirklich zurück ins Büro. Café trinken und Mittagessen könnte ich zukünftig auch so mit Kollegen.
Ich glaube bevor ich mich wieder in Schale werfe und 5 Tage die Woche in Meetings verbringe, brauche ich einen Resozialisierungscoach.
Ich glaube bevor ich mich wieder in Schale werfe und 5 Tage die Woche in Meetings verbringe, brauche ich einen Resozialisierungscoach.
Luzbert schrieb:
Auch wenn ich Homeoffice nicht 24/7 toll finde, will ich irgendwie gar nicht mehr wirklich zurück ins Büro. Café trinken und Mittagessen könnte ich zukünftig auch so mit Kollegen.
Ich glaube bevor ich mich wieder in Schale werfe und 5 Tage die Woche in Meetings verbringe, brauche ich einen Resozialisierungscoach.
Same here. Die Tage mal seit langem wieder im Büro gewesen, natürlich erst gegen Mittag nach einem ausgiebigen Frühstück in der Jogginghose. Dann Jeans statt Anzug, absolute Ruhe im Großraumbüro, keine schwachsinnigen Meetings, in zwei Stunden einiges weggeschafft und schon konnte ich wieder heimfahren. So kann's bleiben und ich hoffe, dass ich mir zumindest eine etwas entspanntere Work-Life-Balance auch nach Corona bewahren kann.
Raggamuffin schrieb:Hit-Man schrieb:
Seid froh, dass es Eintracht Masken gibt...
Ich kenne Menschen die aus alter Bettwäsche deutlich schönere Eintracht Masken geschaffen haben als das.
Aber das ist für einen guten Zweck. Das solltest du bei deiner Kritik in Betracht ziehen. Die Eintracht gibt sich hier viel Mühe und nicht alles ist im Leben perfekt. Ich hoffe du denkst auch daran...
Schön und gut. Ich habe bloß für mich entschieden, es für den guten Zweck bei der Spende meiner DK zu belassen und aus ästhetischen Gründen auf die offizielle Eintracht Maske zu verzichten.
Raggamuffin schrieb:
Schön und gut. Ich habe bloß für mich entschieden, es für den guten Zweck bei der Spende meiner DK zu belassen und aus ästhetischen Gründen auf die offizielle Eintracht Maske zu verzichten.
Was ja auch völlig in Ordnung ist. Kann ja jeder halten wie er will. Schlimm ist eh nur das Gekeife von Philly.
10.000 Bestellungen innerhalb von knapp zwei Tagen sprechen für sich.
Hit-Man schrieb:
Seid froh, dass es Eintracht Masken gibt...
Ich kenne Menschen die aus alter Bettwäsche deutlich schönere Eintracht Masken geschaffen haben als das.
Raggamuffin schrieb:Hit-Man schrieb:
Seid froh, dass es Eintracht Masken gibt...
Ich kenne Menschen die aus alter Bettwäsche deutlich schönere Eintracht Masken geschaffen haben als das.
Aber das ist für einen guten Zweck. Das solltest du bei deiner Kritik in Betracht ziehen. Die Eintracht gibt sich hier viel Mühe und nicht alles ist im Leben perfekt. Ich hoffe du denkst auch daran...
Wenn es die Dinger auch in schön gäbe, hätte ich auch welche genommen.
Raggamuffin schrieb:
Wenn es die Dinger auch in schön gäbe, hätte ich auch welche genommen.
Letztlich sind wir doch alle Kinder des Kapitalismus. Peace ✌️
Wenn einen "Corona und die Auswirkungen auf den Fussball" nicht interessieren, muss man in diesen Thread übrigens nicht reinschauen, geschweige denn schreiben, wie wenig es einen interessiert.
Wedge schrieb:
Gazillionen
Hat das mit diesem türkischen Joghurt zu tun?
FrankenAdler schrieb:Wedge schrieb:
Gazillionen
Hat das mit diesem türkischen Joghurt zu tun?
Das ist das Gehalt von Mijat G.
Raggamuffin schrieb:FrankenAdler schrieb:Wedge schrieb:
Gazillionen
Hat das mit diesem türkischen Joghurt zu tun?
Das ist das Gehalt von Mijat G.
Kommt aus dem Englischen.
an extremely large but unspecified number, quantity, or amount
Im Deutschen vielleicht "eine Unmenge", "seit einer Ewigkeit" oder "schon x-mal gehört".
Das schöne an der Gazillion ist, das man sie immer weiter vergrössern kann ohne jemals ihren Wert zu erreichen.
Damit bestens für Übertreibungen geeignet.
Beispiele:
I haven't heard this song for a gazilion years
You are the most beautiful of a gazillion women
The government has wasted a gazilion € for Corona measures, even though everybody knows it's just the flu.
Das ist m.E. nicht das Thema
Danke.
FrankenAdler schrieb:
Geht das nur mir so oder dpürt ihr bei diesen Vergleichen mit früher auch immer diesen Unterton mitschwingen:
"damals haben wir die Leute einfach verrecken lassen, warum können wir das nicht wieder so machen?"
Vielleicht schwingt in den Aussagen auch mit das man nicht in hysterische Panik verfallen sollte und bei der ganzen Thematik etwas mehr Weitsicht walten lassen sollte. Die bissigen Reaktionen einiger User hier im Forum auf jeden Vorschlag der minimalste Relativierung oder einen anderen Ansatz hat sind wirklich nervig...
Ich lese aus den Beiträgen von Dr.Love nicht das er es geil fände wenn 40.000 Menschen verrecken oder man alle Einschränkungen sofort und unverzüglich lockern sollte... ich denke er wird genauso froh sein wie alle anderen das wir keine Zustände wie in Italien bekommen haben.
Es geht um den Umgang mit dieser Krise und die Wahrnehmung in den Medien. Und da finde ich Vergleiche mit früher (z.b. HongKong Grippe) durchaus interessant. Ohne das ich sage das ich es besser fände wenn wir wieder 1970 hätten. Ganz im Gegenteil, ich bin heilfroh das wir 2020 haben.
Diegito schrieb:
Vielleicht schwingt in den Aussagen auch mit das man nicht in hysterische Panik verfallen sollte und bei der ganzen Thematik etwas mehr Weitsicht walten lassen sollte. Die bissigen Reaktionen einiger User hier im Forum....
....kommen vielleicht auch von solchen überheblichen Bemerkungen. Die allgemeine Sorge vor einem unbekannten Virus, das erwiesenermaßen für viele Menschen tödlich ist, als "Hysterie" zu bezeichnen, bringt mich jedenfalls nicht dazu, dir oder den anderen Lindner-Claqueren mehr Aufmerksamkeit zu widmen.
Wenn ich irgendwo eine Hysterie sehe, dann dort, wo ein paar Wochen Einschränkungen gleich als unerträgliche Eingriffe in eure Grundrechte betrachtet werden. Die Leute, die davor warnen, zu früh zu vieles wieder zuzulassen nehme ich eher als die Besonnenen in diesem Streit wahr.
Wenn ich mal zu unseren niederländischen Nachbarn schaue, wo die Saison bereits offiziell abgesagt ist, sehe ich dort niemanden der das Ende der Eredivisie voraussieht oder eine Insolvenz befürchtet. Die ärgern sich dort höchstens über verpasste Aufstiege oder CL-/EL-Teilnahmen.
Ich frage mich deshalb, warum in D bei ausbleibenden Geisterspielen der Untergang des Fussballs erwartet wird.
Ich frage mich deshalb, warum in D bei ausbleibenden Geisterspielen der Untergang des Fussballs erwartet wird.
Das ist relativ einfach erklärt. In Holland sind die TV Gelder viel niedriger als bei uns. Deshalb fehlt den Vereinen dort deutlich weniger Geld als den deutschen Vereinen.
Raggamuffin schrieb:
Wenn ich mal zu unseren niederländischen Nachbarn schaue, wo die Saison bereits offiziell abgesagt ist, sehe ich dort niemanden der das Ende der Eredivisie voraussieht oder eine Insolvenz befürchtet. Die ärgern sich dort höchstens über verpasste Aufstiege oder CL-/EL-Teilnahmen.
Wie sieht es in den Niederlanden in der 2. und 3. Liga aus? In Deutschland werden vermutlich auch eher dort Vereine pleite gehen als ganz oben.
Exil-Adler-NRW schrieb:
Ich finde es geht hier nicht um eine Frage der Zensur, sondern die Frage der journalistischen mindest Qualität.
Bei diesen Sascha Mehr Artikeln sind halt 0 Informationen. Und es ist auch nicht wirklich eine Meinung, wie sie dann Kilchenstein oder so mal abgeben. Es ist einfach ein großes nix. Für mich verwässert das einfach diesen Fred ungemein.
Ich weiß nicht, ob Mehr ein schlechter Journalist ist. Ich glaube grundsätzlich, dass der sowohl Schreiben als auch recherchieren kann. Aber das ist halt der Kriegsauftrag der Ippen-Zentralredaktion, die nicht zu unrecht sieht, dass solche Artikel die Klicks anziehen. Ich mache mir nur um das Ansehen der FR, ja auch der FNP und der OP Sorgen, weil solcher Nicht-Journalismus das Image der Blätter beschädigt.
Die Artikel dieser Machart sind in der Tat sogar deutlich weniger informativ als die der Bild. Von daher sollte man sie rausnehmen oder wenigstens kennzeichnen. Ich fände ja sowieso eine Kennzeichnung nach Autor sinnvoll.
Um eine schlechter Journalist zu sein, müsste er ja erstmal Journalismus betreiben. Was der macht, kommt eher dem nahe, was sich so im Rotlichtviertel abspielt. Oder das was diese Leute machen, die alte Menschen anrufen um sich deren Ersparnisse zu erschwindeln.
Also ich kenne jetzt natürlich nicht die Realität in den deutschen Altersheimen, aber ich fürchte, dass wir da nix weiter tun können. Mehr als keine Besucher reinzulassen und die Bewohner und Mitarbeiter entsprechend zu schützen, kann man halt nicht tun. Und das wirklich schwer geschlampt wird, wie es denen in Unterhaching aus dem Artikel offenbar vorgehalten wird, kann ich mir kaum vorstellen. So viel Vertrauen in die Gesellschaft hab dann sogar ich, zumal Leute in Pflegeberufen da wohl logischerweise überdurchschnittlich verantwortungsvoll und sensibel sein dürften.
Außerdem wird in dem Artikel ja auch die Frage, ob jemand AN oder MIT Corona gestorben ist, thematisiert, die bei einer Analyse von Corona-Todesfällen im Fall von Altersheimen sicherlich eine große Rolle spielt.
Außerdem wird in dem Artikel ja auch die Frage, ob jemand AN oder MIT Corona gestorben ist, thematisiert, die bei einer Analyse von Corona-Todesfällen im Fall von Altersheimen sicherlich eine große Rolle spielt.
Genau das ist der Punkt. Pflegeheime werden aktuell schon besonders geschützt und es ist mir schlicht nicht klar, was Menschen damit meinen, wenn sie sagen, dass man die ja noch mehr schützen kann und dafür die Einschränkungen für die jungen Leute runterfahren kann. Noch mehr Schutz wäre die völlige Isolation aller Beteiligten, also nicht nur der älteren Mitmenschen sondern auch Pfleger, Hausmeister, Reinigungspersonal, Zulieferer. Und das sind größtenteils eben nicht die Leute die man zur Risikogruppe zählt. Wie will jemand wie chickenshak denen sagen, dass sie nun bis auf weiteres nicht mehr am Gemeinschaftswesen teilnehmen dürfen? Geschweige denn wie man das praktisch umsetzen will. Insofern ist das ein schönes Schlagwort aber es verbirgt sich dahinter kein realistisch umsetzbares Konzept. Das wollte ich damit deutlich machen.
Apropos schwer geschlampt und Vertrauen in die Gesellschaft. Was da in Frankreich mehr und mehr ans Licht kommt, rüttelt dann doch ein wenig am Grundvertrauen in die sozialen Einrichtungen.
https://www.zeit.de/wissen/gesundheit/2020-04/coronavirus-frankreich-triage-altenheime-todesfaelle
Insbesondere wenn dann noch private Pflegekonzerne (was für ein Wort) dahinter stecken. Die im Artikel genannte Korian-Gruppe ist auch in Deutschland Nr. 1.
Apropos schwer geschlampt und Vertrauen in die Gesellschaft. Was da in Frankreich mehr und mehr ans Licht kommt, rüttelt dann doch ein wenig am Grundvertrauen in die sozialen Einrichtungen.
https://www.zeit.de/wissen/gesundheit/2020-04/coronavirus-frankreich-triage-altenheime-todesfaelle
Insbesondere wenn dann noch private Pflegekonzerne (was für ein Wort) dahinter stecken. Die im Artikel genannte Korian-Gruppe ist auch in Deutschland Nr. 1.
Raggamuffin schrieb:
Genau das ist der Punkt. Pflegeheime werden aktuell schon besonders geschützt und es ist mir schlicht nicht klar, was Menschen damit meinen, wenn sie sagen, dass man die ja noch mehr schützen kann und dafür die Einschränkungen für die jungen Leute runterfahren kann. Noch mehr Schutz wäre die völlige Isolation aller Beteiligten, also nicht nur der älteren Mitmenschen sondern auch Pfleger, Hausmeister, Reinigungspersonal, Zulieferer. Und das sind größtenteils eben nicht die Leute die man zur Risikogruppe zählt. Wie will jemand wie chickenshak denen sagen, dass sie nun bis auf weiteres nicht mehr am Gemeinschaftswesen teilnehmen dürfen? Geschweige denn wie man das praktisch umsetzen will. Insofern ist das ein schönes Schlagwort aber es verbirgt sich dahinter kein realistisch umsetzbares Konzept. Das wollte ich damit deutlich machen.
Das sehe ich absolut genauso.
Was ich mir hier konkret vorstellen könnte, wären wesentlich größere Kapazitäten an Schutzkleidung. Freilich müsste vorher die Frage geklärt werden, wo man ausreichend Schutzkleidung herbekommt. Das natürlich vorausgesetzt. Man könnte über regelmäßige Tests der Bewohner, Bediensteten plus Kontaktpersonen nachdenken um mögliche Infizierungen im Heim frühzeitiger zu entdecken oder im besten Fall durch Quarantäne der positiven Personen zu unterbinden.
Die Frage stelle ich mir ehrlich gesagt auch. Konsequenterweise ginge das wohl nur, indem man das ohnehin gebeutelte Pflegepersonal unter streng bewachte Quarantäne setzt. Entweder bezieht man die Familien mit ein oder sie müssten von denen noch separiert werden. Gleichzeitig könnten alle anderen durch die Gegend juxen.
Wie nennt man es nochmal, wenn eine Gruppe von Menschen nur unter miserablen Bedingungen knechtet und außerhalb der Arbeit nicht mehr am Leben teilhaben darf, damit andere sich ein schönes Leben machen können ...
Zugegebenermaßen etwas überspitzt formuliert, aber der Begriff der Sklaverei drängt sich dabei schon auf.
Wie nennt man es nochmal, wenn eine Gruppe von Menschen nur unter miserablen Bedingungen knechtet und außerhalb der Arbeit nicht mehr am Leben teilhaben darf, damit andere sich ein schönes Leben machen können ...
Zugegebenermaßen etwas überspitzt formuliert, aber der Begriff der Sklaverei drängt sich dabei schon auf.
Raggamuffin schrieb:
Ich stimme dir grundsätzlich zu, aber auch eine jahrzehntelange wissenschaftliche Tätigkeit schützt nicht immer vor Torheit, siehe Kekulé.
Ansonsten würde ich auch gerne wissen, wie dieseschickenshak schrieb:
- Alters- und Pflegeheime besser schützen
in der Praxis aussehen soll. chickenshak, kannst du uns das nochmal erläutern?
Woher soll ich das wissen? Ich beziehe mich auf die hohen Todeszahlen.Oder willst du das hinnehmen und nichts tun?
https://www.merkur.de/lokales/muenchen-lk/unterhaching-ort29619/unterhaching-nun-schon-14-tote-in-pflegeheim-mit-oder-durch-corona-13669077.html
Nee, finde ich auch blöd. Daher ja die Frage, wie man die Heime besser schützen soll.
Also ich kenne jetzt natürlich nicht die Realität in den deutschen Altersheimen, aber ich fürchte, dass wir da nix weiter tun können. Mehr als keine Besucher reinzulassen und die Bewohner und Mitarbeiter entsprechend zu schützen, kann man halt nicht tun. Und das wirklich schwer geschlampt wird, wie es denen in Unterhaching aus dem Artikel offenbar vorgehalten wird, kann ich mir kaum vorstellen. So viel Vertrauen in die Gesellschaft hab dann sogar ich, zumal Leute in Pflegeberufen da wohl logischerweise überdurchschnittlich verantwortungsvoll und sensibel sein dürften.
Außerdem wird in dem Artikel ja auch die Frage, ob jemand AN oder MIT Corona gestorben ist, thematisiert, die bei einer Analyse von Corona-Todesfällen im Fall von Altersheimen sicherlich eine große Rolle spielt.
Außerdem wird in dem Artikel ja auch die Frage, ob jemand AN oder MIT Corona gestorben ist, thematisiert, die bei einer Analyse von Corona-Todesfällen im Fall von Altersheimen sicherlich eine große Rolle spielt.
Wie spricht man in Corona-Zeiten eigentlich Frauen an?
"Wollen wir 2022 mal zusammen ins Kino?"
"Wollen wir uns an verschiedenen Orten eine Expertenmeinung durchlesen?"
"Sexy Mundschutz!"
"Willst du mal auf ne Tasse Kaffee zuhause bleiben?"
Ich hab da den perfekten Spruch noch nicht gefunden...Ideen?
"Wollen wir 2022 mal zusammen ins Kino?"
"Wollen wir uns an verschiedenen Orten eine Expertenmeinung durchlesen?"
"Sexy Mundschutz!"
"Willst du mal auf ne Tasse Kaffee zuhause bleiben?"
Ich hab da den perfekten Spruch noch nicht gefunden...Ideen?
"Nicht zu dir oder nicht zu mir?"
„Was machst du eigentlich beruflich? Also ich bin ja Friseur...“
Nö. Bester Corona-Lockdown aller Zeiten.
Es gibt da Menschen, die z.T. seit Jahrzehnten in Wissenschaft und Forschung tätig sind.
Ich verstehe einfach nicht, wie es immer wieder Menschen gibt, die aus völlig fachfremden Gebieten kommend, glauben, es besser zu wissen.
Wenn ich die Wahl habe, dann vertraue ich lieber (bei allen Mängeln) unserer Bundesregierung, die sich Rat und Empfehlungen aus der Wissenschaft holt, als chickenshack oder drlove29
Ich verstehe einfach nicht, wie es immer wieder Menschen gibt, die aus völlig fachfremden Gebieten kommend, glauben, es besser zu wissen.
Wenn ich die Wahl habe, dann vertraue ich lieber (bei allen Mängeln) unserer Bundesregierung, die sich Rat und Empfehlungen aus der Wissenschaft holt, als chickenshack oder drlove29
Ich stimme dir grundsätzlich zu, aber auch eine jahrzehntelange wissenschaftliche Tätigkeit schützt nicht immer vor Torheit, siehe Kekulé.
Ansonsten würde ich auch gerne wissen, wie dieses
in der Praxis aussehen soll. chickenshak, kannst du uns das nochmal erläutern?
Ansonsten würde ich auch gerne wissen, wie dieses
chickenshak schrieb:
- Alters- und Pflegeheime besser schützen
in der Praxis aussehen soll. chickenshak, kannst du uns das nochmal erläutern?
Siehe vor allem den schwedischen "Staatsepidemologen", der Stockholm mit seinen Weisheiten und seinem ehrenhaften Vertrauen in den schwedischen Bürger in einen Corona-Hotspot verwandelt hat.
Trotzdem vertraue ich auch lieber unserer Regierung und den führenden Experten im Land als irgendwelchen Volllaien im Eintracht-Forum, stänkernden Oppositionellen wie Lindner und sonstigen Wirtschafts-Besorgtbürgern.
Trotzdem vertraue ich auch lieber unserer Regierung und den führenden Experten im Land als irgendwelchen Volllaien im Eintracht-Forum, stänkernden Oppositionellen wie Lindner und sonstigen Wirtschafts-Besorgtbürgern.
Raggamuffin schrieb:
Ich stimme dir grundsätzlich zu, aber auch eine jahrzehntelange wissenschaftliche Tätigkeit schützt nicht immer vor Torheit, siehe Kekulé.
Ansonsten würde ich auch gerne wissen, wie dieseschickenshak schrieb:
- Alters- und Pflegeheime besser schützen
in der Praxis aussehen soll. chickenshak, kannst du uns das nochmal erläutern?
Woher soll ich das wissen? Ich beziehe mich auf die hohen Todeszahlen.Oder willst du das hinnehmen und nichts tun?
https://www.merkur.de/lokales/muenchen-lk/unterhaching-ort29619/unterhaching-nun-schon-14-tote-in-pflegeheim-mit-oder-durch-corona-13669077.html
Gelöschter Benutzer
DirkYeboah schrieb:
Bin ich der einzige der die diskussion nicht versteht? Jetzt machen die leute endlich was ich will, aber jetzt will ich nicht mehr?
Eher: Jetzt kommt der ein oder andere langsam auf den Trichter und ich frage mich, warum erst jetzt und warum deswegen vorher soviel Porzellan zerbrochen werden musste. Ich habe echt viel meiner Lebenszeit dafür aufgewendet und dann kommt dieses blöde Virus und plötzlich sagen alle "Ja, ist doch klar wie Kloßbrühe, der turbokapitalistische Scheiß war echt schädlich für den Fußball". Vielleicht ist es also auch einfach Neid auf Corona
Und eine gewisse Vorsicht ist auch dabei, dass das ganz schnell wieder vergessen sein könnte.
Maxfanatic schrieb:
Eher: Jetzt kommt der ein oder andere langsam auf den Trichter und ich frage mich, warum erst jetzt und warum deswegen vorher soviel Porzellan zerbrochen werden musste. Ich habe echt viel meiner Lebenszeit dafür aufgewendet und dann kommt dieses blöde Virus und plötzlich sagen alle "Ja, ist doch klar wie Kloßbrühe, der turbokapitalistische Scheiß war echt schädlich für den Fußball". Vielleicht ist es also auch einfach Neid auf Corona
Ich denke da packst du gerade die Schubladen viel zu voll. Ich bin oft eher auf deiner Seite der Argumentation und habe einen großen Respekt was die organisierte Szene immer wieder auf die Beine stellt, auch abseits der Stadien und auch dass sie immer wieder den Finger in die Wunde gelegt haben, wenn z.B. durch unsere Erfolge in den letzten Jahren die Stimmung drohte zu sehr im Konsum-Modus zu versanden.
Gleichzeitig hätte mir nach dem Spiel in Mailand bloß keiner vor die Flinte laufen dürfen, den ich auch nur annähernd im Kreis der Zündler verortet hätte, sonst hätte der meinen ganzen Zorn abbekommen.
Es ist nämlich auch nicht alles toll was die "Ultras" treiben und wenn das keiner kritisieren darf, dann habe ich ein anderes Verständnis von der SGE-Gemeinschaft als du.
Auf der anderen Seite kannst du auch nicht denen absprechen, die sich nun über die zerplatzende Blase bzw. dem Trauerspiel um die gottverdammten Geisterspiele nochmal besonders aufregen, nicht auch schon vor Corona eine kritische Meinung zum Fussballgeschäft gehabt zu haben auch wenn sich beim Thema Pyro eben die Geister scheiden. Wir haben im großen und ganzen schon ähnliche Vorstellungen, wie Fussball sein sollte und was daran im Moment nicht stimmt. Nun auf alles einschlagen, was nicht mindestens so leidenschaftlich bei der Sache ist wie du, wirkt auf mich dann doch auch unfair, beleidigend, befremdlich, das muss ich leider in dem Fall bestätigen.
P.S. Wenn du dir in der jetztigen Situation wirklich ein Sky-Abo holst, kann ich dir deinen angeblich so ehrenvollen Kampf gegen die bösen Mächte auch nicht mehr abkaufen.
Gelöschter Benutzer
Raggamuffin schrieb:
Es ist nämlich auch nicht alles toll was die "Ultras" treiben und wenn das keiner kritisieren darf, dann habe ich ein anderes Verständnis von der SGE-Gemeinschaft als du.
Davon spricht doch gar keiner. Ich erwarte doch nicht, dass man Pyro toll findet oder als großes Instrument gegen Kommerz bejubelt - das ist es ja nicht (in Mainz war es Mittel des Protestes, aber das ist ne Ausnahme gewesen).
Es geht da doch im Kern darum: Warum warst du in Mailand nach dem Spiel so sauer wegen der Zündelei (ich übrigens auch...)? Weil es hätte sein können, dass wir deshalb das Viertelfinale nicht besuchen dürfen. Der Grund dafür liegt aber doch nicht daran, dass Pyro per se fürchterlich ist oder dass deswegen jemand schwer zu Schaden gekommen wäre (was bei so abgefeuerten Raketen durchaus im Rahmen der Möglichkeit wäre, will ich nicht abstreiten. Gilt aber auch für fliegende Becher und was weiß ich), sondern daran, dass die Verbände das in dieser Form bestrafen. Die gleichen Verbände, die jetzt vielen noch übler aufstoßen, weil selbst die UEFA sich peinlich an die Fortführung ihrer Wettbewerbe klammert.
Und da wäre es eben auch vor Jahren drin gewesen, dass ein großer Teil der Fans nicht auf die Strafen anspringt und sich immer wieder gegen Ultras aufbringen lässt, sondern den Verbänden klar macht, dass sie die Kirche mal im Dorf lassen sollen und es noch ganz andere Dinge gibt, die man als Fan schlimm findet.
Deswegen kann man Pyro immer noch doof, unnötig oder sonst was finden und gerne auch Kritik an Fangruppen üben. Auf einer ganz normalen Ebene. Ohne dass Dinge, die einfach nicht schlimm sind, zum Problem No. 1 hochstilisiert werden. Aus guten Gründen - für die Verbände. U.a. damit haben sie lange Zeit sehr gut hingekriegt, viele Fußballfans dazu zu bringen, sich eben in vielen Fragen nicht mit Ultras, aktiver Fanszene, usw. zu solidarisieren. Und damit konnten sie ihre Agenda gut weiter durchbringen. Und darum geht es mir.
Gelöschter Benutzer
Raggamuffin schrieb:
Auf der anderen Seite kannst du auch nicht denen absprechen, die sich nun über die zerplatzende Blase bzw. dem Trauerspiel um die gottverdammten Geisterspiele nochmal besonders aufregen, nicht auch schon vor Corona eine kritische Meinung zum Fussballgeschäft gehabt zu haben auch wenn sich beim Thema Pyro eben die Geister scheiden.
Achso, vergessen: Nein, das kann ich den Leuten nicht absprechen. Ich kann ihnen aber vorwerfen, dass sie ihre kritische Meinung viel zu selten geäußert haben und sich mitunter in Situationen, in denen es darauf ankam, nicht an Protesten beteiligt haben - z.B., weil sie sich von Pyro-Scheindiskussionen haben einlullen lassen und sich dann doch nicht auf Seite "der Ultras" stellen wollten. Und ich habe den festen Glauben, dass vieles möglich gewesen wäre, wenn sich öfter auch Fans außerhalb der aktiven Fanszene und der Kurve beteiligt hätten, wenn nicht jeder Protest ellenlange Diskussionen, Rattenschwänze und (pardon) dümmliche Vorwürfe (z.B., dem Verein zu schaden, weil man das Montagsspiel nicht besucht....) nach sich gezogen und eben das Bild gezeichnet hätte, dass es neben den Ultras auch noch eine große Mehrheit an Fußballfans gibt, die den Zinnober schon mitmachen werden.
Guck dir doch mal an, wie schnell sich Dinge geändert haben, weil bei Helene Fischer mal ein ganzes Olympiastadion wie blöd gepfiffen hat. Das wäre in so vielen Themen möglich gewesen - aber da hat man sich von Fanseite eben lieber in Nebenkriegsschauplätzen wie Pyro, Dauersingsang und ähnlichem verhakt. Gut, man kann natürlich auch sagen: Das mit dem Pyro hätte man ja auch einfach lassen können, wenn es dafür denn Strafen gibt. Dann wäre viel von der Spaltung weg gewesen. Aber da sind wir ja wieder bei der Frage: Wer definiert denn solche Rahmenbedingungen für den Fußball. Wie sich jetzt endgültig herausstellt: Vielleicht die falschen Personen.
Seine Rente war sicher.
Nicht falsch verstehen, ich halte ihn auch für einen der besseren Politiker auf der dunklen Seite der Macht. Typen wie er werden leider seltener.
RIP
Nicht falsch verstehen, ich halte ihn auch für einen der besseren Politiker auf der dunklen Seite der Macht. Typen wie er werden leider seltener.
RIP
Raggamuffin schrieb:
auf der dunklen Seite der Macht.
Tja, leider war er in den 80-ern auch Teil des Systems,...
Doch je älter er wurde, desto besser gefiel er mir. Hatte einige tolle Auftritte in Talkshows.
Interessant, wer vom Kabinett Kohl 1 noch lebt, hab mal nachgeschaut: Riesenhuber, Schwarz-Schilling, Schneider und Frau Wilms.
Dann ist doch die Maske futsch, du schlaubi