reggaetyp
43002
reggaetyp schrieb:
Galt das mir?
Eher grundsätzlich, weil es schon einige getan haben. Ob Du das gemacht hast, da müsste ich erstmal nachschauen. So war das nicht gemeint. Wenn ich Dich direkt meine, müsste ich mir sicher sein, dass es so ist, dann würde ich auch Dich direkt ansprechen. Sorry, dass das jetzt komisch rüberkam.
Hier gibt's Fotos:
https://www.flickr.com/photos/protestfotografiefrankfurt/albums/72157713766429733
Die einzigen Personen, die ich sehe ohne Sicherheitsabstand sind Polizeibeamte.
https://www.flickr.com/photos/protestfotografiefrankfurt/albums/72157713766429733
Die einzigen Personen, die ich sehe ohne Sicherheitsabstand sind Polizeibeamte.
reggaetyp schrieb:
Die einzigen Personen, die ich sehe ohne Sicherheitsabstand sind Polizeibeamte.
Zum einen ist das Polizisten in Ausübung ihrer Tätigkeit erlaubt. Zum anderen war die Versammlung eben nicht erlaubt (egal ob mit Sicherheitsabstand oder ohne). Ich weiß gar nicht, was es da groß zu diskutieren gibt.
Wenn ich überlege, wie oft hier rechten Idioten ihre Versammlungsfreiheit abgesprochen wurde in der Vergangenheit, frage ich mich schon, ob es wirklich ums Prinzip geht oder doch darum, wer etwas tut.
Und selbstverständlich muss man aufpassen, dass die Maßnahmen nicht nach Corona Schule machen. Wenn ich schon wieder die Forderungen mancher Hardliner sehe, die sich daran ergötzen, welche Möglichkeiten man doch jetzt habe, habe ich auch eine gewisse Sorge und schaue da drauf. Aber wir sind eben noch nicht im Jahr 1944.
Um noch mal auf Demonstrationsrecht und Versammlungsfreiheit zurück zu kommen.
Ein derartiges Verhalten der Polizei halte ich dann schon für bedenklich, und in der Tat muss man es hinterfragen.
Und aufklären, und nach Ende der Kontaktsperre ganz genau hinsehen:
https://www.hessenschau.de/gesellschaft/wegen-corona-verordnung-polizei-loest-demo-fuer-fluechtlinge-in-frankfurt-auf,demo-frankfurt-seebruecke-100.html
Ein derartiges Verhalten der Polizei halte ich dann schon für bedenklich, und in der Tat muss man es hinterfragen.
Und aufklären, und nach Ende der Kontaktsperre ganz genau hinsehen:
https://www.hessenschau.de/gesellschaft/wegen-corona-verordnung-polizei-loest-demo-fuer-fluechtlinge-in-frankfurt-auf,demo-frankfurt-seebruecke-100.html
Also ganz ehrlich, scheißegal worum es da geht, man hat in Corona-Zeiten einfach keine Massenversamnlungen abzuhalten. Bedenklich finde ich vor allem, dass Leute sowas ernsthaft in diesen Tagen machen...genauso wie die 300 Spinner beim Gebetsruf in Berlin...da fehlt mir jedes Verständnis, vollkommen gleich warum man sich da trifft.
reggaetyp schrieb:
Ein derartiges Verhalten der Polizei halte ich dann schon für bedenklich, und in der Tat muss man es hinterfragen.
Aber in Corona Zeiten zu demonstrieren hältst Du für unbedenklich oder wieso kritisierst Du nur das Verhalten der Polizei?
Hier ist vieles so sinnfrei. Solche Statements wie auch die Untergangsszenarien hier.
Wieso versteht keiner, dass man erst in 2-3 Wochen sagen kann, wann es dann eventuell mit Geisterspielen weitergeht. Und vielleicht souelt man ja erst mitte Mai.
Das Spielen der Spiele ist wienihr jetzt auch alle gesehen habt Alternativlos. Ansonsten werden wir in den nächsten Jahre ein paar neue Klubs kennenlernen.
Wieso versteht keiner, dass man erst in 2-3 Wochen sagen kann, wann es dann eventuell mit Geisterspielen weitergeht. Und vielleicht souelt man ja erst mitte Mai.
Das Spielen der Spiele ist wienihr jetzt auch alle gesehen habt Alternativlos. Ansonsten werden wir in den nächsten Jahre ein paar neue Klubs kennenlernen.
reggaetyp schrieb:
Ich nehme zu dem thema ausschließlich Experten ernst. Nicht Jens Lehmann, nicht Boris Johnson oder Javier Bolsonaro, und auch nicht drlove
Der Mann heißt Jair und verliert (hoffentlich) so nach und nach den Rückhalt. Neben dem Großteil der Gouverneure der jeweiligen Staaten, die gegen den expliziten Willen des Präsidenten beispielsweise Ausgangssperren verhängen und Kirchen schließen, beteiligen sich auch viele Soldaten inzwischen bei der Bekämpfung der Pandemie, die es ja gar nicht geben soll. Allerdings genießt er weiter einen sehr starken Rückhalt bei den Evangelikalen und den Großgrundbesitzern, die ja beide leider auch einen nicht gerade unbedeutenden Wirtschaftsfaktor ausmachen.
reggaetyp schrieb:Haliaeetus schrieb:
Der Mann heißt Jair
Tschuldigung.Haliaeetus schrieb:
und verliert (hoffentlich) so nach und nach den Rückhalt.
Heute mehr dazu im Weltspiegel, by the way.
1. Wollte das nur richtig stellen. Von mir aus kann man ihn auch Javier oder König Ars.chloch nennen. Ist eine widerwärtige rassistische Ausgeburt, ein Wendehals, ein Opportunist, ein Dummkopf und an Skrupellosigkeit, Konzeptlosigkeit und Unfähigkeit nicht zu überbieten.
2. Danke für den TV-Tipp. Gucke den Weltspiegel sowieso gerne, aber dann werde ich doch mal ganz besonders darauf achten, dass ich rechtzeitig einschalte.
Jens Lehmann ist ein Mensch, der ex-Fußballprofi ist.
Ich nehme zu dem thema ausschließlich Experten ernst. Nicht Jens Lehmann, nicht Boris Johnson oder Javier Bolsonaro, und auch nicht drlove
Dass du hier nur Links postet (zum Teil unter Auslassen der nicht passenden Aussagen) die dir in die Karten spielen, das merkt ein Blinder.
Ich meinte das schon vor einigen Tagen, dass mich wundert, wieso hier auf ein mal reihenweise Experten für Infketiologie Epidemiologie schreiben.
Die Mehrheit der Wissenschaftler setzt, soweit ich sehe, auf einen gebremsten Verlauf, sprich die flache Kurve.
Wie Jens Lehmann auf die Idee kommt, sich dazu zu äußern, aufgrund seiner Vorkenntnisse, das lässt mich doch verwundert zurück.
Ich nehme zu dem thema ausschließlich Experten ernst. Nicht Jens Lehmann, nicht Boris Johnson oder Javier Bolsonaro, und auch nicht drlove
Dass du hier nur Links postet (zum Teil unter Auslassen der nicht passenden Aussagen) die dir in die Karten spielen, das merkt ein Blinder.
Ich meinte das schon vor einigen Tagen, dass mich wundert, wieso hier auf ein mal reihenweise Experten für Infketiologie Epidemiologie schreiben.
Die Mehrheit der Wissenschaftler setzt, soweit ich sehe, auf einen gebremsten Verlauf, sprich die flache Kurve.
Wie Jens Lehmann auf die Idee kommt, sich dazu zu äußern, aufgrund seiner Vorkenntnisse, das lässt mich doch verwundert zurück.
reggaetyp schrieb:
Ich nehme zu dem thema ausschließlich Experten ernst. Nicht Jens Lehmann, nicht Boris Johnson oder Javier Bolsonaro, und auch nicht drlove
Der Mann heißt Jair und verliert (hoffentlich) so nach und nach den Rückhalt. Neben dem Großteil der Gouverneure der jeweiligen Staaten, die gegen den expliziten Willen des Präsidenten beispielsweise Ausgangssperren verhängen und Kirchen schließen, beteiligen sich auch viele Soldaten inzwischen bei der Bekämpfung der Pandemie, die es ja gar nicht geben soll. Allerdings genießt er weiter einen sehr starken Rückhalt bei den Evangelikalen und den Großgrundbesitzern, die ja beide leider auch einen nicht gerade unbedeutenden Wirtschaftsfaktor ausmachen.
Ich bin genau so wenig ein Experte oder Virologe wie Lehmann, du oder sicher die meisten hier im Forum, denen jegliche Vorkenntnisse fehlen.
Trotzdem ist dieses Forum doch dazu da über dieses Thema zu diskutieren.
Und das es bei einem längerfristigen fast vollständigen, globalen wirtschaftlichen Shutdown auch zu anderen, weitreichenden Auswirkungen inklusive Krankheiten und medizinischen Notsituationen kommt, sollte jedem der zumindest ansatzweise etwas von wirtschaftlichen Zusammenhängen versteht, doch klar sein, oder etwa nicht?
Und um mit dieser Erkenntnis dann lediglich zu einer Frage zu kommen und diese zu stellen (nichts anderes hat Lehmann getan), ob nun mehr Menschen durch große finanzieller Probleme krank werden und sterben oder durch das Virus selbst, dafür muss weder ich noch Lehmann ein Experte sein oder großartig irgendwelche epidemiologischen Kenntnisse mitbringen.
Trotzdem ist dieses Forum doch dazu da über dieses Thema zu diskutieren.
Und das es bei einem längerfristigen fast vollständigen, globalen wirtschaftlichen Shutdown auch zu anderen, weitreichenden Auswirkungen inklusive Krankheiten und medizinischen Notsituationen kommt, sollte jedem der zumindest ansatzweise etwas von wirtschaftlichen Zusammenhängen versteht, doch klar sein, oder etwa nicht?
Und um mit dieser Erkenntnis dann lediglich zu einer Frage zu kommen und diese zu stellen (nichts anderes hat Lehmann getan), ob nun mehr Menschen durch große finanzieller Probleme krank werden und sterben oder durch das Virus selbst, dafür muss weder ich noch Lehmann ein Experte sein oder großartig irgendwelche epidemiologischen Kenntnisse mitbringen.
Derweil bauen Ultras von Atalanta auf Anfrage der Alpini (Gebirgsjäger) ein Notkrankenhaus in Bergamo mit auf.
Auf der ganzen Welt helfen Fans (vorwiegend Ultragruppen) den Schwächeren und zeigen sich solidarisch.
Mir scheint, da ist es um die Hilfsbereitschaft, Solidarität und Gemeinsinn deutlich besser bestellt als bei Spielern und Funktionären.
Messis Gehalt wurde auf Grundlage eines Gesetzes das Gehalt von Barca gekürzt, nachdem die Verhandlungen mit ihm ergebnislos abgebrochen werden mussten.
Ich bin ziemlich ernüchtert, was den Profifußball angeht.
Da helfen auch 0,66 % des Jahresetats des FC Bayern nicht (Danke, sgevolker, für die Einordnung).
Auf der ganzen Welt helfen Fans (vorwiegend Ultragruppen) den Schwächeren und zeigen sich solidarisch.
Mir scheint, da ist es um die Hilfsbereitschaft, Solidarität und Gemeinsinn deutlich besser bestellt als bei Spielern und Funktionären.
Messis Gehalt wurde auf Grundlage eines Gesetzes das Gehalt von Barca gekürzt, nachdem die Verhandlungen mit ihm ergebnislos abgebrochen werden mussten.
Ich bin ziemlich ernüchtert, was den Profifußball angeht.
Da helfen auch 0,66 % des Jahresetats des FC Bayern nicht (Danke, sgevolker, für die Einordnung).
reggaetyp schrieb:
Auf der ganzen Welt helfen Fans (vorwiegend Ultragruppen) den Schwächeren und zeigen sich solidarisch.
Mir scheint, da ist es um die Hilfsbereitschaft, Solidarität und Gemeinsinn deutlich besser bestellt als bei Spielern und Funktionären.
Das ist nichts neues. Wird aber gerne wissentlich übersehen, denn es passt einfach nicht in die Schublade der öffentlichen Wahrnehmung von Ultras. Sie sind die hässliche Fratze, sie lieben den Fussball nicht, sie sind unbelehrbare Störenfriede die man aus den Stadien verbannen sollte (o-ton Rummenigge, Beuth usw)…
Das wird sich auch nicht ändern, spätestens wenn die ersten Bengalos wieder brennen werden die alten Stereotype wieder herausgekramt...
Muß dann jeder für sich einordnen können.
philadlerist schrieb:
Wie kommt denn bei Euch so an, dass FCB, RB, BVB und B04 mit 20 Millionen Euro einen Solidaritätsfond für die ärmeren Profivereine gestartet haben?
Ist okay. Auf der anderen Seite sind das auch stets die Vereine, für die die Schere nie weit genug offen ist.
Letztlich geht es auch wieder darum, sich selbst zu profilieren und sich als super solidarisch zu zeigen.
Wenn sich die Lage beruhigt, wird KHR mit dem Hinweis darauf, wie großzügig die Topvereine in Zeiten der Corona-Krise waren, darauf pochen, dass die CL Teilnehmer auch bitte das 82746191930fache an TV-Geldern im Vergleich zu den übrigen Vereinen bekommen sollen. Natürlich nur zum Wohle der Bundesliga...
Alles was irgendwie von Höneß, Watzkeund KHR kommt ist für mich immer nur Heuchelei mit dem eigentlichen Ziel, sich wirtschaftlich und imagemäßig zu profilieren.
Gelöschter Benutzer
Adlerdenis schrieb:
Bosch hat ein Schnelltestsystem für Antikörper entwickelt, soll im April auf den Markt kommen. Das sind doch mal positive News.
Weiß man bereits, ob für die Durchführung des Tests eine Schlagbohrmaschine von Bosch notwendig ist oder reicht ein Akkuschrauber?
Brodowin schrieb:Adlerdenis schrieb:
Bosch hat ein Schnelltestsystem für Antikörper entwickelt, soll im April auf den Markt kommen. Das sind doch mal positive News.
Weiß man bereits, ob für die Durchführung des Tests eine Schlagbohrmaschine von Bosch notwendig ist oder reicht ein Akkuschrauber?
Der Staat kann gerne dem Rat der Experten folgen, wenn es der Verfassung entspricht.
Der Rat der Experten, in diesem Falle des RKI, ist, dass eine Reduktion der sozialen Kontakte um ca. 75% ausreicht, um das Virus in den Griff zu bekommen bei einer Basisreproduktionszahl von ungefähr 3 wie es bei Corona der Fall ist.
Eine weitere Reduktion der sozialen Kontakte über die 75% hinaus auf annähernd 100% bringt demnach kaum noch messbare oder signifikante Unterschiede. Einfache Mathematik. Deshalb erschließt sich mir der Schrei nach Kasernierung nicht.
Der Rat der Experten, in diesem Falle des RKI, ist, dass eine Reduktion der sozialen Kontakte um ca. 75% ausreicht, um das Virus in den Griff zu bekommen bei einer Basisreproduktionszahl von ungefähr 3 wie es bei Corona der Fall ist.
Eine weitere Reduktion der sozialen Kontakte über die 75% hinaus auf annähernd 100% bringt demnach kaum noch messbare oder signifikante Unterschiede. Einfache Mathematik. Deshalb erschließt sich mir der Schrei nach Kasernierung nicht.
reggaetyp schrieb:
Sorry, die Wissenschaftler und Experten in diesen Ländern schütteln über Trump und Johnson den Kopf.
Ist schon spät...
Jedes Land hat die Regierung die es verdient.
Aber solange die Amis noch Waffen horten um Corona zu erschießen wird sich da wohl nichts ändern.
prothurk schrieb:Allerdings ist mir auch nicht wohl dabei, dass Europa derzeit praktisch von Virologen regiert wird.
Danke 👍
Ich finde dich ziemlich skurril, mindestens merkwürdig.
Natürlich ist niemandem wohl dabei, denn es gibt ja einen triftigen Grund.
Doch. Mir ist absolut wohl dabei!
Wobei ich die Situation anders betrachte:
Europa wird nicht von Virologen regiert, sondern die Verantwortungsträger lassen sich in überlebensnotwendigen Entscheidungen von Experten beraten.
Ich kann mir keine bessere Methode vorstellen.
Welches Vorgehen würdet ihr euch wünschen?
Gibt ja durchaus verschiedene Maßnahmen, selbst in Deutschland.
In Weißrussland wird gekickt, in Spanien gilt ne Ausgangssperre usw.
Aber ich frage ganz naiv: An wen würdest du dich wenden, wenn du Rat brauchst bei einer kaputten Waschmaschine?
An einen Literaturprofessor, an einen Fußballtrainer oder einen Spezialist für Hausgeräte?
Da sind Politiker am Werk, die haben ne Menge Verantwortung für Millionen von Menschen.
Ich halte das für richtig, dass man sich an die entsprechende Fachleute wendet.
Und mir ist dabei wohler, dass deren Ratschläge und Empfehlungen weitestgehend umgesetzt werden.
In Weißrussland wird gekickt, in Spanien gilt ne Ausgangssperre usw.
Aber ich frage ganz naiv: An wen würdest du dich wenden, wenn du Rat brauchst bei einer kaputten Waschmaschine?
An einen Literaturprofessor, an einen Fußballtrainer oder einen Spezialist für Hausgeräte?
Da sind Politiker am Werk, die haben ne Menge Verantwortung für Millionen von Menschen.
Ich halte das für richtig, dass man sich an die entsprechende Fachleute wendet.
Und mir ist dabei wohler, dass deren Ratschläge und Empfehlungen weitestgehend umgesetzt werden.
reggaetyp schrieb:
Aber ich frage ganz naiv: An wen würdest du dich wenden, wenn du Rat brauchst bei einer kaputten Waschmaschine?
An einen Literaturprofessor, an einen Fußballtrainer oder einen Spezialist für Hausgeräte?
Bei Waschmaschinen nur Construkta!
https://www.youtube.com/watch?v=buFSXFefCX8
Der dann wäre.... Handelt es sich noch um eine Ordnungswidrigkeit oder einen Straftatbestand - oder kommt das auf die Schwere des Vergehens an.
Denk immer dran - hier handelt es sich um eine absolute Ausnahmesituation - die, wie sich jetzt mehr und mehr zeigt, noch nicht mal die Politik gewachsen ist. Ob das Gesetz dem gewachsen ist, kann man demnach auch bezweifeln.
Denk immer dran - hier handelt es sich um eine absolute Ausnahmesituation - die, wie sich jetzt mehr und mehr zeigt, noch nicht mal die Politik gewachsen ist. Ob das Gesetz dem gewachsen ist, kann man demnach auch bezweifeln.
Da muss ich mich anschließen. Dieses beinahe krampfhafte Hinterfragen der Beschlüsse wirkt nur mehr zweifelhaft.
Ich begreife Dich nicht: Es gibt erstmal Instanzen vor Ort, die entscheiden (müssen), ob die Gesetze -sprich Sanktionen/Strafen- in einer solchen Ausnahmesituation- überhaupt folgen werden.
Hierbei handelt es sich nicht um ein Tempoverstoss oder ein Rote-Ampel-Vergehen. Hierbei muss die Schwere des Delikts sofort an Ort und Stelle von Polizisten festgestellt werden - und ob diese Schwere des Delikts (hinzu kommt noch ob absoluter Vorsatz oder nicht) in einer solchen Situation (Ausgangssperre o.ä.) gesetzlich verfasst ist. Kannst Du das sagen oder - besser noch - mit Gesetzesauszügen belegen?
Hierbei handelt es sich nicht um ein Tempoverstoss oder ein Rote-Ampel-Vergehen. Hierbei muss die Schwere des Delikts sofort an Ort und Stelle von Polizisten festgestellt werden - und ob diese Schwere des Delikts (hinzu kommt noch ob absoluter Vorsatz oder nicht) in einer solchen Situation (Ausgangssperre o.ä.) gesetzlich verfasst ist. Kannst Du das sagen oder - besser noch - mit Gesetzesauszügen belegen?
Letztlich egal, wer da rum stümpert. Fähige Politiker haben wir nämlich schon lange keine mehr.
Basaltkopp schrieb:
Letztlich egal, wer da rum stümpert. Fähige Politiker haben wir nämlich schon lange keine mehr.
Das ist ein Satz, der in seiner Schlichtheit einfach völlig überflüssig ist.
Ich weiß, dass du ein erbitterter Gegner der AfD bist. Dieser Satz hätte aber auch direkt aus dieser Partei kommen können.
Diese Pauschalisierung halte ich für daneben.
Gibt schon einige Polititker, die einen guten Job machen.
reggaetyp schrieb:
Ich weiß, dass du ein erbitterter Gegner der AfD bist. Dieser Satz hätte aber auch direkt aus dieser Partei kommen können.
Die sind da ja mit eingeschlossen.
Aber wenn ich sehe, wie mein Arbeitgeber in den letzten Jahren von einem unfähigen Minister (m/w) nach dem anderen herunter gewirtschaftet wurde, dann denke ich schon, dass viele Politiker einfach irgendeinen Posten bekommen, weil sie "an der Reihe" sind, völlig egal ob sie dafür geeignet sind oder nicht.
Aber Du hast schon recht, der Satz was zu pauschal.
Aber mal was anderes:
Bin ich der einzige, der sich fragt, wogegen sich Frau Merkel vorgestern prophylaktisch impfen lassen hat?
Korrektur
https://www.hessenschau.de/gesellschaft/bouffier-korrigiert-aussagen-hessen-duerfen-noch-zu-zweit-raus,coronavirus-kontaktverbot-100.html
Der Staatskanzlei zufolge dürfen sich nur noch zwei Personen zusammen im öffentlichen Raum aufhalten. Damit wolle man insbesondere Alleinstehenden ermöglichen, sich auch weiterhin mit einer Person außerhalb des eigenen Hausstands draußen zu treffen. Damit korrigierte die Staatskanzlei vorherige Aussagen von Ministerpräsident Volker Bouffier (CDU).
https://www.hessenschau.de/gesellschaft/bouffier-korrigiert-aussagen-hessen-duerfen-noch-zu-zweit-raus,coronavirus-kontaktverbot-100.html
Der Staatskanzlei zufolge dürfen sich nur noch zwei Personen zusammen im öffentlichen Raum aufhalten. Damit wolle man insbesondere Alleinstehenden ermöglichen, sich auch weiterhin mit einer Person außerhalb des eigenen Hausstands draußen zu treffen. Damit korrigierte die Staatskanzlei vorherige Aussagen von Ministerpräsident Volker Bouffier (CDU).
Danke.
Bin mal gespannt, ob in den nächsten Tagen (besser eigentlich noch Stunden) bereits ein erster Strafenkatalog entworfen wird. Interessant auch, ob bei den ersten Verstössen noch eine Verwarnung (mit Aufnahme der Personaldaten) erfolgt oder ob gleich "scharfgeschaltet" wird.
Vor allem natürlich auch interessant, wie die Sanktionen ausfallen, (d.h. ob ich jetzt z.B. eine Corona-Party organisiert hab oder mit meinen beiden Elternteilen zum Aldi gefahren bin). Und vor allem - wie das ganze in welchem Bundesland gehandhabt wird.
Bin mal gespannt, ob in den nächsten Tagen (besser eigentlich noch Stunden) bereits ein erster Strafenkatalog entworfen wird. Interessant auch, ob bei den ersten Verstössen noch eine Verwarnung (mit Aufnahme der Personaldaten) erfolgt oder ob gleich "scharfgeschaltet" wird.
Vor allem natürlich auch interessant, wie die Sanktionen ausfallen, (d.h. ob ich jetzt z.B. eine Corona-Party organisiert hab oder mit meinen beiden Elternteilen zum Aldi gefahren bin). Und vor allem - wie das ganze in welchem Bundesland gehandhabt wird.
amananana schrieb:
Danke.
Bin mal gespannt, ob in den nächsten Tagen (besser eigentlich noch Stunden) bereits ein erster Strafenkatalog entworfen wird. Interessant auch, ob bei den ersten Verstössen noch eine Verwarnung (mit Aufnahme der Personaldaten) erfolgt oder ob gleich "scharfgeschaltet" wird.
Vor allem natürlich auch interessant, wie die Sanktionen ausfallen, (d.h. ob ich jetzt z.B. eine Corona-Party organisiert hab oder mit meinen beiden Elternteilen zum Aldi gefahren bin). Und vor allem - wie das ganze in welchem Bundesland gehandhabt wird.
Wie bitte?
Dafür gibt es gesetze, Gerichte, Anwälte, Verfahren usw.
Zusammengefasst: Justiz
Oder was denkst du jetzt, nach welchen Maßstäben da sanktioniert werden soll?
Hab selbst keine Vorstellung.
Dann sag Du mir auf die Schnelle, wie die Polizei, Ordnungsamt oder wer immer das jetzt kontrollieren soll, reagieren soll bzw. welche Anordnungen sie erhalten sollen.
Nebenbei bin ich mir auch nicht sicher, ob in einer solchen Ausnahmesituation dafür auch detailierte Gesetzestexte, bzw. Strafandrohungen exisitieren.
Dann sag Du mir auf die Schnelle, wie die Polizei, Ordnungsamt oder wer immer das jetzt kontrollieren soll, reagieren soll bzw. welche Anordnungen sie erhalten sollen.
Nebenbei bin ich mir auch nicht sicher, ob in einer solchen Ausnahmesituation dafür auch detailierte Gesetzestexte, bzw. Strafandrohungen exisitieren.
amananana schrieb:
Klingt schon etwas deutlicher. Steht auch was drinnen, ob und wie sanktioniert wird?
Verstöße gegen das Infektionsgesetz können mit Gefängnisstrafen oder bis zu 25.000 Euronen belegt werden. Also wirklich happig wenn das Maximale ausgerufen wird. Quelle kann ich noch mal suchen, war gestern in einer der berühmten berüchtigten Coronatalkshows.
Vael schrieb:amananana schrieb:
Klingt schon etwas deutlicher. Steht auch was drinnen, ob und wie sanktioniert wird?
Verstöße gegen das Infektionsgesetz können mit Gefängnisstrafen oder bis zu 25.000 Euronen belegt werden. Also wirklich happig wenn das Maximale ausgerufen wird. Quelle kann ich noch mal suchen, war gestern in einer der berühmten berüchtigten Coronatalkshows.
Bestätige das, hat Laschet heute nachmittag ebenfalls gesagt.
Zum einen ist das Polizisten in Ausübung ihrer Tätigkeit erlaubt. Zum anderen war die Versammlung eben nicht erlaubt (egal ob mit Sicherheitsabstand oder ohne). Ich weiß gar nicht, was es da groß zu diskutieren gibt.
Wenn ich überlege, wie oft hier rechten Idioten ihre Versammlungsfreiheit abgesprochen wurde in der Vergangenheit, frage ich mich schon, ob es wirklich ums Prinzip geht oder doch darum, wer etwas tut.
Und selbstverständlich muss man aufpassen, dass die Maßnahmen nicht nach Corona Schule machen. Wenn ich schon wieder die Forderungen mancher Hardliner sehe, die sich daran ergötzen, welche Möglichkeiten man doch jetzt habe, habe ich auch eine gewisse Sorge und schaue da drauf. Aber wir sind eben noch nicht im Jahr 1944.