reggaetyp

So ist das in der Diplomatie. es schweigen die Waffen, nach Außen gut Wetter. Wir können ja auchnur moralisch als Sieger aus der Lameng hervorgehen. Ich denke Freddi ist dem Würstchen Brazzo so was von überlegen. Und der Brazzo ist ein Dummkopf. Da kann man in Ruhe abwarten. Der zerlegt sich selbst. Aber auch: der Fisch "stinkt vom Kopfe her"! UH ist nach seiner Entlassung auf Bewährung nicht mehr der "Macher" Er macht sich und Anderen nur noch was vor. Die Quittung kommt schleichend: Bald keine Spitzenspieler mehr. Nur noch zweitklassige Trainer und international keine großen Erfolge. Ich freue mich ja sowas von drauf, die Demontage von UH, Brazzo und vorher Kovac mit zu erleben.

Is ja im Vergleich zu früher fast emotionsarm hier.

Btw: Hat wirklich schon mal jemand ernsthaft "Ferdi Biboc raus!" geschrieben?
Oder war das nur eine modernisierte Adaption des Fukel-Klassikers?

Zum Thema:
Daß Kovac mit der ganzen Thematik völlig unaufrichtig umging und weiterhin umgeht, ist doch offenkundig. Hat der sge-volker ja schon deutlich gemacht mit der Aussage vom letzten Wochenende.
Und er macht genauso weiter, wenn er dann an diesem Wochenende postuliert, daß er ja mit seiner Voraussicht hinsichtlich der Ausstiegsklausel alles richtig gemacht und wg. der Stand jetzt-Klausel nadW gesagt hätte.
Er sollte am besten dazu nichts mehr sagen, zumal ich mir nicht sicher bin, ob er der deutschen Sprache so "sehr mächtig" ist, wie er glaubt und sich da eher verheddert. "Die deutsche Sprache ist einfach", ist jedenfalls ein Satz für den er eventuell ein copyright beanspruchen könnte. Weiß nicht, ob ich den Satz vorher schon mal gehört habe. Könnte evtl. auf einer Fehleinschätzung beruhen.

Insgesamt sind wir von den Bauern und ihren Erfüllungsgehilfen in der für sie typischen Art am Nasenring durch die Arena gezogen worden. So wie sie es immer bei aufkommenden Konkurrenten machen. Vielleicht sollten wir es als Anerkennung der hier erbrachten Leistungen nehmen.

Ich neige auch zu der Auffassung, bei einem Mißerfolg am Mittwoch die Reißleine zu ziehen. Kommt natürlich auch ein bißchen auf das wie und die Einschätzung der Leute, die nahe dran sind, an. Jedenfalls wäre das der einzig sinnvolle Zeitpunkt. Ihn sofort zu beurlauben, wäre vermutlich schon mangels Vorbereitung auf Alternativen nicht gegangen. Außerdem hätte man sich den Vorwurf machen müssen, dadurch den sportlichen Erfolg gefährdet zu haben. Aber für uns ist jetzt die Woche der Wahrheit. Teil 1 is schon vergeigt. Wenn wir Mittwoch verlieren und die Bauern gewinnen, stehen wir ELmäßig schon mit dem Rücken zur Wand.

Dabei ist es m.e. abwegig anzunehmen, die Mannschaft könne gegen den Trainer spielen. Wenn eine Mannschaft bewußt gegen den Trainer spielt, will sie ihn vermutlich loswerden. Aber Auslöser allen Trubels ist ja, daß die Mannschaft ihren Trainer verliert.
Die Frage, die sich nach Mittwoch bei Mißerfolg stellt, ist doch, ob es wahrscheinlich ist, daß wir das mit Kovac noch schaffen. Der Trend geht gerade eher nach unten, wir haben aus den letzten 3 Spielen gerade mal einen Punkt geholt und am Samstag immerhin unsere höchste Saisonniederlage kassiert.

Irrelevant ist für mich auch, was NK gerne im Briefkopf stehen hätte. Es ging ja auch um die "Wertschätzung". Seine Wertschätzung hat er doch klar zum Ausdruck gebracht. Gegen Bauern und ähnliches Kaliber ist alles andere nur Micky Maus. Da kann man dann den Streich (wäre mein Lieblingsnachfolger) ruhig mal über den grünen Klee loben, is ja eigentlich gar nicht so gemeint. Wenn NK bei den Bauern Erfolg hat, kann er auf uns im Briefkopf verzichten, wenn nicht, wird es auch so für ihn schwer.
Und falls wir auf Schalke rausfliegen, gibts eh nichts fürn Briefkopf, EL-Quali wird da wohl kaum aufgeführt.

Ich denke, bei unserer Mannschaft, die körperlich eigentlich in jedem Spiel an ihre Grenze geht, ist die Mentalität enorm wichtig. Da muß die Überzeugung da sein, von sich und vom Konzept. Und man sollte fokussiert und die Köpfe frei sein. Wenn die Kovacs bleiben, wird alles bis zum Saisonende genau so weitergehen. Wer hat wann was gesagt und gewußt? Welche Spieler nimmt er mit? etc... Mit einem anderen Trainer könnte man da einige Luft raus nehmen.

Und schließlich wäre das Risiko überschaubar. Es geht hier schließlich nicht um den Klassenerhalt. Und ausgerechnet CD hier als Beispiel anzuführen, ist schon verwegen.
Auf die Gekas-Szene, die zu denen gehört, die sich auf ewig in mein Gedächtnis gebrannt haben, hat ja schon jemand hingewiesen. Und wenn das damals ein Fehler gewesen sein soll, was ich eher nicht so sehe, müßte man ja ernsthaft der Meinung sein, daß wir mit Skippy die Klasse gehalten hätten. Da müßte ich mich mal umhören, ob ich so jemanden finde.
Kann zwar sein, daß unsere Mannschaft schon e bissi auf den Felgen läuft, aber im Vergleich zur damaligen Truppe sind die bei 150%.

Also bei Pokalaus sowohl aus atmosphärischen, als auch Ergebnisgründen Tendenz zum absägen. Gerechtfertigt wäre es sowieso allemal. Die darauf aus München zu erwartenden Kommentare, würde ich als wohltuenden Beifall verbuchen.
Sportlich könnte uns das kaum schaden und wie man z.B. gerade in Bochum sieht, kann ein Trainerwechsel auch manchmal sehr schnell greifen.
Wenn dann eine Interimslösung her muß, würde ichs glatt nochmal mit CD probieren.
Zumindest falls er sichs zutraut und es noch ohne Rollator auf den Platz schafft. Wenn nicht, dann halt Neururer.

Aber erstmal heißts ja: "Ein Leben lang dieselbe Unterhose an."
Dann sehen wir weiter.

Ganz genau. Wenn du dir den Verlauf der letzten Spiele mal darauf hin genau anguckst...

Nur eine Idee. Was hält das Forum davon wenn Stepi, mit Adlerherz, die Mannschaft bis Saisonende übernimmt?
Der spricht mehrere Sprachen, hat Erfahrung und hat tollen Fussball propagiert, Ich kann mich nur positiv an ihn erinnern und die Mannschaft wird er bis zum Ende mit genau der richtigen Dosierung betreuen, da bin ich sicher.

touch7 schrieb:

Im meinem privaten Umfeld sind es alle
Weiss nicht wo ihr Forenvolk euch herumtreibt,aber in der realen Welt kann den Herren keiner,zumindest die absolute Mehrheit nicht sehen.
Stand gestern,Stand jetzt und eventuell Stand post 6-0 Schalke

Wenn Du Dich da mal nicht taeuschst. Ich denke mal im Forum treiben sich hauptsaechlich Hardcore-Fans rum die das ganze in erster Linie emotional bewerten.

In meinem privaten Umfeld - wir sind alle der Eintracht sehr verbunden, stellen aber den sportlichen Erfolg ueber alles andere - gibt es niemanden der einen Rauswurf fordert. Weil es eben den sportlichen Erfolg massiv gefaehrden wuerde. Der Fall Daum sollte allen ein warnendes Beispiel sein.

Ich bin sicher Vorstand und Aufsichtsrat sehen es aehnlich. Klar rumort es bei einigen im Bauch, aber das Erreichen der EL ist derart wichtig, da muss einfach der Kopf die Oberhand behalten.

reggaetyp schrieb:

Hyundaii30 schrieb:

Uwes Bein schrieb:


Häh, wieso das denn? Ohne AK hätte zwingend mit der Eintracht verhandelt werden müssen und diese allein hätte über den Wechsel, den Zeitpunkt und insbesondere über die Höhe der Ablöse entschieden. Man kann sich auch alles schönreden.

Was man hier alles erklären muss.
Schonmal daran gedacht, das er für viel weniger gehen könnte oder sogar ablösefrei !!!!

Nein.
Da helfen auch die Ausrufezeichen nicht weiter.
Wenn es keine Ausstiegsklausel gibt, kann der Vertragspartner selbstverständlich auf dem geltenden Vertrag bestehen. Da kann dann auch der FC Bayern oder Kovac nichts dagegen tun (also rein rechtlich).

Er wollte aber diese AK sonst hätte er wohl nicht verlängert. Dann wäre er übrigens auch ablösefrei gewechselt.
Mal kann auch alles schlecht reden.

Basaltkopp schrieb:

Den nächsten Vertrag solltest Du aushandeln. Du weißt es besser als alle Verantwortlichen.

Da versucht man, etwas versöhnliche Töne anzuschlagen und stellt fest, dass man da halt unterschiedlicher Meinung und das auch vollkommen ok sei und du antwortest mit so einem Beitrag.

Wir sind Eintracht Frankfurt. Ich habe schon die Hoffnung, dass sich ein ambitionierter Trainer findet, der hier für 3 Jahre ohne AK unterschreibt.

Uwes Bein schrieb:


Häh, wieso das denn? Ohne AK hätte zwingend mit der Eintracht verhandelt werden müssen und diese allein hätte über den Wechsel, den Zeitpunkt und insbesondere über die Höhe der Ablöse entschieden. Man kann sich auch alles schönreden.

Was man hier alles erklären muss.
Schonmal daran gedacht, das er für viel weniger gehen könnte oder sogar ablösefrei !!!!

Hat Bobic nicht schon eingeräumt, mit der AK einen Fehler begangen zu haben und daraus lernen zu wollen? Warum diskutieren wir hier also noch darüber?

DBecki schrieb:

Klar. Es war ja vor 2 Jahren ganz klar abzusehen, dass ein gescheiterter kroatischer Nationaltrainer, der ansonsten nur Co-Trainer-Erfahrung in der österreichischen Liga vorweisen kann, plötzlich das Interesse der Bayern hervorruft. Dass diese AK greift war zum damaligen Zeitpunkt so wahrscheinlich wie ein Profivertrag für mich.                                                        

Genau deswegen hätte der Vertragsverhandler der Eintracht einmal kurz schmunzeln müssen und 10 Mio. in den Vertrag schreiben lassen müssen. Frei nach dem Motto: wenn Du schon soviel Selbstvertrauen hast, dass die irgendwann kommen, dann zahlen die auch eine plausible Summe! Aber wie sagte schon ein berühmter fränkischer Fußballphilosoph:"wäre, wäre, Fahrradkette".

Die entscheidende Frage hat Salihamidzic gestern im Kicker ja auch schon beantwortet. "Wir haben uns *vor einigen Monaten* mit Niko getroffen, da hat er uns sein Konzept vorgestellt. Dieses hat den Vorstand überzeugt, so dass die Entscheidung einstimmig für ihn ausgefallen ist."

Wer jetzt noch immer nicht glaubt, dass Kovac verlogen ist, dem ist nicht zu helfen.
Lebenslange Mitgliedschaft ist reine Augenwischerei gewesen.

Jaroos schrieb:

Ob beim Wohnen oder beim Lernen: Einteilungen in "Schichten" führt nur zu Mist.      

Der linke Wunschtraum, dass die guten Schüler die schlechten "hochziehen" würden ist aber zumindest
in meiner Erfahrung eher nicht der Fall. Leistungsstarke Schüler (und die benötigen wir für die Zukunft) lernen besser in einem Umfeld mit anderen leistungsstarken Schülern.  Wenn das leistungsschwache Kind vom Arzt im Gymnasium landet weil die Eltern die Empfehlung der (Grund-)Schule ignorieren ist das kein Problem des Systems "Dreigliedrige Schule", sondern ein Problem in der Anwendung.

Machen wir uns nichts vor: Kinder von wohlhabenden Eltern werden immer bessere Bildungschancen haben, im Zweifelsfall über Privatschulen bzw. außerschulische Bildung. Wenn man jetzt in Gemeinschaftsschulen alle Kinder unabhängig vom Leistungsvermögen in einen Topf wirft würde sich dieser Trend eher verstärken.

Gemeinschaftsschulen würden nur dann im Sinne der "Durchmischung" funktionieren, wenn:
- die Schüler verpflichtend in Schule X eingeschult würden (Damit Reiche die Schüler nicht in Schule Y am anderen Ende der Stadt bündeln könnten)
- Privatschulen verboten würden
- Die Kinder durch eine verpflichtende Ganztagsschule von außerschulischer Bildung ausgeschlossen würden.

Nochmal: Das Gymnasium als Schulform steht jedem Schüler offen. Die freie Wahl der Schulform ist aus meiner Sicht auch wesentlich demokratischer als eine staatliche Ganztags-Zwangsbeglückung auf niedrigerem Niveau.

reggaetyp schrieb:

zappzerrapp schrieb:

Eine vernünftige Forderung.

Pädagogen sind da anderer Meinung.

Nicht nur Pädagogen. Ob beim Wohnen oder beim Lernen: Einteilungen in "Schichten" führt nur zu Mist.

reggaetyp schrieb:

Man möchte wieder Haupt-, Realschule und Gymnasium sowie Förderschule.

Eine vernünftige Forderung. Aber vermutlich seitens der AfD wieder mit irrsinnigem Hintergedanken.

Würde man die noch verfügbaren Plätze nicht weiterhin als „grauen Gastbereich“ kennzeichnen, könnte man die Tickets viel besser verkaufen...


Trotzdem fast auverkauft, womöglich sogar ein Rekord an Eintrachtfans im Stadion, da ja nur 800 Hoffenheimer kommen.