reggaetyp

WuerzburgerAdler schrieb:

Brodowin schrieb:

Adlerdenis schrieb:

Ja, diese Problematik sehe ich leider auch.
Kenne auch mehrere Leute, die anfangs voll dahinter standen und inzwischen rummeckern. Ich persönlich bin da zwar anders drauf, finde manche Maßnahmen aber auch echt halbgar und willkürlich. Diese in der Form beknackte Beherberungsregelung ist da das perfekte Beispiel.                                                        

Vermutlich wäre es aus epidemiologischer Sicht der einfachste und wirksamste Weg einen landesweiten Lockdown zu verhängen. Da  dieser aber politisch derzeit offenbar nicht zu vermitteln ist und vermutlich wirtschaftlich nicht vertretbar wäre, muss man sich eben auf so einen Eiertanz einlassen. Dass dabei einzelne Entscheidungen halbgar oder willkürlich wirken und evtl. auch sind, bleibt da halt nicht aus. Nach irgendwelchen Grenzwerten und Richtlinien muss man eben vorgehen, sonst gibt es totales Chaos. Wenn man Schulen, Kitas und weite Teile der Wirtschaft in Betrieb halten  will, muss man sich darauf einstellen, dass die nächsten Wochen und Monate alles andere als reibungslos ablaufen werden. Kritik und Hinterfragung ist selbstverständlich immer legitim. In der Haut derer, die derzeit weitreichende Entscheidungen treffen müssen, möchte ich allerdings  nicht stecken.

Hab mal ein bisschen nachgelesen. Ich finde, Brodowin trifft es ziemlich auf den Punkt.

Man muss sich mal überlegen, dass wir vor einer ziemlich unbekannten Herausforderung stehen. Die letzte wirklich ernst zu nehmende Pandemie reicht meines Wissens ins Jahr 1918/20 zurück. Und da sollte man sich zwei Fragen stellen:

a) was würden denn die Kritiker der derzeitigen Maßnahmen unternehmen, wenn sie in der Verantwortung stünden? Nichts? Lockdown? Gestaffelte Maßnahmen? Wenn ja, welche? Und warum, mit welcher Begründung und auf welcher Grundlage?

b) haben wir die Zeit, jede einzelne Maßnahme jetzt erst mal wochenlang durchzudiskutieren, das Für und Wider abzuwägen und ggf. darüber abzustimmen?

Normalerweise bin ich kein Freund davon, von jedem Kritiker sofort einen Alternativ- oder Gegenvorschlag zu verlangen. In diesem Fall aber schon. Die Situation ist - vor allem für die Entscheidungsträger - derart verzwickt, dass man das schon erwarten kann.

Sehe ich grundsätzlich auch so. Es ist eine schwierige Situation, im Zweifel geht man auf Nummer sicher.

Wenn es aber wieder so kommt das man nicht mehr auf einer Parkbank Platz nehmen darf und seine schwer kranken Angehörigen im Pflegeheim nicht mehr besuchen darf hört das Verständnis auf. In diesem Moment werde ich dann auch zum Verweigerer und Deserteur.

Auch sollte man Schulen und Kindergärten zwingend geöffnet lassen, den Einzelhandel ebenfalls, die Gastronomie. All diese Dinge hatten keinen massiven Einfluß auf das Infektionsgeschehen. Wenn nur marginal und das muß man eben akzeptieren.
Man sollte sich wirklich ausschließlich auf die Superspreader-Events konzentrieren und diese einschränken.
Grossveranstaltungen, Diskotheken, Bars nur öffnen mit Hygienekonzept und strengen Kontrollen, ansonsten Schotten dicht. Hochzeiten und Privatfeiern nur bis maximal 50 Personen erlauben (knallhart für mindestens ein halbes Jahr) In Geschäften, ÖPNV Maskenpflicht.
Den Reiseverkehr muß man verknüpfen mit einer ausgeklügelten Teststrategie, am besten Europaweit... und aufhören mit den blödsinnigen Empfehlungen das man lieber in Deutschland Urlaub machen sollte...

und einer kontrolle im sinne einer unabhaengigen studie durch die wissenschaft entziehen sich seehofer und reul nachwievor, denn so reul: eine studie wuerde ja aktuell keinen sinn machen, da wir ja an fakten interessiert waeren.

Der Manager vom Wendler ist gerade bei RTL. Er ist fassungslos. Wendler habe ihm gesagt, er solle schnell Deutschland verlassen, da es Deutschland in nem Jahr nicht mehr geben würde. Er hätte die ganze Nacht vorher mit Attila Hildmann gesprochen.

dass Schlagersänger Michael Wendler nicht ganz "knusper" ist, ist nicht neu.
Neu ist, dass er jetzt auch in die Riege von Berthold und Naidoo eingestiegen ist

https://www.n-tv.de/leute/Michael-Wendler-wirft-bei-DSDS-hin-article22087847.html

Nahezu alle Fernsehsender - inklusive RTL - machen sich mit schuldig, sind gleichgeschaltet und politisch gesteuert." Ab sofort wolle er über seinen neuen Telegram-Kanal mit seinen Fans in Kontakt treten

Aha!

Oh Jojo, es wird nur schlimmer und schlimmer.
Punkt 1: Im Forum von Eintracht Frankfurt in dieser Art und Weise über Frankfurt zu reden, ist schon mal generell nicht die beste Idee.
Punkt 2: Du denkst echt, dass deine Eindrücke von einem Besuch repräsentativ für das Leben in Frankfurt sind?? Und ist dir mal der Gedanke gekommen, dass es dir nur so viel vorkam, weil du so viele Menschen wie hier von daheim nicht gewohnt bist?
Die Mehrheit der Frankfurter hat sich keineswegs so verhalten, wie du das beschreibst!
Punkt 3: Nein, es ist nicht wie in der Schule. Tafelberg hat mit diesen Leuten nix zu tun und er war auch nicht dabei, als sie heimlich aufm Schulhof geraucht haben, also was heißt hier "mitgefangen, mitgehangen"?

Sei froh, dass ich weiß, dass du kein schlechter Kerl bist, und dich hier nicht auskennst, weil so wie du hier über unsere Stadt abziehst, hätte das auch alles viel weniger nett ausfallen können.

Adlerdenis schrieb:

Und auch die Begründungen erschließen sich mir nicht immer so ganz. Feldmann sagt, man müssen den kleinen Teil, der sich nicht dranhält in den Griff kriegen (sinngemäß). Ok, und dieser Teil schlägt in den Kneipen erst ab 22:00 Uhr über die Stränge, oder wie? Und man öffentliches Trinken an bestimmten Plätzen verbietet, an anderen aber nicht, was genau hindert die Leute dann daran, ihre Saufgelage einfach zu verlegen?

Die feiern dann vermutlich daheim weiter im privaten Bereich.

Ganz so sinnlos finde ich das mit der Sperrstunde aber nicht. Gerade zu später Stunde wird man etwas lockerer, vor allem unter Alkoholeinfluß... ich hab das ja im Sommer schon beobachtet in FFM. In Sachsenhausen und am Friedberger Platz waren sehr viele feiernde Menschen auf eingem Raum, von den Massen auf dem Opernplatz fang ich gar nicht erst an. In Alt-Sachs z.b. beginnt die Sauferei eigentlich erst ab 22/23 Uhr... ob sich die 16-30 jährigen dann schon um 18 Uhr treffen um Komasaufen bis 23 Uhr zu machen wage ich zu bezweifeln, die machen dann halt im privaten Bereich Halli Galli.
Ob das die Sache im Endeffekt besser macht ist halt die Frage...

Mich wundert es nur das erst jetzt das ganze so explodiert... warum nicht schon im Juli/August? Die Zahlen waren über den gesamten Sommer sehr sehr niedrig in FFM.

reggaetyp schrieb:

Adlersupporter schrieb:

propain schrieb:

Uli Hoeness soll den DFB deshalb scharf angegriffen haben, er sagte was von einer Schande für den deutschen Fußball.

Eine Quelle hab ich dafür natürlich auch:
https://www.der-postillon.com/2020/10/dfb-hoeness.html

Das A.loch von Hoeneß sollte sich da mal lieber ganz bedeckt halten mit seiner Meinung...

Guten Morgen.
Postillon kennst du?

Guten Abend.
Natürlich kenne ich den Postillion. Hatte ich aber erst erkannt als ich meinen Post schon abgeschickt hatte. Es war halt noch früh am Morgen. Dennoch würde ich dem Hoeneß so eine Aussage zutrauen...

reggaetyp schrieb:

Adlerdenis schrieb:

Sie erst einzuladen, und dann rauszuwerfen, weil sie die Positionen vertritt, die man von so jemandem auch erwarten konnte, wäre allerdings auch lächerlich

Es ging nicht um "eine Position", das war lupenreiner Rassismus. Eugenik. Wie im Dritten Reich.

Ich habe den Auftritt jetzt nicht gesehen, aber was ich meinte ist, dass mich auch das bei einer glühenden Trump-Anhängern jetzt nicht überrascht. Der Fehler war, diese völlig unbedeutende Rassistin überhaupt einzuladen.

Misanthrop schrieb:

Diese Rassistin 2020 im deutschen TV so reden zu lassen ohne sie achtkantig rauszuschmeißen, ist ein Armutszeugnis für den Moderator und das ZDF und eine Schande für das ganze Land", schrieb ein Zuschauer auf Twitter. Schauspieler Marcus Mittermeier äußerte sich ebenfalls auf dem Kurznachrichtendienst, schrieb dort: "Lanz, schmeiß sie raus, oder besser, lade solche Leute nicht ein!"

Sie erst einzuladen, und dann rauszuwerfen, weil sie die Positionen vertritt, die man von so jemandem auch erwarten konnte, wäre allerdings auch lächerlich. Da brauch der Lanz jetzt echt nicht einen auf schockiert machen, als ob der nicht wusste, was ihn da erwartet. Oder der Mann macht seine Arbeit nicht richtig und bereitet sich nicht auf seine Sendungen vor.

adlerkadabra schrieb:

Du spielst auf den rassistischen Rauschgoldengel an? Nu ja, Haarfarbe verbindet.

böse Zungen behaupten, ihr Nachname wird Shitdumm ausgesprochen.

Nein alles gut. Darf ich trotzdem fragen warum du an seiner Aussage mit der Verbreitung zweifelst. Ich glaube da sind wir uns alle einig.

reggaetyp schrieb:

Ich wollte damit zum Ausdruck geben, dass ich im Großen und Ganzen die Maßnahmen für sinnvoll halte - vorausgesetzt, die Menschen machen mit.
Und das ist das entscheidende: Wir sind kein totalitärer Staat, man kann und sollte das nicht bis ins Kleinste kontrollieren.
Umso mehr sind wir auf solidarisches Verhalten der Gesellschaft angewiesen.

Wie gesagt, da bin ich zu 100% bei dir.

reggaetyp schrieb:

Conner30 schrieb:

Klar können wir es zur Zeit durch geeignete Maßnahmen eindämmen, aber wie man sieht, verbreitet es sich leider trotzdem.

Glaubt man den Experten, und ich habe keinen Grund ihnen nicht zu glauben, ist ursächlich am ehesten das Nichteinhalten der Maßnahmen durch zu viele Leute.
Stichwort Parties, fehlender Abstand, keine Datenerfassung in Kneipen usw.

Gebe ich dir absolut recht. Was ja eher für dafür spricht, das sich das scheiss Virus weiter verbreitet. Ich bin ganz bei dir.

reggaetyp schrieb:

Conner30 schrieb:

reggaetyp schrieb:

PhillySGE schrieb:

Das Virus wird dauerhaft bleiben und wir müssen Wege finden, damit umzugehen. Weitere Verbreitungen werden sich da kaum aufhalten lassen.

Woher nimmst du diese Erkenntnis, insbesondere den zweiten Satz?

Glaubst du das sich das Virus nicht mehr verbreitet, wenn wir dauerhaft damit leben müssen?  

Prima, auf eine Frage mit einer Gegenfrage zu antworten.
Aber dazu: Es gab ja schon andere Epidemien, die erfolgreich eingedämmt wurden.
Ebenfalls Viruserkrankungen.
Vorausgesetzt, man schafft es, wirksame Medikamente und oder Impfstoffe zu entwickeln, weshalb sollte man die Verbreitung nicht entscheidend eindämmen können.

Ich glaube er meint eher, bis man einen Impfstoff gefunden hat, wird man die Verbreitung nicht verhindern können.
Und an der Aussage ist jetzt nichts falsch.
Und diese Erkenntnis ergibt sich aus den Erfahrungen der letzten Monate.
Oder kommst du zu einer anderen Erkenntnis? Ich nicht. Klar können wir es zur Zeit durch geeignete Maßnahmen eindämmen, aber wie man sieht, verbreitet es sich leider trotzdem.

reggaetyp schrieb:

PhillySGE schrieb:

Das Virus wird dauerhaft bleiben und wir müssen Wege finden, damit umzugehen. Weitere Verbreitungen werden sich da kaum aufhalten lassen.

Woher nimmst du diese Erkenntnis, insbesondere den zweiten Satz?

Glaubst du das sich das Virus nicht mehr verbreitet, wenn wir dauerhaft damit leben müssen?