rossi1972
2468
#
rossi1972
Wie oft darf der Selke denn noch ungestraft austeilen.. das muss doch mal einer sehen. Oder sich zumindest wundern, warum Ilsanker dauernd blutet..
mc1998 schrieb:
Er sieht den Ball nicht und versucht zum Kopfball zu steigen. Aus meiner Sicht kein Elfmeter. Die Proteste der Bremer absolut nachvollziehbar.
Die Bremer sollten vllt. die Handregel, die seit dem 1.7.2019 gilt, kennen. Dann wissen sie, dass ihre Proteste eben nicht nachvollziehbar sind. Außer sie protestieren gegen die Art der Regel. Da ist aber Herr Zwayer der falsche Ansprechpartner.
https://www.sportbuzzer.de/artikel/dfb-sponsor-sap-vertrag-ausstieg-ende-software-deutschland-grunde/
Hm, ein Zufall, was heute passierte? Oder der Versuch von Seiten des DFB, noch mal positive Stimmung für sich zu machen...
Hm, ein Zufall, was heute passierte? Oder der Versuch von Seiten des DFB, noch mal positive Stimmung für sich zu machen...
nickel2018 schrieb:
Was haben uns die Millionen vom Jovic und Haller gebracht
Du meinst abgesehen von Sanitäranlagen, medizinischer Versorgung, Bildung, Wein, der öffentlichen Ordnung, Bewässerung, Straßen, einem Frischwasser-System und dem Gesundheitswesen?
Den Aquädukt!
Ich fand das Spiel heute nicht so schlimm, wie es gemacht wird. Die Leistung in der Defensive war ok, Probleme im konstruktiven Spielaufbau haben wir schon seit Jahren. Aber als Haller die hohen Bälle aufnahm, da fiel dies nicht so auf.
Ärgerlich, dass uns Köln bzw der VAR zwischen einem und drei Punkten geklaut hat..
Aber jetzt muss langsam gepunktet werden.
Ich fand das Spiel heute nicht so schlimm, wie es gemacht wird. Die Leistung in der Defensive war ok, Probleme im konstruktiven Spielaufbau haben wir schon seit Jahren. Aber als Haller die hohen Bälle aufnahm, da fiel dies nicht so auf.
Ärgerlich, dass uns Köln bzw der VAR zwischen einem und drei Punkten geklaut hat..
Aber jetzt muss langsam gepunktet werden.
rossi1972 schrieb:
Ich fand das Spiel heute nicht so schlimm, wie es gemacht wird. .
Sorry, wenn ich das jetzt einfach mal als Beispiel nehme. Wie viel Geld haben wir rausgeblasen, was haben wir heute gesehen? Gute Kopfballchance Toure (Verteidiger), Schuss in den Oberrang (Millionen Mann Sow) und sonst? Ich finde das schon schlimm und das kann nicht der Anspruch sein, finde ich. Für Union Berlin wäre so eine Leistung "gar nicht so schlimm", aber für uns?
https://www.fussballmafia.de/strafen/ewige-tabelle/
Ich weiß, dass nicht alle der Strafen auf der Ahndung von Pyro beruhen - aber einfach mal zur Kenntnisnahme und ggf. als Anreiz zum Nachdenken...
Ich weiß, dass nicht alle der Strafen auf der Ahndung von Pyro beruhen - aber einfach mal zur Kenntnisnahme und ggf. als Anreiz zum Nachdenken...
rossi1972 schrieb:
https://www.fussballmafia.de/strafen/ewige-tabelle/
Ich weiß, dass nicht alle der Strafen auf der Ahndung von Pyro beruhen - aber einfach mal zur Kenntnisnahme und ggf. als Anreiz zum Nachdenken...
Da fehlen noch die Strafen aus den 80er Jahren
Gelöschter Benutzer
rossi1972 schrieb:
https://www.fussballmafia.de/strafen/ewige-tabelle/
Ich weiß, dass nicht alle der Strafen auf der Ahndung von Pyro beruhen - aber einfach mal zur Kenntnisnahme und ggf. als Anreiz zum Nachdenken...
Etwas über 100.000 / Jahr auf die letzten 10 Jahre gesehen. Mich würde ja mal interessieren, ob bei allen anderen sinnlosen Ausgabeposten in dieser Größenordnung durch die Eintracht Frankfurt Fußball AG auch so ein Uffriss gemacht wird.
Ansonsten hab ich mir hier das Forum hier jetzt einfach mal 7 Tage gespart und den BILD-Lesern und denen, die sowieso schon immer mal loswerden wollten, was sie alles an den Ultras stört, die Bühne überlassen. Sehr überraschend war von den vielen Ankündigungen (ob hier oder bei Facebook) am Freitag im Stadion ja erneut recht wenig zu sehen und man hat in der Vergangenheit ja mehrfach gesehen, dass die Empörung zwar für 2-3 Tage immer riesig ist, aber sich nach ein paar Wochen die Leute wieder prügeln, um ja einen Mottoartikel zu kriegen. Muss ich alles nicht verstehen und verleidet mir tatsächlich auch die Lust, darüber überhaupt noch zu diskutieren. Ein paar Sachen würden mich nun aber, wo sich alle vielleicht etwas beruhigt haben, durchaus interessieren:
1. Was ist an einem zehn Minuten späteren Spielbeginn, verursacht durch Bengalos schlimmer als an einem zehn Minuten späteren Spielbeginn, verursacht durch Flummis oder Tennisbälle? Ganz abgesehen von der Frage, ob ein zehn Minuten späterer Spielbeginn denn überhaupt ein Problemthema in unserer Gesellschaft sein muss...
2. Wenn Montagsspiele doch "abgeschafft sind", warum haben wir dann an einem Montag in Mainz gespielt (übrigens schon das 4. von insgesamt 12 Montagsspielen für die Eintracht)?
3. Und wer hat eigentlich dafür gesorgt, dass Montagsspiele in 1,5 Jahren wenigstens durch einen, immer noch beschissenen, Sonntagsabendstermin ersetzt werden? Die BILD-Zeitung? Wütende Forumsschreiber? Verkehrsrowdys aus der Wetterau?
rossi1972 schrieb:
Ich will hier keinen Elfmeter für haben, mich würde das nur regeltechnisch interessieren, ob der VAR hier eingreifen durfte.
Unabhängig davon, dass für mich ein Elfer eine klare Fehlentscheidung gewesen wäre und daher in meinen Augen der Eingriff berechtigt ist, ist es natürlich auch möglich, dass der Schiri einen Kontakt unten gesehen hat und deswegen Elfmeter gegeben hat. Wenn er sich da nicht vollends sicher ist, steht es ihm selbstverständlich zu, den VAR zu fragen, ob da wirklich ein Kontakt war. Auch das wäre dann eine legitime Möglichkeit.
Grundsätzlich bin ich der Meinung, dass der VAR bei jeder umstrittenen Situation angefordert gehört und der Schiri notfalls zur Review geht. Das ist besser als wenn der VAR in so einer Situation nix tut. Man stelle sich so einen Elfmeter mal auf der Gegenseite vor und der VAR greift nicht ein, weil da ja schon so ein Minikontakt war... Der VAR würde hier zerrissen werden.
Mich würde mal was zum VAR-Einsatz interessieren, da ich mir da regeltechnisch nicht sicher bin: meiner Meinung nach darf der VAR nur eingreifen, wenn es sich um eine klare Fehlentscheidung handelt.
Dass Pacienca keinen Tritt erhielt, scheint ziemlich offensichtlich gewesen zu sein. Das würde den VAR natürlich auf den Plan rufen.
Aber gleichzeitig wird er aber oben gestoßen und dadurch aus dem Gleichgewicht gebracht. Ist das dann noch eine glasklare Fehlentscheidung, wenn es eine zweite Möglichkeit für das Fallen gibt?
Ich will hier keinen Elfmeter für haben, mich würde das nur regeltechnisch interessieren, ob der VAR hier eingreifen durfte.
Dass Pacienca keinen Tritt erhielt, scheint ziemlich offensichtlich gewesen zu sein. Das würde den VAR natürlich auf den Plan rufen.
Aber gleichzeitig wird er aber oben gestoßen und dadurch aus dem Gleichgewicht gebracht. Ist das dann noch eine glasklare Fehlentscheidung, wenn es eine zweite Möglichkeit für das Fallen gibt?
Ich will hier keinen Elfmeter für haben, mich würde das nur regeltechnisch interessieren, ob der VAR hier eingreifen durfte.
rossi1972 schrieb:
Ich will hier keinen Elfmeter für haben, mich würde das nur regeltechnisch interessieren, ob der VAR hier eingreifen durfte.
Unabhängig davon, dass für mich ein Elfer eine klare Fehlentscheidung gewesen wäre und daher in meinen Augen der Eingriff berechtigt ist, ist es natürlich auch möglich, dass der Schiri einen Kontakt unten gesehen hat und deswegen Elfmeter gegeben hat. Wenn er sich da nicht vollends sicher ist, steht es ihm selbstverständlich zu, den VAR zu fragen, ob da wirklich ein Kontakt war. Auch das wäre dann eine legitime Möglichkeit.
Grundsätzlich bin ich der Meinung, dass der VAR bei jeder umstrittenen Situation angefordert gehört und der Schiri notfalls zur Review geht. Das ist besser als wenn der VAR in so einer Situation nix tut. Man stelle sich so einen Elfmeter mal auf der Gegenseite vor und der VAR greift nicht ein, weil da ja schon so ein Minikontakt war... Der VAR würde hier zerrissen werden.
Standard 2
Lüttich 0
Lüttich 0
Auf antworten gehen
Und dann unter smileys den thumbs up wählen
Und dann unter smileys den thumbs up wählen
rossi1972 schrieb:
Ganz ehrlich. Da brauche ich keinen VAR - er stand richtig gut zur Situation.
und? hat er gepfiffen?
Geo-Adler schrieb:
Und der zweite nicht gegebene..
was mal wieder ein Beweis dafür ist, dass der VAR doch nicht sooo schlecht ist, wenn man einen hat.
rossi1972 schrieb:
Ganz ehrlich. Da brauche ich keinen VAR - er stand richtig gut zur Situation.
und? hat er gepfiffen?
Natürlich individuelle Strafen, welche natürlich die Ermittlung der beteiligten Personen voraussetzen. Das wiederum ist eine sehr schwierige Angelegenheit.
rossi1972 schrieb:Würde das allgemein ersetzen durch eigenes Rechtsempfinden, Egoismus, Phantasien von Widerstand uns sonstigen Irrglauben.
Gruppengehorsam