sCarecrow
30992
Keine Ahnung, warum Ihr hier alle so ausrastet.
Das Spiel war doch nur Schaulaufen, das wichtige Spiel der Woche steigt am Sonntag. Wenn das gleichermaßen in die Hose geht, dann können wir uns gewiss aufregen. Aber wegen einem Spiel in Israel, wo uns in der BL das Wasser bis zum Kopfe steht, da würde ich jetzt kein Faß aufmachen.
Auch, wenn man unbedingt konstatieren muss, dass das spielerisch und taktisch in der ersten Halbzeit ein klarer Offenbarungseid war. Aber wenn die Jungs das nicht so ernst genommen haben, weil sie mit den Gedanken beim Spiel am Sonntag sind, soll ihnen das verziehen sein, auch wenn es nicht so schön anzusehen war.
Irgendwie habe ich das Gefühl, dass sich manche von dem Kackvogel in der Glotze beeinflussen lassen, denn obwohl es schon grottig war, so habe ich den SC in ähnlicher Weise spielen sehen und da war die Berichterstattung eine andere. Überhaupt: duseln sich gestern wieder zu einem Unentschieden und da lautet die Überschrift direkt "erkämpft sich einen Punkt".
Da wird mir zu wenig differenziert.
Anyway:
Trapp: 3+
Hört sich übel an, aber ich denke, er hat uns noch dabei geholfen, dass er nur 4 Dinger waren.
Djapka: 5
Ok, das ist schade, aber man muss erkennen, dass wir auf LV ein großes Problem haben. Basti nicht in Form, aber was mit seiner Alternative ist, ist kaum in Worte zu fassen. Komplett vogelwild, unser kleiner Constant.
Dürfte sich jetzt wieder als Alternative verabschiedet haben...
Anderson: 4
Beim 1:0 möchte ich wohlwollend darauf hinweisen, dass er imho klar unterlaufen wurde. Der Elfmeter war ebenso falsch. Dennoch konnte er zu keiner Zeit den Strafraum sauber halten.
Zambrano: 4+
Besser als sein Nebenmann, aber eben im Verbund ziemlich schwach.
Schröck: 3+
So albern es sich anhört, aber genau der, der schon ewig keine Chance mehr bekommen hat, ist wieder mit Abstand bester Mann im Eintracht Trikot.
Jetzt wissen wir auch, dass er RV spielen kann. Gell, CE?!
Auch wenn man ihn jetzt nicht frei von schuld sprechen kann, die Flanke zum 2:0 muss er eigentlich unterbinden, so war keiner so spritzig, so lauffreudig wie er. Wurde auch mit der Spielzeit immer besser und entwickelte zunehmend Drang nach vorne. Gut so.
Russ: 5
Stößt an seine spielerischen und taktischen Grenzen. Das mit dem DM lassen wir mal wieder besser.
Flum: 4-
...obwohl seine Alternative auch kaum besser ist. Anfangs noch total schlecht, ehe er es in der zweiten HZ zumindest abschnittsweise das Spiel ein wenig aufzubauen. Doch kaum dachte man lobende Worte, schoss er hohe Bälle auf die Tribüne, statt zu den seinen...
Meine Bedenken werden immer größer: das war 2mio, die falsch angelegt wurden...
Meier: 4
Bemüht um eine klare Linie zu bewahren. Doch ohne große Bindung. Wirkt auch körperlich sehr erschöpft, teilweise pomadig.
Inui: 5
Nun ja, was hat man erwartet? Die meisten haben das wohl schon kommen sehen, dass da ein kleiner, verunsicherter Takashi rumlaufen wird und so ziemlich alles verbockt, was man verbocken kann. Immerhin: ein paar Ideen waren toll, auch wenn die Umsetzung dann eben doch haperte.
Aigner: 3-
Auch ihn möchte ich ein bisschen ausklammern. Er rennt seine Seite rauf und runter und deutet zumindest Torgefahr an.
Lakic: 4
Macht seine Bude, gut ok, aber irgendwie werde ich mit diesem Stürmertypen nicht warm. Komplett isoliert wartet er nur auf Bälle, bzw. man hält ihn vorher aus allen Aktionen heraus, weil er schlichtweg zu unbeweglich ist.
Ein Schwerlastenkran hat flüssigere Bewegungsabläufe als er...
Joselu:
Wirkte bisweilen arrogant, jedoch kann mir keiner sagen, er hätte nicht alles versucht. Lief deutlich (!!!) mehr als Lakic und war auch mehr am Spielaufbau beteiligt.
Veh:
Ist mir alles scheissegal, was gestern war, Sonntag muss es stimmen.
Jedoch finde ich es bisschen befremdlich, wenn der vermeintlich unfitte Schröck als einziger -wirklich: mit weitem Abstand- das Tempo der Israelis mitgehen kann und das dann auch über 90 Minuten.
Wenn Schröck nicht fit war, was war dann mit dem Rest der Truppe???
Zudem: Ich habe vor dem Spiel gesagt, Kempf solle seine Zeit bekommen. Wieder spüren, dass er an der ersten Mannschaft dran ist, die anderen schohnen. Dafür hätte ich Anderson geschohnt und Zambrano spielen lassen, da dieser ohnehin jetzt erstmal ein Päusgen kriegt.
Allerdings fiel mir dann ja ein: egal welche IV nun am Sonntag spielen wird, sie wird schon lange, womöglich noch nie vorher zusammen gespielt haben.
Im Endeffekt gab es kein perfekteres Spiel, um den Jungs die Chance zu geben sich bereits einzuspielen. In meinen Augen ist das ein großer Fehler.
Wenn ich am Sonntag Abstimmungsfehler (ich fürchte ja zwischen Russ und Bamba) sehen werde, die zu Gegentoren führen, dann werde ich echt sauer.
Gelegenheit sich aufeinander abzustimmmen, haben wir gehabt.
Das Spiel war doch nur Schaulaufen, das wichtige Spiel der Woche steigt am Sonntag. Wenn das gleichermaßen in die Hose geht, dann können wir uns gewiss aufregen. Aber wegen einem Spiel in Israel, wo uns in der BL das Wasser bis zum Kopfe steht, da würde ich jetzt kein Faß aufmachen.
Auch, wenn man unbedingt konstatieren muss, dass das spielerisch und taktisch in der ersten Halbzeit ein klarer Offenbarungseid war. Aber wenn die Jungs das nicht so ernst genommen haben, weil sie mit den Gedanken beim Spiel am Sonntag sind, soll ihnen das verziehen sein, auch wenn es nicht so schön anzusehen war.
Irgendwie habe ich das Gefühl, dass sich manche von dem Kackvogel in der Glotze beeinflussen lassen, denn obwohl es schon grottig war, so habe ich den SC in ähnlicher Weise spielen sehen und da war die Berichterstattung eine andere. Überhaupt: duseln sich gestern wieder zu einem Unentschieden und da lautet die Überschrift direkt "erkämpft sich einen Punkt".
Da wird mir zu wenig differenziert.
Anyway:
Trapp: 3+
Hört sich übel an, aber ich denke, er hat uns noch dabei geholfen, dass er nur 4 Dinger waren.
Djapka: 5
Ok, das ist schade, aber man muss erkennen, dass wir auf LV ein großes Problem haben. Basti nicht in Form, aber was mit seiner Alternative ist, ist kaum in Worte zu fassen. Komplett vogelwild, unser kleiner Constant.
Dürfte sich jetzt wieder als Alternative verabschiedet haben...
Anderson: 4
Beim 1:0 möchte ich wohlwollend darauf hinweisen, dass er imho klar unterlaufen wurde. Der Elfmeter war ebenso falsch. Dennoch konnte er zu keiner Zeit den Strafraum sauber halten.
Zambrano: 4+
Besser als sein Nebenmann, aber eben im Verbund ziemlich schwach.
Schröck: 3+
So albern es sich anhört, aber genau der, der schon ewig keine Chance mehr bekommen hat, ist wieder mit Abstand bester Mann im Eintracht Trikot.
Jetzt wissen wir auch, dass er RV spielen kann. Gell, CE?!
Auch wenn man ihn jetzt nicht frei von schuld sprechen kann, die Flanke zum 2:0 muss er eigentlich unterbinden, so war keiner so spritzig, so lauffreudig wie er. Wurde auch mit der Spielzeit immer besser und entwickelte zunehmend Drang nach vorne. Gut so.
Russ: 5
Stößt an seine spielerischen und taktischen Grenzen. Das mit dem DM lassen wir mal wieder besser.
Flum: 4-
...obwohl seine Alternative auch kaum besser ist. Anfangs noch total schlecht, ehe er es in der zweiten HZ zumindest abschnittsweise das Spiel ein wenig aufzubauen. Doch kaum dachte man lobende Worte, schoss er hohe Bälle auf die Tribüne, statt zu den seinen...
Meine Bedenken werden immer größer: das war 2mio, die falsch angelegt wurden...
Meier: 4
Bemüht um eine klare Linie zu bewahren. Doch ohne große Bindung. Wirkt auch körperlich sehr erschöpft, teilweise pomadig.
Inui: 5
Nun ja, was hat man erwartet? Die meisten haben das wohl schon kommen sehen, dass da ein kleiner, verunsicherter Takashi rumlaufen wird und so ziemlich alles verbockt, was man verbocken kann. Immerhin: ein paar Ideen waren toll, auch wenn die Umsetzung dann eben doch haperte.
Aigner: 3-
Auch ihn möchte ich ein bisschen ausklammern. Er rennt seine Seite rauf und runter und deutet zumindest Torgefahr an.
Lakic: 4
Macht seine Bude, gut ok, aber irgendwie werde ich mit diesem Stürmertypen nicht warm. Komplett isoliert wartet er nur auf Bälle, bzw. man hält ihn vorher aus allen Aktionen heraus, weil er schlichtweg zu unbeweglich ist.
Ein Schwerlastenkran hat flüssigere Bewegungsabläufe als er...
Joselu:
Wirkte bisweilen arrogant, jedoch kann mir keiner sagen, er hätte nicht alles versucht. Lief deutlich (!!!) mehr als Lakic und war auch mehr am Spielaufbau beteiligt.
Veh:
Ist mir alles scheissegal, was gestern war, Sonntag muss es stimmen.
Jedoch finde ich es bisschen befremdlich, wenn der vermeintlich unfitte Schröck als einziger -wirklich: mit weitem Abstand- das Tempo der Israelis mitgehen kann und das dann auch über 90 Minuten.
Wenn Schröck nicht fit war, was war dann mit dem Rest der Truppe???
Zudem: Ich habe vor dem Spiel gesagt, Kempf solle seine Zeit bekommen. Wieder spüren, dass er an der ersten Mannschaft dran ist, die anderen schohnen. Dafür hätte ich Anderson geschohnt und Zambrano spielen lassen, da dieser ohnehin jetzt erstmal ein Päusgen kriegt.
Allerdings fiel mir dann ja ein: egal welche IV nun am Sonntag spielen wird, sie wird schon lange, womöglich noch nie vorher zusammen gespielt haben.
Im Endeffekt gab es kein perfekteres Spiel, um den Jungs die Chance zu geben sich bereits einzuspielen. In meinen Augen ist das ein großer Fehler.
Wenn ich am Sonntag Abstimmungsfehler (ich fürchte ja zwischen Russ und Bamba) sehen werde, die zu Gegentoren führen, dann werde ich echt sauer.
Gelegenheit sich aufeinander abzustimmmen, haben wir gehabt.
SGE_Werner schrieb:Fakt schrieb:
Wenn ich so etwas auswerten würde, würde es mich ja stutzig machen, dass das Medium, welches in der Benotung noch am gnädigsten war, zum vernichtendsten Gesamturteil kommt. Man nennt das wohl Plausibilitätsprüfung.
Hä?
Na hier bin ich aber mal auf den weiteren Verlauf gespannt.
@ Werner: Schön, dass Du wieder da bist!!!
naggedei schrieb:
Es wurde ja schon öfters über das Thema Jugendförderung gesprochen nur eine wirkliche Verbesserung der Integration von Jugendspielern sehe ich nicht wirklich vor allem jetzt, wo die Mannschaft frischen Wind benötigt und eine große Anzahl an Spielen absolvieren muss.
Nö, das sehe ich ganz genau so.
Ich sehe einen Kittel, der in der Rückrunde in der zweiten Liga teilweise sehr zu gefallen wusste, in der ersten Liga aber keine Einsatzzeiten bekommen hat.
Ich sehe einen Kempf, der nach 2 Spielen, in denen er gewiss nicht versagt hat, nie wieder eine Chance erhalten hat.
Und ich sehe einen Stendera, der auf Anhieb besser gespielt hat als ein Lanig, dennoch erst gegen Ende der Saison eingesetzt wurde.
Alles in allem bin ich felsenfest davon überzeugt, dass bei der Eintracht in puncto Jugendförderung noch viel Luft nach oben ist.
AgentZer0 schrieb:s-saibot schrieb:
Andre Hahn von Augsburg find ich persönlich bockstark. Wenn man den verpflichten kann, ob im Winter oder zur neuen Saison, sollte man zugreifen.
http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/8/11191116,11958014/goto/
Alter Falter.
Ist mir egal wie. Wegen mir sollte man bereits jetzt schon damit anfangen einen Vorrat Kölsch anzuhäufen, in jedem Fall sollte man Gerhardt holen. Hat jemand den Pass zum 2:0 gesehen?
Gerhardt ist einer, bei dem ich mir vorstellen kann, dass niemand Rode vermissen würde, wenn der verpflichtet werden könnte.
(jaja, schon klar, FC ist Tabellenführer, blablabla, wird nicht einfach)
Gerhardt ist einer, bei dem ich mir vorstellen kann, dass niemand Rode vermissen würde, wenn der verpflichtet werden könnte.
(jaja, schon klar, FC ist Tabellenführer, blablabla, wird nicht einfach)
Mickey_ffm schrieb:
So, auf jeden Fall so wenig wie möglichst Buli Stammspieler, aber trotzdem eine schlagkräftige Startelf:
Trapp (evtl. sogar Wiedwald)
Schröck Kempf Anderson Djakpa
Lanig Flum
Aigner Meier Inui
Lakic
Ich gehe weiter:
Zambrano statt Anderson, denn Zambrano wird ohnhin gegen Mainz fehlen. Aigner kann sich ruhig auf Mainz konzentrieren. Da würde ich womöglich sogar auf Kittel bauen. Meier soll sich auch auf Mainz konzentrieren, Rosenthal rein.
Ganz ehrlich:
Um ja keine Ausrede gelten zu lassen, würde ich das als Kaffeefahrt ansehen. Bisschen Klima genießen lassen in Israel.
Und nur Jungs spielen lassen, die a) fit wie ein Turnschuh sein müssten, weil sie schon lange nicht mehr randurften und b) am Sonntag nicht dazu eingeplant sind Mainz putzen müssen.
Nebenbei hätte das den Effekt, dass ein paar Jungs, die mittlerweile zweite Wahl, sind wieder bisschen Spielpraxis erhalten würden.
Ich bin mal so frech und behaupte, dass Schröck, Inui, Lanig, Lakic, Joselu und Co ausreichen sollten, um Tel Aviv zu schlagen.
Um ja keine Ausrede gelten zu lassen, würde ich das als Kaffeefahrt ansehen. Bisschen Klima genießen lassen in Israel.
Und nur Jungs spielen lassen, die a) fit wie ein Turnschuh sein müssten, weil sie schon lange nicht mehr randurften und b) am Sonntag nicht dazu eingeplant sind Mainz putzen müssen.
Nebenbei hätte das den Effekt, dass ein paar Jungs, die mittlerweile zweite Wahl, sind wieder bisschen Spielpraxis erhalten würden.
Ich bin mal so frech und behaupte, dass Schröck, Inui, Lanig, Lakic, Joselu und Co ausreichen sollten, um Tel Aviv zu schlagen.
JJ_79 schrieb:Basaltkopp schrieb:
Schon. Aber wenn man die eigene Mannschaft mehr verwirrt als den Gegner überrascht, dann ist die Taktik Mist.
Mir wäre das 4-2-3-1 auch tausend mal lieber gewesen und ich hätte auch kein neues System gebraucht mit dem die Mannschaft noch kein einzies Punktspiel gemacht hat. Ging mir nur um Hynundaiis Vorwurf und darum wie er es gemacht hätte, weil Veh ja genau das gemacht hat was er anders gemacht hätte.
Fehler Nummer eins: Inhaltlich darauf einzugehen, das dieser User schreibt.
Fehler Nummer zwei bis zehn: Siehe Fehler Nummer eins.
Endgegner schrieb:
Das Selbstvertrauen fehlt einfach an allen Ecken und Enden. Wenn du als nur auf den Sack bekommst traust du dich nicht mehr mal plötzlich nen Ausbruch nach vorne zu machen, könnte ja was schief gehen und du bist der *****.
Letzte Saison war das anders, da lief es eben und da spielt der Kopf ganz anders mit.
DU, selbst das sehe ich als Ausrede an. Vor dem Gladbachspiel gab es 4 Spiele lang keine Pleite.
Zählt man die Spiele in Europa mit...
Zudem: Der Kurswechsel erfolgte nach dem besten Spiel der Saison!
(wie gesagt: total krank!)
WuerzburgerAdler schrieb:
Genauso spielt er auch auf der 6. Abspielen - fertig. Vielleicht noch hinterhergucken.
Puh, und das ist auch gut so. Wenn es läuft und jemand neben ihm macht das Spiel, dann kann das ganz gut harmonieren. Insbesondere dann, wenn er sich defensiv kaum was zuschulden kommen lässt.
Das größte Ärgernis für mich war es, wenn er zwischendurch versuchte zu zeigen, dass er doch mehr kann, als alle denken.
Als er versuchte irgendwelche Superbälle über 30, 40 Meter zu schlagen, die natürlich allesamt nicht ankamen.
Highlight war neulich gegen Nürnberg oder Hamburg, als er aus ca. 40 Meter einfach mal aufs gegnerische Tor drosch. Das war nichts anderes als ein Ballverlust. Geniale Idee. Wunderte mich ohnehin seinerzeit, warum das außer mir keiner (oder kaum einer?!) thematisierte. Solche blöden Ideen hatte Russ zwischendurch zuhauf. Das waren vielleicht Albernheiten.
(Im Nachhinein könnten böse Zungen behaupten, dass er genau so seinen Stammplatz festigte. Aktuell scheint es so, dass die größten Absurditäten beim Trainer den größten Anklang finden...)
concordia-eagle schrieb:
Zumindest nach Auffassung unseres Trainers scheint er Inui ja auch im Formtief zu sehen.
Formtief hat der Trainer im Kopf. Nach dem Spiel in Bremen wird die Mannschaft umgekrempelt und Inui rausgeholt. Das muss man sich einmal reinziehen. Formtief.
Und selbst das schwache Spiel in Freiburg: Man erinnere sich an die ersten 25 Minuten. Mehr herausgespielte Chancen als die ganzen Spiele zusammen.
Arg.
Brodowin schrieb:JJ_79 schrieb:Basaltkopp schrieb:
Rode und Otsche brauchen eine Pause. Barnette wird meines Erachtens hier viel zu kritisch gesehen. Schröck hat seine Chance mal wieder verdient. Aigner muss rein, Inui muss zumindest nicht zwingend draußen bleiben.
Zudem bin ich für ein sauberes 4-3-2-1 und zwar das der letzten Vorrunde, wo die Mannschaft gewinnen wollen durfte und sollte.
Wer ist Barnette?! ,-)
Stimme Dir was das System angeht zu, auch was Schröck und Inui (obwohl ich Ihn momentan in der Mannschaft sehe) zu. Was Barnetta angeht, bin ich anderer Meinung, obwohl ich Ihn gestern (bis zur 60-70 Minute) nicht so schlecht gesehen habe. Ich bin was seine bisherigen Leistungen betrifft eher ein wenig enttäuscht, ich hatte da mehr erwartet. Für mich hat er bisher erst in 2 Spielen richtig überzeugt, das eine war in Bremen und das andere war gegen Tel Aviv und seine Standards sind eher bescheiden obwohl diese gestern auch besser waren. Ich bin auch überrascht, dass er auf der Außenbahn bisher sehr blass ist und immer in die Mitte zieht.
Auch ich bin der Meinung, dass Barnetta zu kritisch gesehen wird. Ohne ihn hätten wir die lange Verletzungspause von Meier wesentlich schlechter überstanden. Andere waren deutlich schwächer.
Da hätte ich gerne ein Beispiel. Barnetta hatte genau ein ordentliches Spiel. Das war gegen Bremen.
Danach viel Mittelmaß ohne große Aktionen in der Offensive. Letzten 3 Spiele richtig schwach.
sgevolker schrieb:SaarAdler81 schrieb:
mainz hat am sonntag "keinen" torwart ... sollte doch, auch mit einer desolaten leistung, zu nem punkt reichen ...
Wie oft haben wir letzten Sonntag und gestern auf's Tor geschossen?
Da wäre ich aber vorsichtig. Wenn da nächste Woche Karius im Kasten steht, würde es mich nicht wundern, wenn er sich hervortun würde.
Einmal durfte er letzte Saison ran und was er da in der Zusammenfassung gehalten hat war in meinen Augen sehr stark.
sgevolker schrieb:Matzel schrieb:
Ansonsten empfehle ich, mal noch ein paar Spiele die Füße still zu halten. Was kann Veh dafür, dass Bamba das Ding im eigenen Tor versenkt?
Sehr viel meiner Meinung nach. Die linke und rechte Seiten waren absolut offen und die AV auf sich allein gestellt. So viele Freiräume nutzt selbst ein Ochs aus.
Jo. Da gibt es imho auch wenig zu diskutieren. Der Angreifer hätte auch noch in den Strafraum eindringen können, Diego miteinbinden können, und, und, und.
Da hinten war Offenholland und so unglücklich das von Bamba war, die Fehlerkette beginnt a) viel früher, b) ist da viel leichter zu unterbinden. Wenn Du in so aussichtsreicher Position mit 2 Angreifern auf einen Verteidiger gehst, ist schon im Vorfeld viel Mist passiert.
Und noch etwas:
Niemand hat hier gesagt, dass er den Trainer gefeuert sehen möchte. Soweit ist es beim besten Willen nicht.
Doch die Entscheidung auf 4-4-2 mit Raute umzustellen, empfangen seit der Vorbereitungen einige Leute bereits als seltsame Idee.
Direkt in den ersten 45min der Saison als dumme Idee entlarvt.
Aber nachdem sich die Mannschaft gefangen hatte und selbst nach tollen Leistungen verlor, hat niemand was gesagt. Alles war gut.
Dann folgten Siege gegen Braunschweig und Bremen und erst recht war alles gut.
Danach kam -in der Bundesliga- eine Zeit, in der viele nicht ganz verstanden haben, weshalb es eine Abkehr vom System gab (man schaue einmal in die entsprechenden Threads). Die -und das muss man offenbar immer noch wiederholen- ÜBERHAUPT gar keine Früchte davon getragen hat.
Null. Nicht in Berlin. Nicht in Stuttgart, nicht gegen Nürnberg, Hamburg, Gladbach oder Wolfsburg.
Und nach 4 Spielen ohne Niederlage (und ohne Sieg) gab es kaum kritische Stimmen, allenfalls was die Taktik und die Wechsel angeht. Selbst nach dann fünf Spielen ohne Niederlage war es sehr ruhig.
Jedoch nach 6 Spielen ohne Sieg kann man wohl auf gewisse Missstände hinweisen. Erst recht, wenn diese nicht aus "heiterem Himmel" erscheinen, sondern sich über die gesamte Saison durchziehen.
Wie gesagt: Ich sehe bis jetzt noch keinen einzigen Grund, weshalb man vom 4-2-3-1 abkehren sollte. Auch nicht die letzte Rückrunde. 21 Punkte?!
Wenn wir diese bis zur Winterpause erreichen feiern wir diese ab!
Gründe für ein 4-2-3-1 hingegen finde ich viele. Angefangen bei 2 unserer Spieler, mit Namen: Inui und Aigner.
Gründe gegen die neue Systemflut: Raute hier, Tannenbaum da. Finde ich auch: Keine Siege. Verunsicherung. Keine Eingespieltheit. Das in Kurzfassung.
Und nach 6 Spielen ohne Sieg denke ich, darf man darauf schon mal hinweisen. Erst recht, wenn man eigentlich permanent "Bedenken" hatte, als eine Abkehr von den identifizierten Stärken verzeichnet wurde.
Ach, und noch eine Kleinigkeit, weil ja das Fehlen von Meier mit angeführt wurde als Begründung eines Systemwechsels:
Der ist seit einigen Spielen wieder da...
Niemand hat hier gesagt, dass er den Trainer gefeuert sehen möchte. Soweit ist es beim besten Willen nicht.
Doch die Entscheidung auf 4-4-2 mit Raute umzustellen, empfangen seit der Vorbereitungen einige Leute bereits als seltsame Idee.
Direkt in den ersten 45min der Saison als dumme Idee entlarvt.
Aber nachdem sich die Mannschaft gefangen hatte und selbst nach tollen Leistungen verlor, hat niemand was gesagt. Alles war gut.
Dann folgten Siege gegen Braunschweig und Bremen und erst recht war alles gut.
Danach kam -in der Bundesliga- eine Zeit, in der viele nicht ganz verstanden haben, weshalb es eine Abkehr vom System gab (man schaue einmal in die entsprechenden Threads). Die -und das muss man offenbar immer noch wiederholen- ÜBERHAUPT gar keine Früchte davon getragen hat.
Null. Nicht in Berlin. Nicht in Stuttgart, nicht gegen Nürnberg, Hamburg, Gladbach oder Wolfsburg.
Und nach 4 Spielen ohne Niederlage (und ohne Sieg) gab es kaum kritische Stimmen, allenfalls was die Taktik und die Wechsel angeht. Selbst nach dann fünf Spielen ohne Niederlage war es sehr ruhig.
Jedoch nach 6 Spielen ohne Sieg kann man wohl auf gewisse Missstände hinweisen. Erst recht, wenn diese nicht aus "heiterem Himmel" erscheinen, sondern sich über die gesamte Saison durchziehen.
Wie gesagt: Ich sehe bis jetzt noch keinen einzigen Grund, weshalb man vom 4-2-3-1 abkehren sollte. Auch nicht die letzte Rückrunde. 21 Punkte?!
Wenn wir diese bis zur Winterpause erreichen feiern wir diese ab!
Gründe für ein 4-2-3-1 hingegen finde ich viele. Angefangen bei 2 unserer Spieler, mit Namen: Inui und Aigner.
Gründe gegen die neue Systemflut: Raute hier, Tannenbaum da. Finde ich auch: Keine Siege. Verunsicherung. Keine Eingespieltheit. Das in Kurzfassung.
Und nach 6 Spielen ohne Sieg denke ich, darf man darauf schon mal hinweisen. Erst recht, wenn man eigentlich permanent "Bedenken" hatte, als eine Abkehr von den identifizierten Stärken verzeichnet wurde.
Ach, und noch eine Kleinigkeit, weil ja das Fehlen von Meier mit angeführt wurde als Begründung eines Systemwechsels:
Der ist seit einigen Spielen wieder da...
Puh. Dass ich das mal sagen würde, aber ich kann Dir da nur zustimmen.
Es gab keinen einzigen Spieler, dem ich so sehr den Willen (und auch körperliche Verfassung) attestieren würde, wie ihm.
Und es ist noch nicht einmal knapp. Schröck stach meines Erachtens nach heraus.
Nachher bekam er vll. noch Unterstützung von Kadlec, aber das wissen wir ja bereits. Der Junge ist halt "fussballgeil" und kann nicht anders, wenn ein Ball im Spiel ist...