sCarecrow
31247
naggedei schrieb:Alphakeks schrieb:
Bei Joselu tue ich mir wirklich schwer. Er hat eigentlich alles an Rüstzeug für einen Topstürmer dabei: Körperlänge, wuchtiger Körper, Kopfballtechnik, Schusstechnik (beide Füße!), Spielverständnis, Handlungsschnelligkeit.
Aber andererseits hat er oftmals auch Spiele drin, wo er einfach ein Totalausfall ist. Er arbeitet kaum nach hinten mit, d.h. wenn er vorne nicht trifft, dann ist man effektiv ein Mann weniger mit ihm. Z.B. gegen Hannover oder Bordeaux hatte er gefühlt mehr Ballverluste als Pässe zum Mitspieler... furchtbar.
Und so schwanken die Leistungen irgendwie zwischen Welt- und Kreisklasse. Ich würde ihn im Winter definitiv nicht abgeben, alleine schon, um nicht eine neue Baustelle zu eröffnen. Bis Sommer sollte man ihm Spiel- und Trainingszeit geben, und dann kann man hoffentlich abschätzen, ob man aus "gelegentlich Extraklasse" ein "fast immer Extraklasse" bei ihm machen kann.
Er arbeitet jetzt stark mit zurüvk, bzw. Bietet sich oft schon an der Mittellinie an um den Ball auf außen zu verteilen und blitzschnell als Abnehmer im Sturmzentrum zu sein.
Bordeaux war grottig da hat nichts gepasst. Aber gegen Hannover kam mit ihm doch auch Schwung in die zweite Hälfte. Und gegen sandhausen beim riskanten ballverluste von Schwegler in der 35 Minute war er auch bis zum Strafraum zurückgeeilt und hat seinen Gegenspieler gedeckt! Insgesamt waren 5 Eintrachtler in der Situation am eigenen Strafraum und Joselu als MS gehörte dazu. Ich glaube bei ihm muss es einfach von Beginn an laufen. Spielt er schon von 3 Pässen zwei Fehlpässe war es das dann fürs komplette Spiel
Basaltkopp schrieb:
@sCare:
Dass Joselu nicht der schnellste ist, sieht man schon an abgebrochenen Kontern, wo er nicht einfach mit Zug zum Tor lossprintet. Das aber kann auch daran gelegen haben, dass er gegen Spielende einfach nicht mehr frisch genug für einen solchen Sprint war.
Natürlich kann ich mich irren.
Aber die abgebrochenen Konter sieht man ja nicht nur in der zweite HZ.
Im Übrigen: Selbst beim Tor gg. Schalke sieht man, dass er nicht auf seine Schnelligkeit setzt (lässt seinen Gegenspieler an sich erst mal vorbei laufen), sondern auf seine Ball- und Schusstechnik.
Im Endeffekt ist es mir aber auch egal: ich hoffe, er macht weiter seine Buden und es kommt keine "Motivationsdebatte" mehr. Dass er uns eine große Hilfe sein kann (insbesondere als Mittelstürmer), schrieb ich ja bereits bei seiner Verpflichtung.
gizzi schrieb:Christian schrieb:scheuche schrieb:
Er ist langsam und behäbig
Was? Verwechselst du ihn mit Lakic?
Joselu hat n ordentliches Tempo und ist für seine Größe bestimmt nicht behäbig.
So ist es.Einfach mal ins Trainig gehen und sehen, dass er alles andere als langsam ist. Sein zweites Tor gegen Schalke zeigte darüber hinaus, dass er sich in der eins zu eins Situation durchsetzen kann. Dieses Tor traue ich allenfalls Meier zu. Sonst gibt es hier keinen der das drauf hat.
Leute, entspannt Euch mal. Ich erinnere mich an keinen größeren Fürsprecher für Joselu in den letzten Wochen als mich selbst.
Das schreibe ich jetzt in der Hoffnung, dass ich Euch damit nicht zu nahe trete.
In meinen Augen ist Joselu nicht nur langsam, sondern saulangsam.
Er ist nicht nur behäbig, sondern auch unbeweglich.
Das sind seine markanten Schwächen und nicht, wie hier einige proklamiert haben seine Motivation.
Man muss nur mal beobachten, wie oft er sich in die Kopfbälle reingewuchtet hat gg. Hannover, oder wie oft er tief in die eigene Hälfte rannte: keine Indikatoren für fehlende Motivation.
Aufgrund seine Behäbigkeit wirkt das hin und wieder mal so.
Jedoch habe ich seine Stärken auch ausreichend beschrieben.
Die sieht man beim zweiten Tor gg. Schalke.
Wo war das denn ein Beweis dafür, dass er schnell oder beweglich sei?
Seit wann sind das Meiers Stärken???
adlerkadabra schrieb:
Gute Frage in der Tat.
Dass das Geld da ist - nehmen wir mal ruhig die 5 Milliönscher - ist eine Sache. Eine andere: wie gut ist unser Scouting? Sind wir mit möglichen Kandidaten im Gespräch? Wie gut ist BH vorbereitet, um im winterlichen Transferfenster eine oder zwei wirkliche und auch finanzierbare Verstärkungen, ja: loszueisen? Denn wenn ich eines hasse, dann sind es Schnellschüsse. Außer einem gewissen Unterhaltungswert, im besten Fall, kommt da in aller Regel nichts bei raus.
Ehm, vielleicht geht es ja nur mir so, aber von einem Bundesligisten erwarte ich, dass er ein ganzes Portfolio interessanter Spieler in seinen Karteikärtchen hat und diese auch ein ganzes Jahr lang über beobachten (mal mehr, mal weniger) und dann zu gegebener Zeit (Notfall, brisante Lage) die Optionen abklappert.
francisco_copado schrieb:
Viel Qualität gibt's nämlich heutzutage nicht mehr für 5 Millionen.
Diese Aussage ist unhaltbar, das ist wohl klar, oder?
Natürlich wenn man Flum und Rosenthal als Maßstab nimmt, dann vielleicht schon. Aber ein Prib wäre schon eine glänzende Verstärkung gewesen. Mal so als Beispiel. Und ich möchte jetzt nicht die letzten Jahre allesamt abklappenrn, um zu untermauern, dass man mit 5mios lockerflockig Qualität besorgen konnte, in den letzten Jahren. Und wenn es nur per Leihe wäre (Hello Mr. Ji.).
Vielen Dank für Deine Recherche, das sind doch mal Zahlen, mit den man jonglieren kann. Liest sich sehr gut.
Zu Deiner Frage:
In meinen Augen wäre das der reinste Wahnsinn, würden wir nicht versuchen den Kader aufzubessern. Wenn man sieht wie schnell es geht, dass das Mittelfeld lahmt, nur weil Schwegler fehlt, oder ein Flum in der IV aushelfen muss, etc..
Du eröffnest ja auch eingangs, was eine Runde in der zweiten Liga finanziell bedeutet.
"Mittelweg" muss hier das Zauberwort sein.
Zu Deiner Frage:
In meinen Augen wäre das der reinste Wahnsinn, würden wir nicht versuchen den Kader aufzubessern. Wenn man sieht wie schnell es geht, dass das Mittelfeld lahmt, nur weil Schwegler fehlt, oder ein Flum in der IV aushelfen muss, etc..
Du eröffnest ja auch eingangs, was eine Runde in der zweiten Liga finanziell bedeutet.
"Mittelweg" muss hier das Zauberwort sein.
AgentZer0 schrieb:
Heute gab es Meldungen in Japan über Interesse von Celtic Glasgow an Yamada bzw. das er dort trainieren soll.
Am Wochenende ist der letzte Spieltag in Japan.
Iwata ist ja schon ein paar Wochen abgestiegen, aber Yamada hat noch ein weiteres Jahr einen Vertrag bei Jubilo. Sie wollen ihn behalten um den direkten Wiederaufstieg zu schaffen.
Hast Du denn Yamada diese Saison verfolgen können? Schlägt er sich weiterhin so gut?
Würdest Du Yamada im Vergleich zu Kakitani positionieren?
Endgegner schrieb:
Bei Joselu liegen im Moment Licht und Schatten echt eng beieinander. :neutral-face Mal spielt er absolut super, beim nächsten Spiel fragt man sich ob er überhaupt auf dem Feld ist. Ich hoffe ja das er gegen Hoffenheim auch wieder zeigt was er kann und nicht abtaucht.
Ich persönlich neige ja dazu zu behaupten, dass er spielt wie immer. Er ist langsam und behäbig und im hohen Maße von Zuspielen abhängig.
Wenn er Bälle bekommt, kann er glänzen. Wenn er sich tief ins Mittelfeld fallen lassen muss, dann wirds kritisch.
Eigentlich eine ganz simple Kiste.
Trapp: 3
Gehalten, was es zu halten gab.
Oczipka: 3
Flanken noch nicht ganz so gut, wie letzte Saison, aber im Spiel nach vorne (Passspiel, Ballan und -mitnahme) und in der Defensive sehr ordentlich.
Flum: 4
Sehr wackelig auf den Beinen. Stellungsspiel des Öfteren nicht gut.
Zambrano: 2
Glasklar, der Mann der Hinrunde.
Jung: 3
Voll in Ordnung, defensiv wie offensiv, ohne Ausreißer nach oben oder unten.
Rode: 4
Kleiner Bonus hier, weil er sehr bemüht ist. Leider gelingt ihm aktuell nicht so viel. Sein Eigentor spiegelt ein wenig die Hinrunde wider...
Schwegler: 4+
Dies mal keine Gnadenvier. Deutlich besser als zuletzt, jedoch immer noch mit vielen seltsamen (komplizierten) Bällen, die von keinem Eintrachtspieler verwerten werden können (selbst, wenn sie in die Nähe kämen).
Inui: 3-
Es hapert immer noch an vielen Ecken und Enden, doch, dass er was ganz besonderes sein kann, hat er auch wieder angedeutet. Versemmelt er den klaren Treffer nicht, ist's im Bereich einer 2. Je mehr das Spiel voranschritt, desto mehr wurde er zum Unruheherd für die gegnerische Abwehr.
Barnetta: 3-
Immer noch nicht mit so vielen Offensivaktionen, wie ich mir das bei einem OM wünschen würde, aber einige gute Pässchen waren dabei, wie beispielsweise vorm Führungstreffer.
Kadlec: 2
Läuft, bereitet vor, trifft, was willste mehr?! Bitte weiter so!
Joselu: 2+
Hab's gesagt, spielt er, trifft er. Genug gesagt.
Rosenthal:
Au, Backe! Die ersten 3 Ballkontakte sah es schon wieder so aus, als hätte er jedliche Technik verloren. Fing sich einigermaßen, sieht aber immer noch äußerst seltsam aus.
Gehalten, was es zu halten gab.
Oczipka: 3
Flanken noch nicht ganz so gut, wie letzte Saison, aber im Spiel nach vorne (Passspiel, Ballan und -mitnahme) und in der Defensive sehr ordentlich.
Flum: 4
Sehr wackelig auf den Beinen. Stellungsspiel des Öfteren nicht gut.
Zambrano: 2
Glasklar, der Mann der Hinrunde.
Jung: 3
Voll in Ordnung, defensiv wie offensiv, ohne Ausreißer nach oben oder unten.
Rode: 4
Kleiner Bonus hier, weil er sehr bemüht ist. Leider gelingt ihm aktuell nicht so viel. Sein Eigentor spiegelt ein wenig die Hinrunde wider...
Schwegler: 4+
Dies mal keine Gnadenvier. Deutlich besser als zuletzt, jedoch immer noch mit vielen seltsamen (komplizierten) Bällen, die von keinem Eintrachtspieler verwerten werden können (selbst, wenn sie in die Nähe kämen).
Inui: 3-
Es hapert immer noch an vielen Ecken und Enden, doch, dass er was ganz besonderes sein kann, hat er auch wieder angedeutet. Versemmelt er den klaren Treffer nicht, ist's im Bereich einer 2. Je mehr das Spiel voranschritt, desto mehr wurde er zum Unruheherd für die gegnerische Abwehr.
Barnetta: 3-
Immer noch nicht mit so vielen Offensivaktionen, wie ich mir das bei einem OM wünschen würde, aber einige gute Pässchen waren dabei, wie beispielsweise vorm Führungstreffer.
Kadlec: 2
Läuft, bereitet vor, trifft, was willste mehr?! Bitte weiter so!
Joselu: 2+
Hab's gesagt, spielt er, trifft er. Genug gesagt.
Rosenthal:
Au, Backe! Die ersten 3 Ballkontakte sah es schon wieder so aus, als hätte er jedliche Technik verloren. Fing sich einigermaßen, sieht aber immer noch äußerst seltsam aus.
In jedem Fall muss imho diese Winterpause Geld investiert werden, will man nicht sehenden Auges Richtung Liga 2 gleiten...
Team, Trainer und Verantwortliche, allesamt müssen sich steigern, und wenn ich von den Verantwortlichen spreche, dann meine ich damit, dass man Wege finden muss, finanzierbare Spieler zu finden, die die Mannschaft verstärken.
Ob die aus der zweiten französischen Liga, der Bank von englischen Topclubs oder aus Asien (hello Agent!), ist scheissegal. Hauptsache wir bekommen noch ein bisschen mehr Qualität herein.
Team, Trainer und Verantwortliche, allesamt müssen sich steigern, und wenn ich von den Verantwortlichen spreche, dann meine ich damit, dass man Wege finden muss, finanzierbare Spieler zu finden, die die Mannschaft verstärken.
Ob die aus der zweiten französischen Liga, der Bank von englischen Topclubs oder aus Asien (hello Agent!), ist scheissegal. Hauptsache wir bekommen noch ein bisschen mehr Qualität herein.
Trapp: 3
Abgesehen von seinem Patzer, wirkte er sehr sicher, ohne sich großartig auszeichnen zu können.
Jung 3-
Wirkt vom Kollektiv herunter gezogen, doch immerhin ein bisschen Zug nach vorne.
Wo war es beim 1:0?
Zambrano 3+
Kleiner Punktabzug, wegen der zugelassenen Flanke, die zum 1:0 führt. Ansonsten wohl wieder unser bester Mann...
Flum 3-
Gar nicht so schlecht, auch wenn man ihm angemerkt hat, dass er kein IV ist, insbesondere beim Zweikampf, der fast zum 2:0 führte.
Oczipka 4-
Spiel nach vorne sehr mäßig. Zweikampfverhalten beim 1:0 nicht bundesligatauglich, jedoch über weite Strecken ordentlich im Defensivverhalten.
Schwegler: 4
Eine weitere Gnadenvier. Ich kann kaum glauben, wie fehlerhaft und einflussarm sein Spiel derzeit ist. Kaum wiederzuerkennen. Hoffentlich findet er schnell zur alten Stärke. Sonst hat die Mannschaft ein dickes Problem...
Lanig: 4
Wenige Sekunden vor seiner Herausstellung habe ich zu meinem Kollegen PeruAdler gesagt: "Wenn ein Lanig Dein bester def. Mittelfeldspieler ist, hast Du ein Problem" und Schwupps war er draußen.
Bis zu dem Zeitpunkt war es ok, auch wenn er Bäume ausriss. Es war immerhin "solide".
Barnetta: 4
Hätte imho in der letzten Minute noch einen Elfmeter bekommen müssen. Ohnehin in der Schlussviertelstunde mit Vollgas. Sehr merkwürdig.
Vor dieser war er auch auf "mangelhaft-Kurs".
Inui 5
Genau da, wo ihn der Trainer hingeschickt hat, wo ihn einige hier im Forum projiziert haben: im Loch.
Total von der Rolle, selbst seine Technik wirkt mittlerweile so, als wäre er ein hölzerner Kreisklassenspieler. Immerhin bemüht.
Schröck 4+
Einsatz war stark. Spielerisch mau. Da habe ich mir mehr erhofft. Andererseits: was will man nach so langer Pause auch erwarten?
Schlechter als bei anderen war es jedenfalls nicht.
Kadlec: 4-
Muss den Kopf wieder freikriegen und vor allen Dingen mal eine Pause bekommen. Wirkt total verunsichert und entkräftet. Läuft dennoch wie ein Wilder. Leider hauptsächlich seiner Form hinterher.
Joselu: 3-
Wird den meisten entgangen sein: Hat nahezu JEDES Kopfballduell gewonnen. Vielleicht fragen sich einige, wie die Mannschaft es zur zweiten HZ geschafft hat, das Spiel offener zu gestalten. Glasklar: Plötzlich gewonnene Kopfballduelle im Mittelfeld. In der ersten HZ kam doch jeder Ball wieder zurück. In der zweiten HZ nahezu das Gegenteil: Alle Kopfballduelle wurden gewonnen. Zudem arbeitete er tief in die eigene Hälfte mit.
Ich würde den Leuten, die ihm hier eine madige Leistung bescheinigen, einmal raten sich das Spiel noch einmal anzuschauen!
Bakalorz:
So sieht eine Bewerbung um einen Stammplatz aus: Zuckerpässchen und eine ordentliche Portion Wut im Bauch schön für ordentliche Defensivarbeit kanalisiert. Sehr schön!
Kempf:
Lob an den Trainer, dass er sich in der Schlussviertelstunde beweisen durfte. Hat sich nichts zuschulden kommen lassen. Gut so.
Das Spiel wurde vorne verloren, nicht hinten.
Spielerisch war es eine Katastrophe und wären die äußeren Umstände nicht so schlecht (viele verletzte Stammspieler), dann wäre das schon sehr bedrohlich für den Trainer, meiner Meinung nach. So ist zwar immer noch sehr besorgniserregend, jedoch womöglich mit den Ausfällen erklärbar.
Positiv: Bakalorz und Kempf gebracht und diese mit keiner schlechten Leistung.
Inui muss mMn wieder gehegt und gepflegt werden und nicht wie der meiste Teil hier fordern wieder auf die Bank versetzt. Denn dann können wir unseren besten Offensivspieler für ein Appel und ein Ei in der Winterpause verscherbeln, dann bringt das gar nichts.
Dass er nicht auf Anhieb wieder glänzen könnte, das wussten wir wohl alle.
Abgesehen von seinem Patzer, wirkte er sehr sicher, ohne sich großartig auszeichnen zu können.
Jung 3-
Wirkt vom Kollektiv herunter gezogen, doch immerhin ein bisschen Zug nach vorne.
Wo war es beim 1:0?
Zambrano 3+
Kleiner Punktabzug, wegen der zugelassenen Flanke, die zum 1:0 führt. Ansonsten wohl wieder unser bester Mann...
Flum 3-
Gar nicht so schlecht, auch wenn man ihm angemerkt hat, dass er kein IV ist, insbesondere beim Zweikampf, der fast zum 2:0 führte.
Oczipka 4-
Spiel nach vorne sehr mäßig. Zweikampfverhalten beim 1:0 nicht bundesligatauglich, jedoch über weite Strecken ordentlich im Defensivverhalten.
Schwegler: 4
Eine weitere Gnadenvier. Ich kann kaum glauben, wie fehlerhaft und einflussarm sein Spiel derzeit ist. Kaum wiederzuerkennen. Hoffentlich findet er schnell zur alten Stärke. Sonst hat die Mannschaft ein dickes Problem...
Lanig: 4
Wenige Sekunden vor seiner Herausstellung habe ich zu meinem Kollegen PeruAdler gesagt: "Wenn ein Lanig Dein bester def. Mittelfeldspieler ist, hast Du ein Problem" und Schwupps war er draußen.
Bis zu dem Zeitpunkt war es ok, auch wenn er Bäume ausriss. Es war immerhin "solide".
Barnetta: 4
Hätte imho in der letzten Minute noch einen Elfmeter bekommen müssen. Ohnehin in der Schlussviertelstunde mit Vollgas. Sehr merkwürdig.
Vor dieser war er auch auf "mangelhaft-Kurs".
Inui 5
Genau da, wo ihn der Trainer hingeschickt hat, wo ihn einige hier im Forum projiziert haben: im Loch.
Total von der Rolle, selbst seine Technik wirkt mittlerweile so, als wäre er ein hölzerner Kreisklassenspieler. Immerhin bemüht.
Schröck 4+
Einsatz war stark. Spielerisch mau. Da habe ich mir mehr erhofft. Andererseits: was will man nach so langer Pause auch erwarten?
Schlechter als bei anderen war es jedenfalls nicht.
Kadlec: 4-
Muss den Kopf wieder freikriegen und vor allen Dingen mal eine Pause bekommen. Wirkt total verunsichert und entkräftet. Läuft dennoch wie ein Wilder. Leider hauptsächlich seiner Form hinterher.
Joselu: 3-
Wird den meisten entgangen sein: Hat nahezu JEDES Kopfballduell gewonnen. Vielleicht fragen sich einige, wie die Mannschaft es zur zweiten HZ geschafft hat, das Spiel offener zu gestalten. Glasklar: Plötzlich gewonnene Kopfballduelle im Mittelfeld. In der ersten HZ kam doch jeder Ball wieder zurück. In der zweiten HZ nahezu das Gegenteil: Alle Kopfballduelle wurden gewonnen. Zudem arbeitete er tief in die eigene Hälfte mit.
Ich würde den Leuten, die ihm hier eine madige Leistung bescheinigen, einmal raten sich das Spiel noch einmal anzuschauen!
Bakalorz:
So sieht eine Bewerbung um einen Stammplatz aus: Zuckerpässchen und eine ordentliche Portion Wut im Bauch schön für ordentliche Defensivarbeit kanalisiert. Sehr schön!
Kempf:
Lob an den Trainer, dass er sich in der Schlussviertelstunde beweisen durfte. Hat sich nichts zuschulden kommen lassen. Gut so.
Das Spiel wurde vorne verloren, nicht hinten.
Spielerisch war es eine Katastrophe und wären die äußeren Umstände nicht so schlecht (viele verletzte Stammspieler), dann wäre das schon sehr bedrohlich für den Trainer, meiner Meinung nach. So ist zwar immer noch sehr besorgniserregend, jedoch womöglich mit den Ausfällen erklärbar.
Positiv: Bakalorz und Kempf gebracht und diese mit keiner schlechten Leistung.
Inui muss mMn wieder gehegt und gepflegt werden und nicht wie der meiste Teil hier fordern wieder auf die Bank versetzt. Denn dann können wir unseren besten Offensivspieler für ein Appel und ein Ei in der Winterpause verscherbeln, dann bringt das gar nichts.
Dass er nicht auf Anhieb wieder glänzen könnte, das wussten wir wohl alle.
Mainhattener schrieb:Aragorn schrieb:Mainhattener schrieb:Aragorn schrieb:
...zum Glück ist der "Bendtner-Kelch" an uns vorüber gegangen und wir konnten Kadlec holen!
Ne, den müssen wir unbedingt holen im Winter, zusammen mit dem Bornameser von S06.
uuuund Tosun! ,-)
Passend wäre der Erdbeerpflücker gewesen. ,-)
Der steht aktuell in der Tabelle deutlich vor uns. Aktuell kein guter Zeitpunkt um Späße auf seine Kosten zu machen...
motsch schrieb:
ich finde die jako trikots der letzten wie auch der aktuellen spielzeit qualitativ sehr hochwertig. kann die kritik nicht (mehr) nachvollziehen.
Das möchte ich auch betonen. Jako hat in meinen Augen in den letzten Jahren gewaltig nachgeholt. Insbesondere das letztjährige Heimtrikot finde ich absolut genial.
Trapp: 2+
Sehr, sehr sicher, mit einer klasse Parade.
Witzig, dass er immer noch unterbewertet ist. Nur weil die Eintracht derzeit spielt, wie sie spielt und seine zwei kleineren Fehler direkt beleuchtet worden sind. Ich denke, in der BL hat keiner so eine gute Leistung abgeliefert, wie es Trapp diese Saison -WIEDER- tut. Kein Weidenfeller, kein Neuer, kein ter Stegen und erst recht kein Adler.
Jung: 3-
Keine gravierenden Fehler gemacht, aber schon einige Nachlässigkeiten drin gehabt. Ihm fehlt noch die Struktur der letten Saison.
Zambrano: 2+
Der Boss hinten drin. Kein Eintracht-Spieler gefällt mir aktuell so gut wie er, Spieler der Saison bis hier hin. Putzt hinten alles weg, teilweise richtig imposant.
Kempf: 4+
Ich habe einige Fehler gesehen, immer mehr mit zunehmender Spieldauer. Jedoch hat er immer wieder tolles Potenzial angedeutet: In der Anfangsphase mit richtig guten öffnenden, langen Bällen. In der Defensive jedoch auch mit guten Aktionen, die Szene, als der Stürmer mit der Nummer 7 (?!) an Schwegler vorbei zieht und er im spitzen Winkel vor Trapp steht, jedoch den Schuss verzögert, weil Kempf reingrätscht.
Ich würde ihn in jedem Fall an die Mannschaft heranführen. Dass das Stellungsspiel teilweise haarsträubend ist, dürfte angesichts der fehlenden Spielpraxis kaum verwundern.
Oczipka: 4
Ballannahme und -verarbeitung sieht aktuell grenzwertig aus. Seine guten Flanken lässt er diese Saison auch gänzlich vermissen. Immerhin in der Defensivarbeit annehmbar.
Schwegler: 4
Puh. Ich musste mich immer wieder selber beruhigen und mich daran erinnern, dass er lange verletzt war. Wirkte noch äußerst pomadig und konnte weder im Spiel nach vorne noch in der Defensive irgendwie gescheit Einfluss nehmen. Gandenvier.
Rode: 4+
Wieder bisschen schwächer. Hatte gehofft, dass er sein Tief überwunden hat, doch das Spiel nach vorne ist nach wie vor recht unstrukturiert und ziellos.
Immerhin: Seine Lauffreude ist ihm nicht zu nehmen.
Flum: 4
Die Hoffnung, dass er nun endlich seinen Durchbruch hätte, hat wieder einen starken Dämpfer erlebt. Alibizweikampfversuche gepaart und Larifaripässchen, sowas gefällt mir gar nicht, auch wenn er wenig "offensichtlich falsches" gemacht hat.
Barnetta: 4+
Dicker Assisstbonus.
Völlig unwirksam, gefiel mir bis dahin überhaupt gar nicht. Kein Zug zum Tor, keine tollen Pässe, keine Torgefahr, nichts.
Joselu: 4-
Tjaja, so als Sturmturmtank hat man es halt eben schwer, wenn die eigene Mannschaft keinen Druck erzeugen kann. Völlig auf verlorenem Posten in diesem Spiel. Mich ärgert es immer noch, dass man ihm Lustlosigkeit vorwirft, nur weil er sich so behäbig bewegt. So ist er nun einmal.
Er benötigt Bälle in Strafraumnähe und nicht irgendwo am Mittelkreis...
Kadlec 4
Klasse Einsatz, katastrophaler Ertrag. Die eine Bude MUSS er machen, auch wenn er vieles richtig macht: Eck anvisiert, gute Schusshaltung, recht stramm. Aber eben daneben. Braucht dringend ein Erfolgserlebnis, hat die eintrachtsche Pechsträhne zu jäh auf sich gezogen.
Schröck: 3+
Nicht alles ist durchdacht, aber der Typ hat Power und Lust. Ich würde ihm mehr Spielzeit geben, erst recht, wenn die Jungs hinten links schwächeln.
Fazit:
Glücklicher Sieg, Soll in Europa erreicht, konzentrieren wir uns nun ganz auf die BL. Hoffentlich können wir aus diesem Duselsieg Kräfte freisetzen und wieder bisschen befreiter und selbstbewusster an die Sache rangehen.
Inui fehlt mir immer noch. Sehe nicht, dass die Mannschaft ohne ihn ansatzweise die Offensivaktionen hätte, wie mit ihm.
Kempf war fehlerlastig, keine Frage, dennoch hat er viel gutes angedeutet. Dass das mit einem Flum oder Schwegler besser ausgesehen hätte, wage ich direkt zu bezweifeln. Mit anderen Worten: Bitte als IV-Backup einplanen.
Joselu ist viel besser als MS aufgehoben, erst recht, wenn es der Mannschaft gelingt Druck auf den Gegner auszuüben.
Meine 2 Pfennige...
Bevor das zu kritisch klingt: Ich glaube fest daran, dass Team und Trainer noch vor der Winterpause die Kurve ordentlich kriegen werden.
Sehr, sehr sicher, mit einer klasse Parade.
Witzig, dass er immer noch unterbewertet ist. Nur weil die Eintracht derzeit spielt, wie sie spielt und seine zwei kleineren Fehler direkt beleuchtet worden sind. Ich denke, in der BL hat keiner so eine gute Leistung abgeliefert, wie es Trapp diese Saison -WIEDER- tut. Kein Weidenfeller, kein Neuer, kein ter Stegen und erst recht kein Adler.
Jung: 3-
Keine gravierenden Fehler gemacht, aber schon einige Nachlässigkeiten drin gehabt. Ihm fehlt noch die Struktur der letten Saison.
Zambrano: 2+
Der Boss hinten drin. Kein Eintracht-Spieler gefällt mir aktuell so gut wie er, Spieler der Saison bis hier hin. Putzt hinten alles weg, teilweise richtig imposant.
Kempf: 4+
Ich habe einige Fehler gesehen, immer mehr mit zunehmender Spieldauer. Jedoch hat er immer wieder tolles Potenzial angedeutet: In der Anfangsphase mit richtig guten öffnenden, langen Bällen. In der Defensive jedoch auch mit guten Aktionen, die Szene, als der Stürmer mit der Nummer 7 (?!) an Schwegler vorbei zieht und er im spitzen Winkel vor Trapp steht, jedoch den Schuss verzögert, weil Kempf reingrätscht.
Ich würde ihn in jedem Fall an die Mannschaft heranführen. Dass das Stellungsspiel teilweise haarsträubend ist, dürfte angesichts der fehlenden Spielpraxis kaum verwundern.
Oczipka: 4
Ballannahme und -verarbeitung sieht aktuell grenzwertig aus. Seine guten Flanken lässt er diese Saison auch gänzlich vermissen. Immerhin in der Defensivarbeit annehmbar.
Schwegler: 4
Puh. Ich musste mich immer wieder selber beruhigen und mich daran erinnern, dass er lange verletzt war. Wirkte noch äußerst pomadig und konnte weder im Spiel nach vorne noch in der Defensive irgendwie gescheit Einfluss nehmen. Gandenvier.
Rode: 4+
Wieder bisschen schwächer. Hatte gehofft, dass er sein Tief überwunden hat, doch das Spiel nach vorne ist nach wie vor recht unstrukturiert und ziellos.
Immerhin: Seine Lauffreude ist ihm nicht zu nehmen.
Flum: 4
Die Hoffnung, dass er nun endlich seinen Durchbruch hätte, hat wieder einen starken Dämpfer erlebt. Alibizweikampfversuche gepaart und Larifaripässchen, sowas gefällt mir gar nicht, auch wenn er wenig "offensichtlich falsches" gemacht hat.
Barnetta: 4+
Dicker Assisstbonus.
Völlig unwirksam, gefiel mir bis dahin überhaupt gar nicht. Kein Zug zum Tor, keine tollen Pässe, keine Torgefahr, nichts.
Joselu: 4-
Tjaja, so als Sturmturmtank hat man es halt eben schwer, wenn die eigene Mannschaft keinen Druck erzeugen kann. Völlig auf verlorenem Posten in diesem Spiel. Mich ärgert es immer noch, dass man ihm Lustlosigkeit vorwirft, nur weil er sich so behäbig bewegt. So ist er nun einmal.
Er benötigt Bälle in Strafraumnähe und nicht irgendwo am Mittelkreis...
Kadlec 4
Klasse Einsatz, katastrophaler Ertrag. Die eine Bude MUSS er machen, auch wenn er vieles richtig macht: Eck anvisiert, gute Schusshaltung, recht stramm. Aber eben daneben. Braucht dringend ein Erfolgserlebnis, hat die eintrachtsche Pechsträhne zu jäh auf sich gezogen.
Schröck: 3+
Nicht alles ist durchdacht, aber der Typ hat Power und Lust. Ich würde ihm mehr Spielzeit geben, erst recht, wenn die Jungs hinten links schwächeln.
Fazit:
Glücklicher Sieg, Soll in Europa erreicht, konzentrieren wir uns nun ganz auf die BL. Hoffentlich können wir aus diesem Duselsieg Kräfte freisetzen und wieder bisschen befreiter und selbstbewusster an die Sache rangehen.
Inui fehlt mir immer noch. Sehe nicht, dass die Mannschaft ohne ihn ansatzweise die Offensivaktionen hätte, wie mit ihm.
Kempf war fehlerlastig, keine Frage, dennoch hat er viel gutes angedeutet. Dass das mit einem Flum oder Schwegler besser ausgesehen hätte, wage ich direkt zu bezweifeln. Mit anderen Worten: Bitte als IV-Backup einplanen.
Joselu ist viel besser als MS aufgehoben, erst recht, wenn es der Mannschaft gelingt Druck auf den Gegner auszuüben.
Meine 2 Pfennige...
Bevor das zu kritisch klingt: Ich glaube fest daran, dass Team und Trainer noch vor der Winterpause die Kurve ordentlich kriegen werden.
Basaltkopp schrieb:Mickey_ffm schrieb:reggaetyp schrieb:
Vielleicht sollte man einfach die derzeit stärkste Mannschaft aufbieten.
Ob Kempf morgen dazu gehört, kann ich nicht beurteilen.
Jugend sollte weder ein Hindernis noch ein Grund sein, eingesetzt zu werden.
Mein Eindruck: Aufgrund seines jugendlichen Alters wollen ihn viele hier spielen sehen, die keinen blassen Schimmer von seinem derzeitigen Leistungsvermögen haben.
Genauso wie die, die ihn aufgrund seiner Jugend nicht(!) einsetzen würden, obwohl sie auch keinen blassen Schimmer von seinem Leistungsvermögen haben.
Such doch spaßeshalber mal drei Postings seit Saisonbeginn, wo ein User glasklar dagegen ist, dass Kempf spielt, weil er zu jung ist.
Irgendwie ist das keine passende Entgegnung auf die Behauptung Mickeys.
Wenige werden ein Bild von Kempfs Leistungsvermögen haben.
Ich für meinen Teil beziehe mich auf die zwei Spiele (so wie in Kittels Fall auf die Spiele in der zweiten Liga), wenn ich seinen Einsatz fordere, denn im Endeffekt war er damals gar stärker als Zambrano. Das ist schon mal nicht schlecht, auch wenn 2 Spiele eine sehr dünne Bewertungsgrundlage sind.
Doch auch hieraus resultiert ein Argument:
Wie kann man wissen, wie weit der Junge ist, wenn er keine Einsatzzeit bekommt:
Eine bessere Möglichkeit ihn zu prüfen und ihm Spielzeit zu geben gibt es nicht:
a) Unser täglich Brot ist die Bundesliga. Die Ergebnisse in der Europa-League sind zweitrangig.
b) Bordeaux ist jetzt keine Spitzenmannschaft.
Weiter gehts: Die Alternativlosigkeit.
Ich habe bei meiner Bewertung vernachlässigt, dass wir ohne IV auf der Bank am Samstag waren. Experimente a la: Flum oder Schwegler sind mir persönlich zuwider. Ohne selten von Erfolg gekröhnt. Wir erinnern uns an ein Pokalspiel in Aachen...
Und noch was:
Hinzustellen und zu behaupten, der Trainer würde schon alles wissen und richtig machen, ist womöglich auch ein bisschen platt.
Wenn ein Spieler über Wochen hinweg nur Mini-Einsätze erhält und fast schon wieder weg ist, dann plötzlich eine Chance erhält und 2 Buden macht, erzeugt das nicht gerade den Eindruck bei mir, dass er vorher keine Hilfe gewesen wäre.
Natürlich kann man es umdrehen und behaupten, dass gerade diese Nichtberücksichtigung diese tolle Leistung ermöglicht hat, aber da bin ich persönlich eher skeptisch...
Nichtsdestoweniger hat Mickey schlichtweg Recht: Viel mehr als die Leute, die Kempf fordern, hat die Gegenseite auch nicht.
Ernsthaft?
Ich glaube, die ersten 3 Ballkontakte von Rosenthal waren allesamt Fehlpässe.