sCarecrow
30999
JoeSkeleton schrieb:sCarecrow schrieb:concordia-eagle schrieb:Exil-Adler-NRW schrieb:
. Da dieses quasi in der Sekunde nach der Führung passiert ist es meiner Ansicht nach kein Konditionsproblem, sondern entweder ein Kopfproblem
sic!
Also das verstehe ich nun wirklich nicht. Nur weil wir jetzt auch mal ein "anderes" Gegentor kassiert haben, kann man doch nicht behaupten, wir hätten kein Konditionsproblem.
In den letzten Minuten rannte uns Schalke in Grund und Boden und als Farfan durch gefühlt sieben Verteidiger raste, hatte ich auch eher das Gefühl, dass er noch vor Kraft strotze und wir uns kaum wehren konnten.
Ich möchte hier kein riesen Fass aufmachen, aber dass die Jungs in den Endphase richtig, richtig schlapp sind, beobachte ich eigentlich von Woche zu Woche.
Ich verstehe es wirklich nicht, wie Ihr es Euch erklärt oder was Ihr seht.
In meinen Augen sind unsere Jungs in den letzten Wochen zum Ende hin immer platt. Oder sagen wir es mal so: platter als der Gegner. Und zwar deutlich.
na nach ner Pause von 2 Wochen was von Konditionsproblemen zu reden halt ich für gewagt.
Meinst Du etwa die haben in den 2 Wochen Kondition gebolzt?
Trapp: 3+
Sehr ordentlich, auch wenn er sich kaum auszeichnen konnte. Mir gefiel seine Präsenz nach dem vermeintlichen Foul von Zambrano gg. Meyer.
So verhalten sich klasse Keeper.
Jung: 3
Recht ordentlich in der Defensive. Hätte mir mehr Impulse für die Offensive gewünscht.
Zambrano: 3+
Starker Spielaufbau, in der Defensive mit vielen Zweikämpfen, die er nahezu allesamt imposant für sich entscheiden konnte. Ein, zwei Wackler waren auch mit drin, sind aber schnell verziehen.
Russ: 3
Überraschend gute Partie von ihm. Klasse Rettungstat. Was ich jedoch vermisse: Präsenz bei den gegnerischen Standards. Eigentlich müsste er mit seinem Baum, den er Körper nennt etliche Duelle für sich entscheiden, so wie einst Soto. Das geht ihm bisschen ab.
Oczipka: 4
Nach vorne hin ohne gute Flanken, hinten nicht immer ganz sicher:
Was ich persönlich nie raffen werde: Ist es eine Order vom Trainer oder ist er der Meinung, dass er immer reinrücken muss???
Ich dachte, ich sehe nicht recht, als er Joselu anfauchte, weshalb er nicht mit zur Grundlinie ging, um den über die Flanke kommenden Schalker weiterhin zu stören. Mal abgesehen davon, dass Joselu da gar nichts zu suchen hat und SCHON WIEDER das linke Mittelfeld unbesetzt war, ist es nach meiner Auffassung SEIN Job die Flanke zu verhindern.
Was gegen Trainerordner spricht: Jung auf der anderen Seite käme nie auf die Idee soweit in die Mitte zu rücken. Wie gesagt: ich verstehe das einfach nicht.
Rode: 3
Hat den Motor wiedergefunden, ohne den allergrößten Effekt zu erreichen. Lässt sich aber wieder sehen. Kaum Fehler, gewisser Zug zum Tor, voll ok.
Lanig: 2-
Ganz, ganz starkes Spiel von ihm. Ich glaube, das war das mit Abstand beste Spiel von ihm im Trikot der Eintracht. Wenn er die Bude in der Anfangsphase macht erst Recht. Allerdings: katastrophal schlecht gegen Farfan vor dem 3:3 verteidigt. Dieser Fehler verbietet fast schon die Einstufung "gut", aber da er sonst wirklich auf ganzer Linie überzeugte, drücke ich da mal ein Auge zu...
Flum: 2-
Stehaufmännchen wie es im Buche steht. Ich habe ihn schon verflucht. Die Schalker 2:0 Führung bereitet er quasi im Alleingang vor. Beim 1:0 verliert er zunächst den Ball, um im Endeffekt die Bude selbst zu erzielen, beim 2:0 lässt er Matip gewähren. Das war sauschlecht.
Dann aber: Boom, Pfosten. Zack, ins Tor. Zack, wieder ins Tor, aber leider Abseits. Ganz schön viel los beim Herrn Flum.
Barnetta: 3+
Scheint seine Form allmählich wieder zu finden. Lief viel, erzeugte gute Chancen und bereitete auch 2 Treffer vor. Baute jedoch deutlich ab, in der Schlussphase komplett unsichtbar.
Kadlec: 4
Rennt -wie immer- wie ein Bekloppter. Leider fehlt ihm mittlerweile ein wenig die Leichtigkeit der ersten Wochen. Wirkungslos.
Joselu: 1-
Ich möchte vorsichtig anmerken, dass ich über die letzten Monate immer mal wieder Joselu deutlich besser sah, als die meisten hier. Joselu ist langsam und behäbig, wie ein alter Stier. Aber wenn er einmal in Fahrt kommt, dann rollt das Biest. Das haben wir gestern gesehen. Er sollte mehr Vertrauen vom Trainer erhalten und sich deutlich vor Lakic positioniert haben.
Die Tore waren einfach bärenstark erzielt worden.
Seine Behäbigkeit ist natürlich ein gewaltiges Manko, jedoch wurde ihm das hier oftmals als Trägheit oder Unlust interpretiert und das ist in meinen Augen einfach falsch. Er kann einfach nicht schneller. Dafür hat er viele Vorzüge und die gilt es einzusetzen.
Rosenthal:
Was zum Henker?!?! Ist Euch einmal aufgefallen, wie viele Bälle er gestern verarbeiten konnte? Ich glaube, es waren: NULL.
Ohne Witz: kein gescheitert Ballkontakt war dabei. Ein einziges Dem-Ball-hinterher-irren war das. Überforderung pur, wie ein Schulkind an seinem ersten Schultag. Bitte erst mal in Form bringen, ehe er wieder in der brisaten Schlussphase randarf!
Schwegler:
Schön, dass er wieder da ist. Sieht beim 3:3 doof aus, macht aber tatsächlich nahezu fast alles richtig.
Veh: 2
Bin immer noch kein Freund vom 4-4-2 und noch weniger von der Ausbootung Inuis. Jedoch stark, wie er die Truppe wieder stabilisiert hat. Auch Joselu und Lanig einfach wieder so hervorzuzaubern gebührt Lob.
Sehr ordentlich, auch wenn er sich kaum auszeichnen konnte. Mir gefiel seine Präsenz nach dem vermeintlichen Foul von Zambrano gg. Meyer.
So verhalten sich klasse Keeper.
Jung: 3
Recht ordentlich in der Defensive. Hätte mir mehr Impulse für die Offensive gewünscht.
Zambrano: 3+
Starker Spielaufbau, in der Defensive mit vielen Zweikämpfen, die er nahezu allesamt imposant für sich entscheiden konnte. Ein, zwei Wackler waren auch mit drin, sind aber schnell verziehen.
Russ: 3
Überraschend gute Partie von ihm. Klasse Rettungstat. Was ich jedoch vermisse: Präsenz bei den gegnerischen Standards. Eigentlich müsste er mit seinem Baum, den er Körper nennt etliche Duelle für sich entscheiden, so wie einst Soto. Das geht ihm bisschen ab.
Oczipka: 4
Nach vorne hin ohne gute Flanken, hinten nicht immer ganz sicher:
Was ich persönlich nie raffen werde: Ist es eine Order vom Trainer oder ist er der Meinung, dass er immer reinrücken muss???
Ich dachte, ich sehe nicht recht, als er Joselu anfauchte, weshalb er nicht mit zur Grundlinie ging, um den über die Flanke kommenden Schalker weiterhin zu stören. Mal abgesehen davon, dass Joselu da gar nichts zu suchen hat und SCHON WIEDER das linke Mittelfeld unbesetzt war, ist es nach meiner Auffassung SEIN Job die Flanke zu verhindern.
Was gegen Trainerordner spricht: Jung auf der anderen Seite käme nie auf die Idee soweit in die Mitte zu rücken. Wie gesagt: ich verstehe das einfach nicht.
Rode: 3
Hat den Motor wiedergefunden, ohne den allergrößten Effekt zu erreichen. Lässt sich aber wieder sehen. Kaum Fehler, gewisser Zug zum Tor, voll ok.
Lanig: 2-
Ganz, ganz starkes Spiel von ihm. Ich glaube, das war das mit Abstand beste Spiel von ihm im Trikot der Eintracht. Wenn er die Bude in der Anfangsphase macht erst Recht. Allerdings: katastrophal schlecht gegen Farfan vor dem 3:3 verteidigt. Dieser Fehler verbietet fast schon die Einstufung "gut", aber da er sonst wirklich auf ganzer Linie überzeugte, drücke ich da mal ein Auge zu...
Flum: 2-
Stehaufmännchen wie es im Buche steht. Ich habe ihn schon verflucht. Die Schalker 2:0 Führung bereitet er quasi im Alleingang vor. Beim 1:0 verliert er zunächst den Ball, um im Endeffekt die Bude selbst zu erzielen, beim 2:0 lässt er Matip gewähren. Das war sauschlecht.
Dann aber: Boom, Pfosten. Zack, ins Tor. Zack, wieder ins Tor, aber leider Abseits. Ganz schön viel los beim Herrn Flum.
Barnetta: 3+
Scheint seine Form allmählich wieder zu finden. Lief viel, erzeugte gute Chancen und bereitete auch 2 Treffer vor. Baute jedoch deutlich ab, in der Schlussphase komplett unsichtbar.
Kadlec: 4
Rennt -wie immer- wie ein Bekloppter. Leider fehlt ihm mittlerweile ein wenig die Leichtigkeit der ersten Wochen. Wirkungslos.
Joselu: 1-
Ich möchte vorsichtig anmerken, dass ich über die letzten Monate immer mal wieder Joselu deutlich besser sah, als die meisten hier. Joselu ist langsam und behäbig, wie ein alter Stier. Aber wenn er einmal in Fahrt kommt, dann rollt das Biest. Das haben wir gestern gesehen. Er sollte mehr Vertrauen vom Trainer erhalten und sich deutlich vor Lakic positioniert haben.
Die Tore waren einfach bärenstark erzielt worden.
Seine Behäbigkeit ist natürlich ein gewaltiges Manko, jedoch wurde ihm das hier oftmals als Trägheit oder Unlust interpretiert und das ist in meinen Augen einfach falsch. Er kann einfach nicht schneller. Dafür hat er viele Vorzüge und die gilt es einzusetzen.
Rosenthal:
Was zum Henker?!?! Ist Euch einmal aufgefallen, wie viele Bälle er gestern verarbeiten konnte? Ich glaube, es waren: NULL.
Ohne Witz: kein gescheitert Ballkontakt war dabei. Ein einziges Dem-Ball-hinterher-irren war das. Überforderung pur, wie ein Schulkind an seinem ersten Schultag. Bitte erst mal in Form bringen, ehe er wieder in der brisaten Schlussphase randarf!
Schwegler:
Schön, dass er wieder da ist. Sieht beim 3:3 doof aus, macht aber tatsächlich nahezu fast alles richtig.
Veh: 2
Bin immer noch kein Freund vom 4-4-2 und noch weniger von der Ausbootung Inuis. Jedoch stark, wie er die Truppe wieder stabilisiert hat. Auch Joselu und Lanig einfach wieder so hervorzuzaubern gebührt Lob.
concordia-eagle schrieb:Exil-Adler-NRW schrieb:
. Da dieses quasi in der Sekunde nach der Führung passiert ist es meiner Ansicht nach kein Konditionsproblem, sondern entweder ein Kopfproblem
sic!
Also das verstehe ich nun wirklich nicht. Nur weil wir jetzt auch mal ein "anderes" Gegentor kassiert haben, kann man doch nicht behaupten, wir hätten kein Konditionsproblem.
In den letzten Minuten rannte uns Schalke in Grund und Boden und als Farfan durch gefühlt sieben Verteidiger raste, hatte ich auch eher das Gefühl, dass er noch vor Kraft strotze und wir uns kaum wehren konnten.
Ich möchte hier kein riesen Fass aufmachen, aber dass die Jungs in den Endphase richtig, richtig schlapp sind, beobachte ich eigentlich von Woche zu Woche.
Ich verstehe es wirklich nicht, wie Ihr es Euch erklärt oder was Ihr seht.
In meinen Augen sind unsere Jungs in den letzten Wochen zum Ende hin immer platt. Oder sagen wir es mal so: platter als der Gegner. Und zwar deutlich.
DougH schrieb:sCarecrow schrieb:...dann bitte aber auch von Pirmin, das war war auch net so doll...
Und bevor hier Lanig in den Himmel gelobt wird: Man beachte einmal sein Zweikampfverhalten (?!) vor dem 3:3.
(dennoch ordentliches Spiel...)
Da liegen wohl Welten zwischen. Schwegler kommt einen Bruchteil einer Sekunde zu spät, deckt seinen Gegenspieler an sich recht stark.
Lanig WEICHT AUS!!!!
FriedlCore schrieb:Flummi schrieb:
kann mir mal einer erklären, warum der Schiri das 2. Tor von Flum abgepfiffen hat? Ich hab ihn nicht, sondern Kadlec oder Joselu im Abseits gesehn. Also war es doch ein klarer Treffer. Dazu noch in der ersten HZ Hand im 16er der Schalker. Der hat seinen Ermessensspielraum komplett gg uns ausgelegt.
Das waren gefühlte 5m Abseits
Das ist Quatsch. Ca. ein halber Meter.
AgentZer0 schrieb:
Ende 2009 ist zwar schon länger her, aber er hat mal mein "Siegel" bekommen:
Spieler von möglichen absteigern holen
http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/5/11161333,11781662/goto/AgentZer0 schrieb:AgentZer0 schrieb:AgentZer0 schrieb:
Ramos
Ramos!
Ramos. ,-)
Zumindest eine Leihe wäre trotz allem auch heute noch eine gute Sache, wenn es machbar ist...
Würde sich auch prima einreihen in die Liste meiner ehemaligen Wunschspieler:
Inui, Anderson, Oczipka, Rode, Zambrano(war wegen seinen Verletzugen, allerdings nur bedingt und hinter Lukimya/Sobiech) und dazu Trapp. Mein Wunschtorwart von den Keepern vor der Saison, welche da auf dem Markt waren.
Immer wieder dieser Agent...
Cyrillar schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:sCarecrow schrieb:Alphakeks schrieb:kamelle schrieb:
das mit der laufleistung möchte ich einmal etwas relativieren,
ein durchschnittlicher fußgänger schafft beim stramm gehen (nicht rennen) in der stunde locker 5 km, ein geübter hobbywanderer schafft leicht mehr.
in 90 min. geht also jeder 7,5 km, ein hobbywanderer bis zu 10 (habe ich beim bund auch lässig geschafft)
das jetzt alles mal 10 genommen (10 feldspieler) und schon sieht das alles nicht mehr so gewaltig aus.
Da muss ich aber deine Relativierung relativieren: Man sollte schon zwischen einem konstanten Lauf/Gang und den Fußball-typischen "Intervallsprints" unterscheiden. Zehn mal 100m Sprint ist um ein vielfaches strapziöser als ein 1km Dauerlauf, obwohl die Distanz identisch ist. Daher ist dein Beispiel für mich eine Milchmädchenrechnung.
Dem (wenn ich es richtig verstehe) Kernpunkt deiner Aussage will ich aber nicht widersprechen. Für mich liegt der Grund für das momentane Abbauen der Mannschaft ab der 75. Minute nicht im Kraft/Ausdauer-Bereich, sondern eher im psychologischen. Die Spieler haben Angst, ein spätes Tor zu kassieren, und sind teilweise wie gelähmt. Daher wäre meine Taktik jetzt, einen Sportpsychologen o. ä. für eine Weile zu engagieren, der die Köpfe wieder frei bekommt. Wäre mutmaßlich billiger, als Veh und sein ganzes Team auszutauschen.
Leute, wenn mich nicht alles täuscht, dann sitzen Tube, kamelle, Du Alpha und ich in einem Boot. Wir relativieren nicht, sondern bestätigen einander.
Kinners, dass die Mannschaft in der Schlussphase erheblich abbaut, ist doch kein Diskussionspunkt. Das ist doch nun wirklich nicht zu übersehen.
Die Fragen, die sich stellen, sind doch nur:
a) warum?
b) was tun dagegen?
Das Warum führe ich auf Ermüdung und Konzentrationsmängel wegen ausbleibenden Erfolges des betriebenen - zum Teil sehr hohen - Aufwandes zurück. Es macht einfach mürbe, wenn du 70 Minuten lang machst und tust und es kommt maximal ein mageres 1:0 dabei heraus. Was dem Gegner Hoffnung macht und ihn stärker werden lässt.
Hinzu kommt die Wiederholungsangst nach den ersten Gegentoren in der Schlussphase.
Was dagegen tun? Konditionstraining?
Was spricht dagegen, zwei Fliegen mit einer Klappe zu schlagen? Wenn es gelingt, durch gezieltes Training die Zielgerichtetheit der Aktionen, die Effektivität (Chancenauswertung) und die Torgier zu erhöhen, fallen o.a. Probleme weg und die Mannschaft wird erfolgreicher spielen.
Wie dieses Training aussehen könnte, kann ich gerne erläutern.
Klingt das nicht etwas einfacher und vielversprechender als Konditionstraining oder ein - zumindest kurzfristig fragwürdiger - Einsatz eines Psychologen?
Deine erklärung ist langweilig. Die "erlaubt" es ja nicht dumm drauf zu kloppen.
Was redest Du denn da?
Darum geht es doch hier. Ich bin mir ziemlich sicher, dass wir 4 die körperliche Verfassung, man könnte auch von Kondition bemänglen und stoßen uns an der gemessenen Laufleistung als Argument gegen die schlechte Kondition. Du, ich, vll. auch WB, wir könnten in 90 Minuten ganz bestimmt 10, 11 km erjoggen. Ich bin kein Laufwunder, aber die 10 packe ich auch locker unter der Stunde. Wie Du siehst, könnten wir also zusammen mit weiteren sieben Jungs oder Mädels ausm Forum die 115km oder was, packen. Nur könnte vermutlich keiner von uns das hohe Tempo der BL über mehr als 20 Minuten gehen, auch wenn es schon daran scheitert, dass niemand überhaupt an dieses hohe Tempo herankommen würde...
Bevor Du, lieber Cyrillar hier also austeilst, solltest Du selbst einmal verstehen lernen.
Nun lege ich einmal komplett die Vorsicht weg, damit auch der Letzte verstehe, was ich überhaupt sagen möchte:
Die Mannschaft ist platt. Total aus der Puste. Bewegte Bilder von Barnetta, Meier und auch anderen in den letzten Wochen belegen das.
So sehr, wie die sich über den Platz schleppten, hat man seinerzeit Caio sich nicht quälen sehen.
Ja, ich bin der Meinung, es liegt vollends an der Kondition.
Und wenn man hört, was uaa zu berichten weiß, dann ist das ja auch kein Wunder.
Meine Theorie: Man hat sich aufgrund der Europa-League verkalkuliert und nicht die richtige Intensität gewählt, zwischen Frische und konditioneller Stärke.
Alphakeks schrieb:kamelle schrieb:
das mit der laufleistung möchte ich einmal etwas relativieren,
ein durchschnittlicher fußgänger schafft beim stramm gehen (nicht rennen) in der stunde locker 5 km, ein geübter hobbywanderer schafft leicht mehr.
in 90 min. geht also jeder 7,5 km, ein hobbywanderer bis zu 10 (habe ich beim bund auch lässig geschafft)
das jetzt alles mal 10 genommen (10 feldspieler) und schon sieht das alles nicht mehr so gewaltig aus.
Da muss ich aber deine Relativierung relativieren: Man sollte schon zwischen einem konstanten Lauf/Gang und den Fußball-typischen "Intervallsprints" unterscheiden. Zehn mal 100m Sprint ist um ein vielfaches strapziöser als ein 1km Dauerlauf, obwohl die Distanz identisch ist. Daher ist dein Beispiel für mich eine Milchmädchenrechnung.
Dem (wenn ich es richtig verstehe) Kernpunkt deiner Aussage will ich aber nicht widersprechen. Für mich liegt der Grund für das momentane Abbauen der Mannschaft ab der 75. Minute nicht im Kraft/Ausdauer-Bereich, sondern eher im psychologischen. Die Spieler haben Angst, ein spätes Tor zu kassieren, und sind teilweise wie gelähmt. Daher wäre meine Taktik jetzt, einen Sportpsychologen o. ä. für eine Weile zu engagieren, der die Köpfe wieder frei bekommt. Wäre mutmaßlich billiger, als Veh und sein ganzes Team auszutauschen.
Leute, wenn mich nicht alles täuscht, dann sitzen Tube, kamelle, Du Alpha und ich in einem Boot. Wir relativieren nicht, sondern bestätigen einander.
Eintrachtix schrieb:MrBoccia schrieb:
ok, jetzt hat also der Konditionstrainer gesagt, es liege nicht an der Kondition. Nun denn.
Auf Hr Online wird er wie folgt zitiert. "Für die späten Gegentreffer sei vielmehr eine gewisse mentale Ermüdung – etwa durch die Reisestrapazen – verantwortlich. "Wenn du die Nacht durchfliegst und dann um fünf Uhr am Flughafen stehst, bist du durch."
Frage: Warum hetzt man nach dem Spiel gleich zum Flughafen, anstatt den Spielern noch ein Essen im Hotel zu servieren, sie ausschlafen zu lassen und dann am Vormittag heimzufliegen? Machen die Bayern das nicht so? Die sieht man doch nach CL Spielen immer noch bei SKY im Hotel auf einem Bankett sitzen, wo Rummenigge ein paar warme Worte erzählt.
Oder kann sich das die Eintracht nicht leisten???
Hmn. Also ich persönlich weiß nicht so Recht.
In den letzten Wochen haben ich diverse Spieler, allen voran Meier und Barnetta quasi rumstehen sehen. Die schleppten förmlich ihre Körper über den Platz.
Weitere Beobachtung: Je später das Spiel, desto öfter war in der Vergangenheit zu beobachten, dass der Gegner besser ins Spiel fand und mehr Ballbesitz erlangen konnte.
In meinen Augen absolut ein Indiz dafür, dass es konditionell nciht stimmt.
Und ganz ehrlich: auch die Zahlen von 118 gelaufenen Kilometern hauen mich da nicht um. Denn in dem Tempo, in dem Meier beispielsweise den ballführenden Mainzer angriff, eher dieser zu Pospech (?!) passte, schaffe ich in 90 Minuten vermutlich 15km.
Explosiv Fussball gespielt hätte dabei aber keine Sekunde.
Bitte?! Zambrano - Anderson ist doch quasi das Beste, was der Mannschaft geblieben ist.
Was funktioniert derzeit besser als die IV? Allenfalls TW!
Zudem bin ich der Meinung, dass man Kempf nicht abschreiben sollte, auch wenn Veh nicht auf ihn baut.
Ich persönlich sehe den größten Bedarf tatsächlich im Sturm. Kadlec ist toll, jedoch wären Alternativen toll und die sehe ich nicht.
Lakic ist viel zu statisch für unser Spiel. Joselu scheint es bei uns überhaupt nicht zu packen, Rosenthal als einzige Sturmspitze für mich persönlich auch keine Ideallösung.
VasisBruders Argumentation kann ich allerdings auch gut folgen...
Im besten Fall kämen tatsächlich 3 Spieler im Winter...
Was funktioniert derzeit besser als die IV? Allenfalls TW!
Zudem bin ich der Meinung, dass man Kempf nicht abschreiben sollte, auch wenn Veh nicht auf ihn baut.
Ich persönlich sehe den größten Bedarf tatsächlich im Sturm. Kadlec ist toll, jedoch wären Alternativen toll und die sehe ich nicht.
Lakic ist viel zu statisch für unser Spiel. Joselu scheint es bei uns überhaupt nicht zu packen, Rosenthal als einzige Sturmspitze für mich persönlich auch keine Ideallösung.
VasisBruders Argumentation kann ich allerdings auch gut folgen...
Im besten Fall kämen tatsächlich 3 Spieler im Winter...
arminho schrieb:Wuschelblubb schrieb:crasher1985 schrieb:
Nur mal interesse halber.. wer auf der Bank hätte eurere Meinung nach eingewechselt werden sollen?
Wahrscheinlich jeder, der sich die letzten 15-20 Minuten zugetraut hätte laufen und kämpfen zu können, ohne kurz vor dem Zusammenbruch zu stehen.
Wen ndie eigene Mannschaft keine Kondition für 90 Minuten Bundesligafussball hat, dann muss man zwingend 3 mal wechseln und zwar nicht erst in den letzten Minuten.
Ein Joselu oder Lakic für Kadlec hätte schon viel früher kommen gekonnt. Kadlec war am Ende, da bringe ich doch einen frischen Spieler, der dann auch vorne den ballführenden Mainzer angreifen kann.
Das ist allerdings richtig. Kadlec hätte man ruhig mal nach 70 Minuten durch Lakic ersetzen können, der zuletzt einen passablen Eindruck machte. Bei den Strafraumszenen, die wir durchaus auch erzeugt haben, wäre Lakic zudem nicht die schlechteste Wahl gewesen. Ob er getroffen hätte, steht auf einem anderen Blatt. Auch Meier wäre ein Kandidat für die Auswechslung gewesen. Dann hätte Schröck auf links und Rosenthal in die Mitte gehen können.
Das hätte ohnehin wohl mehr Sinn gemacht, vermute ich jetzt einfach mal, da er in meinen Augen von vorne herein sich "seltsam" verhielt.
Dass das Tor über seine Seite fiel passte wirklich zum Verlauf seit der Einwechselung.
Jedoch kann ich die Forderung nach Srdjan "Bahnschranke" Lakic nicht verstehen. Er "presst" nie, er ist behäbig. Trotz Tor hat er sich imho im Europapokal als Alternative disqualifiziert. Das ist keine Leistung für mich.
SGE_Werner schrieb:crasher1985 schrieb:
Nur mal interesse halber.. wer auf der Bank hätte eurere Meinung nach eingewechselt werden sollen?
Veh.
Ach komm, was soll dieser Mist???
Als hätte er keine Alternativen. Das ist doch Kokolores. Schröck hat bisher nur ordentliche Spieler in der BL abgeliefert. Das kann man von seinen Kollegen auf LV nicht unbedingt behaupten.
Was soll diese hohle Polemik???
Trapp: 2+
Imho keine Weltklasseparaden dabei, aber 2 Mal sehr gut rausgekommen und somit frühere Rückstände gut verhindert.
Der Typ ist einfach geil.
Jung: 4
So lala. Nach vorne hin ohne nennenswerte Szenen, in der Defensive nicht ganz fehlerfrei.
Russ: 4
"Noch einmal gut gegangen", kann man sagen. Hatte einige Stellungsfehler, beispielsweise als der Mainzer frei vor Trapp auftauchte, hebt er das Abseits auf. Ganz schön ulkig sah es auch aus, als er einen 2-Meter-Wende-Kreis brauchte, als er von einem Mainzer umkurvt wurde.
Anderson: 3-
Im Verbund mit Russ nicht so klasse, da waren gewisse Unstimmigkeiten, sodass die Mainzer war wenige (geschuldet aufgrund ihrer defensiven Taktik) jedoch direkt sehr gute Chancen hatten.
Oczipka: 4-
Überzeugend war das nicht. Zudem würde ich mir gerne anschauen, was mal wieder vor dem Gegentor auf der linken Seite passiert. Ob er mit seiner Drang zu mittig zu verteidigen Rosenthal dazu "zwingt" seinen Gegenspieler zu übernehmen, oder er von Rosenthal in die Mitte gedrängt wird. In jedem Fall war es scheisse. Da haben die zwei im Verbund dicken Mist gemacht.
Rode: 3+
Klasse Partie im Endeffekt. Lange nicht mehr so gut gespielt. Toll abgeräumt, das Spiel gut an sich gezogen, Bälle gut verteilt. Traumpass auf Inui. Irgendwann ein wenig den Faden verloren, daher knapp an der 2 vorbeigeschrammt. Bitte, bitte, weiter so, Sebastian.
Flum: 4
Nicht so gut wie Rode, jedoch war ich mit ihm wirklich zufrieden. Bis zu einem gewissen Moment: Sein Zweikampfverhalten nach der gelben Karte war wirklich grenzwertig und mindestens einmal fast sehr dumm. In der gemeinten Szene hat er es auch selber gemerkt und vom Mainzer wieder abgelassen. Aber das hätte auch locker ins Auge gehen können. Davon aber abgesehen war es ordentlich.
Barnetta: 3+
Mit das beste Spiel im Eintracht Adress. Wirkte richtig "frisch" und sogar hin und wieder "spritzig". Weiß nicht, wann ich das letzte Mal das von Tranquillo behaupten konnte. Schade, dass sein Einsatz nicht von einem Treffer gekrönt wurde. Auch hier: fast eine zwei.
Inui: 4-
Eigentlich recht ordentlich. Mit ihm entstand wieder sowas wie "Spielwitz" und Torgefahr. Doch mir gingen seine "schwierigen Bälle" auf den Keks. Warum forciert der Junge sowas? ist das eine Art Trotz?
Ganz fatal: seine billige Schwalbe. Die alleine macht eigentlich aus einer Leistung eine fünf. Ganz, ganz scheisse. Den Ball muss er einfach reinmachen, ohne wenn und aber.
Auf der anderen Seite, was man ihm zugute halten muss:
a) Er bringt sich in diese gefährlichen Situationen. Das darf man nicht vergessen.
b) Was viel wichtiger wiegt: Obwohl er einen Ball nicht richtig wegschlägt und da tatsächlich mal das eingetroffen ist, was man ihm hier gerne andichtet (der Gegner schlug direkt eine große Chance aus seinem Fehler heraus9, muss man einfach feststellen, dass mit ihm die linke Seite defensiv deutlich besser steht. Typisch: letzten 3 Gegentreffer wurden über die linke Seite eingeleitet. Allesamt ohne Inui aufm Platz. Allesamt sieht der LM richtig besch... bei aus.
Das macht dann: knapp an der 5 vorbei geschrammt.
Meier: 4
Einmal genial. Sonst sehr hölzern. Wirkt körperlich nicht ganz fit, imho.
Spielerisch leider auch recht blass.
Kadlec: 4
Sein Einsatz lässt ein wenig nach, auch wenn er sich weiterhin auf einem hohen Niveau bewegt. Leider ohne die ganz große Bindung zum Spiel Aber schon noch in Ordnung.
Rosenthal:
Wie gesagt: Keine Ahnung, wer da gepennt hat. Ich war schon sauer in dem Moment, als ich sah, dass Meier mit großen Schritten von der Mitte aus den LV der Mainzer unter Druck zu setzen versuchte. Da dachte ich mir doch direkt "Maaaaaaaaaann, den muss doch Rosenthal stellen, wo ist der Typ???". Einen Augenblick später ist Rosenthal voll im Bild und lässt die Flanke zu. -von einem Gegenspieler, den eigentlich Oczipka hätte decken müssen.
Also was war da schon wieder los???
Veh:
Voll in Ordnung, einerseits. Das sah spielerisch wieder ganz gut aus, was mir Hoffnung macht. Voll Ballkontrolle und so, das passt.
Doof nur, dass das Restprogramm so "gefährlich" aussieht.
Andererseits:
Was mir auch nicht ganz passt, ist das ausklammern der Jugend. Ich kann udn will nicht glauben, dass Kempf und Kittel uns nicht weiterhelfen könnten.
Glaube kaum, dass Kittel so konfus umher irren würde, wie Rosenthal in seinen wenigen Minuten. Einzige Ausrede, die ich nachvollziehen könnte, ist dass Kittel körperlich nicht ganz auf der Höhe ist.
Jedoch wenn man sich Alex Meier mal anguckt, oder Barnetta die letzten Wochen, dann wirkt dieses Argument auch schon wieder sehr zweifelhaft...
Russ hatte auch viel Dusel in mindestens zwei Aktionen...
Das schlimmste: wer hätte verteidigt, wenn einem der beiden IVs was "zugestoßen" wäre? Etwa Flum?
Pro Jungendspieler
Unverständlich bleibt mir auch die Behandlung von Schröck...
Jedoch unterm Strich:
Ein bisschen Hoffnung macht sich breit. Die Mannschaft zockt defintiv nicht gegen den Spieler + spielerisch war es wieder sehr ansehnlich.
Konditionell allerdings muss sich die Mannschaft wieder steigern. ENORM steigern.
Imho keine Weltklasseparaden dabei, aber 2 Mal sehr gut rausgekommen und somit frühere Rückstände gut verhindert.
Der Typ ist einfach geil.
Jung: 4
So lala. Nach vorne hin ohne nennenswerte Szenen, in der Defensive nicht ganz fehlerfrei.
Russ: 4
"Noch einmal gut gegangen", kann man sagen. Hatte einige Stellungsfehler, beispielsweise als der Mainzer frei vor Trapp auftauchte, hebt er das Abseits auf. Ganz schön ulkig sah es auch aus, als er einen 2-Meter-Wende-Kreis brauchte, als er von einem Mainzer umkurvt wurde.
Anderson: 3-
Im Verbund mit Russ nicht so klasse, da waren gewisse Unstimmigkeiten, sodass die Mainzer war wenige (geschuldet aufgrund ihrer defensiven Taktik) jedoch direkt sehr gute Chancen hatten.
Oczipka: 4-
Überzeugend war das nicht. Zudem würde ich mir gerne anschauen, was mal wieder vor dem Gegentor auf der linken Seite passiert. Ob er mit seiner Drang zu mittig zu verteidigen Rosenthal dazu "zwingt" seinen Gegenspieler zu übernehmen, oder er von Rosenthal in die Mitte gedrängt wird. In jedem Fall war es scheisse. Da haben die zwei im Verbund dicken Mist gemacht.
Rode: 3+
Klasse Partie im Endeffekt. Lange nicht mehr so gut gespielt. Toll abgeräumt, das Spiel gut an sich gezogen, Bälle gut verteilt. Traumpass auf Inui. Irgendwann ein wenig den Faden verloren, daher knapp an der 2 vorbeigeschrammt. Bitte, bitte, weiter so, Sebastian.
Flum: 4
Nicht so gut wie Rode, jedoch war ich mit ihm wirklich zufrieden. Bis zu einem gewissen Moment: Sein Zweikampfverhalten nach der gelben Karte war wirklich grenzwertig und mindestens einmal fast sehr dumm. In der gemeinten Szene hat er es auch selber gemerkt und vom Mainzer wieder abgelassen. Aber das hätte auch locker ins Auge gehen können. Davon aber abgesehen war es ordentlich.
Barnetta: 3+
Mit das beste Spiel im Eintracht Adress. Wirkte richtig "frisch" und sogar hin und wieder "spritzig". Weiß nicht, wann ich das letzte Mal das von Tranquillo behaupten konnte. Schade, dass sein Einsatz nicht von einem Treffer gekrönt wurde. Auch hier: fast eine zwei.
Inui: 4-
Eigentlich recht ordentlich. Mit ihm entstand wieder sowas wie "Spielwitz" und Torgefahr. Doch mir gingen seine "schwierigen Bälle" auf den Keks. Warum forciert der Junge sowas? ist das eine Art Trotz?
Ganz fatal: seine billige Schwalbe. Die alleine macht eigentlich aus einer Leistung eine fünf. Ganz, ganz scheisse. Den Ball muss er einfach reinmachen, ohne wenn und aber.
Auf der anderen Seite, was man ihm zugute halten muss:
a) Er bringt sich in diese gefährlichen Situationen. Das darf man nicht vergessen.
b) Was viel wichtiger wiegt: Obwohl er einen Ball nicht richtig wegschlägt und da tatsächlich mal das eingetroffen ist, was man ihm hier gerne andichtet (der Gegner schlug direkt eine große Chance aus seinem Fehler heraus9, muss man einfach feststellen, dass mit ihm die linke Seite defensiv deutlich besser steht. Typisch: letzten 3 Gegentreffer wurden über die linke Seite eingeleitet. Allesamt ohne Inui aufm Platz. Allesamt sieht der LM richtig besch... bei aus.
Das macht dann: knapp an der 5 vorbei geschrammt.
Meier: 4
Einmal genial. Sonst sehr hölzern. Wirkt körperlich nicht ganz fit, imho.
Spielerisch leider auch recht blass.
Kadlec: 4
Sein Einsatz lässt ein wenig nach, auch wenn er sich weiterhin auf einem hohen Niveau bewegt. Leider ohne die ganz große Bindung zum Spiel Aber schon noch in Ordnung.
Rosenthal:
Wie gesagt: Keine Ahnung, wer da gepennt hat. Ich war schon sauer in dem Moment, als ich sah, dass Meier mit großen Schritten von der Mitte aus den LV der Mainzer unter Druck zu setzen versuchte. Da dachte ich mir doch direkt "Maaaaaaaaaann, den muss doch Rosenthal stellen, wo ist der Typ???". Einen Augenblick später ist Rosenthal voll im Bild und lässt die Flanke zu. -von einem Gegenspieler, den eigentlich Oczipka hätte decken müssen.
Also was war da schon wieder los???
Veh:
Voll in Ordnung, einerseits. Das sah spielerisch wieder ganz gut aus, was mir Hoffnung macht. Voll Ballkontrolle und so, das passt.
Doof nur, dass das Restprogramm so "gefährlich" aussieht.
Andererseits:
Was mir auch nicht ganz passt, ist das ausklammern der Jugend. Ich kann udn will nicht glauben, dass Kempf und Kittel uns nicht weiterhelfen könnten.
Glaube kaum, dass Kittel so konfus umher irren würde, wie Rosenthal in seinen wenigen Minuten. Einzige Ausrede, die ich nachvollziehen könnte, ist dass Kittel körperlich nicht ganz auf der Höhe ist.
Jedoch wenn man sich Alex Meier mal anguckt, oder Barnetta die letzten Wochen, dann wirkt dieses Argument auch schon wieder sehr zweifelhaft...
Russ hatte auch viel Dusel in mindestens zwei Aktionen...
Das schlimmste: wer hätte verteidigt, wenn einem der beiden IVs was "zugestoßen" wäre? Etwa Flum?
Pro Jungendspieler
Unverständlich bleibt mir auch die Behandlung von Schröck...
Jedoch unterm Strich:
Ein bisschen Hoffnung macht sich breit. Die Mannschaft zockt defintiv nicht gegen den Spieler + spielerisch war es wieder sehr ansehnlich.
Konditionell allerdings muss sich die Mannschaft wieder steigern. ENORM steigern.
Jung - Zambrano - Kempf - Djakpa
Schwegler - Lanig
Barnetta - Inui - Schröck
Joselu