Schönesge
5027
SGE_Werner schrieb:Schönesge schrieb:
Er ist halt unser schnellster und es sah so aus, als ob er vor dem Torwart am Ball sein könnte.
Wenn er durchzieht, dürften beide etwa zeitgleich dran sein, aber mit gelb vorbelastet schon sehr gefährlich. Und Barkok wandelt permanent an der gelb-roten mit seinen Aktionen, der muss leider raus.
Oder aber er ist zuerst dran, schießt das Tor oder wird gefoult. Bei letzterem spielt Freiburg nur noch zu Zehnt.
Wie dem auch sei, Barkok funktioniert heute nicht so gut.
Schönesge schrieb:SGE_Werner schrieb:Schönesge schrieb:
Warum zieht Barkok nicht durch?
Hm, er hat gelb. Wenn er durchzieht und den Torwart trifft, gibts gelb-rot.
Ist ein Argument.
Er ist halt unser schnellster und es sah so aus, als ob er vor dem Torwart am Ball sein könnte.
Barkok unser schnellster? Den hab ich in der Statistik die da immer kommt noch nie vorne gesehen und wirkt auch nicht so. Aber ich lass mich gern korrigieren
Shah0405 schrieb:Schönesge schrieb:SGE_Werner schrieb:Schönesge schrieb:
Warum zieht Barkok nicht durch?
Hm, er hat gelb. Wenn er durchzieht und den Torwart trifft, gibts gelb-rot.
Ist ein Argument.
Er ist halt unser schnellster und es sah so aus, als ob er vor dem Torwart am Ball sein könnte.
Barkok unser schnellster? Den hab ich in der Statistik die da immer kommt noch nie vorne gesehen und wirkt auch nicht so. Aber ich lass mich gern korrigieren
Ja isser. Über 34 km/h bekommt der auf die Straße ua gegen Stuttgart war das so.
Schönesge schrieb:Shah0405 schrieb:Schönesge schrieb:SGE_Werner schrieb:Schönesge schrieb:
Warum zieht Barkok nicht durch?
Hm, er hat gelb. Wenn er durchzieht und den Torwart trifft, gibts gelb-rot.
Ist ein Argument.
Er ist halt unser schnellster und es sah so aus, als ob er vor dem Torwart am Ball sein könnte.
Barkok unser schnellster? Den hab ich in der Statistik die da immer kommt noch nie vorne gesehen und wirkt auch nicht so. Aber ich lass mich gern korrigieren
Ja isser. Über 34 km/h bekommt der auf die Straße ua gegen Stuttgart war das so.
Bekommt Sow aber auch. Bis zum letzten Spieltag war mMn Abraham der schnellste und jetzt ist es Sow.
Schönesge schrieb:
Warum zieht Barkok nicht durch?
Hm, er hat gelb. Wenn er durchzieht und den Torwart trifft, gibts gelb-rot.
Schönesge schrieb:SGE_Werner schrieb:Schönesge schrieb:
Warum zieht Barkok nicht durch?
Hm, er hat gelb. Wenn er durchzieht und den Torwart trifft, gibts gelb-rot.
Ist ein Argument.
Er ist halt unser schnellster und es sah so aus, als ob er vor dem Torwart am Ball sein könnte.
Barkok unser schnellster? Den hab ich in der Statistik die da immer kommt noch nie vorne gesehen und wirkt auch nicht so. Aber ich lass mich gern korrigieren
Schönesge schrieb:
Er ist halt unser schnellster und es sah so aus, als ob er vor dem Torwart am Ball sein könnte.
Wenn er durchzieht, dürften beide etwa zeitgleich dran sein, aber mit gelb vorbelastet schon sehr gefährlich. Und Barkok wandelt permanent an der gelb-roten mit seinen Aktionen, der muss leider raus.
Schönesge schrieb:
Warum zieht Barkok nicht durch?
Hm, er hat gelb. Wenn er durchzieht und den Torwart trifft, gibts gelb-rot.
Bei Trumps Inauguration waren viel mehr Leute.
SemperFi schrieb:propain schrieb:
haben Museen für ihre Schöpfungsgeschichte
Die unterrichten den Mist in der Schule..
Und zwar als Realität, nicht als Religion...
Ich weiß. Aber das Museum und der Themenpark war die Krönung von dem Ganzen. Da lebten Saurier mit den Menschen, ein Saurier in der nachgebauten Arche Noah (Originalgröße), lauter so ein Blödsinn. Es wurde sogar was kritisiert an der Arche, das Noahs Frau zu freizügig angezogen war.
propain schrieb:SemperFi schrieb:propain schrieb:
haben Museen für ihre Schöpfungsgeschichte
Die unterrichten den Mist in der Schule..
Und zwar als Realität, nicht als Religion...
Ich weiß. Aber das Museum und der Themenpark war die Krönung von dem Ganzen. Da lebten Saurier mit den Menschen, ein Saurier in der nachgebauten Arche Noah (Originalgröße), lauter so ein Blödsinn. Es wurde sogar was kritisiert an der Arche, das Noahs Frau zu freizügig angezogen war.
40% glauben an den Müll. 40% lehnen Wissenschaft und Fakten ab.
Da muss man sich dann halt auch nicht wundern. Ich hoffe nur, dass die nicht mehr werden, sondern mit der Zeit eher weniger. Mehr werden würde wohl das Ende von Demokratie bedeuten. Trump hat ja mehr als einen kleinen Vorgeschmack gegeben.
Es haben ja schon einige andere auf den Beitrag geantwortet, aber:
Also ich sehe jetzt saisonübergreifend zwei Niederlagen aus den letzten 20 Bundesligaspielen. Das ist für mich nicht nur konstant, sondern sogar die Bilanz einer Spitzenmannschaft. Waren sicher zu viele Unentschieden dabei, aber wir waren zumindest so gut wie immer stabil und haben eben nicht verloren. Zudem waren wir bei fast allen Unentschieden die bessere Mannschaft oder hatten die besseren Chancen. Die Spiele haben wir hauptsächlich nicht wegen schlechter Leistungen oder großer Formschwankungen nicht gewonnen, sondern wegen der schlechten Chancenverwertung (Bielefeld, Bremen, Stuttgart), krassen individuellen Fehlern (Union) oder katastrophalen Schiedsrichterleistungen (Gladbach).
Ja, aber auch da gab es Unterschiede und wie oben angesprochen auch konkrete Gründe. Die Diskussion hatten wir ja schon mal vor einigen Tagen. Viele haben halt hauptsächlich oder ausschließlich die Spiele anhand der Ergebnisse bewertet. Wie schon so oft gesagt, bis auf die Spiele in München und Wolfsburg waren wir nie richtig schlecht oder der Gegner wirklich besser. Viele scheinen aber entweder die Spiele nicht richtig zu schauen oder richten sich in ihrer Analyse eben zu stark auf das Ergebnis aus.
Wenn man genau hingeschaut hat, konnte man auch schon relativ früh in der Saison eine spielerische Entwicklung erkennen. Ich erinnere mich beispielsweise an eine Diskussion (https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/130550?page=201#5250899), wo das Diegito und ich bereits nach den Spielen gegen Bremen und in Stuttgart angesprochen haben. Das war natürlich noch nicht der große Sprung wie in den letzten Spielen, die Entwicklung ging aber nach einer durchwachsenen Vorsaison ohne große spielerische Fortschritte schon in die richtige Richtung. Und wie in dem damaligen Beitrag bereits erwähnt, war zu dem Zeitpunkt Kostić noch verletzt und Younes sowie Barkok wurden nach ihren jeweiligen Problemen gerade erst eingebaut. Dass dann auch noch Sow zuletzt einen riesigen Sprung gemacht hat und Hrustic eine weitere spielerisch ansprechende Alternative zu sein scheint, kommt natürlich noch einmal on top drauf.
Wie schon erwähnt, wir waren auch in der Phase ohne Kostić, Younes und Barkok stabil. Sicher nicht so gut wie aktuell, aber auch nicht so schlecht, dass man von "nicht im Ansatz zu ersetzen" sprechen müsste. Und dass man von gewissen Spielern etwas abhängig ist, trifft ja nicht nur auf uns zu. Zwischen Dortmund mit einem Haaland auf dem Feld und Dortmund ohne einen Haaland auf dem Feld besteht ein Unterschied wie zwischen Tag und Nacht. Und selbst die Bayern stolpern aktuell von einer Verlegenheit in die nächste, obwohl sie mit Lewandowski den aktuell wohl besten Spieler der Welt haben, der ihnen mit einer Rekordquote noch oft genug den ***** gerettet hat. Als Bayernfan würde ich nicht wissen wollen, wie es aktuell ohne ihn aussehen würde.
Das ist korrekt. Aber Tuta scheint mir zumindest keine absolute Graupe zu sein. Und im Zweifelsfall kann man immer noch Hinti auf rechts ziehen. Mit Hinti, Hase und Evan in der Dreierkette haben wir schon genügend Spiele auf sehr hohem Niveau absolviert.
Naja, was soll das heißen? Angesichts der Leistungen habe ich selbst bei der Sieglosserie immer gesagt, dass ich Europa nicht abschreibe, weil außer den Topteams keine Mannschaft wirklich besser ist als wir. Man schaue sich doch mal an, was die anderen Mannschaften so fabrizieren. Alleine die Konferenz am letzten Wochenende spricht Bände. Da zählen wir momentan einfach zu den besten Mannschaften der Liga.
Und wenn man dann noch die Inkonstanz und die Doppelbelastung der Topteams hinzunimmt, sehe ich bei einem guten Saisonverlauf für uns eben schon eine absolut realistische Chance auf die Champions League. Ist ja jetzt auch nicht so unglaubwürdig. Die hatten wir schließlich auch schon in zwei der letzten drei Jahre jeweils bis in die absolute Endphase der Saison.
Wir werden sicher auch mal wieder ein Spiel verlieren oder auch mal wieder schlecht spielen. Aber man sieht mittlerweile wieder eine klare Handschrift und eine klare Entwicklung in die richtige Richtung. Und das ist das Wichtigste. Das ist nämlich auch das, was ich letztes Jahr nahezu die komplette Saison lang vermisst habe.
Bruchibert schrieb:
Wir sollten vielleicht mal alle auf dem Teppich bleiben. Wenn wir unter Adi Hütter etwas sind, dann unkostant.
Also ich sehe jetzt saisonübergreifend zwei Niederlagen aus den letzten 20 Bundesligaspielen. Das ist für mich nicht nur konstant, sondern sogar die Bilanz einer Spitzenmannschaft. Waren sicher zu viele Unentschieden dabei, aber wir waren zumindest so gut wie immer stabil und haben eben nicht verloren. Zudem waren wir bei fast allen Unentschieden die bessere Mannschaft oder hatten die besseren Chancen. Die Spiele haben wir hauptsächlich nicht wegen schlechter Leistungen oder großer Formschwankungen nicht gewonnen, sondern wegen der schlechten Chancenverwertung (Bielefeld, Bremen, Stuttgart), krassen individuellen Fehlern (Union) oder katastrophalen Schiedsrichterleistungen (Gladbach).
Bruchibert schrieb:
Bis vor 4 Spielen waren wir noch alle deprimiert, dass wir seit 9 Spielen nix mehr gewonnen haben und jetzt schreiben hier welche von der CL. In den ersten beiden Jahren unter Adi Hütter waren wir doch auch Serientäter, sowohl positiv, als auch negativ. Deswegen sollte man nach 4 Spielen, wo wir gegen ua. Mainz, Schalke (beide Schlusslicht der Tabelle), Augsburg (seit Wochen im Abwärtstrend) und Leverkusen (das war wirklich stark) gewonnen haben.
Ja, aber auch da gab es Unterschiede und wie oben angesprochen auch konkrete Gründe. Die Diskussion hatten wir ja schon mal vor einigen Tagen. Viele haben halt hauptsächlich oder ausschließlich die Spiele anhand der Ergebnisse bewertet. Wie schon so oft gesagt, bis auf die Spiele in München und Wolfsburg waren wir nie richtig schlecht oder der Gegner wirklich besser. Viele scheinen aber entweder die Spiele nicht richtig zu schauen oder richten sich in ihrer Analyse eben zu stark auf das Ergebnis aus.
Wenn man genau hingeschaut hat, konnte man auch schon relativ früh in der Saison eine spielerische Entwicklung erkennen. Ich erinnere mich beispielsweise an eine Diskussion (https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/130550?page=201#5250899), wo das Diegito und ich bereits nach den Spielen gegen Bremen und in Stuttgart angesprochen haben. Das war natürlich noch nicht der große Sprung wie in den letzten Spielen, die Entwicklung ging aber nach einer durchwachsenen Vorsaison ohne große spielerische Fortschritte schon in die richtige Richtung. Und wie in dem damaligen Beitrag bereits erwähnt, war zu dem Zeitpunkt Kostić noch verletzt und Younes sowie Barkok wurden nach ihren jeweiligen Problemen gerade erst eingebaut. Dass dann auch noch Sow zuletzt einen riesigen Sprung gemacht hat und Hrustic eine weitere spielerisch ansprechende Alternative zu sein scheint, kommt natürlich noch einmal on top drauf.
Bruchibert schrieb:
Wir sind halt auch abhängig, ob unsere Schlüsselspieler Younes, Silva, Hinti, Kostic und Trapp fit bleiben. Wenn Silva ausfällt, haben wir noch Jovic, aber die anderen vier können wir nicht im Ansatz ersetzen.
Wie schon erwähnt, wir waren auch in der Phase ohne Kostić, Younes und Barkok stabil. Sicher nicht so gut wie aktuell, aber auch nicht so schlecht, dass man von "nicht im Ansatz zu ersetzen" sprechen müsste. Und dass man von gewissen Spielern etwas abhängig ist, trifft ja nicht nur auf uns zu. Zwischen Dortmund mit einem Haaland auf dem Feld und Dortmund ohne einen Haaland auf dem Feld besteht ein Unterschied wie zwischen Tag und Nacht. Und selbst die Bayern stolpern aktuell von einer Verlegenheit in die nächste, obwohl sie mit Lewandowski den aktuell wohl besten Spieler der Welt haben, der ihnen mit einer Rekordquote noch oft genug den ***** gerettet hat. Als Bayernfan würde ich nicht wissen wollen, wie es aktuell ohne ihn aussehen würde.
Bruchibert schrieb:
Zudem wissen wir auch nicht wie Tuta/ Toure/ Ilsanker den Verlust von Abraham aufwiegen können.
Das ist korrekt. Aber Tuta scheint mir zumindest keine absolute Graupe zu sein. Und im Zweifelsfall kann man immer noch Hinti auf rechts ziehen. Mit Hinti, Hase und Evan in der Dreierkette haben wir schon genügend Spiele auf sehr hohem Niveau absolviert.
Bruchibert schrieb:
Von daher sollten wir uns am Formhoch erfreuen, aber die Kirche im Dorf lassen.
Naja, was soll das heißen? Angesichts der Leistungen habe ich selbst bei der Sieglosserie immer gesagt, dass ich Europa nicht abschreibe, weil außer den Topteams keine Mannschaft wirklich besser ist als wir. Man schaue sich doch mal an, was die anderen Mannschaften so fabrizieren. Alleine die Konferenz am letzten Wochenende spricht Bände. Da zählen wir momentan einfach zu den besten Mannschaften der Liga.
Und wenn man dann noch die Inkonstanz und die Doppelbelastung der Topteams hinzunimmt, sehe ich bei einem guten Saisonverlauf für uns eben schon eine absolut realistische Chance auf die Champions League. Ist ja jetzt auch nicht so unglaubwürdig. Die hatten wir schließlich auch schon in zwei der letzten drei Jahre jeweils bis in die absolute Endphase der Saison.
Wir werden sicher auch mal wieder ein Spiel verlieren oder auch mal wieder schlecht spielen. Aber man sieht mittlerweile wieder eine klare Handschrift und eine klare Entwicklung in die richtige Richtung. Und das ist das Wichtigste. Das ist nämlich auch das, was ich letztes Jahr nahezu die komplette Saison lang vermisst habe.
Bei im Grunde jeder Mannschaft wird entscheidend sein, dass ihre Besten nicht lange ausfallen werden. Da sitzen alle in einem ähnlichen Boot.
Und trotzdem ging es auch ohne Younes, ohne Kostic, ohne Barkok, ohne Luka. Ich möchte mal an die Spiele gegen die Hertha und Hoffenheim erinnern. Insofern hat der DonGuillermo vollkommen recht mit seinen Ausführungen. Am Ende wird es auf einige Faktoren ankommen, wofür es am Ende reichen wird. Gilt aber für die Konkurrenz gleichermaßen.
Möglich ist vieles und realistisch auch.
Und trotzdem ging es auch ohne Younes, ohne Kostic, ohne Barkok, ohne Luka. Ich möchte mal an die Spiele gegen die Hertha und Hoffenheim erinnern. Insofern hat der DonGuillermo vollkommen recht mit seinen Ausführungen. Am Ende wird es auf einige Faktoren ankommen, wofür es am Ende reichen wird. Gilt aber für die Konkurrenz gleichermaßen.
Möglich ist vieles und realistisch auch.
Basaltkopp schrieb:
Seit Aytekin und auch Gräfe ihre Arroganz auf dem Platz durch Lockerheit ersetzt haben sind sie viel bessere Schiedsrichter geworden. Schade, dass hier Altersgrenzen verhindern, dass so gute Leute weitermachen.
Wobei Aytekin ja erst 42 ist und noch ein wenig pfeifen kann.
Allerdings hat die Altersgrenze auch ihre Vorteile. Sonst würden die Perlen von die Säue oder Galgenmänner dieser Welt uns heute noch verpfeifen.
Gräfe und Aytekin sind wirklich unaufgeregter und kommunikativer geworden, was ihnen selbst und dem Spiel an sich nur gut tun kann...wenn ich mir die anderen Flachzangen a la Stegemann angucke, ist das ein Unterschied wie Tag und Nacht...
cm47 schrieb:Basaltkopp schrieb:
Seit Aytekin und auch Gräfe ihre Arroganz auf dem Platz durch Lockerheit ersetzt haben sind sie viel bessere Schiedsrichter geworden. Schade, dass hier Altersgrenzen verhindern, dass so gute Leute weitermachen.
Wobei Aytekin ja erst 42 ist und noch ein wenig pfeifen kann.
Allerdings hat die Altersgrenze auch ihre Vorteile. Sonst würden die Perlen von die Säue oder Galgenmänner dieser Welt uns heute noch verpfeifen.
Gräfe und Aytekin sind wirklich unaufgeregter und kommunikativer geworden, was ihnen selbst und dem Spiel an sich nur gut tun kann...wenn ich mir die anderen Flachzangen a la Stegemann angucke, ist das ein Unterschied wie Tag und Nacht...
Zwei unfassbar gute Schiris. Nach dem Spiel fällt einem auf, dass man sich nicht einmal aufregen musste.
Die Trikottauschgeste war zudem eine sehr tolle Szene.
Einfach nur genial, was die Eintracht uns gestern bescherte, wir haben da eine sehr starke Truppe auf dem Platz.
Mein Beileid an die Familie des verstorbenen Fans, das zu hören macht sehr traurig.
Unserem Capitano wünsche ich nur das Beste für seine Zukunft. Luka hätte ihm keinen besseren Abschied bescheren können.
Sehr schön auch, dass wohl auch Mijat gestern im Stadion war. Auch er wird immer ein Adler bleiben.
Mein Beileid an die Familie des verstorbenen Fans, das zu hören macht sehr traurig.
Unserem Capitano wünsche ich nur das Beste für seine Zukunft. Luka hätte ihm keinen besseren Abschied bescheren können.
Sehr schön auch, dass wohl auch Mijat gestern im Stadion war. Auch er wird immer ein Adler bleiben.
Schönesge schrieb:
Dran glauben und gewinnen.
Alles andere als 3 Punkte gegen diese Thekentruppe wäre auch eine herbe Enttäuschung.
Sehr schön zusehen, wie die Gladbacher vor allem alles am Schiri festmachen. War da nicht etwas gegen uns, überhaupt nicht vergleichbar, da sehr viel krasser aber eben pro Gladbach. Ja liebe Gladbacher, so beschissen ist das. Macht ihr mal schön einen Stastsakt daraus. Ihr schreit immer am lautesten, sowohl neben als auch auf dem Platz.
Gegen uns haben die einen Elfmeter bekommen, weil ein Gladbacher Barkok getreten hat, der deutlich vor ihm am Ball war. Trotz VAR. Diesen Elfmeter darf man nie geben.
Schönesge schrieb:
Sehr schön zusehen, wie die Gladbacher vor allem alles am Schiri festmachen. War da nicht etwas gegen uns, überhaupt nicht vergleichbar, da sehr viel krasser aber eben pro Gladbach. Ja liebe Gladbacher, so beschissen ist das. Macht ihr mal schön einen Stastsakt daraus. Ihr schreit immer am lautesten, sowohl neben als auch auf dem Platz.
Absolut. Was Gladbach da abliefert ist echt peinlich. Die tun so als hätte sich die ganze Welt gegen sie verschworen. Es ist ein paar Wochen her da wurden sie kübelweise mit Schiri-Glück überschüttet, aber selbst da haben sie ja noch gemeckert und gemosert (Kramer)
Was für Lappen...
Schönesge schrieb:
Aber mit Merz wäre die CDU wohl für einen Großteil der derzeitigen Wählerschaft unwählbar geworden.
Nicht für die CDU-Wählerschaft. Dort hätten die meisten Merz auch gewählt. Und paar FDP- und AfD-Wähler wären zur CDU rübergewandert und ein paar CDU-Wähler zur SPD und den Grünen abgewandert.
Merz ist in der CDU-Anhängerschaft jedenfalls jetzt auch nicht völlig unbeliebt, an der Basis ist der eher der Topkandidat gewesen.
Laschet ist halt die "politische Lösung" , Konsenskandidat Nr. 1 , Merkel reloaded...
Schönesge schrieb:
Aber mit Merz wäre die CDU wohl für einen Großteil der derzeitigen Wählerschaft unwählbar geworden.
Nicht für die CDU-Wählerschaft. Dort hätten die meisten Merz auch gewählt. Und paar FDP- und AfD-Wähler wären zur CDU rübergewandert und ein paar CDU-Wähler zur SPD und den Grünen abgewandert.
Merz ist in der CDU-Anhängerschaft jedenfalls jetzt auch nicht völlig unbeliebt, an der Basis ist der eher der Topkandidat gewesen.
Laschet ist halt die "politische Lösung" , Konsenskandidat Nr. 1 , Merkel reloaded...
Vael schrieb:
Die Reps haben teilweise den Schuss noch nicht gehört...da will die junge "Dame" Taylor Greene einen Tag nach Bidens Vereidigung direkt ein Impeachment starten...für was?
https://www.youtube.com/watch?v=kno0LT_fTS4
Ich hoffe, sie ist so dämlich und macht es. Ich bin ja schon neugierig, wie weit man die Grenzen dehnen kann, bis ein Rauswurf aus dem Kongress erfolgt.
Adler_Steigflug schrieb:Vael schrieb:
Die Reps haben teilweise den Schuss noch nicht gehört...da will die junge "Dame" Taylor Greene einen Tag nach Bidens Vereidigung direkt ein Impeachment starten...für was?
https://www.youtube.com/watch?v=kno0LT_fTS4
Ich hoffe, sie ist so dämlich und macht es. Ich bin ja schon neugierig, wie weit man die Grenzen dehnen kann, bis ein Rauswurf aus dem Kongress erfolgt.
Wer sich die Wortmeldungen der Republikaner im Kongress zum Impeachement angehört hat, der konnte schnell raushören, dass sie dieses Impeachement total unfair finden, weil armer Trump und so. Und die Demokraten wollen ja einfach nur ihren armen Trumpi schlecht machen. Und als Außenstehender fragt man sich einfach nur, wenn es hierbei kein Impeachement geben soll, wofür denn dann überhaupt noch in der Zukunft? Wenn der Präsident auf offener Straße Schwarze erschießt? Ich glaube selbst das würden die meisten Republikaner noch rechtfertigen.
Da ist Null Einsicht, im Gegenteil, man fühlt sich quasi auch noch als Opfer. Und ich bin mir sicher, dass diese Leute alles daran setzen werden um ihren Führer wieder reinzuwaschen, in dem sie dieses Verfahren ad absurdum führen und mit aller Gewalt Biden permanent impeachen werden.
Mir ist im Übrigen immer noch unbegreiflich, warum am 06.01 nur ein paar Dutzend Polizisten zum Schutz am Kapitol vor Ort waren, obwohl es wohl über 2.000 Kapitol Polizisten gibt. Denn wie nun rauskommt, war vollkommen klar, was passieren wird, nicht nur das FBI hatte gewarnt, es gibt wohl auch einen 12 -Seitigen Bericht der Kapitol Polizei selbst, in welchem vorausgesagt worden ist, was passieren würde. Mir scheint es leider so zu sein, dass der Sicherheitsapparat wohl doch ziemlich durchsetzt zu sein scheint mit Trumpisten. Anders kann ich mir auch nicht erklären, dass sowohl Militär als auch Polizei permanent daran erinnert werden muss, dass sie ausschließlich der Verfassung zu dienen haben. Die Statements sämtlicher früherer Verteidigungsminister sagen da ganz schön viel aus. Beim Putschversuch selbst wird auch mittlerweile gegen Polizisten, Kongressabgeordnete und Militärs ermittelt.
Wenn er durchzieht, dürften beide etwa zeitgleich dran sein, aber mit gelb vorbelastet schon sehr gefährlich. Und Barkok wandelt permanent an der gelb-roten mit seinen Aktionen, der muss leider raus.