Letzte Forenbeiträge von Schoppenpetzer

#

sgefan@hamid schrieb:
was für ein interessantes spiel zwischen zwei top klubs...................*gähn*..........

Das werden die beiden sich auch nach unserem 0:0 in Bochum gedacht haben.

#

peter_aus_wiesbaden schrieb:

Hallo Schoppepetzer,
"unverhältnismäßig" ist ein Totschlagargument. Was ist mit Streiks von Piloten, Fluglotsen, was mit den von Busfahrern, Müllmännern, Klinikärzten, Druckbetriebe, Einzelhandel, etc? Ist das verhältnismäßiger? Im Verhältnis zu was?

Klinikärzte dürfen nicht vollständig streiken! Notwendige Operationen wurden bei entsprechenden Streiks durchgeführt. Lediglich vermeidbare Operationen wurden verschoben - ärgerlich für den Patienten, aber nicht lebensbedrohlich. Wie es bei den Fluglotsen aussieht, weiß ich ehrlich gesagt nicht. Bei einem Streik der Müllmänner, hat es ein Vorredner richtig geäußert, stinkt es eventuell ein bisschen. Zudem kann man auch auf private Ensorgungsbetriebe zurückgreifen. Nach dem letzten Müllstreik wurde dies in vielen Teilen Deutschlands auch dauerhaft getan, womit sich die Müllmänner selber in die Arbeitslosigkeit, bzw. in die Billiglöhne gestreikt haben. Auf die Zeitung kann man auch verzichten (v.a. die BLÖD-Leser) - wozu gibt es andere Medien? Ein Streik im Einzelhandel betrifft lediglich ein oder mehrere Bundesländer. Hier kann man notfalls über die Landesgrenze fahren und ohne Probleme einkaufen. Zudem kann man Vorräte anlegen. Flugfracht macht im Güterverkehr einen verschwindend geringen Anteil an der Gesamtbeförderung aus (ganz im Gegensatz zu Bahn, Straße und Schiffahrt). ein Streik belastet die Wirtschaft bei weitem nicht so, wie die, der anderen Verkehrsträger. Ein Pilotenstreik ist somit nicht massiv wirtschaftsschädigend, zumal im Flugverkehr ein funktionierender Markt vorhanden ist. Wenn die Piloten der LH streiken, dann gehe ich zur Konkurrenz. Die Schienengüter hingegen sind ein sehr wichtiger Bestandteil des Transportwesens. Leider wird hier durch die Politik ein funktionierender Markt massiv verhindert, was auch angesichts der Lobbyarbeit der DB AG (viele [Ex-]Verkehrsminister - quer durch alle Parteien - von Bund und Länder bekommen einen Gehaltsscheck) nicht weiter verwunderlich sein dürfte. Garniert wird das ganze durch einen (Quasi-)Doppelmonopolisten, der beginnt sich ziemlich heftig ins Aus zu kalkulieren (Streckennetzpolitik).
Ein Streik verursacht nicht nur der Deutschen Bahn unvorstellbare Schäden, sondern v.a. jedem Unternehmen, welches Güter auf der Schiene tranportiert/transportieren muß. Damit werden Leute geschädigt, die überhaupt nichts mit den Streikparteien zu tun haben. Hier hängen Firmen unabhängig von der Größe (ob Mittelstand, Kleinunternehmen oder DAX-Gewichten) dran. Hier werden fremde Arbeitsplätze massiv bedroht. Dies ist meinem Verständnis nach zutiefst unverhältnismäßig und rechtfertigt keine Ausweitung der Arbeistniederlegungen auf diesen Bereich.

Durch die Globalisierung werden selbst Regierungen durch das Arbeitsplatz- Argument erpressbar: Wer zahlt eigentlich überhaupt noch Steuern und wer profitiert von direkten oder indirekten Subventionen?

Der normale Arbeitnehmer macht hierbei einen winzig kleinen Bruchteil aus. Der Löwenanteil kommt von den Unternehmen (v.a. der Mittelstand) und den "Reichen":
http://www.wiwo.de/pswiwo/fn/ww2/sfn/buildww/id/97/id/313496/fm/0/SH/0/depot/0/index.html
Entsprechenden Statistiken tauchten letztens auch beim Focus und der FAZ auf.

Nicht die Unternehmen ziehen dem kleinen Mann das Geld aus der Tasche; es ist der Staat. Hätte man nicht dem Wahlkampfgepoltere von Schröder Glauben geschenkt, dann täte wahrscheinlich mit Kirchhof, der genau dies anprangert ("Das Gesetz der Hydra. Gebt den Bürgern ihren Staat zurück!", "Das Märchen vom gerechten Staat!"), ein Mann von außerhalb (ohne Parteibindung), dies gerade ändern. Es läuft doch irgendetwas falsch, wenn von einem Bruttolohn 30-60% entnommen werden, gerade bei denjenigen, dessen Steuernaufkommen "Peanuts" sind. Diese sollten übrigen laut Kirchhofs Steuermodell gar keine Steuern mehr zahlen müssen. Allerdings entdeckte die SPD, daß auch Steuerkürzungen bei den "Reichen" vorgenommen werden sollte und "belog" (erzählte nicht die 100%-ige Wahrheit) das Volk. Desweiteren wollten nicht nur er den Subventionsstaat abschaffen, bzw. stark einschränken. Leider gibt es hier in Deutschald ein weit verbreitetes Pharisäertum:
"Privilegien beschneiden? OK, aber bitte nicht bei mir!"
Inzwischen stemmen sich immer mehr Leute (Firmen, Selbstständige, Bauern, etc.) gegen Subventionen - auch gegen ihre eigenen. warum? Weil sie frei leben wollen, als mündige Bürger, die selber über ihr Glück entscheiden. Das geht nur wenn man selber das Geld behalten und eintscheiden darf, was man damit anstellen will.
Die Leute brauchen keine höheren Brutto- sondern höhere Nettolöhne!

Streikkultur: Es gibt in Frankreich und Italien den politischen Streik, der bei uns nicht erlaubt ist. Als solcher wäre der jetzige bei der SNCF imo zu sehen, da es sich bei der Heraufsetzung des Renteneintrittsalters um eine Gesetz handelt. Aber die Aktionsbereitschaft der Gewerkschaften und ihrer Mitglieder dort ist wesentlich höher als bei uns. Und, das ist genauso wichtig, die Akzeptanz in der Bevölkerung für einen Streik und seine Folgen ist auch wesentlich höher als bei uns.Ich würde mir wünschen, das in unserer Republik die Gewerkschaftsmitglieder und auch die Bahnkunden etwas von unseren französischen Nachbarn lernen würden.

Zum Glück ist es bei uns nicht so! Frankreich und Italien sind nicht umsonst die "kranken Männer Europas". Wer Veränderungen und notwendige Reformen scheut, wie der Teufel das Weihwasser wird gnadenlos zugrunde gehen. Was graut es mir vor der Vorstellung, daß bereits bei der Agenda 2010 (die sicherlich viele Fehler aufweist), die Leute die Schnauze voll von Erneuerungen hatten. Schließlich ist dies bei weitem noch nicht genug, was getan werden muß. Momentan schauckelt sich unsere Regierung die Eier. Sie haben nichts gemacht und sonnen sich in einem Wirtschaftswachstümchen, den kein Politiker der vergangenen Regierungen zu verantworten hat (Selbstheilungskräfte des Marktes). Wir erleben gerade einen 4-jährigen Wahlkampf, weil beide Parteien nicht miteinander können (von wegen alle Parteien haben dasselbe Programm).
Im übrigen ist die Aktzeptanz der Bevölkerung in Frankreich für den momentanen Streik nicht so hoch wie du denkst. Die haben es nämlich satt, daß sie viel später abschlagsfrei Rente beziehen werden, als die Zugführer.

#