ScHrAnZDiNgEnS
11977
#
Exil-Adler-NRW
Mich nervt ich die Rechthaberei von beiden Seiten. Hätten wir verloren, wären von den ersten 15 Beiträgen 10 gewesen, die es ja gewusst haben. Gewinnen wir sind es die „wo sind die Kritiker jetzt“ Beiträge.
Exil-Adler-NRW schrieb:
Mich nervt ich die Rechthaberei von beiden Seiten. Hätten wir verloren, wären von den ersten 15 Beiträgen 10 gewesen, die es ja gewusst haben. Gewinnen wir sind es die „wo sind die Kritiker jetzt“ Beiträge.
Verstehe ich gar nicht, trotz Sieg sollte eigentlich für jeden offensichtlich sein das noch deutlich Luft nach oben ist. Das Spiel war im wesentlichen nicht viel besser als das Pokalspiel, nur das der Gegner gestern halt nicht so motiviert und vor allem effizient war. Bei uns war die Chancenauswertung dafür umso besser, das hätte auch im Pokal mehr als Geholfen.
Sorgen mache ich mir um die TW Position, da sehe ich deutliche schwächen beim rauslaufen. Der Angriff besteht vor allem daraus dem Gegner in seiner eigenen Hälfte den Ball zu überlassen (so manch ein einfacher ball zum Gegner scheint mir Absicht, gerade dann wenn es noch die Möglichkeit auf einen einfacheren Pass auf LA oder RA gegeben hätte) um ihn in dann in seiner Vorwärtsbewegung eiskalt erwischen zu können. Das führt schnell zu überzahl vor dem Tor des Gegners, basiert mir aber aktuell zu sehr auf Zufall und macht uns in der Rückwärtsbewegung sehr anfällig. Das erfordert meiner Meinung nach dann auch ein deutliches Plus an taktischen Fouls was bei einem kleinlich pfeifendem Schiri auch mal böse ausgehen kann.
Was man nicht vergessen darf: Das ist alles noch änderbar, lässt sich noch perfektionieren und wir stehen noch ganz am Anfang. Wir sind daher auch noch lange nicht abgestiegen noch kann man sagen wohin die Reise geht, aber ehrlich gesagt ernüchtert es etwas wenn man bedenkt das dies das Ergebnis einer kompletten Vorbereitung ist. Das wird man jawohl noch kritisieren oder kund tun können ohne das die üblichen Verdächtigen gleich verbal auf einen Einschlagen genauso wie sie es bei der täglichen Berichterstattung der Presse tun.
Da das aber schon Jahre nicht mehr funktioniert, lass ich es eben auch und poste einfach nur zu gegebenem Anlass den gleichen Dünnschiss. Mühe geben braucht man sich nicht, schließlich geht es hier eher darum einen Kontrast in der öffentlichen Wahrnehmung zu schaffen als das man gemeinsam über das Tagesgeschehen diskutiert. Das klappt dafür ganz gut draußen auf der Straße, ob mit gleichgesinnten oder auch den Fans von anderen Vereinen.
ScHrAnZDiNgEnS schrieb:
(so manch ein einfacher ball zum Gegner scheint mir Absicht, gerade dann wenn es noch die Möglichkeit auf einen einfacheren Pass auf LA oder RA gegeben hätte)
Ich kann kritischen Analyen oft folgen, auch wenn ich eine andere Ansicht habe. Hier allerdings bin ich etwas überfragt.
Gruß
tobago
Gelöschter Benutzer
Ich bin verwirrt. Wie passt denn dieses Ergebnis und der Tabellenstand zur allgemeinen Stimmung in diesem Forum und in der Presse?
Brodowin schrieb:
Ich bin verwirrt. Wie passt denn dieses Ergebnis und der Tabellenstand zur allgemeinen Stimmung in diesem Forum und in der Presse?
Es passt ja nicht mal zur heutigen Leistung, von daher kann man für heute richtig zufrieden sein. Ein dreckiger Sieg mit 2 Toren Vorsprung, wann gab es denn sowas mal? Hat was von Schalke im letzten Jahr.
Den Auftritt von Bobic fand ich richtig peinlich, es reicht wenn er seine Sicht der Dinge verkündet, da muss man nicht noch den Hoeneß machen.
ScHrAnZDiNgEnS schrieb:
Den Auftritt von Bobic fand ich richtig peinlich, es reicht wenn er seine Sicht der Dinge verkündet, da muss man nicht noch den Hoeneß machen.
Hat überhaupt nichts mit einen auf Hoeness machen zu tun. Der sky Hampelmann ist ihm mehrmals ins Wort gefallen. Da hat er eben Dampf abgelassen.
Der Trainer tut mir schon fast so leid wie Thomas Schaaf...hier hat das Management mal wieder total versagt. Es zeigt aber letztendlich das wir in Frankfurt immer einen Trainer mit starker Persönlichkeit brauchen, dieser muss fordern und die Führung kritisieren um seine Wünsche durchzusetzen und dann klappt das auch. Trainer die einfach die Gegebenheiten akzeptieren die sie vorgesetzt bekommen, haben hier leider nichts zu suchen! Das spricht im übrigen nicht gegen die Trainer, sondern gegen die Etagen oberhalb des Trainerposten.
Das was wir hier aktuell sehen hat absolut nichts mit dem zu tun was Hütter spielen lassen möchte.
Das was wir hier aktuell sehen hat absolut nichts mit dem zu tun was Hütter spielen lassen möchte.
War abzusehen, nur nicht das es so schlimm wird.
Also sdelbst Du solltest in der Lage sein, zu verstehen, was Deine Aussage im Umkehrschluss bedeutet.
Niemand wollte die geforderte Summe bezahlen, also wollte ihn kein Verein (zu den geforderten Bedingungen) haben. Deshalb haben der doofe Bobic und der noch viel blödere Hübner in den neuen Vertrag eine so absurd niedrige AK erzwungen, dass man ihn dann wenigstens nächstes Jahr irgendwohin verschleudern kann. Nur das Wort Graupe hast Du in der Tat nicht verwendet.
Und natürlich hat das was mit dem Spieler zu tun, wenn Du sagst, dass kein Verein bereit war, die erwünschte Ablöse zu bezahlen! Mit wem denn sonst? Mit Antes Briefträger? Mit dem Mann vom Wasserhäuschen?
Niemand wollte die geforderte Summe bezahlen, also wollte ihn kein Verein (zu den geforderten Bedingungen) haben. Deshalb haben der doofe Bobic und der noch viel blödere Hübner in den neuen Vertrag eine so absurd niedrige AK erzwungen, dass man ihn dann wenigstens nächstes Jahr irgendwohin verschleudern kann. Nur das Wort Graupe hast Du in der Tat nicht verwendet.
Und natürlich hat das was mit dem Spieler zu tun, wenn Du sagst, dass kein Verein bereit war, die erwünschte Ablöse zu bezahlen! Mit wem denn sonst? Mit Antes Briefträger? Mit dem Mann vom Wasserhäuschen?
Basaltkopp schrieb:
Also sdelbst Du solltest in der Lage sein, zu verstehen, was Deine Aussage im Umkehrschluss bedeutet.
Ich habe meine Aussage aber nicht in dieser Form geschrieben in der du Sie gelesen oder verstanden hast und da gibt es auch nichts umzukehren. Ich habe ebenfalls nichts von einer absurd niedrigen AK geschrieben! Ich kenne die Summe nicht, weder die aktuell geforderte noch die in der AK, daher habe ich absichtlich jede Wertung außen vor gelassen. Ich finde es sogar gut das er noch bleibt, das könnte für uns viel wertvoller sein auch wenn wir dann in einem Jahr (oder auch nur einem halben) auf Grund der AK zB. 5 Mio weniger bekommen.
Mich stört nur die aufgebauschte Romatik dahinter, diese erzeugt Erwartungen und lässt die Stimmung ganz schnell von "Hui" auf "Pfui" umschlagen. Daher habe ich die Verlängerung ganz nüchtern mit einem "Supi" als Dämpfer zusammengefasst.
Das du ganz simpel aneinandergereihte Wörter nicht verstehst ist ja jetzt nichts neues, aber Taunusabbel war bisher durchaus dazu in der Lage.
Aber auch gerne für dich: Wo ist da ein einziges Wort das eine Wertung über den Spieler enthält bzw diesen abwertet? Da steht das niemand die geforderte Summe zahlen wollte, sonst nichts! Bewerten darfst du gerne das ich davon ausgehe das die AK niedriger ist als das was jetzt gefordert wurde, hat aber wieder nichts mit dem Spieler zu tun!
Aber auch gerne für dich: Wo ist da ein einziges Wort das eine Wertung über den Spieler enthält bzw diesen abwertet? Da steht das niemand die geforderte Summe zahlen wollte, sonst nichts! Bewerten darfst du gerne das ich davon ausgehe das die AK niedriger ist als das was jetzt gefordert wurde, hat aber wieder nichts mit dem Spieler zu tun!
Also sdelbst Du solltest in der Lage sein, zu verstehen, was Deine Aussage im Umkehrschluss bedeutet.
Niemand wollte die geforderte Summe bezahlen, also wollte ihn kein Verein (zu den geforderten Bedingungen) haben. Deshalb haben der doofe Bobic und der noch viel blödere Hübner in den neuen Vertrag eine so absurd niedrige AK erzwungen, dass man ihn dann wenigstens nächstes Jahr irgendwohin verschleudern kann. Nur das Wort Graupe hast Du in der Tat nicht verwendet.
Und natürlich hat das was mit dem Spieler zu tun, wenn Du sagst, dass kein Verein bereit war, die erwünschte Ablöse zu bezahlen! Mit wem denn sonst? Mit Antes Briefträger? Mit dem Mann vom Wasserhäuschen?
Niemand wollte die geforderte Summe bezahlen, also wollte ihn kein Verein (zu den geforderten Bedingungen) haben. Deshalb haben der doofe Bobic und der noch viel blödere Hübner in den neuen Vertrag eine so absurd niedrige AK erzwungen, dass man ihn dann wenigstens nächstes Jahr irgendwohin verschleudern kann. Nur das Wort Graupe hast Du in der Tat nicht verwendet.
Und natürlich hat das was mit dem Spieler zu tun, wenn Du sagst, dass kein Verein bereit war, die erwünschte Ablöse zu bezahlen! Mit wem denn sonst? Mit Antes Briefträger? Mit dem Mann vom Wasserhäuschen?
Genau, nur weil die Graupe niemand haben wollte. Alter, was läuft in so manchen Hirnen quer
Taunusabbel schrieb:
Genau, nur weil die Graupe niemand haben wollte. Alter, was läuft in so manchen Hirnen quer
Frage ich mich auch, denn mit keinem Wort habe ich auch nur ansatzweise etwas in diese Richtung angedeutet.
Supi, da also niemand bereit war die von der SGE geforderte Summe zu bezahlen gibt es jetzt eine AK die das in Zukunft für weniger möglich macht. Hoffentlich ist sie nicht zu niedrig, wir werden es erfahren.
ScHrAnZDiNgEnS schrieb:
Supi, da also niemand bereit war die von der SGE geforderte Summe zu bezahlen gibt es jetzt eine AK die das in Zukunft für weniger möglich macht. Hoffentlich ist sie nicht zu niedrig, wir werden es erfahren.
ScHrAnZDiNgEnS schrieb:
gibt es jetzt eine AK die das in Zukunft für weniger möglich macht.
Und das hat DIr genau wer verraten?
Genau, nur weil die Graupe niemand haben wollte. Alter, was läuft in so manchen Hirnen quer
Vielen Dank für 14 Jahre Eintracht Frankfurt! Danke das ich dich hier sehen und erleben durfte! Von dieser Treue und Identifikation mit Verein, Fans und dem ganzen Umfeld gepaart mit einer guten Portion Bodenständigkeit wird man in Zukunft wohl nur noch aus Erzählungen hören. Danke das du immer da warst, immer weiter gemacht hast und dich selbst bei vielen Kritikern vom Buhmann zum Fußballgott gemausert hast. Ich bin betrübt das du gehen musst und wünsche dir noch ein paar schöne Spiele mit vielen schönen Toren! Wo auch immer du gegen den Ball treten darfst, ich gönne es dir!
Danke Alex und bitte Komm bald wieder!
Danke Alex und bitte Komm bald wieder!
Vielen lieben Dank UAA!
Klasse Krümel von dir,sachlich und sehr gut auf den Punkt gebracht.
Wünschte von dir mehr solche Berichte zu lesen,einfach sachlich,kompetent und völlig unaufgeregt und wie ein Vorredner schon schrieb,dass sind fundierte Aussagen mit denen man was anfangen kann.
Merci !!!-und bitte mehr davon.
Wünschte von dir mehr solche Berichte zu lesen,einfach sachlich,kompetent und völlig unaufgeregt und wie ein Vorredner schon schrieb,dass sind fundierte Aussagen mit denen man was anfangen kann.
Merci !!!-und bitte mehr davon.
amananana schrieb:Keine Ahnung, von € hab ich nichts geschrieben...
Wieso bei 0? Haben wir jetzt etwa auch 0 € auf dem Konto?
Irgendwie schade denn ich hätte Hütter gerne mit dem annähernd gleichen Kader gesehen. So muss man leider wieder bei 0 Anfangen.
Hat Rebic vielleicht auch ne Bayern AK?
Nike hat für die Größen einen ähnlichen Würfel wie der Kicker für die Noten.
Basaltkopp schrieb:Kann ich aber zu meiner Verwunderung nur bei dem Produkt feststellen oder aber es liegt daran das alle anderen Jacken/Trikots Authentic statt Dry Fit war.
Nike hat für die Größen einen ähnlichen Würfel wie der Kicker für die Noten.
Die Endspieltrikots fallen auch anders aus, als die Spielertrikot. Auch das Ausweichtrikot ist kleiner als die beiden anderen.
Dann fallen die aber total unterschiedlich aus. Trikot in s passt perfekt, Jacke in m ist bissi locker, aber das mag ich, da kann man auch mal was dickeres drunter ziehen. (1.65 und 48 Kilo)
Taunusabbel schrieb:
Trikot in s passt perfekt, Jacke in m ist bissi locker, aber das mag ich, da kann man auch mal was dickeres drunter ziehen. (1.65 und 48 Kilo)
Na klar, und bestimmt bist du auch erst mitte 20
Die Größen wurden wohl tatsächlich ausgewürfelt, habe jetzt extra nochmal geschaut und alle 3 Label an der Jacke weisen bei mir die Größe "S" aus.
Nö, Ü50 und stehe dazu
Aber die Größen sind wirklich seltsam.
Aber die Größen sind wirklich seltsam.
ScHrAnZDiNgEnS schrieb:
Na eine normale "S" Figur, 176cm mit 65-70 Kilo.
mal kurz off-topic:
was ein s.cheiß!
"normale S-figur 176 mit 70 kg."
genau so ist es leider, was die produktionen der hersteller heutzutage angeht.
was sollen dann die herren tragen, die um 172/60 kg haben (wie ich) oder weniger?
XS gibts nicht, wird nicht produziert.
früher (90er) haben mir die trikots in M gut gepasst, heute ist S manchmal zu lang.
nach oben hin wird bald bis 8-XL produziert, nach unten hin aber nicht nachgereicht.
die kinder-trikots in 176 sind meist an den schulter zu schmal oder du kriegts keinen krombacher-flock wegen alkohol oder der rückenflock und werbeflock ist irgendwie um die hälfte kleiner.
bin mal wieder sehr gespannt, wie das neue trikot ausfällt...
(die jacke passt mir ins S einigermaßen und das pre-match-shirt in S sitzt fast knapp, wie ein t-shirt)
Henk schrieb:
mal kurz off-topic:
was ein s.cheiß!
"normale S-figur 176 mit 70 kg."
genau so ist es leider, was die produktionen der hersteller heutzutage angeht.
was sollen dann die herren tragen, die um 172/60 kg haben (wie ich) oder weniger?
XS gibts nicht, wird nicht produziert.
früher (90er) haben mir die trikots in M gut gepasst, heute ist S manchmal zu lang.
nach oben hin wird bald bis 8-XL produziert, nach unten hin aber nicht nachgereicht.
die kinder-trikots in 176 sind meist an den schulter zu schmal oder du kriegts keinen krombacher-flock wegen alkohol oder der rückenflock und werbeflock ist irgendwie um die hälfte kleiner.
bin mal wieder sehr gespannt, wie das neue trikot ausfällt...
(die jacke passt mir ins S einigermaßen und das pre-match-shirt in S sitzt fast knapp, wie ein t-shirt)
Also ich bin 176cm und wiege aktuell 64kg. Wieso zur Hölle passt dir die Jacke in S und meine ist 10cm zu lang? Mir scheint die Größenlabels wurden bei der Produktion ausgewürfelt.
Zu den Trikots: Die Kindertrikots in 176 haben mir vor 15 Jahren genauso gepasst wie Größe S und auch genauso wie mir "S" heute passt. Die Größe "S" ist doch nichts anderes als die Kindergröße 176 weshalb es Kindertrikots auch nicht mehr in 176 gibt! Früher gab es für mich nämlich immer ein günstiges Trikot in Kindergröße 176 Die aktuelle Kindergröße XL ist die Kindergröße 158-170, weshalb ich und wohl auch du da nicht mehr zuschlagen kann.
Aber generell kann ich dir bei deiner Kritik nur zustimmen, dabei ist ja noch zu beachten das es in den meisten Bekleidungsketten ja noch nicht einmal die Größe S für Herren gibt!
ScHrAnZDiNgEnS schrieb:Henk schrieb:
mal kurz off-topic:
was ein s.cheiß!
"normale S-figur 176 mit 70 kg."
genau so ist es leider, was die produktionen der hersteller heutzutage angeht.
was sollen dann die herren tragen, die um 172/60 kg haben (wie ich) oder weniger?
XS gibts nicht, wird nicht produziert.
früher (90er) haben mir die trikots in M gut gepasst, heute ist S manchmal zu lang.
nach oben hin wird bald bis 8-XL produziert, nach unten hin aber nicht nachgereicht.
die kinder-trikots in 176 sind meist an den schulter zu schmal oder du kriegts keinen krombacher-flock wegen alkohol oder der rückenflock und werbeflock ist irgendwie um die hälfte kleiner.
bin mal wieder sehr gespannt, wie das neue trikot ausfällt...
(die jacke passt mir ins S einigermaßen und das pre-match-shirt in S sitzt fast knapp, wie ein t-shirt)
Also ich bin 176cm und wiege aktuell 64kg. Wieso zur Hölle passt dir die Jacke in S und meine ist 10cm zu lang? Mir scheint die Größenlabels wurden bei der Produktion ausgewürfelt.
Zu den Trikots: Die Kindertrikots in 176 haben mir vor 15 Jahren genauso gepasst wie Größe S und auch genauso wie mir "S" heute passt. Die Größe "S" ist doch nichts anderes als die Kindergröße 176 weshalb es Kindertrikots auch nicht mehr in 176 gibt! Früher gab es für mich nämlich immer ein günstiges Trikot in Kindergröße 176 Die aktuelle Kindergröße XL ist die Kindergröße 158-170, weshalb ich und wohl auch du da nicht mehr zuschlagen kann.
Aber generell kann ich dir bei deiner Kritik nur zustimmen, dabei ist ja noch zu beachten das es in den meisten Bekleidungsketten ja noch nicht einmal die Größe S für Herren gibt!
kindergröße 158-170 kann man wirklich abhaken. ist einfach zu klein und dazu kommt noch, dass der gestickte adler und der werbeflock viel zu klein sind, sieht nicht aus.
Trägst Du gerne bauchfrei?
Basaltkopp schrieb:Nein, aber auch keine Kleidchen. Die Jacke in S ist mir gute 10cm zu lang und geht bis mitte Oberschenkel, Shorts kann man sich da glatt sparen. Ich hab ja auch die Rote mit schwarzen Streifen am Arm von vor 3 (?) Jahren, die sitzt super und hat zur not noch Platz für ein paar Kilos. Ist aber auch etwas dickerer Stoff und eine ganz andere Qualität. Die Jacke trage ich auch häufig auf der Arbeit und sie ist jede Woche 2 mal in der Wäsche (40-60°). Ich kann sagen das sie noch immer aussieht wie neu, kein verblassen der Farben, Logo wie neu und keine offenen Nähte -> TOP Jacke!
Trägst Du gerne bauchfrei?
Dann fallen die aber total unterschiedlich aus. Trikot in s passt perfekt, Jacke in m ist bissi locker, aber das mag ich, da kann man auch mal was dickeres drunter ziehen. (1.65 und 48 Kilo)
ScHrAnZDiNgEnS schrieb:
Jacke ist da und ich werde sie mir wohl an die Wand hängen da mir S doch arg groß ist. So viel Bier werd ich nicht trinken können das mir das Teil passt. Finde es auch total lang für Größe S, bei Trokots würde ich sagen das es sich hier um M oder eher sogar L handelt. Fällt die Jacke bei euch auch dermaßen groß aus?
Was für ne Figur hast du wenn dir S zu groß ist? 😳
Also die Jacke fällt schon irgendwie komisch aus. XL geht mir fast bis zu den Knien (etwas überspitzt) und ich könnte nen Fußball drunter verstecken und L sitzt schon arg körperbetont, so dass man meinen kleinen Bauch sieht.
Bin 190cm bei 92kg.
Obi-Wan Kenobi schrieb:
Was für ne Figur hast du wenn dir S zu groß ist? 😳
Na eine normale "S" Figur, 176cm mit 65-70 Kilo. Die Jacke in S passt eher 180-185cm mit 80-85 Kilo. Bei Sportartikeln erwarte ich immer eine sehr Körperbetonte Passform, sind ja keine Pyjama.
Trägst Du gerne bauchfrei?
ScHrAnZDiNgEnS schrieb:
Na eine normale "S" Figur, 176cm mit 65-70 Kilo.
mal kurz off-topic:
was ein s.cheiß!
"normale S-figur 176 mit 70 kg."
genau so ist es leider, was die produktionen der hersteller heutzutage angeht.
was sollen dann die herren tragen, die um 172/60 kg haben (wie ich) oder weniger?
XS gibts nicht, wird nicht produziert.
früher (90er) haben mir die trikots in M gut gepasst, heute ist S manchmal zu lang.
nach oben hin wird bald bis 8-XL produziert, nach unten hin aber nicht nachgereicht.
die kinder-trikots in 176 sind meist an den schulter zu schmal oder du kriegts keinen krombacher-flock wegen alkohol oder der rückenflock und werbeflock ist irgendwie um die hälfte kleiner.
bin mal wieder sehr gespannt, wie das neue trikot ausfällt...
(die jacke passt mir ins S einigermaßen und das pre-match-shirt in S sitzt fast knapp, wie ein t-shirt)
Jacke ist da und ich werde sie mir wohl an die Wand hängen da mir S doch arg groß ist. So viel Bier werd ich nicht trinken können das mir das Teil passt. Finde es auch total lang für Größe S, bei Trokots würde ich sagen das es sich hier um M oder eher sogar L handelt. Fällt die Jacke bei euch auch dermaßen groß aus?
ScHrAnZDiNgEnS schrieb:
Jacke ist da und ich werde sie mir wohl an die Wand hängen da mir S doch arg groß ist. So viel Bier werd ich nicht trinken können das mir das Teil passt. Finde es auch total lang für Größe S, bei Trokots würde ich sagen das es sich hier um M oder eher sogar L handelt. Fällt die Jacke bei euch auch dermaßen groß aus?
Was für ne Figur hast du wenn dir S zu groß ist? 😳
Also die Jacke fällt schon irgendwie komisch aus. XL geht mir fast bis zu den Knien (etwas überspitzt) und ich könnte nen Fußball drunter verstecken und L sitzt schon arg körperbetont, so dass man meinen kleinen Bauch sieht.
Bin 190cm bei 92kg.
Die sind aber alle ohne VW Logo, oder? In der Beschreibung ist VW Logo nicht aufgelistet...
Auf dem, das ich schon daheim habe, ist kein VW Logo drauf, bilde ich mir ein. Nur der Pokalaufnäher.