sd400

Liebe FR,

die einzigen die Meier demontieren seid Ihr!

Meier ist ein äußerst verdienter Spieler, aber eben auch nicht mehr der Jüngste und oft verletzt. Bei jedem anderen Verein ist es normal, dass man mal nicht spielt. Meier landete tatsächlich letzte Saison deutlich weniger auf der Bank als das er spielte. Er war insgesamt Stammspieler und hätte ohne Verletzung sicher noch 8-10 Spiele von Beginn an gemacht. Im Grunde alles ganz normal und überhaupt kein Problem.

Ihr seid es, die da jedes mal ein riesen Fass aufmacht und damit letzte Saison sogar schon begonnen habt, wenn er mal 15 Minuten vor Schluss ausgewechselt wurde.

Nur Eure Berichterstattung führt dazu, dass ich langsam keinen Bock mehr auf Meier habe, da sich ein Bild entwickelt, als würde er sich ständig bei Euch ausheulen (egal ob es stimmt oder nicht).

Nicht Kovac, Bobic oder Hübner demontieren Meier, sondern Ihr.

Liess nochmal

Danke. Ich schäme mich

Ach wie schön isses doch . . . im Sommerloch.

Da kloppen sich einige um wenig Inhalt, das aber in höchster Ernsthaftigkeit. Ein Anderer will tatsächlich die korrekte Schreibweise von 'schrub' anzweifeln (tssss, tssss). Habt Ihr denn nicht Wichtigeres im Fokus?

Leute, Jesus ging heute von uns!
Was sollte uns dazu einfallen:  "Always look on the bright side of life! . . . "

Basaltkopp schrieb:

Das heißt ja wohl schrub.

Natürlich heißt das "schrub"... ich hab es schließlich ein geführt.

Du hast doch selber vermutet, dass die Abschaffung von "Im Herzen vor Europa" nicht gut ankommen würde. Nichts anderes hat maobit doch auch gemeint, als er schrub, dass Du das verkünden sollst und später noch erklärt hat, wie er das gemeint hat.

Es ist völlig egal, wie gut "Im Herzen von Europa" ist und wieso es funktioniert. Für viele Leute gehört es eben dazu wie die Woscht und das Bier oder was auch immer. Und es gibt Sachen, die mag man sich nicht wegnehmen lassen.

"Im Herzen von Europa" mag sein wie es will, altbacken, künstlerisch semiwertvoll oder was auch immer - aber es gehört einfach dazu und ein Heimspiel ohne wäre für mich kein richtiges Heimspiel.

Ich glaube, dass ihr immer noch total in die falsche Richtung denkt.

Auch wenn ich denke das Hahn die Eintracht schon verstärken würde aber für das Geld das als Ablöse im Raum steht und auch vom Gehalt wird er nach 3 Jahren bei BMG "versaut" sein hätte man Rebic halten können, und hätte vermutlich noch eine Summe in ähnlicher Höhe wie die Kaufoption für einen Spieler für eine andere vakante "Problemposition" über gehabt. Ob das unterm Strich nicht die geschicktere Lösung gewesen wäre?

clakir schrieb:

Ich lese die ganze Zeit: "Für dieses Geld hätte man Rebic halten müssen!" So, als ob 3,2 Mio ein Schnäppchenpreis wären! Für England mag das sogar stimmten, evtl. für einen guten Teil der BuLi-Vereine, aber eben nicht für die Eintracht!

Wer heute sagt "Billiger bekommen wir einen solchen Mann nicht und den könnten wir später teurer weiterverkaufen" vergisst, dass man dieses Geld eben jetzt erst 'mal hinlegen müsste. Und da sind 3,2 Mio für die Eintracht nach wie vor ein dicker Batzen. Die 6 oder 7 Mio, die (angeblich) für Haller bezahlt wurden, haben wohl bei einigen Usern schon das Gefühl reifen lassen, dass wir jetzt zu den Borussias und VFLs der Liga gehören. Das ist mitnichten so. Wir müssen immer noch mit dem engen Etat wirtschaften, den wir haben - und das ist auch gut so.

Wenn Bobic/Hellmann/Kovac für Haller tatsächlich soviel bezahlt haben, dann erschien er ihnen den Betrag eben wert. Bei Rebic war das offensichtlich nicht der Fall; warum auch immer (dies kann Kovac ganz sicher am besten beurteilen). Und wenn das Preis-Leistungs-Verhältnis nicht stimmt, dann muss man die Finger davon lassen. Aber dieses Verhältnis ist kein absoluter Wert, sondern stets auf den bezogen, der das Geld hinlegen muss.

Dann sag uns doch mal wäre in Preis Leistungs Raster fallen würde? Rebic kennt die Mannschaft, die Mentalität den Verein Trainer alles nach einem Jahr.  Das bitte bei einer Bewertung mit berücksichtigen. Und 3 Mio sind für eintracht viel aber im Bezug auf die Preise die generell gestiegen sind ein Schnäppchen, berücksichtigt man das er die Bundesliga kennt und schon 1 Jahr hier war. Ich lasse mich überraschen was und wer da noch kommt. Nur viele Experimente mit Spielern die sich erstmal aklimatisieren müssen, kannst du dir nicht leisten. Nicht bei der Dichte und Stärke die Dr Bundesliga mit Stuttgart und Hannover dazu gewonnen hat.

sd400 schrieb:

Deswegen fragte ich ja, weil so viele hier behaupten Hahn wäre der Ersatz/ die Alternative. Ich bin deiner Meinung, das Gacinovic und Blum auf links eingeplant sind und wir rechts jemand neues benötigen. Wer immer das auch sein mag.

Du willst jetzt aber nicht ernsthaft das sinnfreie Jammern und Toben einiger User mit Fakten in Frage stellen? Du bist doch auch schon ein paar Tage hier unterwegs!