SemperFi
32509
SemperFi schrieb:Diegito schrieb:
... Ich...
Ich ...
ich ...
Ich...
...ich...
...ich...
Dieser Gedanke kotzt mich eher an als das er mir Vorfreude bereitet.
Kann nix dafür das es so ist... sorry, bin nur ehrlich.
Ohne Worte.
Das ist das Problem bei seinen Beiträgen wegen der Geisterspiele, man hat immer den Eindruck das nur dann gespielt werden darf wenn er auch im Stadion ist.
SemperFi schrieb:
So bin ich Papa geworden...
Hihihihi.
Flyer86 schrieb:
Der Chat ist doch shice-egal!?
Daran merkst Du, dass Du alt bist...
Es ist heutzutage absolut normal, dass man einen Event über das Netz schaut und gleichzeitig einen Stream von Leuten sieht, die sich diesen Event ansehen um dabei mit der entsprechenden Community diesen Event zu bereden.
Wir gehen halt in eine Kneipe bei Fußballspielen für sowas.
Auch an mir geht das persönlich voll vorbei, aber wenn ein Verein sich für die Zukunft aufstellen will, dann wird auch das dazu gehören.
Ich kann mir vorstellen, dass in 2 oder 3 Jahren, so wie jetzt im Radio, Ex-Spieler oder Verletzte Spieler mit einem Moderator dahocken, das Spiel ansehen und nebenbei Fragen aus dem Live-Chat beantworten.
Nicht meine Welt, aber die aktuelle Realität. Ja, wir Fußballfans sind ein altmodischer Haufen, deswegen dauern dann Dinge etwas länger, aber ich habe keine Zweifel, dass etliche Facetten der Streaming-Kultur auch den Weg in den Sport finden werden um eben auch neue Fans anzusprechen und auch überregional Fans zu generieren (bei dem Ausdruck schüttelt es mich).
SemperFi schrieb:Ich habe gestern unabhängig von diesem Faden zufällig einen Blick auf den Chat geworfen, bevor ich das Fenster maximierte.
Ich kann mir vorstellen, dass in 2 oder 3 Jahren, so wie jetzt im Radio, Ex-Spieler oder Verletzte Spieler mit einem Moderator dahocken, das Spiel ansehen und nebenbei Fragen aus dem Live-Chat beantworten.
Da fragte ich mich, wie viel Konzentration der Leute da noch auf dem Spiel liegt.
Passt aber in die heutige Zeit, wo man sich berieseln lässt und nicht mehr voll bei einer Sache dabei ist.
Ich bin froh, dass dies nicht meins ist.
SemperFi schrieb:Flyer86 schrieb:
Der Chat ist doch shice-egal!?
Daran merkst Du, dass Du alt bist...
Es ist heutzutage absolut normal, dass man einen Event über das Netz schaut und gleichzeitig einen Stream von Leuten sieht, die sich diesen Event ansehen um dabei mit der entsprechenden Community diesen Event zu bereden.
Wir gehen halt in eine Kneipe bei Fußballspielen für sowas.
Auch an mir geht das persönlich voll vorbei, aber wenn ein Verein sich für die Zukunft aufstellen will, dann wird auch das dazu gehören.
Ich kann mir vorstellen, dass in 2 oder 3 Jahren, so wie jetzt im Radio, Ex-Spieler oder Verletzte Spieler mit einem Moderator dahocken, das Spiel ansehen und nebenbei Fragen aus dem Live-Chat beantworten.
Nicht meine Welt, aber die aktuelle Realität. Ja, wir Fußballfans sind ein altmodischer Haufen, deswegen dauern dann Dinge etwas länger, aber ich habe keine Zweifel, dass etliche Facetten der Streaming-Kultur auch den Weg in den Sport finden werden um eben auch neue Fans anzusprechen und auch überregional Fans zu generieren (bei dem Ausdruck schüttelt es mich).
Naja, letztendlich ist es doch nichts anderes wie der STT hier im Forum, und dort sind schon seit mindestens 10-15 Jahren, auch einige der "Generation 1618-48" während des Spiels aktiv. Dort wird, im Gegensatz zum Youtube-Angebot, auch durch die Mods darauf geachtet, dass die Sache nicht aus dem Ruder läuft. Beleidigungen die unter die Gürtellinie gehn, oder gar rassistische Kommentare gegenüber anderen Nutzer oder Spielern gibts da auch keine.
Das vom Threadersteller ist auch kein triviales Problem und auch nicht einfach mit "schalt den Chat halt aus" gelöst. Der Eintracht (und Sponsoren) war vor 2-3 Jahren sehr stark daran gelegen, dass hier im Forum eine gewisses Niveau eingehalten wird, da dies schlecht auf Verein und Sponsoren abfärbt. Wir hatten damals eine vorübergehende Forensperrung mit Löschung einiger Beiträge durch die Mods. Das wurde auch nicht mit "wenns dich stört, benutz halt das Forum nicht" gelöst.
Für den eigenen Youtube-Kanal sollte das gleiche Maß angelegt werden, wie für das Forum, oder die Kommentare auf Facebook. Zieht man da eine konsequente Linie, werden die Hasskommentare aufhören, oder sich zumindest wegverlagern. Selbst TM hat es hinbekommen dass dort eine gewisses Niveau in den Live-Chats eingehalten wird, und das obwohl es sich um einen B**D-Ableger handelt..
Man kann aber nicht erwarten das die Eintracht "random User X" zum Mod macht. Die Eintracht kann nicht dafür verantwortlich gemacht werden was irgendwelche idioten auf Youtube im Livestream schreiben, wohl aber dafür was ihre Mods dort treiben.
Deshalb wird man niemanden zum Mod machen den man sich vorher nicht genau angeschaut hat. Und Minderjährige schonmal garnicht.
Und dein Kanal wird auf Twitch auch nicht gesperrt wenn jemand in deinem Chat rassistische oder andere Kommentare postet. Nichtmal wenn du die Kommentare nicht "zeitnah" löschst. Sondern wenn du den Kommentaren zustimmst und weiterverbreitest.
Deshalb wird man niemanden zum Mod machen den man sich vorher nicht genau angeschaut hat. Und Minderjährige schonmal garnicht.
Und dein Kanal wird auf Twitch auch nicht gesperrt wenn jemand in deinem Chat rassistische oder andere Kommentare postet. Nichtmal wenn du die Kommentare nicht "zeitnah" löschst. Sondern wenn du den Kommentaren zustimmst und weiterverbreitest.
Maddux schrieb:
Man kann aber nicht erwarten das die Eintracht "random User X" zum Mod macht. Die Eintracht kann nicht dafür verantwortlich gemacht werden was irgendwelche idioten auf Youtube im Livestream schreiben, wohl aber dafür was ihre Mods dort treiben.
Deshalb wird man niemanden zum Mod machen den man sich vorher nicht genau angeschaut hat. Und Minderjährige schonmal garnicht.
Und dein Kanal wird auf Twitch auch nicht gesperrt wenn jemand in deinem Chat rassistische oder andere Kommentare postet. Nichtmal wenn du die Kommentare nicht "zeitnah" löschst. Sondern wenn du den Kommentaren zustimmst und weiterverbreitest.
Les meinen Text nochmal. Ich habe nichts von dem behauptet oder verlangt.
Und wir als Eintracht Frankfurt sollten einen anderen Anspruch haben als dass rassistischen oder sexistischen Kommentaren in den Social Media Kanälen nicht zugestimmt wurde oder diese weiter verbreitet wurden.
Dieses Forum ist seit über 20 Jahren ein Beispiel im deutschen Profisport, vor allem dank der harten Arbeit der ModeratorInnen.
Da wäre es fahrlässig dieses Niveau nicht auch in anderen Kanälen umzusetzen.
Oh, ein Generationenkonflikt...
Ich hol mir mal Popcorn
Ich hol mir mal Popcorn
Motoguzzi999 schrieb:
Oh, ein Generationenkonflikt...
Ich hol mir mal Popcorn
Im Grundsatz hat er Recht, wer heutzutage einen Livestream betreibt und mehr als 3 Zuschauer hat, benötigt Moderatoren.
Wir alten Säcke mögen das nicht verstehen, aber für die jungen Buben und Mädels ist Nutzung des Chats bei einem Stream eine Selbstverständlichkeit und auch wichtig.
Gehört evtl. Eher in den Bereich Homepage aber grundsätzlich sollte ein Verein wie die SGE wenn man Livestreams über YouTube anbietet auch den Chat entsprechend pflegen, sonst kann man es sich schenken.
Weil rassistische oder sexistische Kommentare im YouTube Kanal der SGE sollten nicht mit einem Achselzucken, dass man ja es nicht lesen muss, weggebügelt werden.
Die Zeiten sind vorbei. Ob man es verstehen will oder nicht, ist dabei nicht mehr relevant.
Man kann aber nicht erwarten das die Eintracht "random User X" zum Mod macht. Die Eintracht kann nicht dafür verantwortlich gemacht werden was irgendwelche idioten auf Youtube im Livestream schreiben, wohl aber dafür was ihre Mods dort treiben.
Deshalb wird man niemanden zum Mod machen den man sich vorher nicht genau angeschaut hat. Und Minderjährige schonmal garnicht.
Und dein Kanal wird auf Twitch auch nicht gesperrt wenn jemand in deinem Chat rassistische oder andere Kommentare postet. Nichtmal wenn du die Kommentare nicht "zeitnah" löschst. Sondern wenn du den Kommentaren zustimmst und weiterverbreitest.
Deshalb wird man niemanden zum Mod machen den man sich vorher nicht genau angeschaut hat. Und Minderjährige schonmal garnicht.
Und dein Kanal wird auf Twitch auch nicht gesperrt wenn jemand in deinem Chat rassistische oder andere Kommentare postet. Nichtmal wenn du die Kommentare nicht "zeitnah" löschst. Sondern wenn du den Kommentaren zustimmst und weiterverbreitest.
SemperFi schrieb:Motoguzzi999 schrieb:
Oh, ein Generationenkonflikt...
Ich hol mir mal Popcorn
Im Grundsatz hat er Recht, wer heutzutage einen Livestream betreibt und mehr als 3 Zuschauer hat, benötigt Moderatoren.
Wir alten Säcke mögen das nicht verstehen, aber für die jungen Buben und Mädels ist Nutzung des Chats bei einem Stream eine Selbstverständlichkeit und auch wichtig.
Gehört evtl. Eher in den Bereich Homepage aber grundsätzlich sollte ein Verein wie die SGE wenn man Livestreams über YouTube anbietet auch den Chat entsprechend pflegen, sonst kann man es sich schenken.
Weil rassistische oder sexistische Kommentare im YouTube Kanal der SGE sollten nicht mit einem Achselzucken, dass man ja es nicht lesen muss, weggebügelt werden.
Die Zeiten sind vorbei. Ob man es verstehen will oder nicht, ist dabei nicht mehr relevant.
Das sehe ich übrigens genauso.
Was ich auch sehr bemerkenswert finde, es sind scheinbar nicht nur Fans, denen die heutige Form des Fußball/ des Geschäfts nicht mehr zu gefallen scheint bzw widerstrebt. Auch der ein oder andere Spieler scheint diesem Geschäft nicht mehr so viel abgewinnen zu können und beendet dann "relativ" früh seine Karriere. Nun hat auch Höwedes seine Karriere beendet und dabei den heutigen Fußball kritisiert.
Das wäre wohl vor 20 Jahren undenkbar gewesen.
Das wäre wohl vor 20 Jahren undenkbar gewesen.
SemperFi schrieb:Aceton-Adler schrieb:
Das wäre wohl vor 20 Jahren undenkbar gewesen.
Bei Gründung der BuLi gab es einige Spieler, die sich für Ihren bürgerlichen Beruf entschieden.
Ist also nix neues.
Evtl sind ja die "Motive" neu.
Ich bezweifle auch, dass man damals auch nur ansatzweise soviel Kohle verdient hat.
Misanthrop schrieb:
Was spricht denn gegen die Beantragung eines richterlichen Beschlusses?
Wie in allen anderen Fällen seit Jahrzehnten auch, wenn man Auskünfte von Unternehmen zu Ermittlungszwecken anfordern will.
Mein Laienverständnis war, dass aktuell diese Listen eben rechtlich nicht entsprechend definiert sind und dadurch dieser Mumpitz möglich ist, sollte ich da falsch liegen, lasse ich mich gerne von jemandem, der das besser versteht aufklären.
Als Nachfrage, wenn die Polizei einen richterlichen Beschluss benötigen würde, um die Listen einzufordern, würde dann die selbe Erfordernis nicht auch für Gesundheitsämter gelten, wenn das rechtlich nicht entsprechend abgegrenzt ist?
Um es nochmal zu wiederholen, ich bin kein Freund dieser aktuell genutzten Möglichkeit, mich muss also in einer Diskussion niemand überzeugen, dass das böse oder sonstwas ist. Ich sage nur, dass ich verstehen kann, warum die Exekutive diese Option nutzt, wenn es legal möglich ist.
SemperFi schrieb:
Nachtrag: Sollte vor Gericht entschieden werden, dass die Nutzung dieser Listen durch die Polizei rechtswidrig war, dann erwarte ich natürlich auch entsprechende Konsequenzen für die Polizisten bzw. deren verantwortlichen Dienststellen.
Du glaubst auch noch an den Weihnachtsmann oder?
Wenn der Staat eine globale Pandemie für Datenmissbrauch ausnutzt, zeigt es, wie es um diesen steht.
Was spricht denn gegen die Beantragung eines richterlichen Beschlusses?
Wie in allen anderen Fällen seit Jahrzehnten auch, wenn man Auskünfte von Unternehmen zu Ermittlungszwecken anfordern will.
Dem Rechtsstaat ist damit Genüge getan. Völlig ungeachtet dieser Corona-Scheiße. Und schon ist gut.
Wie in allen anderen Fällen seit Jahrzehnten auch, wenn man Auskünfte von Unternehmen zu Ermittlungszwecken anfordern will.
Dem Rechtsstaat ist damit Genüge getan. Völlig ungeachtet dieser Corona-Scheiße. Und schon ist gut.
Misanthrop schrieb:
Was spricht denn gegen die Beantragung eines richterlichen Beschlusses?
Wie in allen anderen Fällen seit Jahrzehnten auch, wenn man Auskünfte von Unternehmen zu Ermittlungszwecken anfordern will.
Mein Laienverständnis war, dass aktuell diese Listen eben rechtlich nicht entsprechend definiert sind und dadurch dieser Mumpitz möglich ist, sollte ich da falsch liegen, lasse ich mich gerne von jemandem, der das besser versteht aufklären.
Als Nachfrage, wenn die Polizei einen richterlichen Beschluss benötigen würde, um die Listen einzufordern, würde dann die selbe Erfordernis nicht auch für Gesundheitsämter gelten, wenn das rechtlich nicht entsprechend abgegrenzt ist?
Um es nochmal zu wiederholen, ich bin kein Freund dieser aktuell genutzten Möglichkeit, mich muss also in einer Diskussion niemand überzeugen, dass das böse oder sonstwas ist. Ich sage nur, dass ich verstehen kann, warum die Exekutive diese Option nutzt, wenn es legal möglich ist.
SemperFi schrieb:
Um es nochmal zu wiederholen, ich bin kein Freund dieser aktuell genutzten Möglichkeit, mich muss also in einer Diskussion niemand überzeugen, dass das böse oder sonstwas ist. Ich sage nur, dass ich verstehen kann, warum die Exekutive diese Option nutzt, wenn es legal möglich ist.
Das kann ich nachvollziehen. Heute Mittag hatte ich Dich anders verstanden.
SemperFi schrieb:Luzbert schrieb:
Es wäre so eine schöne Aussage!
Stell Dir vor Du würdest im Krankenhaus liegen, weil Dich jemand zusammengewixxt hat und der Polizist würde sagen:
"Hey, wir hätten sehr schnell einen Verdächtigenkreis, weil jemand hat den Typen aus einem Restaurant kommen sehen, aber wir haben uns entschieden die Gästelisten nicht für die Strafverfolgung zu nutzen.
Schönen Tag noch."
Wäre die Aussage immer noch so schön?
Ich bin kein Freund der Nutzung, aber ich bin auch kein Freund davon legale Möglichkeiten Straftaten aufzuklären nicht zu nutzen.
Wie bei vielen Themen ist diese Reduzierung auf schwarz-weiß absolut unzureichend.
Stell dir vor man würde sich an Regeln halten und wie bei einer Hausdurchsuchung auf richterliche Anordnung handeln. So wie es jetzt ist ist das doch willkürlich und jeder Polizist kann da rein schauen wenn er gerade mal Lust dazu hat.
propain schrieb:
Stell dir vor man würde sich an Regeln halten und wie bei einer Hausdurchsuchung auf richterliche Anordnung handeln. So wie es jetzt ist ist das doch willkürlich und jeder Polizist kann da rein schauen wenn er gerade mal Lust dazu hat.
Und genau das ist schlecht, da bin ich bei Dir.
Nur ist es nicht Aufgabe der Polizei diese Regeln zu machen, sondern des Gesetzgebers.
Deswegen verstehe ich die Exekutive, die Mittel nutzt solange es eben rechtmäßig ist und die Bürger, die diese Nutzung für falsch halten, zu denen ich mich dazu zähle.
Die Kritik muss an die Legislative gehen, dort muss gehandelt werden.
Das dies nicht geschieht, ist natürlich und ohne Zweifel falsch.
Denn wenn die Exekutive hier Regeln nach eigenem Ermessen aufstellt (wie von einigen hier gefordert), dann könnte sie dies auch in anderen Szenarien machen.
Und das darf in einem Rechtsstaat nicht sein.
Was spricht denn gegen die Beantragung eines richterlichen Beschlusses?
Wie in allen anderen Fällen seit Jahrzehnten auch, wenn man Auskünfte von Unternehmen zu Ermittlungszwecken anfordern will.
Dem Rechtsstaat ist damit Genüge getan. Völlig ungeachtet dieser Corona-Scheiße. Und schon ist gut.
Wie in allen anderen Fällen seit Jahrzehnten auch, wenn man Auskünfte von Unternehmen zu Ermittlungszwecken anfordern will.
Dem Rechtsstaat ist damit Genüge getan. Völlig ungeachtet dieser Corona-Scheiße. Und schon ist gut.
Ich verstehe nicht, wie man so kurzsichtig agieren kann.
Nach meinem empfinden bröckelt das Vertrauen in den Staat zunehmend und genau hier wäre die Möglichkeit vorhanden Vertrauen aufzubauen indem man ganz bewusst nicht auf diese Listen zugreift.
"Uns ist bewusst, dass die Restaurants über Gästelisten verfügen. Wir schließen aber grundsätzlich aus, diese für unsere Ermittlungen zurate zu ziehen. Diese Listen haben für die Bekämpfung der Pandemie einen enormen nutzen und wurden mit Blick auf den Datenschutz von vielen Seiten kritisch beurteilt. Wir dürfen die Maßnahmen zur Bekämpfung der Pandemie und das Vertrauen der Bevölkerung in die Institutionen nicht dadurch aufs Spiel setzen, dass wir auf dieses wichtige Mittel zur Pandemiebekämpfung zugreifen."
Es wäre so eine schöne Aussage!
Nach meinem empfinden bröckelt das Vertrauen in den Staat zunehmend und genau hier wäre die Möglichkeit vorhanden Vertrauen aufzubauen indem man ganz bewusst nicht auf diese Listen zugreift.
"Uns ist bewusst, dass die Restaurants über Gästelisten verfügen. Wir schließen aber grundsätzlich aus, diese für unsere Ermittlungen zurate zu ziehen. Diese Listen haben für die Bekämpfung der Pandemie einen enormen nutzen und wurden mit Blick auf den Datenschutz von vielen Seiten kritisch beurteilt. Wir dürfen die Maßnahmen zur Bekämpfung der Pandemie und das Vertrauen der Bevölkerung in die Institutionen nicht dadurch aufs Spiel setzen, dass wir auf dieses wichtige Mittel zur Pandemiebekämpfung zugreifen."
Es wäre so eine schöne Aussage!
Luzbert schrieb:
Es wäre so eine schöne Aussage!
Stell Dir vor Du würdest im Krankenhaus liegen, weil Dich jemand zusammengewixxt hat und der Polizist würde sagen:
"Hey, wir hätten sehr schnell einen Verdächtigenkreis, weil jemand hat den Typen aus einem Restaurant kommen sehen, aber wir haben uns entschieden die Gästelisten nicht für die Strafverfolgung zu nutzen.
Schönen Tag noch."
Wäre die Aussage immer noch so schön?
Ich bin kein Freund der Nutzung, aber ich bin auch kein Freund davon legale Möglichkeiten Straftaten aufzuklären nicht zu nutzen.
Wie bei vielen Themen ist diese Reduzierung auf schwarz-weiß absolut unzureichend.
Jo. Super Argument! Da behalten wir die Listen doch einfach dauerhaft bei, damit wir schön einfach Bewegungsprofile von Menschen vervollständigen können. Immer jederzeit, den gläsernen Bürger. Nicht dass am End irgendwas passiert, was wir nicht aufklären können.
SemperFi schrieb:Luzbert schrieb:
Es wäre so eine schöne Aussage!
Stell Dir vor Du würdest im Krankenhaus liegen, weil Dich jemand zusammengewixxt hat und der Polizist würde sagen:
"Hey, wir hätten sehr schnell einen Verdächtigenkreis, weil jemand hat den Typen aus einem Restaurant kommen sehen, aber wir haben uns entschieden die Gästelisten nicht für die Strafverfolgung zu nutzen.
Schönen Tag noch."
Wäre die Aussage immer noch so schön?
Ich bin kein Freund der Nutzung, aber ich bin auch kein Freund davon legale Möglichkeiten Straftaten aufzuklären nicht zu nutzen.
Wie bei vielen Themen ist diese Reduzierung auf schwarz-weiß absolut unzureichend.
Stell dir vor man würde sich an Regeln halten und wie bei einer Hausdurchsuchung auf richterliche Anordnung handeln. So wie es jetzt ist ist das doch willkürlich und jeder Polizist kann da rein schauen wenn er gerade mal Lust dazu hat.
Gelöschter Benutzer
SemperFi schrieb:Luzbert schrieb:
Es wäre so eine schöne Aussage!
Stell Dir vor Du würdest im Krankenhaus liegen, weil Dich jemand zusammengewixxt hat und der Polizist würde sagen:
"Hey, wir hätten sehr schnell einen Verdächtigenkreis, weil jemand hat den Typen aus einem Restaurant kommen sehen, aber wir haben uns entschieden die Gästelisten nicht für die Strafverfolgung zu nutzen.
Schönen Tag noch."
Wäre die Aussage immer noch so schön?
Ich bin kein Freund der Nutzung, aber ich bin auch kein Freund davon legale Möglichkeiten Straftaten aufzuklären nicht zu nutzen.
Wie bei vielen Themen ist diese Reduzierung auf schwarz-weiß absolut unzureichend.
Mensch, wie hat die Polizei denn nur vor Corona ermittelt?
game_Over schrieb:Wie du schon mit viel Humor umschreibst: Ein Wechsel von Gaćinović ist hanebüchen und für mich einfach nicht vorstellbar.
Verlängert Kamada jedoch, kann Gaci uns glaube verlassen.. vlt ist dann auch der Weg frei für Kruse, hab iwie das Gefühl, dass wir doch wieder an ihm dran sind!
Runggelreube schrieb:
Wie du schon mit viel Humor umschreibst: Ein Wechsel von Gaćinović ist hanebüchen und für mich einfach nicht vorstellbar.
Ich habe es oben schon mal erwähnt, meiner Meinung nach ist es Gacis Anspruch nicht auf der Bank zu sitzen.
Bleibt er, wird er das sehr oft machen.
Deswegen kann ich mir einen Wechselwunsch seinerseits durchaus vorstellen.
Wir alle hoffen ja, dass seine Konkurrenz in unserem Kader besser und nicht schlechter wird.
SemperFi schrieb:Runggelreube schrieb:
Wie du schon mit viel Humor umschreibst: Ein Wechsel von Gaćinović ist hanebüchen und für mich einfach nicht vorstellbar.
Ich habe es oben schon mal erwähnt, meiner Meinung nach ist es Gacis Anspruch nicht auf der Bank zu sitzen.
Bleibt er, wird er das sehr oft machen.
Deswegen kann ich mir einen Wechselwunsch seinerseits durchaus vorstellen.
Wir alle hoffen ja, dass seine Konkurrenz in unserem Kader besser und nicht schlechter wird.
Wie oft saß er denn wirklich auf der Bank, wenn er fit und ausgeruht war? Wenn er nicht gespielt hat, war er doch meist angeschlagen oder verletzt.
SemperFi schrieb:Vael schrieb:
Mimimimi, der soll sich weiter mit seiner Reptiloidenärztin zusammen tun, die hat ihn bestimmt gerne.
Hey, für mich war das neu, dass wenn man auf einen Filmstar scharf ist einen Dämonengeister schwängern können im Bildnis des Filmstars und davon Dämonengeisterbabys geboren werden...
Würde einige Arbeitskollegen erklären...
Nu bin ich erstens verwirrt und zweitens bekomm ich Kopfkino...
Vael schrieb:
Nu bin ich erstens verwirrt und zweitens bekomm ich Kopfkino...
War ein YT-Ausschnitt auf CNN, wie die kirre Ärztin (nebenbei betreibt sie auch eine Gemeinde, keine Steuern zahlen ist immer gut) bei einer Messe erzählt, wie einst in der ersten Reihe eine Dame sah, die Wollust gegenüber einem Filmstar empfand.
Ein Dämonengeist in dessen Gestalt schwängerte sie, der Bauch schwoll an, dann gebar sie ein Dämonengeistbaby und das alles direkt in der ersten Reihe der Messe.
Habs mal rausgesucht:
https://youtu.be/3BUyUuh6A94?t=265
SemperFi schrieb:Vael schrieb:
Nu bin ich erstens verwirrt und zweitens bekomm ich Kopfkino...
War ein YT-Ausschnitt auf CNN, wie die kirre Ärztin (nebenbei betreibt sie auch eine Gemeinde, keine Steuern zahlen ist immer gut) bei einer Messe erzählt, wie einst in der ersten Reihe eine Dame sah, die Wollust gegenüber einem Filmstar empfand.
Ein Dämonengeist in dessen Gestalt schwängerte sie, der Bauch schwoll an, dann gebar sie ein Dämonengeistbaby und das alles direkt in der ersten Reihe der Messe.
Habs mal rausgesucht:
https://youtu.be/3BUyUuh6A94?t=265
Ach du scheiße... und so etwas darf frei rumrennen? Die is eine Gefahr für sich und andere!!!
Tafelberg schrieb:
ich gebe ne Runde Taschentücher für Trump aus
Niemand mag ihn
https://www.n-tv.de/politik/Trump-jammert-ueber-sinkende-Akzeptanz-article21939134.html
Mimimimi, der soll sich weiter mit seiner Reptiloidenärztin zusammen tun, die hat ihn bestimmt gerne.
Vael schrieb:
Mimimimi, der soll sich weiter mit seiner Reptiloidenärztin zusammen tun, die hat ihn bestimmt gerne.
Hey, für mich war das neu, dass wenn man auf einen Filmstar scharf ist einen Dämonengeister schwängern können im Bildnis des Filmstars und davon Dämonengeisterbabys geboren werden...
Würde einige Arbeitskollegen erklären...
SemperFi schrieb:Vael schrieb:
Mimimimi, der soll sich weiter mit seiner Reptiloidenärztin zusammen tun, die hat ihn bestimmt gerne.
Hey, für mich war das neu, dass wenn man auf einen Filmstar scharf ist einen Dämonengeister schwängern können im Bildnis des Filmstars und davon Dämonengeisterbabys geboren werden...
Würde einige Arbeitskollegen erklären...
Nu bin ich erstens verwirrt und zweitens bekomm ich Kopfkino...
Was heißt hügelig. Ich glotz den seit über 30 Jahren an und hab ihn sogar studiert, allmählich reicht's!!
Die Ackerwüsten in MV und BB aus alten LPG-Zeiten sind natürlich nur semicool, das stimmt. Auch viele Kiefernforste sind echt hässlich.
Dafür aber die wunderbaren Seen, Alleen und Dörfer und ja - keine Berge.
Die Ackerwüsten in MV und BB aus alten LPG-Zeiten sind natürlich nur semicool, das stimmt. Auch viele Kiefernforste sind echt hässlich.
Dafür aber die wunderbaren Seen, Alleen und Dörfer und ja - keine Berge.
reichlich spät, jetzt kommen also doch die Corona Pflicht Tests für Urlauber Rückkehrer aus Risikogebieten
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/corona-pflichttest-nach-dem-urlaub-a-c5bc4847-03d7-41b2-a51b-4f97c0c609af
SO ganz klar ist mir nicht, wie werden Reisende bspw. ais Luxemburg überprüft, die mit der Bahn oder Auto zurückkommen?
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/corona-pflichttest-nach-dem-urlaub-a-c5bc4847-03d7-41b2-a51b-4f97c0c609af
SO ganz klar ist mir nicht, wie werden Reisende bspw. ais Luxemburg überprüft, die mit der Bahn oder Auto zurückkommen?
Alleine für Filip Kostic wäre es wichtig wenn Gaci bleibt.
Und wie einige schon schrieben, presst Gaci hervorragend, seine Fehlpässe treiben mich zwar in den Wahnsinn, aber als AW ab der 60.ten finde ich ihn nicht so übel.
Und wie einige schon schrieben, presst Gaci hervorragend, seine Fehlpässe treiben mich zwar in den Wahnsinn, aber als AW ab der 60.ten finde ich ihn nicht so übel.
es ist aber die Realität. Schade für ihn aber er stagniert. Ich wünsche ihm persönlich eine Luftveränderung. Ggf. passt es hier einfach nicht. Mit anderem Umfeld kann er vielleicht einen anderen Karriereweg einschlagen. Veranlagung ist da, nur die PS bringt er nicht auf die Straße. Manchmal ist das eben so, dass es ein neuer Verein sein muss, um was zu verändern.
Wow! Hört mal bei dem Interview genau hin. Von einem Freud'schen Versprecher kann man bei Trump nicht mehr reden, da der wohl im Durchschnitt alle 5 Sekunden Bullshit labert. Um irgendwelche dieser Bullshit-Argumente zu untermauern, spricht er grob geschätzt 5.897 mal mit stolz-geschwellter Brust eines Ulta-Nationalisten davon, dass Amerika 2 Weltkriege gewonnen hat. In einem Satz sagt er nicht nur "America's won 2 Worldwars", sondern spricht von "beautiful Worldwars" (Minute18:58):
https://www.youtube.com/watch?v=W6XdpDOH1JA#t=18m21s
Nachdem er realisiert hatte, dass er gerade seinen Führer-Phantasien in einem Interview freien lauf ließ, ergänzte er noch schnell mit "that were vicious and horrible" (welche bösartig und schrecklich waren). Tja, aber verraten hat er sich wohl doch.
Weitere Fragen euer Ehren? Abseits von: Wie tief muss der durchschnittliche IQ der amerikanischen Bevölkerung sein, dass weiterhin knapp 40 Prozent den Möchtegern-Adolf wählen wollen?
https://www.youtube.com/watch?v=W6XdpDOH1JA#t=18m21s
Nachdem er realisiert hatte, dass er gerade seinen Führer-Phantasien in einem Interview freien lauf ließ, ergänzte er noch schnell mit "that were vicious and horrible" (welche bösartig und schrecklich waren). Tja, aber verraten hat er sich wohl doch.
Weitere Fragen euer Ehren? Abseits von: Wie tief muss der durchschnittliche IQ der amerikanischen Bevölkerung sein, dass weiterhin knapp 40 Prozent den Möchtegern-Adolf wählen wollen?
Adler_Steigflug schrieb:
Weitere Fragen euer Ehren? Abseits von: Wie tief muss der durchschnittliche IQ der amerikanischen Bevölkerung sein, dass weiterhin knapp 40 Prozent den Möchtegern-Adolf wählen wollen?
Schau Dir das mal an:
https://www.youtube.com/watch?v=K341J5kCrKQ
Und sowas 3+ Stunden jeden Abend an. Hannity, Carlson, Ingram.
Fox News ist der am meisten gesehene Nachrichtensender in den USA. Rupert Murdoch hat hier astreine Gehirnwäsche betrieben.
Ohne Fox (und Sinclair Broadcasting) würde das alles so nicht funktionieren.
Mit "Gehirnwäsche" hast du da wohl noch nicht einmal unrecht. Die Auswirkung von solchen Propaganda-Plattformen wie FoxNews ist hier ziemlich bewegenden dokumentiert:
https://www.youtube.com/watch?v=v4UOsPoPMjA
Und ich schätze mal auch, dass ein Hr. Hildmann sich lang genug auf Plattformen wie KenFM und Konsorten herumgetrieben hat.
https://www.youtube.com/watch?v=v4UOsPoPMjA
Und ich schätze mal auch, dass ein Hr. Hildmann sich lang genug auf Plattformen wie KenFM und Konsorten herumgetrieben hat.
Einer der bekanntesten SPD-Größen in der Nachkriegszeit, Hans-Jochen Vogel, ist im Alter von 94 gestorben. RIP.
Ach dann verscheuert halt unsere Nr. 1 wie sauer Bier und lasst mir mei Ruh
Jetzt funktionieren die Witze nicht mal mehr MIT Smileys. Naja, vielleicht liegt es auch an den neuen Smileys.
Nochmal zum mitschreiben: Ich bin zwiegespalten! Es ist ein innerer Kampf in mir.
Ich habe auch immer unterschieden zwischen Liga und Pokalwettbewerben, das eine ist das täglich Brot, da war ich von Beginn an ein Verfechter des Restarts. Ich habe bis auf die ersten beiden Spiele alle Begegnungen gesehen und mitgefiebert.
Das andere sind die Pokalwettbewerbe, das sehe ich eben eher von der emotionalen Seite, nicht so sehr von der rationalen. Gerade unsere jüngste Vergangenheit hat doch ausdrücklich gezeigt das diese Spiele von der Atmosphäre und dem ganzen drumherum ihre Faszination ziehen.
Die Vorstellung das wir die EL gewinnen im August, ohne die Chance das zelebrieren und feiern zu dürfen, ohne das so zu würdigen wie es verdient wäre, danach in der CL zu spielen, die Spiele ausschließlich vor dem TV zu verfolgen, daheim gegen Manchester und Barcelona.
Soll ich ehrlich sein? Dieser Gedanke kotzt mich eher an als das er mir Vorfreude bereitet.
Kann nix dafür das es so ist... sorry, bin nur ehrlich.