SemperFi
32509
ich habe das gefuehl, dass du dich da gehoerig vergallopierst, vor allem mit dem vergleich zur sexuellen orienitierung.
ich habe mir den begriff pervers nicht zu eigen gemacht, ich bin mir auch nicht sicher, ob ihn der schreiber wirklich wortwoertlich so meinte, aber unabhaengig davon, gibt es genug sachgruende einem/einer 4jaehrigen keine waffe in die hand zu druecken.
ich kann evtl. sogar nachvollziehen, was die wurzeln fuer so ein verhalten sind, aber ich muss das noch lange nicht gutheissen.
mit toleranz oder untoleranz hat das nach meiner meinung nichts zu tun.
ich habe mir den begriff pervers nicht zu eigen gemacht, ich bin mir auch nicht sicher, ob ihn der schreiber wirklich wortwoertlich so meinte, aber unabhaengig davon, gibt es genug sachgruende einem/einer 4jaehrigen keine waffe in die hand zu druecken.
ich kann evtl. sogar nachvollziehen, was die wurzeln fuer so ein verhalten sind, aber ich muss das noch lange nicht gutheissen.
mit toleranz oder untoleranz hat das nach meiner meinung nichts zu tun.
SemperFi schrieb:
Um es noch einmal ganz deutlich zu machen, ich bin kein Freund davon. Ich käme im Traum nicht darauf meinem Junior je eine Waffe in die Hand zu drücken.
Was auf diesen Shows teilweise abgeht ist unter aller Sau, nur den gesamten mittleren Westen und jedes Kind was in jüngeren Jahren mal eine Waffe in die Hand gedrückt bekommt, dann pauschal als "pervers" abzustempeln ging mir nur zu weit.
Und ich finde es erschreckend, wie leicht das hier gemacht wird.
Es ist noch nicht so lange her, da war jede abweichende sexuelle Orientierung pervers.
Und das geht mir von einem Umfeld, das ansonsten mit dem Ruf nach Toleranz nicht geizig ist, einfach zu weit.
Und wenn man sieht wie wir als Gesellschaft den Alkohol und die Raserei huldigen, dann bin zumindest ich vorsichtig über andere Menschen so schnell den Stab zu brechen.
Aber vielleicht liege ich falsch und bin alleine.
Aber damit bin ich auch raus.
Ich finde Leute, die hier Raserei huldigen genauso scheiße wie Menschen in den USA die völlig unreflektiert Waffen geil finden und 4-Jährigen in die Hände drücken.
Es ist vollkommen egal, warum das hier oder dort heute noch so ist, bzw Menschen das toll finden, es ist völlig hirnverbrannt. Warum? Weil viele Menschen deshalb völlig sinnlos ihr Leben lassen müssen.
ich drehe und wende das nun geraume zeit in dem bereich meines kopfes der nicht hohl ist (zugegeben, das ist nicht viel) und versuche irgendwo darin ein kleines bisschen moralkonstrukt (neu, alt etc) zu finden, indem es nicht mehr als eigenartig ist, ein 4jaehriges kind (das vom Entwicklungsstand her begonnene Bewegungsablaeufe oft noch nicht unterbrechen kann, das ein grosses Fahrzeug fuer naeher haelt als ein kleines) mit einem scharfen gewehr hantieren zu lassen.
Xaver08 schrieb:
ich drehe und wende das nun geraume zeit in dem bereich meines kopfes der nicht hohl ist (zugegeben, das ist nicht viel) und versuche irgendwo darin ein kleines bisschen moralkonstrukt (neu, alt etc) zu finden, indem es nicht mehr als eigenartig ist, ein 4jaehriges kind (das vom Entwicklungsstand her begonnene Bewegungsablaeufe oft noch nicht unterbrechen kann, das ein grosses Fahrzeug fuer naeher haelt als ein kleines) mit einem scharfen gewehr hantieren zu lassen.
Lass mich raten, nicht auf dem Land aufgewachsen?
Ich kenn bestimmt ein halbes Dutzend Jungs, die vor der Einschulung ihren ersten scharfen Schuss abgefeuert haben.
Halt im Keller oder im Wald.
Deutschland, nicht USA.
Wenn der Bub mit 3 kickt, dann kann er auch mit 3 für den Schützenverein üben.
Eventuell könnte es dann aber auch sein dass dein Bezugsrahmen "besonders" ist. Und das was du beschreibst alles andere als normal!
SemperFi schrieb:
Lass mich raten, nicht auf dem Land aufgewachsen?
falsch geraten.
SemperFi schrieb:
Ich kenn bestimmt ein halbes Dutzend Jungs, die vor der Einschulung ihren ersten scharfen Schuss abgefeuert haben.
Halt im Keller oder im Wald.
das macht es nicht richtig.
frueher wurden kinder mit der holzlatte vermoebelt und es war trotzdem nicht richtig.
SemperFi schrieb:
Wenn der Bub mit 3 kickt, dann kann er auch mit 3 für den Schützenverein üben.
gut, manche moegen mit 3 einen ordentlichen wumms haben, aber eine scharfe waffe und ein fussball sind trotzdem noch was anderes.
SemperFi schrieb:
Lass mich raten, nicht auf dem Land aufgewachsen?
Ich kenn bestimmt ein halbes Dutzend Jungs, die vor der Einschulung ihren ersten scharfen Schuss abgefeuert haben.
Ich bin auch auf dem land af gewachsen und lebe auch noch dort... ich kenne definitiv keine 6 Leute die mit 6 Jahren schon mit ner scharfen Waffe herum geballert haben. Die, die ich kenne, haben das erst bei der Bundeswehr gemacht. Deine Wahrnehmung ist definitiv nicht die Regel in Deutschland.
Ja, das mit den Waffen für Mexico weiß ich, auch darüber habe ich schon Dokus gesehen.
Ich habe auch in Dokus gesehen das Eltern mit ihren kleinen Kindern auf dem Schießstand sind, auch mit Pinkfarbenen Scharfen Kindergewehren.
Es wurde auch ein junger dreifach! Amputierter Kriegsveteran aus Afganistan gezeigt der mit seiner Frau der vierjärigen Tochter ein Gewehr zum Geburtstag geschenkt hat damit es mit ihm auf die Jagd gehen kann.
Da wurde gezeigt wie das Kind zum schießen angehalten wurde obwohl es sagte das schießen ihm kein Spaß macht.
Das ist Pervers!
Ich habe auch in Dokus gesehen das Eltern mit ihren kleinen Kindern auf dem Schießstand sind, auch mit Pinkfarbenen Scharfen Kindergewehren.
Es wurde auch ein junger dreifach! Amputierter Kriegsveteran aus Afganistan gezeigt der mit seiner Frau der vierjärigen Tochter ein Gewehr zum Geburtstag geschenkt hat damit es mit ihm auf die Jagd gehen kann.
Da wurde gezeigt wie das Kind zum schießen angehalten wurde obwohl es sagte das schießen ihm kein Spaß macht.
Das ist Pervers!
dino65 schrieb:
Es wurde auch ein junger dreifach! Amputierter Kriegsveteran aus Afganistan gezeigt der mit seiner Frau der vierjärigen Tochter ein Gewehr zum Geburtstag geschenkt hat damit es mit ihm auf die Jagd gehen kann.
Da wurde gezeigt wie das Kind zum schießen angehalten wurde obwohl es sagte das schießen ihm kein Spaß macht.
Das ist Pervers!
Sorry, das ist Stimmungsmache.
Es gibt nun mal Gegenden in den USA, da gehört das Aufwachsen mit dem Gewehr und auf die Jagd gehen mit Vattern so dazu, wie bei uns früher das Kegeln gehen oder der normale Schützenverein.
Da wird dann halt im Wald gefischt und gejagt und so verbringen die Männer halt "Quality Time" mit ihren Kindern.
Das war bei ihren Vätern so und bei deren Vätern.
Manches Verhalten mag sich nicht mit den eigenen Moralvorstellungen decken, aber bevor man es "pervers" nennt, sollte man sehr vorsichtig sein.
Es gibt genug Dinge, die vor nicht einer Generation noch allgemein gültig "pervers" waren in der Gesellschaft und wir haben das zum Glück zu einem gewissen Maß überwunden.
Ich kenn Väter, die haben ihre Beine beim Motorradfahrern verloren und finanzieren Junior den Lappen.
Ich kenn Mütter, die wurden übelst von Hunden zerbissen und kaufen der Familie einen "Kampfhund"
Diese Wahrnehmung von Dir war ein Grund, warum Trump gewonnen hat, denn wenn alle an den Küsten so reden, muss man sich nicht wundern, warum die Menschen dazwischen sich nicht beachtet fühlen.
Ich behaupte von den Millionären, die sich über die Wall Street am Leid anderer Menschen bereichern, war wahrscheinlich so gut wie keiner regelmäßig mit Papa im Wald unterwegs.
Trump und seine Söhne sind der beste Beweis, die sind alle davon zerfressen von Papa nicht geliebt zu werden.
ich drehe und wende das nun geraume zeit in dem bereich meines kopfes der nicht hohl ist (zugegeben, das ist nicht viel) und versuche irgendwo darin ein kleines bisschen moralkonstrukt (neu, alt etc) zu finden, indem es nicht mehr als eigenartig ist, ein 4jaehriges kind (das vom Entwicklungsstand her begonnene Bewegungsablaeufe oft noch nicht unterbrechen kann, das ein grosses Fahrzeug fuer naeher haelt als ein kleines) mit einem scharfen gewehr hantieren zu lassen.
Also mit schweren Waffen in die Wildnis zu ziehen, um schon kleinen Kindern zu zeigen, wie man rein zum persönlichen Vergnügen Lebewesen umbringt, finde ich pervers. Dass die Amis das schon immer so machen, ändert daran nix.
Und dass skrupellose Spekulanten in ihrer Kindheit zu wenig Tiere abgeknallt haben, halte ich für eine sehr gewagte These.
Und dass skrupellose Spekulanten in ihrer Kindheit zu wenig Tiere abgeknallt haben, halte ich für eine sehr gewagte These.
Ich weiß nicht wo es wie schwer ist legal an eine Waffe zu kommen, ist es denn in diesen Staaten auch verboten eine Waffe zu besitzen bzw. zu tragen?
Trump hat ja auch einmal gesagt mit ihm würde es kein Verbot für das tragen von Waffen geben.
Ich habe einmal eine Doku über den Waffenhandel in den USA gesehen, da gibt es ja jede Menge Waffenbörsen/messen da gab es dann die Profesionellen Waffenhändler und auch Private (keine Ahnung wo die ihre Waffen her haben) bei den Profesionellen ging das Kaufen nur mit Registrierung wärend die Privaten einfach so verkaufen konnten. Das ist den Profesionellen natürlich ein Dorn im Auge.
Unglaublich welche Waffen es da zu kaufen gab.
Trump hat ja auch einmal gesagt mit ihm würde es kein Verbot für das tragen von Waffen geben.
Ich habe einmal eine Doku über den Waffenhandel in den USA gesehen, da gibt es ja jede Menge Waffenbörsen/messen da gab es dann die Profesionellen Waffenhändler und auch Private (keine Ahnung wo die ihre Waffen her haben) bei den Profesionellen ging das Kaufen nur mit Registrierung wärend die Privaten einfach so verkaufen konnten. Das ist den Profesionellen natürlich ein Dorn im Auge.
Unglaublich welche Waffen es da zu kaufen gab.
dino65 schrieb:
Ich weiß nicht wo es wie schwer ist legal an eine Waffe zu kommen, ist es denn in diesen Staaten auch verboten eine Waffe zu besitzen bzw. zu tragen?
Trump hat ja auch einmal gesagt mit ihm würde es kein Verbot für das tragen von Waffen geben.
Auch in Deutschland kann man eine Waffe besitzen und unter gewissen Umständen diese auch tragen.
Hier pflegt Trump halt den Narrativ, dass die "Linken" alle Waffen wegnehmen wollen.
Solche Aussagen kenne ich aber nicht mal von AOC oder Sanders.
Aber es wurde halt den Leuten in den red states eingebrannt.
Der progressivste Plan war glaube ich von Corey Booker als Präsidentschaftskandidat, er wollte, dass alle Waffenbesitzer eine Lizenz sich besorgen müssen, auch nachträglich.
War aber 0 Thema in den großen Diskussionen der Dems und nicht entscheidend für sein Ausscheiden.
Und diese Waffenshows sind pervers, da decken sich so nebenbei auch die mexikanischen Kartelle ein, denn die meisten in Mexiko genutzten Waffen sind legal in den USA gekauft.
Der Berater verdient an 2 Transfers (nochmal). Er kriegt von jedem Verein für jeden der beiden Spieler eine Provision. Man sagt so in Höhe von 8 - 10% des Gehaltes oder der Transfersumme. Höhere Summen gehen auch. Ganz grob gesagt.
Das kann ich euch sagen, weil ein guter Freund von mir bei einem Regionalligisten arbeitet, und die u.a. auch Profitransfers machen (das geht da also genauso ab wie hier auch, nur eben mit kleineren Zahlen).
Wers immernoch nich schnallt, der sollte sich da mal einlesen. Der Berater kassiert also zwei mal anstatt eine Summe für beide Transfers zu nehmen. Und das ist dann für mich doppelt abkassiert weil er an zwei Transfers verdient. So zumindest normal im Fußball.
Und jeder weiß, wie Berater sind. Machen nichts, und versuchen immer das maximale rauszuholen, ohne Rücksicht auf den Spieler zu nehmen. Da von "verdienen" zu reden, wäre für mich einfach eben "nicht verdient" weil der Berater in dem Sinne oft keine gute Arbeit leistet. Das kann aber auch jeder für sich selber klären. Aber gute Spieler, die einen schlechten Berater haben, sind nicht zu oft auch schon in der Versenkung verschwunden weils nur ums Geld ging. Bspw. Max Meyer führe ich hier immer gerne an. Marius Wolf beim BVB könnte man auch nehmen. Alles Transfers, bei denen die Berater schön verdient haben, für den Spieler aber absoluter Schrott waren.
Das kann ich euch sagen, weil ein guter Freund von mir bei einem Regionalligisten arbeitet, und die u.a. auch Profitransfers machen (das geht da also genauso ab wie hier auch, nur eben mit kleineren Zahlen).
Wers immernoch nich schnallt, der sollte sich da mal einlesen. Der Berater kassiert also zwei mal anstatt eine Summe für beide Transfers zu nehmen. Und das ist dann für mich doppelt abkassiert weil er an zwei Transfers verdient. So zumindest normal im Fußball.
Und jeder weiß, wie Berater sind. Machen nichts, und versuchen immer das maximale rauszuholen, ohne Rücksicht auf den Spieler zu nehmen. Da von "verdienen" zu reden, wäre für mich einfach eben "nicht verdient" weil der Berater in dem Sinne oft keine gute Arbeit leistet. Das kann aber auch jeder für sich selber klären. Aber gute Spieler, die einen schlechten Berater haben, sind nicht zu oft auch schon in der Versenkung verschwunden weils nur ums Geld ging. Bspw. Max Meyer führe ich hier immer gerne an. Marius Wolf beim BVB könnte man auch nehmen. Alles Transfers, bei denen die Berater schön verdient haben, für den Spieler aber absoluter Schrott waren.
Jojo1994 schrieb:
Wers immernoch nich schnallt, der sollte sich da mal einlesen. Der Berater kassiert also zwei mal anstatt eine Summe für beide Transfers zu nehmen. Und das ist dann für mich doppelt abkassiert weil er an zwei Transfers verdient. So zumindest normal im Fußball.
Zwei Klienten wechseln.
Ergo bekommt er zwei mal Geld.
Das ist normal überall.
Wenn ich Schauspielagent bin und aus welchen Gründen wechselt ein Schauspieler von Ensemble A zu B und einer von B zu A gibts auch zwei Mal Bezahlung.
Also bei aller Aufregung und Empörung über Spielerberater, aber wieso soll er Nachteile bekommen, obwohl er einen Deal möglich gemacht hat, der für zwei Spieler und zwei Vereine annehmbar war?
Abstruse Argumentationskette zumal hier keiner für Unsummen und Mondgehälter gewechselt ist und das mit Wolf oder Meyer mal gar nix zu tun hat.
Fällt wohl unter die Kategorie etwas aus Prinzip scheiße finden, also hat das gefälligst jeder so zu sehen.
SemperFi schrieb:dino65 schrieb:
nur müßten da auch Dinge in der Verfassung geändert werden z. Bsp. beim Recht auf das tragen von Waffen.
Totaler Blödsinn, da muss gar nichts geändert werden.
Es müssen halt die (von den meisten Amerikanern) auch gewünschten Erfordernisse vor dem Kauf einer Waffe angepasst werden.
Hier hat halt die NRA in den letzten 30 Jahren jeden Versuch gesunden Menschenverstand umzusetzen gleich als "They want to take your guns" verkauft.
Dieses Thema ist das perfekte Beispiel, wie eine Lobbygruppe sich eine Partei Untertan gemacht hat und mit genügend Geld bestimmte Wahrnehmungen bei den Menschen generiert hat.
Es wird in den USA niemals eine Distanz zu Waffen geben, wie in vielen anderen Ländern, das Land wurde mit der Waffe in der Hand erschlossen und gegründet, deswegen waren die Ursprünge der NRA ja auch begrüßenswert einen bewussten Umgang mit Waffen zu fördern (auch wenn die Anzeigen und Kampagnen der 50 natürlich heute seltsam anmuten, aber hey, wir haben in D Frauen Alkohol angedreht.)
OK, das einschränken des Waffenbesitzes würde wohl auch so gehen.
Habe aber keine Ahnung wie solche Erfordernisse aussehen sollten.
Ein Kandidat der vor der Wahl ankündigt den kauf von Waffen zu erschweren würde wohl nicht gewählt werden.
dino65 schrieb:
Ein Kandidat der vor der Wahl ankündigt den kauf von Waffen zu erschweren würde wohl nicht gewählt werden.
In manchen Staaten schon.
In NY versucht die Staatsanwaltschaft die NRA gerade verbieten zu lassen, weil da im Hintergrund (natürlich...) Bestechung, Veruntreuung und das halbe Strafgesetzbuch abgelaufen sind.
Trumps Rat war, die NRA soll nach Texas gehen und ein glückliches Leben führen.
Aber generell gilt natürlich, dass man das nach Amtsantritt schonend versucht umzusetzen.
Wurde auch schon diverse Male gemacht. Es gibt Bundesstaaten, da ist es schwerer eine legale Waffe zu bekommen als hier in Deutschland.
dino65 schrieb:
nur müßten da auch Dinge in der Verfassung geändert werden z. Bsp. beim Recht auf das tragen von Waffen.
Totaler Blödsinn, da muss gar nichts geändert werden.
Es müssen halt die (von den meisten Amerikanern) auch gewünschten Erfordernisse vor dem Kauf einer Waffe angepasst werden.
Hier hat halt die NRA in den letzten 30 Jahren jeden Versuch gesunden Menschenverstand umzusetzen gleich als "They want to take your guns" verkauft.
Dieses Thema ist das perfekte Beispiel, wie eine Lobbygruppe sich eine Partei Untertan gemacht hat und mit genügend Geld bestimmte Wahrnehmungen bei den Menschen generiert hat.
Es wird in den USA niemals eine Distanz zu Waffen geben, wie in vielen anderen Ländern, das Land wurde mit der Waffe in der Hand erschlossen und gegründet, deswegen waren die Ursprünge der NRA ja auch begrüßenswert einen bewussten Umgang mit Waffen zu fördern (auch wenn die Anzeigen und Kampagnen der 50 natürlich heute seltsam anmuten, aber hey, wir haben in D Frauen Alkohol angedreht.)
SemperFi schrieb:dino65 schrieb:
nur müßten da auch Dinge in der Verfassung geändert werden z. Bsp. beim Recht auf das tragen von Waffen.
Totaler Blödsinn, da muss gar nichts geändert werden.
Es müssen halt die (von den meisten Amerikanern) auch gewünschten Erfordernisse vor dem Kauf einer Waffe angepasst werden.
Hier hat halt die NRA in den letzten 30 Jahren jeden Versuch gesunden Menschenverstand umzusetzen gleich als "They want to take your guns" verkauft.
Dieses Thema ist das perfekte Beispiel, wie eine Lobbygruppe sich eine Partei Untertan gemacht hat und mit genügend Geld bestimmte Wahrnehmungen bei den Menschen generiert hat.
Es wird in den USA niemals eine Distanz zu Waffen geben, wie in vielen anderen Ländern, das Land wurde mit der Waffe in der Hand erschlossen und gegründet, deswegen waren die Ursprünge der NRA ja auch begrüßenswert einen bewussten Umgang mit Waffen zu fördern (auch wenn die Anzeigen und Kampagnen der 50 natürlich heute seltsam anmuten, aber hey, wir haben in D Frauen Alkohol angedreht.)
OK, das einschränken des Waffenbesitzes würde wohl auch so gehen.
Habe aber keine Ahnung wie solche Erfordernisse aussehen sollten.
Ein Kandidat der vor der Wahl ankündigt den kauf von Waffen zu erschweren würde wohl nicht gewählt werden.
Oh mein Gott...
Ich werde nie wieder Kokosnüsse unschuldig ansehen können
https://www.youtube.com/watch?v=xjduHVGCZgg
Wer das Video nicht erträgt, hier eine schriftliche Zusammenfassung:
https://www.stern.de/kultur/micky-beisenherz/micky-beisenherz--thomas-berthold---ein-typ-wie-ein-kokosoelgemaelde-9369442.html?utm_campaign=tag-im-ueberblick&utm_medium=rssfeed&utm_source=standard
Ich werde nie wieder Kokosnüsse unschuldig ansehen können
https://www.youtube.com/watch?v=xjduHVGCZgg
Wer das Video nicht erträgt, hier eine schriftliche Zusammenfassung:
https://www.stern.de/kultur/micky-beisenherz/micky-beisenherz--thomas-berthold---ein-typ-wie-ein-kokosoelgemaelde-9369442.html?utm_campaign=tag-im-ueberblick&utm_medium=rssfeed&utm_source=standard
https://www.youtube.com/watch?v=vS2i_bRD0R0&fbclid=IwAR1HSL_i8RKpfY3O0kxkUfiCysfoJJiaMgfaqCxGVKWcFeIRVopoeyCEEWw
Hier führt Schröder die ganz VT Idioten vor. Aber daraus folgt auch, dass Demokratie und Meinungsfreiheit auch die Meinung eines Thomas Berthold aushalten müssen. Berthold mundtot zu machen wäre nämlich letztlich Zensur!
Allerdings habe ich mich auch vor seinem 711 Auftritt schon gefragt, wieso man den Nichtskönner immer und immer wieder einlädt.
Hier führt Schröder die ganz VT Idioten vor. Aber daraus folgt auch, dass Demokratie und Meinungsfreiheit auch die Meinung eines Thomas Berthold aushalten müssen. Berthold mundtot zu machen wäre nämlich letztlich Zensur!
Allerdings habe ich mich auch vor seinem 711 Auftritt schon gefragt, wieso man den Nichtskönner immer und immer wieder einlädt.
Basaltkopp schrieb:
Aber daraus folgt auch, dass Demokratie und Meinungsfreiheit auch die Meinung eines Thomas Berthold aushalten müssen. Berthold mundtot zu machen wäre nämlich letztlich Zensur!
Der kann bei Demos sagen, was er möchte, aber als Experte von GEZ-Geldern bezahlt zu werden, wenn man öffentlich antisemitische VT unterstützt, muss sich erledigt haben.
SemperFi schrieb:Basaltkopp schrieb:
Aber daraus folgt auch, dass Demokratie und Meinungsfreiheit auch die Meinung eines Thomas Berthold aushalten müssen. Berthold mundtot zu machen wäre nämlich letztlich Zensur!
Der kann bei Demos sagen, was er möchte, aber als Experte von GEZ-Geldern bezahlt zu werden, wenn man öffentlich antisemitische VT unterstützt, muss sich erledigt haben.
Exakt darum geht es mir, vielen Dank.
SemperFi schrieb:Lattenknaller__ schrieb:
wo unserer selbstredend total super zusammengestellten mannschaft von einigen attestiert wird, um platz 4 mitspielen zu können...
Diese Posts möcht ich sehen, wirklich.
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/135621/goto/5223421
Lattenknaller__ schrieb:SemperFi schrieb:Lattenknaller__ schrieb:
wo unserer selbstredend total super zusammengestellten mannschaft von einigen attestiert wird, um platz 4 mitspielen zu können...
Diese Posts möcht ich sehen, wirklich.
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/135621/goto/5223421
Und wo sind da Posts?
Zudem ist seine Intention und deine Darstellung definitiv abweichend.
ja, ist natürlich kein vergleich zu einem hort wahrer expertise wie hier, wo unserer selbstredend total super zusammengestellten mannschaft von einigen attestiert wird, um platz 4 mitspielen zu können...
am ende des tages hat man solche und solche strategen. überall. wobei ich dort auch nur gelegentlich lese und nicht schreibe.
wenn es allerdings um spezielle transfer-themen geht, ist man dort jedoch meist besser aufgehoben als hier - siehe eben die sache mit dem interview: die frage stand hier ja schon ein bißchen, keiner hat was dazu geschrieben und dort gab es was dazu.
am ende des tages hat man solche und solche strategen. überall. wobei ich dort auch nur gelegentlich lese und nicht schreibe.
wenn es allerdings um spezielle transfer-themen geht, ist man dort jedoch meist besser aufgehoben als hier - siehe eben die sache mit dem interview: die frage stand hier ja schon ein bißchen, keiner hat was dazu geschrieben und dort gab es was dazu.
SemperFi schrieb:Lattenknaller__ schrieb:
wo unserer selbstredend total super zusammengestellten mannschaft von einigen attestiert wird, um platz 4 mitspielen zu können...
Diese Posts möcht ich sehen, wirklich.
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/135621/goto/5223421
SemperFi schrieb:
Heute vor 75 Jahre...
Hiroshima.
'My God what have we done?'
Wollte ich heute auch noch rein setzen... zwei Tage später explodierte dann Fatman über Nagasaki, damit war der zweite Weltkrieg dann so gut wie beendet.
Mögen die zahllosen Opfer in Frieden ruhen und so etwas nie wieder geschehen!
SemperFi schrieb:
Heute vor 75 Jahre...
Hiroshima.
'My God what have we done?'
vermutlich mit das widersprüchlichste Ereignis der Weltgeschichte.
ThePaSch schrieb:
Sollten wir es tatsächlich schaffen, winkt im nächsten Jahr CL -- und dazu eben die fette Prämie, die man schon allein für's Erreichen der Gruppenphase ausgezahlt bekommt. Nur für das Erreichen der CL
... mal im Ernst. Ich hoffe ja auch, dass morgen ein kleines Wunder geschieht und wir eine Runde weiter kommen. Aber CL, weil wir die EL gewinnen...
Ist das nicht ein ganz kleines Bisschen vermessen?
https://www.kicker.de/756456/artikel
Okay, das "viele" fehlt.
... die Erwartungen an ihn und seine Qualitäten: "Ich denke, dass es doch immer Erwartungen schürt, wenn Geld bezahlt wird. Bei einem Stürmer sowieso. Ich brauche das aber auch, diese Erwartungshaltung an mich. Jetzt will ich zeigen, dass Frankfurt mit mir die richtige Lösung gefunden hat. Die Leute dürfen auf jeden Fall Tore von mir erwarten. Darum geht es schließlich auch für einen Stürmer. Und deswegen wurde ich gekauft. Auch weil es so lange gedauert hat, bin ich gierig darauf, wieder zu spielen."
Okay, das "viele" fehlt.
SemperFi schrieb:Krusty93 schrieb:
Okay, das "viele" fehlt.
Und er hat ja Wort gehalten, wir hatten schon Busladungen voll von wesentlich erfolgloseren Stürmern.
Bas Dost:
24 BL-Spiele 8 Tore
2 DFB-Pokalspiele 2 Tore
Ich bin mir absolut sicher, ohne seine Verletzungen wären es in der BL mindestes 4 - 5 Tore mehr gewesen!
Zum Vergleich die Quote der "Büffel" in der ersten Saison bei der SGE:
Haller: 32 BL-Spiele 9 Tore, DFB-Pokal 5 Spiele 4 Tore
Jovic: 21 BL-Spiele 8 Tore, DFB-Pokal 5 Spiele 1 Tor
Rebic: 24 BL-Spiele 2 Tore DFB-Pokal 4 Spiele 1 Tor
Quelle: Eintracht Frankfurt-Archiv
Trainer Bruno Labbadia sieht allerdings wenig Chancen auf ein Boateng-Comeback. "Kevin hat die Qualität, keine Frage. Aber wir wollen für die kommenden Jahre etwas aufbauen, und da ist es ganz wichtig, wen wir in die Positionen reinstellen. Und deshalb gucken wir hauptsächlich nach jungen Spielern", sagte der Coach am Montag.
Labbadia über das gewünschte Comeback von Prince. Nach der Argumentation würde ein Transfer von Kruse drei Tage später merkwürdig sein. Auch wenn er "hauptsächlich" sagt.
https://m.sport1.de/fussball/bundesliga/2020/08/kevin-prince-boateng-zu-hertha-bsc-bruno-labbadia-reagiert
Bei mir schon!
SemperFi schrieb:
Aber Fakten haben dich noch nie aufgehalten.
Stimmt 5 Jahre Leistungsdaten sind keine Fakten. Ich betreibe keine Stimmungsmache sondern äußere meine Einschätzung / Meinung zum Spieler.
Die solltest Du akzeptieren lernen und vor allem auch so aufnehmen wie man es schreibt und kein Drama daraus machen.
Er bekommt von mir seine Chance, wie sie selbst ein Ilsanker bekam.
Trotzdem kann man seine Einschätzung zu einem Spieler abgeben, der schon seit 5 Jahren in der Bundesliga kickt.
Natürlich muss man das nicht, aber so falsch sind dann die Statistiken auch nicht immer
Hyundaii30 im Jahre 2020 schrieb:
mi mi mi mi Zuber
Hyundaii30 im Jahre 2014 über Hasebe schrieb:
Es geht aber um die Qualität eines Neuzugangs und Routiniers.
Lanig ist keinesfalls schlechter, nur ein etwas anderer Spielertyp.
Da brauchen wir keine 2 Millionen ausgeben, wie haben Routiniers dieser
Qualität. Würde man einen Rolfes holen ok.
Hyundaii30 im Jahre 2014 über Hasebe zum zweiten schrieb:
Nein ,aber wer von WOB nach Nürnberg wechselt, kann dort nicht soooo
gut gewesen sein.
Und damals war WOB noch im Mittelfeld gewesen.
Hyundaii30 im Jahre 2014 über Hasebe zum dritten schrieb:
Als Eintrachtfan, müßtest Du den Unterschied zwischen einem Topspieler wie Schwegler und Hasebe eigentlich kennen.
Und mit abschließenden Worten ebenfalls aus dem Jahr 2014, mit Dank an Zicomania für die, im Gegensatz zu Hyundaiis Spielerbewertungen, auch nach 6 Jahren immer noch valide Forenuserbewertung:
Zicomania schrieb:
Alter...bei deinen Posts die Du seit Jahren hier vom Stapel lässt, schreibe ich Dir jedweden Fußballsachverstand ab. Mir fällt kein Spieler ein, den Du nicht min. 5 mal "rund" gemacht hast. Ich kenne ernsthaft niemanden, der auf deinem Niveau ist und es straight so durch hält. Sollte Hasebe kommen und einschlagen wirst Du dich wie das Fähnlein im WInd drehen. Wird er uns dann wieder verlassen wirst Du 1:1 dasselbe von Dir geben....Alter, Du nervst
Dafür kram ich extra mal nach Jahren mein Passwort raus.
Danke werter SemperFi, besser kann man es nicht auf den Punkt bringen
Danke werter SemperFi, besser kann man es nicht auf den Punkt bringen
Meine Vermutung:
Gleich kommt ein halbherziges Zurückrudern, um drei Sätze später dann zu schreiben, dass Hasebe unter Veh auch viele schlechte Spiele hatte und Schwegler trotzdem und sowieso der bessere Spieler sei.
Gleich kommt ein halbherziges Zurückrudern, um drei Sätze später dann zu schreiben, dass Hasebe unter Veh auch viele schlechte Spiele hatte und Schwegler trotzdem und sowieso der bessere Spieler sei.
SemperFi schrieb:Hyundaii30 im Jahre 2020 schrieb:
mi mi mi mi Zuber
Hyundaii30 im Jahre 2014 über Hasebe schrieb:
Es geht aber um die Qualität eines Neuzugangs und Routiniers.
Lanig ist keinesfalls schlechter, nur ein etwas anderer Spielertyp.
Da brauchen wir keine 2 Millionen ausgeben, wie haben Routiniers dieser
Qualität. Würde man einen Rolfes holen ok.
Hyundaii30 im Jahre 2014 über Hasebe zum zweiten schrieb:
Nein ,aber wer von WOB nach Nürnberg wechselt, kann dort nicht soooo
gut gewesen sein.
Und damals war WOB noch im Mittelfeld gewesen.
Hyundaii30 im Jahre 2014 über Hasebe zum dritten schrieb:
Als Eintrachtfan, müßtest Du den Unterschied zwischen einem Topspieler wie Schwegler und Hasebe eigentlich kennen.
Und mit abschließenden Worten ebenfalls aus dem Jahr 2014, mit Dank an Zicomania für die, im Gegensatz zu Hyundaiis Spielerbewertungen, auch nach 6 Jahren immer noch valide Forenuserbewertung:Zicomania schrieb:
Alter...bei deinen Posts die Du seit Jahren hier vom Stapel lässt, schreibe ich Dir jedweden Fußballsachverstand ab. Mir fällt kein Spieler ein, den Du nicht min. 5 mal "rund" gemacht hast. Ich kenne ernsthaft niemanden, der auf deinem Niveau ist und es straight so durch hält. Sollte Hasebe kommen und einschlagen wirst Du dich wie das Fähnlein im WInd drehen. Wird er uns dann wieder verlassen wirst Du 1:1 dasselbe von Dir geben....Alter, Du nervst
Jetzt wird es lächerlich.
Was die Kommentare von 2014 mit dem aktuellen Stand zu tun haben, kann nur jemand begreifen, der meine ganzen Positiven Postings die letzten 2 Jahre ignoriert hat!!!
Da gab es so viel Lob und Verteidigung von mir für vieles, als es mal nicht lief.
Da war insgesamt eine der positivsten Stimmen.
Und jetzt wage ich mich doch mal zu sagen, daß ich von einem Neuzugang
nur keine Wunderdinge erwarte, da ich Ihn für nicht besser halte wie z. B.
Durm (der schon zu unserem Kader gehört! Und sicherlich keine Graupe ist, sondern ein mittelmäßiger Bundesligaspieler).
Und für diesen Müll bekommst du auch noch Beifall, anstatt einer mal anmerkt,
das man im Grunde nicht mehr so negativ wie früher eingestellt ist!!!
Wie gesagt, Ilsanker, Dost usw. bekamen hier viel Gegenwind.
Wäre schön, wenn man auch mal das positive anerkennen würde, wo ich die Transfers für gut befunden hatte.
Aber hast gewonnen, Zuber ist ein Weltstar und ich baue jetzt einen Schrein
für Ihn auf und bete ihn an.
Nur weil Du und ein paar andere sonst unglücklich sind.
Wie gesagt, ich finde nichtmal was schlimmes an der Aussage durchschnittlicher Bundesligaspieler.
Das ist für unsere Verhältnisse auch schon mal ein Kompliment gewesen
Und eben keine Beleidigung oder ähnliches.
Ich finde ja interessant, wie die Kritik an Zuber von den Positiv denken aufgenommen/verstanden wird.
Das man Ende 20 körperlich im Profisport Fußball nicht mehr groß entwicklungsfähig ist,
sollte kein Geheimnis sein.
Ende 20 gehört man deswegen aber auch nicht zum alten Eisen oder muss mit der Trage vom Platz getragen werden. Es ging eher um den Punkt Spritzigkeit/Schnelligkeit.
Die fängt spätestens Anfang 30 an nachzulassen. Das ist der Lauf der Natur.
Das bedeutet aber keinesfalls, das er nicht mehr schnell sein kann oder das er keine Kondition mehr hat,
sondern nur das es etwas nachlassen wird, was manche Spieler auf anderen Positionen gut mit Erfahrung abdecken können. Aber eben schwer auf den Aussenpositionen. Gibt es auch, aber viel seltener.
Nur sportlich ist da nicht nicht mehr so viel Luft nach oben, wie bei einem 20 Jahre alten Spieler.
Das sollte auch verständlich sein.
Das man Ende 20 körperlich im Profisport Fußball nicht mehr groß entwicklungsfähig ist,
sollte kein Geheimnis sein.
Ende 20 gehört man deswegen aber auch nicht zum alten Eisen oder muss mit der Trage vom Platz getragen werden. Es ging eher um den Punkt Spritzigkeit/Schnelligkeit.
Die fängt spätestens Anfang 30 an nachzulassen. Das ist der Lauf der Natur.
Das bedeutet aber keinesfalls, das er nicht mehr schnell sein kann oder das er keine Kondition mehr hat,
sondern nur das es etwas nachlassen wird, was manche Spieler auf anderen Positionen gut mit Erfahrung abdecken können. Aber eben schwer auf den Aussenpositionen. Gibt es auch, aber viel seltener.
Nur sportlich ist da nicht nicht mehr so viel Luft nach oben, wie bei einem 20 Jahre alten Spieler.
Das sollte auch verständlich sein.
Hyundaii30 schrieb:
Ich finde ja interessant, wie die Kritik an Zuber von den Positiv denken aufgenommen/verstanden wird.
Es gab keine Kritik, es gab einen Verriss.
Wo sind denn die Beiträge, die anhand gesehener Spiele, sich ernsthaft kritisch mit Zuber beschäftigen?
Was hier Kastanie und du betreiben ist selektive Stimmungsmache.
Weil echt mal Butter bei die Fische, was kann Zuber gut und was nicht? Und wie oft wurde das persönlich beobachtet?
Ich bin ehrlich, in all den Jahren habe ich ihn jedenfalls nicht bewusst wahrgenommen, weder positiv noch negativ, deswegen werde ich mich hüten etwas anderes als ein Willkommen zu sagen.
Aber Fakten haben dich noch nie aufgehalten.
SemperFi schrieb:
Was hier Kastanie und du betreiben ist selektive Stimmungsmache.
so sehe ich das auch
SemperFi schrieb:
Ich bin ehrlich, in all den Jahren habe ich ihn jedenfalls nicht bewusst wahrgenommen, weder positiv noch negativ, deswegen werde ich mich hüten etwas anderes als ein Willkommen zu sagen.
vernünftige Vorgehensweise!
Außer TM Statistiken und entsprechende Leistungsdaten -auch da braucht man Hintergrundwissen um Zahlen ggf. zu interpretieren- kann ich den Neuzugang in keinster Weise einordnen
SemperFi schrieb:
Aber Fakten haben dich noch nie aufgehalten.
Stimmt 5 Jahre Leistungsdaten sind keine Fakten. Ich betreibe keine Stimmungsmache sondern äußere meine Einschätzung / Meinung zum Spieler.
Die solltest Du akzeptieren lernen und vor allem auch so aufnehmen wie man es schreibt und kein Drama daraus machen.
Er bekommt von mir seine Chance, wie sie selbst ein Ilsanker bekam.
Trotzdem kann man seine Einschätzung zu einem Spieler abgeben, der schon seit 5 Jahren in der Bundesliga kickt.
Natürlich muss man das nicht, aber so falsch sind dann die Statistiken auch nicht immer
Ja, die Meinungen(!) von ein paar Meckertanken aus seinem vorletzten Verein von der vorletzten Saison als "Fakten" für seine heutigen Leistungsfähigkeiten heranzuziehen, wirkt nicht besonders überzeugend.
Maabootsche schrieb:
Ja, die Meinungen(!) von ein paar Meckertanken aus seinem vorletzten Verein von der vorletzten Saison als "Fakten" für seine heutigen Leistungsfähigkeiten heranzuziehen, wirkt nicht besonders überzeugend.
Mein Chef ist Schwabe, selbst nach dem Aufstieg gehört laut ihm der ganze VFB Kader rausgeschmissen.
Die leben alle noch in ihrer Meisterschaftssaison.
Gehen wir mal davon aus, dass Dein Chef ein einigermaßen kluger Kopf ist und die Leute, die im VfB Forum schreiben größtenteils einfacher gestrickt sind, um es mal vorsichtig zu formulieren.
Wenn also ein wahrscheinlich recht intelligenter Mensch nach einem letztlich relativ souveränen Aufstieg am liebsten den ganzen Kader austauschen würde, dann lässt sich doch leicht ausrechnen, wie groß der Frust der etwas primitiveren Menschen in einer Abstiegssaison und somit die Stimmung in deren Forum ist.
Genau könnte ich im OXC Forum "Fakten" über die Beliebtheit der Eintracht sammeln und diese "Fakten" dann als objektive und repräsentative Meinung über die Eintracht verkaufen.
Wenn also ein wahrscheinlich recht intelligenter Mensch nach einem letztlich relativ souveränen Aufstieg am liebsten den ganzen Kader austauschen würde, dann lässt sich doch leicht ausrechnen, wie groß der Frust der etwas primitiveren Menschen in einer Abstiegssaison und somit die Stimmung in deren Forum ist.
Genau könnte ich im OXC Forum "Fakten" über die Beliebtheit der Eintracht sammeln und diese "Fakten" dann als objektive und repräsentative Meinung über die Eintracht verkaufen.
Was auf diesen Shows teilweise abgeht ist unter aller Sau, nur den gesamten mittleren Westen und jedes Kind was in jüngeren Jahren mal eine Waffe in die Hand gedrückt bekommt, dann pauschal als "pervers" abzustempeln ging mir nur zu weit.
Und ich finde es erschreckend, wie leicht das hier gemacht wird.
Es ist noch nicht so lange her, da war jede abweichende sexuelle Orientierung pervers.
Und das geht mir von einem Umfeld, das ansonsten mit dem Ruf nach Toleranz nicht geizig ist, einfach zu weit.
Und wenn man sieht wie wir als Gesellschaft den Alkohol und die Raserei huldigen, dann bin zumindest ich vorsichtig über andere Menschen so schnell den Stab zu brechen.
Aber vielleicht liege ich falsch und bin alleine.
Aber damit bin ich auch raus.