SGE-URNA
19765
#
SGE-URNA
Was ein Glueck.
Naja, lucky punch soweit
Es sind nur wenige geordnete Spielalktionen zu erkennen
hUszti kämpft, aber auf der Position muss er auch mal einen vernünftigen Ball spielen. Ich hoffe, dass da Kittel oder Fabian in der zweiten ihre Chance bekommen
aIgner rutsch oft aus, stimmt, aber er bekommt auch sooft den Ball in den Rücken gespielt, dass er immer im Spurt ne 180 grad Drehung versuchen muss. Da sieht er immer ein bisserl blöd aus, liegt aber nicht an ihm
Stendera tut unserm Spiel gut. reinartz stark verbessert im Vergleich zu letzter Woche, aber noch weit weg vom Quarterbackdsein.
Viererkette bisher kaum gefordert, zum Glück, deswegen auch ohne großen Fehler, mal abgesehen von der Serie von Nebelkerzen, die Freund DJ da regelmäßig in den Nachthimmel bolzt.
Bisher muss man sagen: Einsatz stimmt, Druck auf die 96er stimmt, spieltstand stimmt soweit.
Man muss aber in diesem Fall auch tatsächlich mal zugeben, dass Hannover nullkommanix auf die Kette bringt. Da ist der Hühnerhaufen noch mal ein Stück größer als bei uns. Da ist garnix zu erkennen, was mit Fußball zu tun hätte. In sofern ist das heute wirklch ein Pflichtsieg.
Und zur Abseitsduskussion der verwirrten Skyexperten. Selbst wenn Chamdler zuletzt am Ball war, aus dem lächerlichen Gestocher heraus kann man nie und nimmer von einem gewollten Pass auf Aigner sprechen. Von daher muss da jetzt auch keine Legendenbildung betrieben werden.
Es sind nur wenige geordnete Spielalktionen zu erkennen
hUszti kämpft, aber auf der Position muss er auch mal einen vernünftigen Ball spielen. Ich hoffe, dass da Kittel oder Fabian in der zweiten ihre Chance bekommen
aIgner rutsch oft aus, stimmt, aber er bekommt auch sooft den Ball in den Rücken gespielt, dass er immer im Spurt ne 180 grad Drehung versuchen muss. Da sieht er immer ein bisserl blöd aus, liegt aber nicht an ihm
Stendera tut unserm Spiel gut. reinartz stark verbessert im Vergleich zu letzter Woche, aber noch weit weg vom Quarterbackdsein.
Viererkette bisher kaum gefordert, zum Glück, deswegen auch ohne großen Fehler, mal abgesehen von der Serie von Nebelkerzen, die Freund DJ da regelmäßig in den Nachthimmel bolzt.
Bisher muss man sagen: Einsatz stimmt, Druck auf die 96er stimmt, spieltstand stimmt soweit.
Man muss aber in diesem Fall auch tatsächlich mal zugeben, dass Hannover nullkommanix auf die Kette bringt. Da ist der Hühnerhaufen noch mal ein Stück größer als bei uns. Da ist garnix zu erkennen, was mit Fußball zu tun hätte. In sofern ist das heute wirklch ein Pflichtsieg.
Und zur Abseitsduskussion der verwirrten Skyexperten. Selbst wenn Chamdler zuletzt am Ball war, aus dem lächerlichen Gestocher heraus kann man nie und nimmer von einem gewollten Pass auf Aigner sprechen. Von daher muss da jetzt auch keine Legendenbildung betrieben werden.
Fabian für Huszti würde mir Magenschmerzen bereiten, da Fabian definitiv offensiver ist und wir damit dem Gegner m.E. mehr Räume anbieten.
Noch sehe ich keinen Grund für irgend einen Wechsel. Luc für Haris kann man natürlich immer machen...
Noch sehe ich keinen Grund für irgend einen Wechsel. Luc für Haris kann man natürlich immer machen...
SGE_Werner schrieb:Offensiv, defensiv... am Ende muss lediglich fussball gespielt werden. Hannover in dieser Verfassung muss (entschuldigung) aus dem stadion geschossen werden.
Fabian für Huszti würde mir Magenschmerzen bereiten, da Fabian definitiv offensiver ist und wir damit dem Gegner m.E. mehr Räume anbieten.
Noch sehe ich keinen Grund für irgend einen Wechsel. Luc für Haris kann man natürlich immer machen...
SGE-URNA schrieb:Aber in Konter laufen will ich auch nicht. Stuttgart ist für seine bedingungslose Offensive letztlich sogar bestraft worden gegen diesen miserablen Gegner. Und der BVB hat gegen die auch nur 1:0 gewonnen. Wichtig ist, dass wir nach hinten mal gar nix zulassen und vorne weiter pressen. Passquote muss erhöht werden, dann fällt sowieso das 2. Tor, so schwach wie Hannover ist.
Offensiv, defensiv... am Ende muss lediglich fussball gespielt werden. Hannover in dieser Verfassung muss (entschuldigung) aus dem stadion geschossen werden.
Kampf Spiel wie man es erwarten konnte .
ÄBH und Aigner gefallen mir heut recht gut , Stendera versucht viel auch wenn nicht alles klappt . In der Zentrale hätte ich aber lieber Fabian statt huszti obwohl dieser schon schlechter als heute War
ÄBH und Aigner gefallen mir heut recht gut , Stendera versucht viel auch wenn nicht alles klappt . In der Zentrale hätte ich aber lieber Fabian statt huszti obwohl dieser schon schlechter als heute War
eintrachtffm90 schrieb:Ich kann nach wie vor nicht verstehen, warum huszti noch spielen darf. Ich mein das gar nicht persoenlich, aber er hat einfach zu viele Aussetzer
Kampf Spiel wie man es erwarten konnte .
ÄBH und Aigner gefallen mir heut recht gut , Stendera versucht viel auch wenn nicht alles klappt . In der Zentrale hätte ich aber lieber Fabian statt huszti obwohl dieser schon schlechter als heute War
Das gute an Djakpa ist... Der ist genauso schlecht wie Oczipka, weiß das aber auch und fummelt nicht so dumm rum.
SGE-URNA schrieb:Sehr treffend formuliert.SGE_Werner schrieb:
Das gute an Djakpa ist... Der ist genauso schlecht wie Oczipka, weiß das aber auch und fummelt nicht so dumm rum.
Starke Aktion von Änis. Und viel Wille beim Stendera.
Not 1
Elend 0
Not 1
Elend 0
zur erbschaftssteuer. das klingt hier bei manchen so, als würde da über enteignung geredet, dabei ist es doch nicht so, dass geld besteuert wird (das ist ein mythos), es werden menschen besteuert. und bei der bestuerung einer erbschaft gibt es einen hohen sechsstelligen freibetrag.
genau genommen zahlt jemand dafür steuern, dass er einen hohen betrag bekommt, für den er keine eigenleistung erbracht hat. man kann darüber diskutieren ob das steuersystem gerecht ist, in seiner ganzen konstruktion, aber so lange renten nicht abzugsfrei ausgezahlt werden sind menschen denen hohe sechsstellige beträge in den schoß fallen, oder noch deutlich mehr, für mich überhaupt nicht auf der verliererseite. würden erbschaften besteuert, dann bekäme der besteuerte, bei 20% steuerlast, eben nicht zehn millionen sondern nur acht. tränen treibt mir das nicht in die augen.
geld als neutrum wurde noch nie besteuert, es werden immer personen und unternehmen in ihrer individuellen situation besteuert. würde geld besteuert gäbe es keine schlupflöcher und abscheibungsmöglichkeiten. und warum eine person, der mehrere millionen durch geburt in den schoß fallen, nicht besteuert werden soll erschließt sich mir nicht.
wie das geschieht wäre eine frage der bemessungsgrenzen.
genau genommen zahlt jemand dafür steuern, dass er einen hohen betrag bekommt, für den er keine eigenleistung erbracht hat. man kann darüber diskutieren ob das steuersystem gerecht ist, in seiner ganzen konstruktion, aber so lange renten nicht abzugsfrei ausgezahlt werden sind menschen denen hohe sechsstellige beträge in den schoß fallen, oder noch deutlich mehr, für mich überhaupt nicht auf der verliererseite. würden erbschaften besteuert, dann bekäme der besteuerte, bei 20% steuerlast, eben nicht zehn millionen sondern nur acht. tränen treibt mir das nicht in die augen.
geld als neutrum wurde noch nie besteuert, es werden immer personen und unternehmen in ihrer individuellen situation besteuert. würde geld besteuert gäbe es keine schlupflöcher und abscheibungsmöglichkeiten. und warum eine person, der mehrere millionen durch geburt in den schoß fallen, nicht besteuert werden soll erschließt sich mir nicht.
wie das geschieht wäre eine frage der bemessungsgrenzen.
Erbschafts- und Vermögenssteuer sind schon immer heiss diskutiert. Für mich zwar eher eine Prinzipiendiskussion, als eine tatsächlich fiskalisch relevante... ist aber wenigstens diskutabel im Gegensatz zu den ganzen volkstümlichen Themen. Andererseits brauchts dafür auch keine AfD, da schon genügend andere Parteien diesbezüglich entsprechende Posiitonen haben.
SGE-URNA schrieb:Ja Positionen u. Vorstellungen haben die immer. Passiert nur oft nichts.
Erbschafts- und Vermögenssteuer sind schon immer heiss diskutiert. Für mich zwar eher eine Prinzipiendiskussion, als eine tatsächlich fiskalisch relevante... ist aber wenigstens diskutabel im Gegensatz zu den ganzen volkstümlichen Themen. Andererseits brauchts dafür auch keine AfD, da schon genügend andere Parteien diesbezüglich entsprechende Posiitonen haben.
Blablablubb schrieb:Man muss kein Prophet sein um vorherzusagen, dass genau dies, nämlich der Turbo-Wirtschaftsliberalismus, Kerninhalt des AfD-Programms sein wird. Man muss sogar fragen, ob die Flüchtlingsthematik, das Anhängen an Pegidas und an die dort agierenden Demagogen nicht eigentlich nur Mittel zum Zweck sind.
Klar kann ich mich dazu äußern:
Von diesem Entwurf halte ich gar nichts, aber ich bin ja auch kein AfD-Vertreter.
Man darf gespannt sein, was von diesem scheinbar 70 seitenstarken Entwurfkatalog am Ende tatsächlich in das Programm übernommen wird.
Verfolgt man die Historie dieser Partei, kann man nur zu diesem Schluss kommen.
Manche können es auch gar nicht erwarten, endlich die Grenzen allen Wachstums zu erreichen. Dumm nur, dass diejenigen diese Grenzen als erstes kennenlernen, die solche Parteien gewählt haben.
WuerzburgerAdler schrieb:Glaub ich nicht. Die Historie der Partei ist doch längst Geschichte, der akademische Anstrich längst weg. Die Partei hat sich doch unlängst neu erfunden. Die neuen Helden heissen nicht mehr Lucke oder Henkel, sondern Poggenburg, Höcke und Gauland. Dass letztere überhaupt etwas von Wirtschaftstheorie verstehen, bezweifel ich. Im übrigen lässt sich auf Xenophobie prima eine Protestpartei gründen und auf Stimmenfang gehen. Da sind viele Menschen rezeptiv.
Man muss kein Prophet sein um vorherzusagen, dass genau dies, nämlich der Turbo-Wirtschaftsliberalismus, Kerninhalt des AfD-Programms sein wird. Man muss sogar fragen, ob die Flüchtlingsthematik, das Anhängen an Pegidas und an die dort agierenden Demagogen nicht eigentlich nur Mittel zum Zweck sind.
Verfolgt man die Historie dieser Partei, kann man nur zu diesem Schluss kommen.
Die würden keine 3% bekommen, wenn sie ihre Sozialpolitik in den Vordergurnd gestellt hätten. Abgesehen davon kann ich mir nicht vorstellen, wie genau Turbokapitalismus zum Volkskörper und zur deutschen Gemeinschaft passt. Das verkauft sich nicht gut und ist auch relativ inkonsistent
SGE-URNA schrieb:Nun, dennoch findet es sich in besagtem Entwurf.
Die würden keine 3% bekommen, wenn sie ihre Sozialpolitik in den Vordergurnd gestellt hätten. Abgesehen davon kann ich mir nicht vorstellen, wie genau Turbokapitalismus zum Volkskörper und zur deutschen Gemeinschaft passt. Das verkauft sich nicht gut und ist auch relativ inkonsistent
Interessant in diesem Zusammenhang ist, dass die AfD sich schwerpunktartig Themen widmen und die Deutungshoheit darüber sichern möchte, von denen sie sich Aufmerksamkeit und Wählerstimmen erhoffen.
Sicher, kein Alleinstellungsmerkmal dieser Partei.
Ich lese daraus jedoch, dass evtl wichtigere Themen für die Entwicklung unserer Gesellschaft und der Verbesserung der Zustände hintenan stehen müssen, wenn sie nicht die gewünschte Aufmerksamkeit bringen.
Sogar Themen wie Migration, die ja bisher eine maximal exponentiellen Platz einnahmen und angeblich zum Untergang Deutschlands führen wird.
Ach ja, das angesprochene Aufregerthema ist der Islam.
Überrascht das jemand?
Wieso soll man nicht von einer Partei überzeugt sein können? Überzeugt zu sein heißt für mich jedenfalls nicht, dass ich jeden Programmpunkt dieser Partei teilen muss, sondern eher, dass diese Partei die für mich wichtigen Punkte anspricht und bedient. Eine Partei kann doch gar keine 100% Übereinstimmung bieten, will sie vermutlich auch nicht. Die Partei mit den meisten Übereinstimmungen wählt man dann. Jedenfalls wähle ich so. Daneben gibt es auch Parteien, die derartige Vorstellungen, Ideen, Programmpunkte haben, dass ich sie gar nicht wählen könnte, egal was daneben an positiven Punkten vielleicht sogar noch aufzuzählen wäre. Dazu zählt für mich auch die AfD. Da langt mir ein Björn Höcke um für mich zu sagen, diese Partei ist für mich unwählbar. Von dem verlinkten Partei- bzw. Wahlprogramm nicht zu sprechen.
skyeagle schrieb:Schau dir doch mal die Diskussion hier an... Kritik an der AfD kommt für einige Teilnehmer hier Blasphemie gleich, ausgeübt durch staatlich gelenkte Lügenpresse und/oder "Linken". Für mich grenzt das hier bei eingen an Sektiererei.
Eine Partei kann doch gar keine 100% Übereinstimmung bieten
Und ich seh das so, obwohl ich eigentlich bekanntermassen gänzlich unverdächtig bin, links zu sein. Mir geht der Nazi- und "besorgte Bürger" Sermon genauso auf den Sack, wie dieses kritiklose Feiern einer offensichtlich sich dem rechten Rand anbiedernden Partei mit vermehrt fragwürdigen Individuen.
SGE-URNA schrieb:Der muss nicht mal lesen, was die AfD will, um ihr grenzenlos verfallen zu sein.smoKe89 schrieb:
Wer ist denn heutzutage noch von einer Partei überzeugt?
pelo
Der korkmaz irgendwas war auch nur am Abjubeln, konnte und/oder wollte aber ebenfalls nicht damit rausrücken, was an der Partei so geil ist.
reggaetyp schrieb:Das ist irgendein Troll.
Der korkmaz irgendwas war auch nur am Abjubeln
pelo ist richtiger Fanboy. Höcke... betreibt Schulterschluss mit deutschnationalen Burschenschaften und verbreitet rassistische Propaganda... macht nix. Petry, super. Lucke, ganz gross... ach warte, der hat ja längst die AfD kritisiert... Depp. Usw usf
reggaetyp schrieb:Wer ist denn heutzutage noch von einer Partei überzeugt? Ich könnte genau so gut meine Katze damit beauftragen, mein Thunfischsandwich zu beschützen. Das ist weniger naiv als seine Hoffnungen in eine politische Partei zu stecken. Da habe ich mit den "Protestwählern" wohl mehr gemein als mit dem Rest.
Äh, nein. Wenn man eine Partei wählt, von der man nicht überzeugt ist, sondern es den anderen Parteien mal zeigen will, dann ist das eine Protestwahl.
Was denn sonst?
Also manchmal...
SGE-URNA schrieb:Der muss nicht mal lesen, was die AfD will, um ihr grenzenlos verfallen zu sein.smoKe89 schrieb:
Wer ist denn heutzutage noch von einer Partei überzeugt?
pelo
Der korkmaz irgendwas war auch nur am Abjubeln, konnte und/oder wollte aber ebenfalls nicht damit rausrücken, was an der Partei so geil ist.
Ich muss wohl konstatieren, dass eine inhaltliche Auseinandersetzung mit dem Programmentwurf, den ich für einen katastrophalen Rollback in längt überwundene Zeiten halte, gepaart mit rassistischen und kulturalistischen Ansichten, nicht gewollt ist von den AfD-Sympathisanten.
Eine Schnittmenge mit den PEGIDA-Anhängern.
Eine Schnittmenge mit den PEGIDA-Anhängern.
reggaetyp schrieb:Ich habs gelesen (ich geb zu, die Auslassungen zur Landwirtschaft, Wald und Jagdpolitik hab ich übersprungen). Mein Fazit:
Ich muss wohl konstatieren, dass eine inhaltliche Auseinandersetzung mit dem Programmentwurf, den ich für einen katastrophalen Rollback in längt überwundene Zeiten halte, gepaart mit rassistischen und kulturalistischen Ansichten, nicht gewollt ist von den AfD-Sympathisanten.
Eine Schnittmenge mit den PEGIDA-Anhängern.
Eine interessante Mischung aus Sozialpolitik, die sich nicht mal die extremste Yuppie FDP getraut hätte, gepaart mit Abschriften aus p.i-news und blaue narzisse, gepaart mit (wahrscheinlich aus der Feder längst ausgeschiedener Akademiker stammenden) Abhandlungen über die gescheiterte EU Währungsunion. Als Gewürz gibts erzkonservative Ansichten zu Familie, Abtreibung und christlicher Wertegemeinschaft, die aus einer Baptistengemeinde der amerikanischen Südstaaten stammen könnten.
SGE-URNA schrieb:reggaetyp schrieb:
Ich muss wohl konstatieren, dass eine inhaltliche Auseinandersetzung mit dem Programmentwurf, den ich für einen katastrophalen Rollback in längt überwundene Zeiten halte, gepaart mit rassistischen und kulturalistischen Ansichten, nicht gewollt ist von den AfD-Sympathisanten.
Eine Schnittmenge mit den PEGIDA-Anhängern.
Ich habs gelesen (ich geb zu, die Auslassungen zur Landwirtschaft, Wald und Jagdpolitik hab ich übersprungen). Mein Fazit:
Eine interessante Mischung aus Sozialpolitik, die sich nicht mal die extremste Yuppie FDP getraut hätte, gepaart mit Abschriften aus p.i-news und blaue narzisse, gepaart mit (wahrscheinlich aus der Feder längst ausgeschiedener Akademiker stammenden) Abhandlungen über die gescheiterte EU Währungsunion. Als Gewürz gibts erzkonservative Ansichten zu Familie, Abtreibung und christlicher Wertegemeinschaft, die aus einer Baptistengemeinde der amerikanischen Südstaaten stammen könnten.
Was für eine treffende und dazu auch noch pointiert formulierte Analyse!
FrankenAdler schrieb:Er hatte jetzt eigentlich auch Zeit genug, sich vor der Pressekonferenz unmissverständlich davon abzugrenzen und diese Zeit hat er nicht genutzt. Mit so einem können wir hier nichts anfangen ...floren schrieb:Frankfurt050986 schrieb:
Vorneweg: Finde es etwas unfair, den neuen Trainer nur nach dem Satz
"Taktik ist für mich nicht nötig. Die ist erst nötig, wenn etwas fehlt. Wenn man Herz hat, benötigt man keine Taktik."
zu beurteilen ...
Habe an anderer Stelle schon gesagt:
"Ich verstehe die Bemerkungen von Niko Kovac so, dass mit Leidenschaft, Herz und Willen Spiele selbst dann gewonnen werden können, wenn taktische Mängel im Spielsystem vorliegen, ohne diese mentalen besonderen Eigenschaften jedoch auch die beste Taktik nichts bewirkt."
Also ich muss sagen, dass so ein Satz gar nicht geht. Wir sind hier schließlich in Frankfurt, da muss man eigentlich sofort und unmissverständlich fordern: Kovac raus!
FrankenAdler schrieb:Wurde schon gemunkelt, ob es zwischen ihm und der Mannschaft stimmt?FrankenAdler schrieb:floren schrieb:Frankfurt050986 schrieb:
Vorneweg: Finde es etwas unfair, den neuen Trainer nur nach dem Satz
"Taktik ist für mich nicht nötig. Die ist erst nötig, wenn etwas fehlt. Wenn man Herz hat, benötigt man keine Taktik."
zu beurteilen ...
Habe an anderer Stelle schon gesagt:
"Ich verstehe die Bemerkungen von Niko Kovac so, dass mit Leidenschaft, Herz und Willen Spiele selbst dann gewonnen werden können, wenn taktische Mängel im Spielsystem vorliegen, ohne diese mentalen besonderen Eigenschaften jedoch auch die beste Taktik nichts bewirkt."
Also ich muss sagen, dass so ein Satz gar nicht geht. Wir sind hier schließlich in Frankfurt, da muss man eigentlich sofort und unmissverständlich fordern: Kovac raus!
Er hatte jetzt eigentlich auch Zeit genug, sich vor der Pressekonferenz unmissverständlich davon abzugrenzen und diese Zeit hat er nicht genutzt. Mit so einem können wir hier nichts anfangen ...
SGE-URNA schrieb:Soweit ich das einschätzen kann, passt es da schon länger nicht mehr. Russ soll sich diesbezüglich schon überlegt haben wie er das nach dem Gladbach Spiel zum Ausdruck bringen kann!FrankenAdler schrieb:FrankenAdler schrieb:floren schrieb:Frankfurt050986 schrieb:
Vorneweg: Finde es etwas unfair, den neuen Trainer nur nach dem Satz
"Taktik ist für mich nicht nötig. Die ist erst nötig, wenn etwas fehlt. Wenn man Herz hat, benötigt man keine Taktik."
zu beurteilen ...
Habe an anderer Stelle schon gesagt:
"Ich verstehe die Bemerkungen von Niko Kovac so, dass mit Leidenschaft, Herz und Willen Spiele selbst dann gewonnen werden können, wenn taktische Mängel im Spielsystem vorliegen, ohne diese mentalen besonderen Eigenschaften jedoch auch die beste Taktik nichts bewirkt."
Also ich muss sagen, dass so ein Satz gar nicht geht. Wir sind hier schließlich in Frankfurt, da muss man eigentlich sofort und unmissverständlich fordern: Kovac raus!
Er hatte jetzt eigentlich auch Zeit genug, sich vor der Pressekonferenz unmissverständlich davon abzugrenzen und diese Zeit hat er nicht genutzt. Mit so einem können wir hier nichts anfangen ...
Wurde schon gemunkelt, ob es zwischen ihm und der Mannschaft stimmt?
SGE-URNA schrieb:Wenn er Leidenschaft und Herz fordert, fallen mir zumindest ein paar Kandidaten ein, die wohl um ihren Stammplatz fürchten können. Da ist Beef vorprogrammiert. Aber die Probleme, hätte es mit jedem neuen Trainer gegeben. Vermutlich auch mit den selben Spielern
Wurde schon gemunkelt, ob es zwischen ihm und der Mannschaft stimmt?
Es ist seltsam. Ich wünsche mir seit Monaten nichts mehr als das. Statt Freude oder Erleichterung habe ich jetzt trotzdem noch dieses leichte Drücken in der Bauchgegend. Vielleicht, weil die Entscheidung viel zu spät kam, vielleicht, weil ich mich vor der Entscheidung über den Nachfolger fürchte... keine Ahnung.
Einzelfahrt schrieb:Geht mir auch so... ich hab das Gefühl, der point of no return ist schon längst überschritten... und so kurzfristig kann die Nachfolge eigentlich nur schlimm sein. Bei den in der Presse gehandelten Namen kommt bei mir zumindest keine Euphorie auf.
Es ist seltsam. Ich wünsche mir seit Monaten nichts mehr als das. Statt Freude oder Erleichterung habe ich jetzt trotzdem noch dieses leichte Drücken in der Bauchgegend. Vielleicht, weil die Entscheidung viel zu spät kam, vielleicht, weil ich mich vor der Entscheidung über den Nachfolger fürchte... keine Ahnung.
SGE-URNA schrieb:lt. bruchhagen ist es wohl nicht ganz so kurzfristig. hübner ist wohl schon vorbereitet gewesen. wäre auch schlimm. wenn es anders wäre.Einzelfahrt schrieb:
Es ist seltsam. Ich wünsche mir seit Monaten nichts mehr als das. Statt Freude oder Erleichterung habe ich jetzt trotzdem noch dieses leichte Drücken in der Bauchgegend. Vielleicht, weil die Entscheidung viel zu spät kam, vielleicht, weil ich mich vor der Entscheidung über den Nachfolger fürchte... keine Ahnung.
Geht mir auch so... ich hab das Gefühl, der point of no return ist schon längst überschritten... und so kurzfristig kann die Nachfolge eigentlich nur schlimm sein. Bei den in der Presse gehandelten Namen kommt bei mir zumindest keine Euphorie auf.
SGE-URNA schrieb:Was soll denn das jetzt heißen? Seit Monaten wünschen sich alle hier nichts sehnlicher als Vehs Ablösung und nun kann plötzlich "die Nachfolge nur schlimm sein"? Die Nachfolge kann keinesfalls schlimmer sein als der bisherige Status Quo! Ob der Nachfolger gut genug ist, uns die Klasse zu halten, wird sich zeigen.
... ich hab das Gefühl, der point of no return ist schon längst überschritten... und so kurzfristig kann die Nachfolge eigentlich nur schlimm sein. Bei den in der Presse gehandelten Namen kommt bei mir zumindest keine Euphorie auf.
Zu spät ist es dafür keinesfalls. Wir haben noch 9 Spiele, darunter Gegner wie Hannover, Hoffenheim, Darmstadt, Bremen, die wir alle locker schlagen können. Naja, sagen wir, schlagen können ohne "locker". Da wird sich dann zeigen, was der Neue bringt und wie gut die Mannschaft sich verhält.