SGE-URNA
19767
concordia-eagle schrieb:SGE-URNA schrieb:propain schrieb:francisco_copado schrieb:
Hat mir gestern gut gefallen. War direkt drin im Spiel. Herr über die Standards. Und das waren sogar Standards, die den Namen verdient haben. Keine Ecken oder Freistöße auf Kniehöhe
Hat sich für weitere Einsätze empfohlen. Wenn Inui und Piazon weiterhin schwächeln, dürfte er auch bald mal von Beginn an ran.
Wieso noch warten, sofort auf den Platt mit ihm. Da Djakpa verletzt ist steht doch keiner mehr auf dem Platz der Standards einigermaßen kann. Die hat der Stendera richtig gut drauf, wie er gestern bewies.
Richtig... ich wüsst auch schon, für wen
Ich hätte da auch eine Idee.
Dann verstehen wir uns ja
propain schrieb:francisco_copado schrieb:
Hat mir gestern gut gefallen. War direkt drin im Spiel. Herr über die Standards. Und das waren sogar Standards, die den Namen verdient haben. Keine Ecken oder Freistöße auf Kniehöhe
Hat sich für weitere Einsätze empfohlen. Wenn Inui und Piazon weiterhin schwächeln, dürfte er auch bald mal von Beginn an ran.
Wieso noch warten, sofort auf den Platt mit ihm. Da Djakpa verletzt ist steht doch keiner mehr auf dem Platz der Standards einigermaßen kann. Die hat der Stendera richtig gut drauf, wie er gestern bewies.
Richtig... ich wüsst auch schon, für wen
Xaver08 schrieb:SGE-URNA schrieb:Xaver08 schrieb:
wer stellt die gesellschaft denn pauschal unter den verdacht der islamfeindlichkeit?Xaver08 schrieb:
die tatsache, daß muslime in deutschland diskrimiert werden, kannst du doch wohl nicht ernsthaft versuchen wegzudiskutieren. und ich verstehe auch nicht, warum es verboten sein soll zu thematisieren, daß das zu einer entfremdung und radikalisierung beitragen kann.
Hier zum Beispiel...
bei dieser lesart ist das dann wohl das ende der diskussion, es ist natürlich bequem mit dem totschlagargument der pauschalisierung der diskussion aus dem weg zu gehen.SGE-URNA schrieb:
... inwiefern Muslime in Deutschland diskriminiert werden, musst du mir nochmal genauer erklären.
Weil religiöse Bräuche auch verfassungskonform sein sollten oder weil man Ehrenmorde aus hehren Motiven trotzdem bestraft (obwohl Verfassungsrichter dafür wohl schon mildernde Umstände gefordert haben)?
nein, ich bin nicht der meinung, daß das ausdruck von diskrimierung ist. was bringt dich denn zur annahme, daß ich das so sehe?
aber ist das wirklich das einzige, was dir im zusammenhang mit potentieller diskrimierung/ausgrenzung von muslimen in deutschland einfällt?
und nochmal, ich habe nirgends behauptet, daß das der einzige grund bzw. der hautpgrund für die radikalisierung von jugendlichen ist, sondern lediglich dazu beitragen kann. bisher ist mir auch noch keiner untergekommen, der das behauptet!
das interessante ist, daß ich bei dem was getan werden muß, ähnlicher meinung wie andy bin, wir kommen nur auf unterschiedlichen wegen ans ziel.
mit dieser zuspitzung a la "Ausgrenzung einziger Grund für Radikalisierung" und "gesellschaft unter pauschalverdacht" kann ich überhaupt nichts anfangen. das thema ist alles andere als nur schwarz und weiss.
Ich hatte zugegebenermassen etwas polemisiert. Von daher unterstelle ich dir nicht, dass du das so siehst.
Nichtsdestotrotz halte ich die Aussage, Muslime werden in Deutschland diskriminiert, für zunächst mal pauschal und in dieser Form auch unbelegt. Entspricht auch überhaupt nicht meiner Alltags-Wahrnehmung. Ich würde sogar so weit gehen, dass die Ausgrenzung, oder nennen wir es mal Abgrenzung zu meiner Jugendzeit in den 80er und 90ern wesentlich ausgeprägter war. Radikal-religiöse Tendenzen haben sich da aber nicht entwickelt, zumindest weiss ich davon nichts.
Mir scheint das ganze eher eine Art Modetrend zu sein, ums mal lapidar zu formulieren. In den 60er und 70er Jahren während des bipolaren kalten Kriegs hat man sich eben mit der RAF solidarisiert. Auch mit anderen radikalen Unabhängigkeitsbewegungen wie der IRA und der PLO. Heute sinds nicht mehr die rebellischen Studenten, sondern die Muslime (selbstredend nicht die Mehrheit), die sich gegen das "System" auflehnen, natürlich entsprechend radikal.Hinterfragt wird da erstmal nichts, Hauptsache dagegen, Hauptsache öffentlichkeitswirksam. Die Gegenbewegung zur Rettung des Abendlands in Form von Geert Wilders, Pro-Bewegung, Identitären (um nur einige zu nennen) und anderen Schreihälsen lässt da nicht lange auf sich warten. Und schon haben wir einen allgegenwärtigen "Kampf der Kulturen" in Europa, aus dessen Mitte ein paar Geisteskranke entspringen, die mittels Enthauptungen und absurden YT Videos plötzlich Geopolitik betreiben.
PS: Das gilt zumindest für die aus dem Westen stammenden IS Radikalen, Salafisten und Scharia Anhängern.
Xaver08 schrieb:
wer stellt die gesellschaft denn pauschal unter den verdacht der islamfeindlichkeit?
Xaver08 schrieb:
die tatsache, daß muslime in deutschland diskrimiert werden, kannst du doch wohl nicht ernsthaft versuchen wegzudiskutieren. und ich verstehe auch nicht, warum es verboten sein soll zu thematisieren, daß das zu einer entfremdung und radikalisierung beitragen kann.
Hier zum Beispiel... inwiefern Muslime in Deutschland diskriminiert werden, musst du mir nochmal genauer erklären. Weil religiöse Bräuche auch verfassungskonform sein sollten oder weil man Ehrenmorde aus hehren Motiven trotzdem bestraft (obwohl Verfassungsrichter dafür wohl schon mildernde Umstände gefordert haben)?
emjott schrieb:reggaetyp schrieb:
58 Übergriffe auf Asylbewerberheimer gab es 2013, mehr als doppelt so viele wie im Jahr zuvor.
Ein weiterer Beleg für meine These aus #181, dass es keine absolute Sicherheit in deutschen Flüchtlingsheimen gibt. Wären die Grünen konsequent und ließen sich von ihrer eigenen Argumentation überzeugen, müssten sie eigentlich gegen (!) die Aufnahme von Flüchtlingen kämpfen.
Ich gehör ja nachweislich nicht zur "linksgrün versifften" Gruppe hier
aber ist das dein ernst oder wolltest du lustig sein?
propain schrieb:SGE-URNA schrieb:segler schrieb:reggaetyp schrieb:segler schrieb:
Zahnloser Tiger und "Maulheld". Leider
Woran machst du fest, dass er ein Maulheld ist?
Maulheld habe ich in "" "" gesetzt!
Ich halte ihn halt für einen solchen, weil er immer nur ne große Klappe hat, wenn er in Plauderveranstaltungen wie DP und Heimspiel sitzt. Wenn er seinen Hintern mal heben würde und die paar Schritte von seinem Büro in der Commerzbank-Arena zum DFB rübergehen würde um dort mal Tacheles zu reden, würde er seiner Eintracht wenigstens mal einen vernünftigen Dienst erweisen, statt immer nur gebetsmühlenartig zu wiederholen, wie toll der Verein von ihm geführt wird. Würde mir von ihm da das Engagement von Hoeneß wünschen.
Ich finde ja, er sollte zumindest mal mit dem Fuss auf dem Boden aufstampfen. Wenn das immer noch nicht hilft, auf dem Rücken hin und her rollen und laut schreien.... ganz ernsthaft, was soll der da machen? Ah, Gagamann darf nicht mehr pfeifen, Brych auch nych, Gräfe, no way und Schmidt geht auch nicht mehr. Konsequenz.... dann verpfeift uns eben der Kircher oder sonstwer. Und dann? Das ist doch albern
Wenn man nix macht wird sich auch nix ändern. Jeder Verein müsste sofort beim DFB vorstellig werden wenn er mal wieder beschissen wurde. Dann käme der DFB zwar zu nix anderem mehr als die Beschwerden gegen die Schiedsrichter abzuarbeiten, aber das würde ihn zwingen endlich was zu unternehmen. Es kann nicht sein das schlechtausgebildete halbblinde Schiedsrichter die Spiele leiten.
Eine ernsthafte Frage:
Müssen BL-Schiedsrichter eigentlich vor jeder Saison zum Sehtest?
Man hat des öfteren den Eindruck das einige nicht wirklich gut sehen.
Glaubst du echt, dass die Schiedsrichter die Regeln nicht verstehen? (Stichwort "schlecht ausgebildet").
Halbblind, nun, dem kann ich schlecht widersprechen nach den ganzen eklatanten Fehelern. Ich kanns mir beim besten Willen nicht erklären, wie man das Handspiel von Ayhan nicht sehen kann (keiner der 4 Schiris!), oder den 2 minütigenTrikotzieher letzte Woche.
Kurz, ich weiss doch auch nicht, warum die manchmal so eine Scheisse zusammenpfeifen. Absicht vermag ich irgendwie nicht zu unterstellen, und selbst wenn... diese Beschwererei hat doch null wert, ausser sein Gewissen zu beruhigen und sich mal richtig auszukotzen. Jede Saison wird irgendwer nach eigenen Angaben systematisch benachteiligt... vllt. ist das ja auch wirklich so, wenn man genauer hinschaut, aber dieses "Da muss man doch mal zum DFB" hat meines Wissens noch nie irgendwem geholfen.
segler schrieb:reggaetyp schrieb:segler schrieb:
Zahnloser Tiger und "Maulheld". Leider
Woran machst du fest, dass er ein Maulheld ist?
Maulheld habe ich in "" "" gesetzt!
Ich halte ihn halt für einen solchen, weil er immer nur ne große Klappe hat, wenn er in Plauderveranstaltungen wie DP und Heimspiel sitzt. Wenn er seinen Hintern mal heben würde und die paar Schritte von seinem Büro in der Commerzbank-Arena zum DFB rübergehen würde um dort mal Tacheles zu reden, würde er seiner Eintracht wenigstens mal einen vernünftigen Dienst erweisen, statt immer nur gebetsmühlenartig zu wiederholen, wie toll der Verein von ihm geführt wird. Würde mir von ihm da das Engagement von Hoeneß wünschen.
Ich finde ja, er sollte zumindest mal mit dem Fuss auf dem Boden aufstampfen. Wenn das immer noch nicht hilft, auf dem Rücken hin und her rollen und laut schreien.... ganz ernsthaft, was soll der da machen? Ah, Gagamann darf nicht mehr pfeifen, Brych auch nych, Gräfe, no way und Schmidt geht auch nicht mehr. Konsequenz.... dann verpfeift uns eben der Kircher oder sonstwer. Und dann? Das ist doch albern
Kurzer Erfahrungsbericht
Vor ein paar Tagen musste ich schmerzlich feststellen, wohl auf einen Bauernfängertrick einer Versicherungsfirma (berlin-direkt) reingefallen zu sein. Offenbar hatte ich im Zuge der Flugbuchung nach Zypern zu unserem famosen EL Auswärtsauftritts eine Auslands krankenversicherung abgeschlossen. Dies war mir damals sehr wohl bewusst und auch gewollt. Tausendmal gemacht, üblicherweise 1 Jahr Laufzeit. Nun erreichte mich eine email, in der mir freundlich mitgeteilt wurde, dass sich der Vertrag ja automatisch 1 Jahr verlängert (Kündigung geht bis 1 Monat vor Laufzeitende, email kam 2 Wochen vorher), ganz unbürokratisch ("sie müssen nichts tun") wird die Folgeprämie meiner Kreditkarte belastet. Selbst wenn ich eine Folgeversicherung benötigt hätte.... die Folgeprämie war ganz kostengünstig mal so 100% höher als die Erstprämie.
Glücklicherweise gab es noch mehr Menschen mit diesem Problem, so dass verbraucherschutz.de bereits eingängige Beiträge lieferte und einen Ausweg aufzeigte, der mir letztlich eine rückwirkende Kündigung "aus Kulanz" bescherte.
Moral von der Geschicht... weniger klicken, ohne wirklich jeden Scheiss im Kleingedruckten zu lesen und wenn das Kind in den Brunnen gefallen ist, gern auch mal nachschauen, obs nicht schon eine Art Sammelhilfe gibt.
Vor ein paar Tagen musste ich schmerzlich feststellen, wohl auf einen Bauernfängertrick einer Versicherungsfirma (berlin-direkt) reingefallen zu sein. Offenbar hatte ich im Zuge der Flugbuchung nach Zypern zu unserem famosen EL Auswärtsauftritts eine Auslands krankenversicherung abgeschlossen. Dies war mir damals sehr wohl bewusst und auch gewollt. Tausendmal gemacht, üblicherweise 1 Jahr Laufzeit. Nun erreichte mich eine email, in der mir freundlich mitgeteilt wurde, dass sich der Vertrag ja automatisch 1 Jahr verlängert (Kündigung geht bis 1 Monat vor Laufzeitende, email kam 2 Wochen vorher), ganz unbürokratisch ("sie müssen nichts tun") wird die Folgeprämie meiner Kreditkarte belastet. Selbst wenn ich eine Folgeversicherung benötigt hätte.... die Folgeprämie war ganz kostengünstig mal so 100% höher als die Erstprämie.
Glücklicherweise gab es noch mehr Menschen mit diesem Problem, so dass verbraucherschutz.de bereits eingängige Beiträge lieferte und einen Ausweg aufzeigte, der mir letztlich eine rückwirkende Kündigung "aus Kulanz" bescherte.
Moral von der Geschicht... weniger klicken, ohne wirklich jeden Scheiss im Kleingedruckten zu lesen und wenn das Kind in den Brunnen gefallen ist, gern auch mal nachschauen, obs nicht schon eine Art Sammelhilfe gibt.
propain schrieb:Ffm60ziger schrieb:
...nun seit 1. September in den USA schon.
Schlimm ist das es Leute git die dadrüber nachdenken sowas in Deutschland einzuführen.
Das ist wohl beschlossene Sache, wenn ich das richtig interpretiere:
"Under EU regulations, all new cars will need black box-style technology, known as eCall, from October 2015,"
http://www.telegraph.co.uk/finance/personalfinance/insurance/motorinsurance/10837263/Drivers-without-insurance-black-box-could-be-forced-off-the-road-within-10-years.html
Morphium schrieb:SGE-URNA schrieb:
Mal abgesehen davon, dass ich am Samstag kurz davor war, einen Barhocker in den Fernseher zu schmeissen.... ich seh leider nicht so ganz, was ein permanentes Losledern bringt. Auch wenn es selbstredened völlig verständlich und nachvollziehbar ist, ob der glasklaren Fehler der letzten Wochen. Ändern wirds nichts, ausser vielleicht der inneren Anspannung ein Ventil bieten.
Auch hier die Frage: Was ist die Alternative? Zusehen wie dem Verein noch mehr Punkte aberkannt werden? Wir hätten jetzt mit ein wenig Glück 5 Punkte mehr haben können, stattdessen darf sich da oben der SC Paderborn austoben...
Tatsächlich ist das ein Dilemma... die Doppelpass Diskussion hats ja irgendwie gezeigt. Entweder man spricht sich für mehr ektronischen Firlefanz bzw. ein revidiertes System zur Entscheidungsfindung aus, oder man muss mit diesen unsäglichen Fehlern irgendwie leben, ohne gewalttätig zu werden. Ich komm hier leider auch zu keiner befriedigeneden Lösung. Rumpelstilzchengehabe (das mag ich schon bei den Spielern auf dem Platz nicht) wird da realistischerweise einfach nichts ändern. Dass die Schiris das mit Absicht machen... nun, keine Ahnung. Wie auch immer, es nervt zumindest gewaltig, da sind wir uns alle einig.
Mal abgesehen davon, dass ich am Samstag kurz davor war, einen Barhocker in den Fernseher zu schmeissen.... ich seh leider nicht so ganz, was ein permanentes Losledern bringt. Auch wenn es selbstredened völlig verständlich und nachvollziehbar ist, ob der glasklaren Fehler der letzten Wochen. Ändern wirds nichts, ausser vielleicht der inneren Anspannung ein Ventil bieten.
Morphium schrieb:
Kann man mal bitte diese Salafisten-Diskussion im Pierre Vogel Thread fortführen? Hier solls um ISIS gehen, die haben mit dem Islam soviel am Hut wie der Vatikan oder die CSU mit dem Christentum. Ich weiß, einigen fällt es schwer zu differenzieren.
ISIS ist komplex, zu denken nur der Salafismus sei das Problem, ist ein wenig naiv. Das ist ungefähr so: Man debattiert über den Konflikt in der Ukraine und gibt nur Putin die Schuld...
Auch wenn es mir schwerfällt... in diesem Punkt muss ich dir recht geben
Aragorn schrieb:SGE-URNA schrieb:Aragorn schrieb:Haliaeetus schrieb:Aragorn schrieb:
Hier noch ein weiterer Grund die Salafistenbewegung in Deutschland zu verbieten...
warum handelt niemand? Es wäre doch so einfach
"Toller" Vergleich!
Nun, es geht wohl weniger um den Inhalt des Problems, als um die Art des Bekämpfens. Und da ist die Analogie gar nicht so schlecht. Salafismus zu verbieten ist wie Kommunismus verbieten oder Nazis verbieten. Hört sich toll an, ist aber eher wenig pragmatisch.
Hetzreden (auch gern Hasspredigten genannt), inkl. Aufrufe zu Mord und Totschlag sind bereits durch bestehende Gesetze verboten, Organisationen, denen bescheinigt wird, solchen Zwecken zu dienen, ebenso. Eine Denkweise oder Ideologie zu verbieten, ist auf Basis rechtsstaatlicher Prinzipien, also ohne irgendjemand pauschal in Umerziehungslager zu schicken oder mit Elektroschocks zu behandeln, schlecht umsetzbar (ähnlich dem Wald das Sterben zu verbieten).
Mir geht es hier beispielsweise in erster Linie um ein Versammlungsverbot und dem Verbot von Kundgebungen, allein um diesen "Predigern" deren "Plattform" zu entziehen. Hast Du zufällig diese Talkrunde schon gesehen? Allein die ausweichenden Antworten dieses "Predigers", auf präzise gestellte Fragen, bestätigen mich schon in meiner Meinung.
Feindbild Islam-Wird der Hass geschürt?
Nochmal, insofern auf "diesen Versamlungen" und/oder "Kundgebungen" in irgendeiner Weise verfassungsrechtlich fragwürdige Inhalte transportiert werden, dürfte man diese auch heute schon verbieten. Leider können auch bekannte Neo-Nazis eine Demo unter fadenscheinigen Gründen anmelden, ohne dass man eine rechtliche Handhabe hat, wenn sie sich an bestehende Gesetze halten.
Warum leider? Nun, obwohl jeder weiss, was für zwielichtige Gestalten da so unter irgendeinem Vorwand auf die Strasse gehen, wäre die Alternative ein wesentlcih weiter gefasstes Recht des Staates auf Pauschalverbote. Es dürfte recht klar sein, dass dies dem Staat letztlich Tür und Tor zum Missbrauch solcher Verbote öffnet, zum Beispiel in Form einer sehr weiten Auslegung. Sind sich beim Thema islamischer Fundamentalisten oder Rechtsextremer noch die meisten einig, führt das an anderer Stelle zu sicher zu grösseren Diskussionen. Und selbst bei erstgenannten gibt es fliessende Grenzen und Graubereiche.
Abgesehen davon halte ich den Nutzen eines solchen Verbots auch für sehr überschaubar. Ich glaube kaum, dass der Zulauf zu solchen Gruppen massgeblich wegen peinlichen Auftritten eines PV stattfindet.
Aragorn schrieb:Haliaeetus schrieb:Aragorn schrieb:
Hier noch ein weiterer Grund die Salafistenbewegung in Deutschland zu verbieten...
warum handelt niemand? Es wäre doch so einfach
"Toller" Vergleich!
Nun, es geht wohl weniger um den Inhalt des Problems, als um die Art des Bekämpfens. Und da ist die Analogie gar nicht so schlecht. Salafismus zu verbieten ist wie Kommunismus verbieten oder Nazis verbieten. Hört sich toll an, ist aber eher wenig pragmatisch.
Hetzreden (auch gern Hasspredigten genannt), inkl. Aufrufe zu Mord und Totschlag sind bereits durch bestehende Gesetze verboten, Organisationen, denen bescheinigt wird, solchen Zwecken zu dienen, ebenso. Eine Denkweise oder Ideologie zu verbieten, ist auf Basis rechtsstaatlicher Prinzipien, also ohne irgendjemand pauschal in Umerziehungslager zu schicken oder mit Elektroschocks zu behandeln, schlecht umsetzbar (ähnlich dem Wald das Sterben zu verbieten).
brockman schrieb:pelo schrieb:
Hier Brocki für dich zum informieren, Viel Spass
http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/17/11195718/?page=1
Spaß ist wohl das falsche Wort. Gut, dass der Thread damals an mir vorbeigegangen ist. Außerdem möchte ich mal festhalten, dass du reaggaetyp einen Kasten Tegernseer Hell schuldest. Ich hoffe, den hat er mittlerweile erhalten.
Leider hat mich der Thread nicht sonderlich erleuchtet, was deine konkrete Haltung zu den rechten "Ausreißern" der AfD angeht, da es hauptsächlich um Euro und "Du bist doof! Nein, du bist doof!" ging.
Einige Erkenntnisse habe ich aber doch gewonnen: ich glaube, von dir als Wähler träumt die AfD-Spitze nachts. Du verkörperst einfach wie aus dem Lehrbuch den enttäuschten Rechtskonservativen. Aufhänger ist natürlich die Eurokritik und in einem weiteren Schritt die Ablehnung der EU, die man dann schön als "E-U-D-S-S-R" diffamiert, während der Nationalstaat natürlich die Lösung darstellt. Klassische Argumentation. Hier kann man auch noch einen diffusen Antiparlamentarismus ausleben, personifiziert in Vokabular wie "Blockflötenparteien" oder "Politmarionetten". Diesem System wird dann ein wie auch immer gearteter "Volkswille" entgegengestellt, den man ja nur über Volksabstimmungen abfragen muss. Verhindert wird dieser aber vom "linksgrünen Komplex". Der ist ja auch ein besonderes Steckenpferd von dir, wobei du dich ja besonders gerne an den Grünen abarbeitest, wobei du mir noch mal erklären müsstest, was an dieser mittlerweile völlig etablierten Partei, die ihre Wählerschaft in gutverdienenden, städtischen Milieus hat, noch links ist. Da müsste man nämlich deren Entwicklung seit ca. 1998 einfach nicht mehr wahrgenommen haben. Aber sei's drum.
Hauptsache (und hier kommen wir zum nächsten klassischen Topos), sie sind Teil dieser linken Verschwörung, die Deutschland zugrunde richten will, mit Veggiedays und Genderisierung und Bevormundung (gerade das liegt den Konservativen und dem Milieu rechts davon natürlich völlig fern). In jedem Fall haben die ja jetzt schon überall eine Meinungshoheit übernommen, sowohl hier im Forum als auch überall sonst. Da vollzieht man als aufrechter "pelo" natürlich einen revolutionären Akt, wenn man sich dagegen auflehnt. Ich meine, das wird man ja wohl noch sagen dürfen, ohne von der PC-Polizei gleich eingesperrt zu werden, oder? Die gleiche Konstruktion findet sich übrigens beim Thema "Man darf Israel nicht kritisieren."
Ich glaube, du hast nicht mal unbedingt eine konkrete Meinung zu den Positionen zu Zuwanderung oder Familienbild, die in der AfD vertreten werden, beziehungsweise zum Fischen am äußersten, rechten Rand. Aber das macht es nicht besser. Deshalb drückst du dich hier um irgendwelche Aussagen zu diesem Thema und holst lieber die altbekannten Klischees zur "Linken" aus der Schublade, um da irgendwelche Nebenkriegsschauplätze aufzumachen. Aber gerade dieses halbdiffuse Weltbild macht dich ja zum perfekten AfD-Wähler. Irgendwelche Schlagworte, ein paar populistische Parolen und ein Drei-Seiten-Wahlprogramm, sowas reicht ja für dich und deinesgleichen schon. Würde mir als Teilnehmer am politischen Diskurs nicht reichen, aber das kann ja jeder für sich entschieden. Aber ein ernsthafter Diskussionspartner bist du damit auch nicht wirklich.
Hast du ernsthaft die 89 Seiten gelesen?
Eschbonne schrieb:
Trapp
Iggy - Zambrano - (Bembel) - DJ
Hasebe
Aigner - Meier - Piazon
Kadlec - Haris
Andererseits wäre das wohl eher zu offensiv gegen Schalke
Nö... objektiv ist die Wahrscheinlichkeit einer Niederlage auf Schalke traditionell recht hoch. Warum also nicht mal überraschen und sich was trauen... wirklich verlieren können wir nix und gutzumachen haben die Jungs auch noch was
Das wäre ja geradezu Blasphemie... damit hab ich nichts am Hut